El Nobel contradice al Nobel

Durante días hemos escuchado que el Premio Nobel de Economía de este año, David Card, ha concluido que aumentar el salario mínimo no destruye empleo. Pero otro Premio Nobel de este año, Joshua Angrist, lo contradice.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- KZbin: / @juanrallo
- Twitch: / juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Spring: juanrallo.creator-spring.com/

[@LocoFompi]

El Nobel de economía de 2017, demostró que la mayoría de la gente es imbécil. Esta majadería de quienes afirman que el Nobel de economía de 2021 demostró que subir el salario mínimo no provoca desempleo, es un ejemplo de ello.

[@maozerong5650]

JUAN RAMON RALLO para cuando tu premio nobel de la Paz 😎🥂por ayudar a despertar a IBEROAMERICA en lo económico y por supuesto tu premio nobel de económia espera Noma 😎🥂👌

[@LocoFompi]

@@josem.3635 Eso es lo bonito del libremercado: puedes ir y crear la empresa que se te cante y pagar la remuneración que quieras a tus empleados... Nos cuentas cómo te va.

[@gorka360]

Jajajajaja. Pero no lo haces por amor al arte??? Que tienes que pedir. O es que no tienes trabajo y te pasas los días buscando financiación para decir nada. Un saludo.

[@gorka360]

@@maozerong5650 jajajahaahja. Brutal el chistaco. Muy bueno.

[@tinchito132]

Obama premio Nobel de la Paz: fin de la discusión.

[@sergioforero9764]

siempre que me vienen con lo de los nobel suelta a obama y ya se acaba la discucion, 100% de acuerdo contigo.

[@LocoFompi]

Que Obama obtuviera el premio Nobel de la Paz, demuestra que hasta los premios Nobel tienen su lado obscuro.

[@mado-wh4jv]

@@LocoFompi Una selección de palabras bastante graciosa

[@masaeffy]

🤣🤣🤣 es como si es Mujica. Hermano un Presidente , menos de una potencia mundial, es imposible que sea premio de la paz ni de nada ... Es mas cualquier politico 🤣🤣🤣 es que vaya tela me parece surrealista estas cosas te hacen sentirte como en la pelicula matrix

[@maozerong5650]

Yo quiero que le den su premio nobel a Trump por aumentar la economía de 🇺🇲😈😎 Y el premio nobel asu hija Ivanka Trump x nose

[@kikearcas6650]

Cualquier día le dan el Nobel a Bernardos

[@nosotrosloslobosestamosreg4115]

El de la paz a Obama.

[@dwiinelprotonautaderadioma9480]

@@nosotrosloslobosestamosreg4115 true

[@kikearcas6650]

@@nosotrosloslobosestamosreg4115 absolutamente

[@luismidiaz3154]

Jejeje

[@iiisma1]

😂😂😂😂😂👏👏👏

[@sebastiandddiaz3824]

"Ya déjalo está muerto" Rallo: "Nunca será suficiente!"

[@ismaelosky3697]

A algunos los estudios y las investigaciones solo les interesan cuando los pueden utilizar para sus propagandas

[@LocoFompi]

Cuando la realidad contradice la ideología, es una pena para la realidad.

[@josevi5835]

Muy buen comentario

[@javi777888]

Esto no es un juego! Es una oportunidad única para impulsar una acción entre todos Es, ahora antes de que llegue a ser tarde!! cuando tenemos que cambiar de rumbo, nuestro futuro no cambiara!!!! si no lo cambiamos todos nosotros. kzbin.info/www/bejne/lanEZqiDmaiWmZo

[@Javier_Crow]

Todo esto se solucionaría enseñando economía a todo el mundo. El conocimiento lleva a la verdad y la verdad hacia la libertad.

[@amadorbartolome5809]

@@peterphiles Depende a lo que tú llames libertad. Libertad es un concepto muy amplio, para definirlo sería necesario conocer el propósito de la definición. Libertad entendida como derecho político supone un límite a la capacidad de obrar en un contexto social. Podríamos decir que libertad es lo un ser humano disfruta cuando un semejante se abstiene de iniciar el uso de la fuerza contra él.

[@mado-wh4jv]

@@peterphiles Si, creo que tengo mayor libertad económica que ellos en muchos aspectos. Pero me parece que tu concepto de libertad y sobre todo libertad económica esta mal estructurado

[@xiki1506]

Peligro

[@juliandavididarragarestrep8719]

totalmente de acuerdo contigo, y aplica para todo, biología, física estadística etc.............

[@rsuazoj]

Nuevamente Excelente Trabajo. Pero una duda, Alguien sabe a que horas duerme J R Rallo ??

Estos vídeos los graba mientras duerme.

[@neperfl9427]

Es como bart Simpson, edita videos mientras duerme..

[@lombi666]

Duerme mientras pestañea

[@cosme28]

Rallo no duerme. Por las noches sale a pasear.

[@esvinalvarez6129]

Rallo siendo Rallo 👀

[@susanac5869]

No intentes liarnos, Rallo. Aunque se trate de un mismo Nobel compartido, una parte del premio (el que le gusta a Pudimos) es el bueno y el otro (el que no le gusta a Pudimos) es el facha.

[@guillermomartinsacristan9976]

Rallo contra la demagogia. Grande

[@kerau8435]

Estudiante de matemática de primer año: ¡BIEN! Encontré un caso en el que esta proposición es verdadera, esto es suficiente como demostración.

[@TomaHawk00HouseMusic]

Tal cual, hermano. Eso de tomar hipotesis a la ligera hace suspender muchos examenes. Me pregunto si este habra hecho lo mismo para sacarse la carrera

[@noestamossolosnostenemosan1302]

Es suficiente para demostrar que la negación es falsa. Estudiante de BUP en filosofía.

[@TomaHawk00HouseMusic]

@@NOnecesitosuscriptores No entiendo tu comentario. No en este contexto, vamos...

[@TomaHawk00HouseMusic]

@@noestamossolosnostenemosan1302 MEzclar conceptos logicos en un contexto no empirico es un poco descabellado.

[@noestamossolosnostenemosan1302]

@@TomaHawk00HouseMusic ¿? Lo que es descabellado es no usar la logica en una demostración. Lo que se ha demostrado es que el smi no tiene porque influir en el empleo. No se ha demostrado nada categórico puesto que hay ejemplos para afirmar o rebatir si el smi destruye o no empleo y cuanto. Lo demás es ideología.

[@enriquedg1335]

Compartir, un "Me gusta" y un comentario para el algoritmo de youtube, el Dr. Rallo lo merece.

[@horacevalle8011]

Muchas gracias J.R. Rallo, como siempre preciso y claro

[@pacomt9402]

Muy buena y pertinente aclaración. Excelente!

[@rubensanmaurodelbosqur1950]

Excelente video Don Juan Ramón Rallo. 👏

[@spanishbaldman]

A mi me dieron el Nobel, pero no recuerdo cual.

[@jaimesaldarriaga3158]

Sueño con que este canal llegue a 1 millón de suscriptores. Animo JRR.

[@LuisSanchez-kr2zx]

Gracias otra vez por su video.

[@salvadoralopez9404]

Se deberia testear la salud psiquica y psicológica del jurado de los premios nobel.

[@Mentalista88]

Gracias profe.

[@guillermodepazmerchan3646]

El problema es que la gente se queda en el titular y en nada más y así consiguen votos

[@rubenplaza6763]

En una empresa hay ingresos y pagos ( sin contar sueldos ). La diferencia sirve para pagar sueldos, beneficios e impuestos. Si suben los costes de personal, desaparecen los beneficios. Entonces se tiene que despedir. Si la subida del SMI no afecta a los costes de personal porque los trabajadores ya cobran más, entonces no se destruye empleo. Un factor importante es si la subida del SMI modifica los costes de personal de las empresas o no. Podemos afirmar se SI aumenta los costes de las empresas que ya pagan el SMI antes de la subida. También es importante tener en cuenta el % de subida. No es lo mismo un 2% que un 30%. Las empresas de nueva creación lo tienen más difícil para empezar, ya que sus costes de personal "mínimos" aumentan. También dificulta la creación de empleo juvenil, ya que el coste inicial es más alto.

[@rubenplaza6763]

Si se aumenta el precio de los productos, para compensar el aumento de costes de personal y volver a la rentabilidad, no destruiria empleo pero crearia inflación.

[@daviddomp2656]

Buena aclaración! 👏👏👏👏👏👏👍

[@nachosibon5552]

GRACIAS JUANRA!

[@moiseskhalebimanoldionicio7749]

Buen video Rallo

[@fracota6453]

Me encanta escucharte Juan Ramon😁

[@pedromenendez9284]

Fantástica explicación 👏👏👏

[@youteletubiutiful]

¡Gracias!

[@JesusMoreno-oo2lc]

Los premios Nobel de por sí también pueden dejar bastante que desear, porque aunque en su historia ha sido un referente de calidad, reconocimiento y prestigio merecidos, tb tiene casos de utilización precisamente del prestigio ganado por ese premio para colar y dar más crédito internacional a gente que no lo merece, a merced de algún interés oculto.

[@rondamon4408]

Deberían poner un premio Nobel para aquel que diga que el ministerio de igualdad no ha mejorado la defensa de las mujeres.

[@tueconomistapersonal]

Rallo, es un buen video de difusión. Yo sólo haría aquí una precisión importante de lo que están diciendo Angrist y Pishcke en Mostly Harmless Econometrics con relación a lo que dices entre 8:05 y 8:20. El error al que aluden en la selección inadecuada de grupo de control radica en que el comportamiento POSTERIOR a 1992 fue distinto a lo que se esperaría de un contrafactual adecuado. Incluso se cuidan de decir que el comportamiento del empleo en ambos estados, a fines de 1991, era similar. No están diciendo que el comportamiento del empleo en Pensilvania -previo al alza del salario mínimo en New Jersey en abril de 1992- mostrara lo inadecuado de usar a Pensilvania como grupo de control. Es decir, Card & Krueger, al momento de hacer su primer estudio de 1992, podían sentirse tranquilos de usar un grupo de control que parecía ser adecuado. Lo que están diciendo es que el comportamiento del empleo en ambos estados tras 1992 parecía divergir tanto como para que siguiera siendo plausible emplear a Pensilvania (o a New Jersey) como grupo de control. La lección de la crítica de Angrist y Pischke es, quizá, que a veces debemos esperar más tiempo a que se desarrollen los efectos de una política pública antes de hacer una selección adecuada de grupos de control y grupos de tratamiento.

[@TomaHawk00HouseMusic]

Es cosa mia o a Rallo se le escapan sonrisillas furtivas de vez en cuando? jajaja kzbin.info/www/bejne/e5achGqNiq6ea8U Mente de Rallo: 'Mierda. Esto va para SLV fijo' jajaja

[@saulgoodman5619]

Me imagino a los zurdos cuáles van a ser sus argumentos ahora Xd

[@ricardo-fm4ee]

les da igual ya habrán miles de borregos que han comprado el discurso

[@TomaHawk00HouseMusic]

Los mismos pero gritando mas

[@saulgoodman5619]

@@TomaHawk00HouseMusic comentario real e infravalorado

[@KinkajouJL]

Van a decir que rallo "mueve la portería" es lo único que le dicen últimamente.

[@TomaHawk00HouseMusic]

@@KinkajouJL Son ellos que estan borrachos y ven triple. No ves que argumentos de tasca de pueblo se sacan? jajaja

[@juandedios757]

Gracias

[@nosotrosloslobosestamosreg4115]

¿Qué importa la verdad cuando puedes ser políticamente correcto?

[@lospitukis]

Fantástico

[@juanamaroegeacascales2190]

Muy interesante

[@LP-up9dy]

si os preguntáis por que la comparativa entre estos dos estados: New Jersey y Pennsylvania es porque son vecinos y tienen flujo de residentes por trabajo y es una buena referencia a cómo políticas estatales no federales pueden ayudar a la economía en una ciudad y en otra derrumbarla.

[@libertadomuertefreedomorde4069]

Excelente excelente video

[@ivantacero3447]

Explica cómo realizó el banco de España el mismo estudio. Datos, grupos de control y demás. Sería interesante

[@Albert-PhotonChem]

Dar un Premio Nobel en economía es como dar tres estrellas Michelin a un McDonald 's . Una pura estupidez.

[@hastaelgorroestoy1894]

Una duda. ¿Cuál es el grupo de control utilizado por el Banco de España para el estudio que ha hecho sobre el salario mínimo?

[@morezuelas31]

Rallo eres un crack, madre mía, no se te escapa una..... contigo no hay quien pueda

[@gonferluis]

Interesante trabajo, muy documentado, me interesaría saber tu postura respecto al salario mínimo, es conveniente , como debería calcularse? Es un tema complejo, en mi país se utiliza una metodología de negociación y con él se calculan los sueldos de los funcionarios públicos y muchísimas otras cosas que no hacen más que presionar al alza los costos y generar inflación

[@losmonitos778]

Tiene videos al respecto, con colaboración con el canal de visual politik y otros vídeos. Ahi encontrarás a JR Rallo muy lucido, como es habitual.

[@losmonitos778]

kzbin.info/www/bejne/hpLJhZR4fNR3gq8

[@christianroman9684]

Una pregunta profesor. En dado caso, una forma de saber si el aumento del salario mínimo provoca efectos negativos en el mercado laboral, es haciendo una comparación de la productividad marginal del trabajo del decil mas bajo del mercado en comparación al nuevo monto bruto?. En dado caso, ¿solo tendría sentido medirlo por sector geográfico/económico?.

[@kitus360]

Yo no entiendo mucho, pero a priori tiene sentido. Quiero decir, solo se puede medir allí donde la medida ha sido propuesta y sobre la cantidad de transacciones comerciales en dicha área ¿No?

[@christianroman9684]

@kitus360 considero que cuanto más descentralizado se haga el estudio, más preciso es. En el apilado final, se puede sacar conclusiones... Ahora bien, puede que no se haya destruido empleo en Madrid y si en Burgos, tendría que ser mediante pesos relativos me imagino.

[@paulreyes7324]

Lo importante es como este atado el salario mínimo. Ejemplo en México el salario mínimo estaba atado a todo, multas, impuestos, referencia y de demasiados parámetros - políticos administrativos. Pero aquí crearon una unidad diferente para los parámetros político administrativos. ( UMA) . Con ello se libero el salario mínimo y en efecto la subida de este no afecta el empleo porque la inflamación debido a este es mínima.

[@saulgoodman5619]

Por favor ir a las redes sociales meterse en un perfil de un zurdo que defiende el argumento del premio nobel y decirle lo de Joshua angrits o como se escriba xd

[@donkeyhota.dontflamingo9294]

Rallo, tienes alguna pega q ponerle al paper del banco d españa? Ellos sí emplearon bien el método?

[@TintinChezLesSoviets]

Subir el gasto destinado al Gobierno de España aumentó notablemente el número de ministros y asesores. Para un resultado nulo fuera de su mundo...En el Mundo real todavía estamos esperando alguna mejora.

[@santiagodeleonaudio5236]

Antes te daban un premio Nobel por la teoría de la relatividad, ahora te dan un Nobel por un trabajo de bachillerato...

[@inigolarraza5599]

@@NOnecesitosuscriptores A Einstein no le dieron el Nobel por su relatividad, sino por el efecto fotoeléctrico, pero entiendo a lo que te refieres.

[@azkenegunsentia4493]

¡ZAS! En toda la boca.

[@luismidiaz3154]

Pero en esos lugares donde no ha afectado la subida del salario mínimo en un tiempo determinado, se ha llegado ha demostrar que ha pasado en años posteriores, creo que no, entonces en base a qué se puede asegurar que no afecta esa subida a la creación de empleo

[@MrCilleyTotalWar]

Buen vídeo J. Ramón Rallo, tengo una duda que surge a raíz de otro argumento a favor de la subida del salario mínimo. Hay algunos que justifican la subida por el incremento de la calidad o valor del trabajador en contraposición a la precariedad salarial o laboral ¿Cómo se podría medir que una subida salarial es beneficiosa/perjudicial si se gana en calidad aunque no en cantidad? No sé si me explico con claridad, pero gracias de antemano y un saludo.

[@ivanivan5511]

Le guardo un enorme respeto a Dios Rallo.

[@robertogilcardenas397]

¿Cuál fue el grupo de control del estudio del banco de españa?

[@pavlvs_maximvs]

Se agradecen las explicaciones Juan Ramón. Lo malo es que dejan ya 100% claro que la economía no tiene nada de ciencia y cualquier científico que vea tus vídeos se va a quedar escalofríado del nivel. El otro día pasé a mis amigos de ciencias la nota oficial de por qué habían dado el Premio Nobel de Economía a David Card: por demostrar que "it is possible to answer (...) questions using natural experiments" y les pasé su estudio del salario mínimo y creían que todo era una inocentada, ya que eso no pasaría ni por tesis de fin de máster. Para más inri, los economistas llamáis "experimento" y "tratamiento" a cosas que no lo son. Lo que todos estos Premios Nobel han hecho no son experimentos. Son estudios observacionales retrospectivos sin diseño ni control alguno del investigador. El nivel de evidencia de un estudio observacional aislado es prácticamente nulo y sirve más bien para empezar a plantear hipótesis que luego intentar verificar o refutar mediante un experimento (de los de verdad). El que no sepa de que estoy hablando, por favor que vaya a Wikipedia o pregunte a cualquier estudiante de primero de cualquier carrera de ciencias. Da mucho miedo saber que este es el nivel en economía... y que nos rijamos por información y "estudios" de este tipo. Ahora se entiende completamente el éxito de Marx.

[@taraxmetodopilates3658]

Tu concepto de ciencia está bastante sesgado a lo clínico

[@pavlvs_maximvs]

@@taraxmetodopilates3658 Los conceptos de ciencia y método científico no son subjetivos ni opinables, y el método científico se usa en todas las disciplinas desde hace siglos. Son los economistas los que han copiado el término "tratamiento" del ámbito clínico... "La ciencia (del latín scientĭa, 'conocimiento') es un sistema que organiza y ordena el conocimiento a través de preguntas comprobables y un método estructurado que estudia e interpreta los fenómenos naturales, sociales y artificiales.[1] El conocimiento científico se obtiene mediante observación y experimentación en ámbitos específicos." "Un experimento es un procedimiento llevado a cabo para apoyar, refutar, o validar una hipótesis. Los experimentos proporcionan idea sobre causa-y-efecto por la demostración del resultado, que ocurre cuándo un factor particular es manipulado. "

[@taraxmetodopilates3658]

@@pavlvs_maximvs no tienes ni idea, pero vamos que sí, los económistas son basura esta claro

[@giorgiodegirico750]

Juan Ramón, un tema difícil de explicar en unos minutos, pero lo has dejado claro, no clarísimo, maestro, gracias.

[@javi777888]

Esto no es un juego! Es una oportunidad única para impulsar una acción entre todos Es, ahora antes de que llegue a ser tarde!! cuando tenemos que cambiar de rumbo, nuestro futuro no cambiara!!!! si no lo cambiamos todos nosotros. kzbin.info/www/bejne/lanEZqiDmaiWmZo

[@piegros]

Bien

[@ulyssesjoyce2793]

La complejidad de la economía lo que dice es que hay que ser escéptico. Incluso con las tesis del liberalismo. ¿Que un país funciona bien? Pues se hacen las maletas y se muda uno.

[@pierosernaquemontes8491]

¿ Por que no se resalta que , en efecto , la subida del salario mínimo en 1992 no tiene efectos negativos en el empleo , pero si tiene efectos del incremento en el precio de las comidas que ofrecen los restaurantes?

[@cabppbac]

BIEN

[@mariaisabelgarciagimenez6980]

👍🏻👍🏻👍🏻

[@txuchinlosmios4258]

Como dice mi oftalmólogo: para que veas.

[@terenciogalindo3893]

Me parece que a la conclusión podríamos agregarle que la izquerda política española recurre a falacias argumentales no sólo porque no tiene mejores argumentos para defender su postura sino porque en realidad no entienden del tema (en este caso, economía) y lo único que les interesa es vender su discurso (la ideología por encima de cualquier otra cosa).

[@cotaicho3399]

La pregunta no es si subir el salario mínimo reduce el empleo, la pregunta es "cuanto" hay que subirlo (o bajarlo) para que se note su efecto negativo o positivo sobre el empleo.

[@apache5094]

Mereces un Nobel o.O grande.

[@carmendaza1923]

El Nobel se lo dan a cualquiera por unos cuantos dólares, el profe, Rallo esta por encima de eso🙄🙄

[@albertwilliamam2054]

@@carmendaza1923 Jajajaja, lo que es endiosar a alguien. Cuando tu profesor saque algún trabajo importante para la economía (en cualquiera de sus ramas, incluyendo a la econometría) como ciencia puede decirse algo así. Mientras solo siga sacando escritos o vídeos replicando (acepción de repetir) conceptos liberales ya establecidos, no irá más allá de un "simple" divulgador de la ideología o filosofía liberal. Tampoco menosprecie los trabajos científicos de otras personas solo porque no se lo dan a tu ídolo o a algún otro liberal de redes sociales que sigas.

[@xiki1506]

@@albertwilliamam2054 wtf

[@clickdevice80]

Juan ramon rallo el economista youtuber más visto del mundo

[@Donkikotedelamancha]

Profesor, hablando de estudios del Banco de España, qué opina del CEMFI para aquellos que quieran realizar estudios de postgrado en economía y finanzas?

[@juanrallo]

Excelente

[@martameneses339]

Me parece q a quien hay q darle un Nobel es a Rallo.

[@manuelantoniooriamuriel307]

A fecha de hoy, el salario mínimo es mayor en España, y el desempleo ha caído. ¿Podría decirse que este es un caso donde incrementar el salario mínimo no afecta negativamente el empleo?

[@HPenarandaBello]

Hola Juan Ramón Rallo. ¿Cuándo nos hablarás sobre el caso de la financiación de Podemos y partidos de izquierda en LatinoAmerica por parte de Nicolas Maduro?

[@narmca]

"Falacia de autoridad" --- esa frase me gusta, acá en América muchos políticos hacen uso de ella hasta para reescribir la historia

[@clup3136]

Interesante

[@vituka9435]

Buenas rallo te propongo un asunto para pagar la deuda electrica es crear plantas de energía renovable con el fin de pagar la deuda, una acabada la deuda se podría utilizar para la gente más desfavorecidas. No sé si está bien pero podría funcionar.

[@jupante]

Me molaría saber qué opina Ralllo del fin del petróleo. Porque es un hecho que está acabando se.

[@manuelgrasa4832]

En realidad, todo este debate acerca de una y otra tesis sobre la influencia de la subida del salario mínimo, lo que viene es a demostrar la enorme utilidad de la economía. Demuestra que esta rama de la ciencia sirve para probar una cosa... y la contraria. Bien mirado, ocurre lo mismo con cualquier materia a debate. En estos tiempos de los "expertos" con la base de la Mentipedia o el oráculo del Google, es muy curioso observar a los que, con los ojos entornados, en cualquier tertulia, dicen cosas como: "... según un estudio..." a lo que puede seguir la genialidad o la estupidez mayor que se conoce. Porque ahora mismo existe un estudio para demostrar lo que se nos antoje. Y otro para desmentirlo.

[@LocoFompi]

No. El problema no es lo que demuestra o no el estudio; el problema es tratar de utilizar el estudio para justificar cosas que no demuestra.

[@manuelgrasa4832]

@@LocoFompi Ése es el problema al que tú te refieres, que es obvio y estamos ambos de acuerdo en él. Pero es que yo veo otro problema añadido y es al que me he refería. Hace años, había una barrera entre los que de verdad sabían de alguna materia que requería estudio y los que sólo teníamos una formación básica y de esa materia lo ignorábamos todo. Esa barrera cultural no la franqueábamos ni unos ni otros. Hoy, por el contrario, cualquier ignorante recoge cualquier información de Internet y sienta cátedra sobre cualquier materia por complicada que sea. Y, frecuentemente, se pone en ridículo, bien sea porque la información que utiliza procede de uno tan ignorante como él, bien porque, como es el caso, existe otra contradictoria igualmente bien fundamentada. Está claro que los ignorantes de Podemos no han leído bien la causa por la que han premiado con el Nobel a este señor y, aunque la hubieran leído, seguramente no se habrían enterado de qué iba la copla. Pero si no han leído eso, mucho menos la otra información contradictoria de otro premio Nobel que aquí nos aclara Rallo. Ya sé que cabe la posibilidad de que sí lo hayan hecho y se hayan acogido a la que les favorece, que quizá es lo que tú piensas. Es posible que tengas razón y es difícil saberlo. Sin embargo, en estos casos en los que hay que elegir entre el maquiavelismo y la imbecilidad, yo me decanto por lo segundo. Para ser maquiavélico hay que ser inteligente y, hoy día, por desgracia, lo que prima es el fanatismo y el seguidismo lanar. Igual me equivoco.

[@alcatranca]

El Nobel es como el Balón de Oro: no se gana, se otorga subjetivamente.

[@santi_metola954]

⚡

[@elultimopatriarcacinema2189]

Rallo se la saca una vez más

[@sevenwordsmusic]

Rallo, por qué no entrevistas a Card?

[@BestmanPi]

El Nobel no consiste en dar la razón, sino en dar premios, por tanto, tiene tanta o más validez lo que diga alguien que ha recibido el Premio Nobel como lo que diga alguien que no lo ha recibido. Por poner un ejemplo y aunque no tenga nada que ver con el tema, Stephen Hawkins alcanzó más popularidad mediática y fama que el resto, por su situación de invalidez, pero eso no significa que estuviese por encima del resto. Tendemos a confundir popularidad ó reconocimiento social con prestigio intelectual y si bien pueden ir de la mano, no siempre es así.

[@manuelp.1145]

Ya me imagino a Roxana Kreimer ignorando la opinión de ese mismo premio Nobel, y aún así quedar toda ancha diciendo "hay que basarse en la evidencia científica" xD

[@raphaelklaussen1951]

Muy bien Rallo. Para que un analisis marginal sea correcto deben cumplirse tres condiciones, a) el control tiene que ser un proxy adecuado al ceteris paribus, b) la dependencia tiene que ser continua, y c) el horizonte tiene que ser muy corto (estrictamente, infinitesimal). Tu observacion es importante porque son precisamente "los libertarios" quienes violan sistematicamente estas condiciones (el que las viola mas groseramente es Milei, aunque no creo que el se de cuenta).

[@johnl4950]

Puede existir la posibilidad de que el salario minimo destruyo el empleo en otros sectores y causo un desplazamiento al sector de comida rapida. es algo bastante comun hoy en dia, trabajar de lo que haya y no de lo que sepas hacer.

[@kaxike7988]

Es cierto, para aportar me gustaría recalcar que en EEUU el 40% de las personas con título universitario trabajan de algo que NO requiere título universitario.

[@luis80luis]

Una posible explicación es que la subida del salario minimo produjo más paro en todos los demás sectores, por lo que la gente en paro se quedaba en casa tirado en el sofá y viendo la tele y consumiendo más telepizzas y telechinos.... Aumentando así el sector y el empleo de comida rápida.

[@promisingfuturedarms5860]

Para medir el efecto del cambio de una variable hay que mantener a las otras constantes. Peor aún, cuando se comparan muestras tomadas de dos poblaciones distintas entonces el resto de las variables deben tener igual comportamiento entre ellas. Estadística 101. No sé cual fue el mérito para el Nobel… espero no sea ese estudio.

[@manorexia1964]

Tre premios nobles….los tres tendrán razón aunque se contradigan. En fin….nada nuevo

[@Franco23119]

Y aquí en Perú los zurdos ya quieren subir el salario mínimo cuando la mayoría de empresas están al borde de la quiebra gracias al confinamiento extremo

[@umvdsv6481]

En españa el 30% de las pymes están en perdidas desde hace 2 años, y también quieren subirlos, el socialismo enferma todo lo que toca y no hay país que se escape

[@leomanarael]

solo queda explicar los efectos negativos a los que nos rodean.

[@joseluisbarahona5540]

Lo mismo en Honduras

[@juliandavididarragarestrep8719]

@@umvdsv6481 Sï subir el salario mínimo es de socialistas. Entonces la propiedad privada es exclusivamente anarquista? jajajaj

[@umvdsv6481]

@@juliandavididarragarestrep8719 Anarco capitalistas si, y entre medias los grados

[@juliosavaladetorres9829]

👌👌👏👏👏👏👏👏

[@carlosm.8255]

2:30 Economistas contradiciéndose, nada nuevo bajo el sol ;-). Un saludo.

[@ulyssesjoyce2793]

Si el premio novel David Kart hizo una investigación con un error de bulto que Rallo explica en 10min, y el banco de España hizo un mejor análisis, ¿son los novel de economía poco meritorios?

[@alexsanchez9191]

Que grupo de control empleó el Banco de España en su estudio?

[@losmonitos778]

El problema está un poco también en que mientras Rallo es capaz de analizar y sacarles las entrañas a premios Nobel, que ya es para alucinar, yo estoy jugando a la Play station 4 y eso que no consigo la 5. Así va el mundo.

[@Aurora-gx1ev]

Sí que da juego el Nobel este...

[@janeycastaneyra4030]

La pregunta en consecuencia es muy sencilla Sr. Rallo. Si la subida del SMI en España supuso perder 170.000 empleos, ¿Cuántas personas que si lo conservaron, pudieron ver incrementado su nivel de ingresos, y qué porcentaje del total de empleados se benefició de la subida? Eso es lo que hay que valorar querido Rallo, porque pasar de cobrar de 600 a 900 euros, significa pasar de un salario de mera subsistencia, de supervivencia, a un sueldo mínimamente digno para vivir... Ahí es donde la teoría liberal se viene abajo: no podemos defender un sistema donde la fuerza del trabajo dependa de la oferta y la demanda, porque entonces es posible que en un contexto de desempleo se ofrezca a los trabajadores menos dinero, o justa la cifra, de lo que es necesario para sobrevivir. Las leyes del mercado no pueden contravenir los derechos humanos. El ser humano como entidad colectiva se tiene que organizar para corregir esas situaciones aberrantes del mercado.

[@ramongaynavarro7904]

Yo tengo una empleada, le pago 1380€ / més, por 5h30 min/ dia. Cotitzacions aparte. Si pudiera le pagaria mas. En Espanya hay mucho sinverguenza, falta educación y sobra ignorància.

[@simberlandN]

Novel versus Novel. Pero luego están las realidades económicas de las empresas a la hora de subir salarios.

[@simberlandN]

@@highintensityhealth6881 Gracias por comentar, y no olvides poner tus 👎👎👎🙋🏼‍♀️🙋🏼‍♀️🙋🏼‍♀️.

[@alfredonovoa8124]

Novel es una marca de tabaco 😀

[@simberlandN]

@@alfredonovoa8124 También es como se denomina a los que carecen de experiencia 😉😁.

[@martameneses339]

@Divergencia Smith -Alfred Nobel: químico sueco q descubrió la dinamita y fundó los premios que llevan su apellido(Premios Nobel) -Novel: adjetivo.Nuevo en algo.Novato.

[@simberlandN]

@@martameneses339 Ale, ya quedo claro 😉😂😂😂.

[@dawn3239]

Nobel vs Nobel.

[@ing.joelmanzino6439]

Rallo me gustaría un debate con 'brigada antifraude' habla en contra tuyo, apoya el proteccionismo. Aunq sea un video. El mercado lo demanda jajs

[@germanasencio1724]

No sé si ya es que estos premios ya no tienen el valor que antes tenían se ha perdido el respeto por este tipo de premios

[@eldisisi334]

Juan Ramon por favor, que esto ya lo has desmentido 15 veces. Solo necesitas 150 más para que se enteren.