El origen de la nobleza - ¿Que es un noble? - Aquelarre 3e

[@lazzlovalverdehonor6285]

La cosa se jodió cuando se dejó a esa casta militar hacerse dueños de la tierra

[@marcelo1810]

Haz más videos históricos. Están geniales tus videos. Muy bien documentados, excelente narración, muy informativos. Saludos.

[@ZannatoS-rh9vj]

Hoooooooo!!!! Ahora entiendo la importancia que le daba mi tatara abuela a nuestra sangre noble. Para mi eran cosas del pasado. Pero mi familia desde 1800 era la única que tenía registro civil y católico. Solo los ricos y nobles podían tener ése honor. Y el abuelo de mi tatara abuela deciende de unos nobles irlandeses y franceces. Que pena que nuestro apellido ya no es Torres VondKarstein. Pero mi sangre sigue siendo noble. 🫡

[@gideonelelohim3541]

Excelente, pero debió ser mas largo el video.

[@jonathanrobert3745]

Entonces a tiempos de hoy, las personas que no tienen casa o propiedades seriamos nobles pobres , xq solo tenemos apellido. Y nos convertiríamos a nobles de alta cuando tengamos propiedades, es correcto?

[@fabianepelbaum723]

me encanto, agil y certero...Ahora que videos vendran...cofradias...o mas historia?El origen de Europa' desde Minos...?aportes de donde estoy yo...medio oriente y mas alla? Y que es Europa ahora...un desastre...muertos con plata...vacia...Quedaron traumatizados despues de las guerras, la reconstruyeron por fuera, pero por dentro no hay nada...quiebra espiritual...vivi en España, Italia, visite amigos en Suecia Alemania...es un paramo llenos de edificios monumentales...tengo un libritos con canciones armandose sobre el tema...Europia...Aparte todo un continente teniendo que venir a crear su espitirualidad desde un origen de cuentos tradicionales para niños nacidos en medio oriente...es increible la humanidad...desviada...que vuelvan les animaux...jajaja. saluds

[@UrielGuterre]

Hoy hablar de derecho nobiliario hiere un mundo de susceptibilidades en América e Hispania

[@bienvenidoalaquelarre6945]

Así es, a los gobiernos victimistas no les gusta saber su propia historia

[@Manimor]

-No existió el título de Conde de Cataluña. El conde principal de Cataluña era, y es, el Conde de Barcelona, título unido a la corona hacía siglos (el Rey tenía como título principal el de Rey de Aragón, y como títulos secundarios los de Rey de Valencia, de Mallorca, de Sicilia, de Córcega y Cerdeña; duque de Atenas y de Neopatria; conde de Barcelona, de Rosellón y Cerdaña... ). El Condado de Urgel era un condado de la Marca Hispánica, actualmente en Cataluña pero independiente del conde de Barcelona y unido a la Casa Real Aragonesa. Este Conde de Urgel, como descendiente del Rey, aspiraba a suceder en el trono. -Esa parte del juramento del Rey de Aragón es un mito, una leyenda. No es real. Los Reyes de Aragón cometieron una serie de errores (p. ej. el testamento de Alfonso I y la derrota de Muret) que comprometieron la continuidad, cohesión y expansión del reino, ante las cuales la nobleza hubo de organizarse y asumir el poder efectivo. La nobleza se hizo demasiado fuerte, consiguiendo privilegios desproporcionados incluso frente a la plebe, y acabaron enfrentándose a diversos reyes de Aragón (a alguno incluso lo encarcelaron). Trataron de imponer esta versión de la monarquía en Aragón. Los reyes, por su parte, trataron de dividir a la nobleza. Tras la conquista de Valencia, iniciada por la nobleza, la conservaron como reino en vez de integrarlo a Aragón. Luego, separaron todo el territorio que pudieron del Reino de Aragón (la herencia del Conde de Barcelona, más un montón de tierra que no había pertenecido a este) formando Cataluña (aunque a esta división de Aragón, le obligaron a declararla inseparable, por tanto una división administrativa) formando Cataluña (cuando las tierras del Conde de Barcelona y del Rey de Aragón se unieron, hacía siglos, la palabra "Cataluña" no se conocía en ningún documento oficial de la zona). Tras diversos altibajos y movimientos por ambas partes, y batallas, el Rey finalmente venció a la nobleza; pero esta no quería dar su brazo a torcer, esperaba acabar dando la vuelta a la tortilla, por lo que impulsaron la leyenda del primus inter pares. Como muestra de su voluntad, inventaron como escudo en qué representarla el llamado de Sobrarbe (una cruz sobre un árbol), y lo declararon el más antiguo de todos y lo pusieron primero. Tiene una historia muy reveladora: En realidad, de los cuatro cuarteles del Reino de Aragón, es históricamente el último en aparecer. Para apoyar su antigüedad, mostraron monedas de Jaca en las que la cruz era sostenida por un asta decorada con ramos, las mismas monedas en las que los reyes, siglos antes, se habían inspirado para hacer otro escudo (el segundo aragonés en crearse) con la filosofía opuesta, que llamaron de Aragón antiguo (en heráldica, este "antiguo" se refiere a escudo antiguo, aunque no lo era, no a reino antiguo) y luego se llamó cruz de Íñigo Arista. Un escudo que aludía a los orígenes de la monarquía aragonesa en el sentido absoluto: no como primeros ente iguales sino como reyes providenciales. Con un blasón trataban de cambiar la versión del otro. Siento haberme extendido tanto.

[@Manimor]

Perdón. Olvide aclarar algo. La esperanza de la nobleza, en alcanzar el poder total, acaba con el enfrentamiento entre el Justicia de Aragón y el Rey a raíz de la detención de Antonio Pérez, el traidor, en Zaragoza. Aunque este no era aragonés, algunos nobles, interesados, promovieron primero la obstrucción y luego una revuelta (desaconsejada por las universidades y los otros territorios de la Corona de Aragón) que acabaron perdiendo. El Justicia mismo reconoció que le habían mal aconsejado en sus decisiones, cuando ya no tenía nada más que perder (antes de su decapitación). Consiguieron que el traidor huyera, y fue uno de los iniciadores de la Leyenda Negra. Él es quien cita el juramento como lo has reproducido, incluido el "Y si no, no" que no dicen otros, palabras que no son del juramento real.

[@zerodrk2505]

bump!

[@educarrasco5256]

Lo que se dice de la nobleza es reescritura histórica de los inmundos que no quisieron aprender

[@javiermedina9746]

La bibliografía?? Por favorrr 🙏🙏

[@alexzavaletalievano8635]

me gusto

[@stefanyobando1311]

Buen video

[@alanstargalaxy6516]

Esto solo se aplica a la nobleza moderna(500A.C. - 1500 A.C.) y solo en parte , los primeros nobles eran decendientes de caciques que gobernaban un cacicazgo que ya eran desarollados y Tenian ciudades , nisiquiera se les puede considerar caciques para ese punto, eran mas como protonobles , entonces primero surjen los jefes de tribus y clanes , despues surjen grupos de poder que tienen intereses egoistas y colectivos , despues surgen protocaciques , despues surjen caciques , despues protonobles y finalmente nobles , de hecho el mperio maya tenia una protonobleza autocotona , en ese momento el imperio maya aun era un imperio con una protonobleza

[@alanstargalaxy6516]

Entonces los primeros nobles de la historia surjen de los caciques y protonobles , mientras que los nobles medievales acogen el concepto previo de nobleza y lo asocian con la proteccion para legetimizarlo

[@valquala7603]

Muy muy bueno, amigo. Estoy trabajando en una historia de fantasia medieval y me encantó. Te molesta si dejo el link al video en algún capítulo?

[@migguel117k]

Y pensar que en algun momento tenia la noble tarea de defender al pueblo y la mayoria de noblez termino viendo solo por sus intereses

[@ducadoindustrias]

El titulo 0 no es rey es Emperador

[@ElsotanodeJulio-t5q]

Primero entre comentarios

[@juanmontoya0431]

Bueno esto en que año sucedio? Esto es un dlc de age of empire 2

[@bienvenidoalaquelarre6945]

Jaja seguramente que si xD