Como siempre excelente!! Y por si no te lo dije, ame la saga de la unión soviética
@ElGentilhombre2 жыл бұрын
¡Muchas gracias Pablo! Abrazo grande
@daltonagre2 жыл бұрын
@@ElGentilhombre Saludos desde Brasil.
@diegoaguilar67172 жыл бұрын
tipito feliz
@ecuatorianogenerico2 жыл бұрын
Hola tipito. Un saludo
@losliberales2 жыл бұрын
Fabuloso resumen, como de costumbre. A los interesados en esta etapa histórica de Francia recomiendo el famoso Yo Acuso: La verdad se hace camino, de Emile Zolá y la reciente película El Oficial y El Espía, de Polanski.
@ElGentilhombre2 жыл бұрын
¡Gracias por tu comentario y tus recomendaciones! Abrazo
@candido19892 жыл бұрын
Tomás, no haces videos muy a menudo pero de todas formas te sigo porque el material con el cual nos ilustras son de altísima calidad, vale la pena ser subscriptor de tu canal.
@emmanuelmarzullo28832 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo 😊
@xaviroura7330 Жыл бұрын
@@emmanuelmarzullo2883 si pero es muy vago , es un auténtico tradicionalista .
@guill91762 жыл бұрын
El hype es de proporciones bíblicas.
@JoseVargas-in8ns Жыл бұрын
Que magnificos pensadores, los padres del nacionalismo moderno.
@jhoandavidrestreporoman2822 жыл бұрын
Me alegra que usted no sea como el resto de principiantes del pasado que siempre bautizan las primeras ideas del fascismo en Mussolini, me deleita con el contexto formulado de su persona. Por ello he decidido suscribirme a vuestro canal, agradezco su contenido y canal.
@pavelm.gonzalez86082 жыл бұрын
Mussolini solamente fue el hombre de acción o el prinicipal portavoz de esa ideologia... pero es claro que el resentimiento ideológico ya se venía cosechando desde el siglo XVIII y XIX. Ahora bien, a quien si podríamos culpar o considerar el primer caudillo y líder fascista (mucho antes de que este existiera como concepto o ideología establecida) es a Napoléon Bonaparte; aunque muchos injustamente le han atribuido al Fascismo ser de izquierda solo por dicersas similitudes con el Bolchevismo y el Jacobinismo (no vamos a negar que si se parecen), pero lamento informarles que muchos de los ilustrados franceses e ingleses que eran defensores del sistema republicano (y que se encargaron de exportarlo aquí también); no solo eran masones (al igual que varios miembros y fundadores del Partido Nacional Fascista), tambien eran anticlericales (concretamente anticatólicos) y además eran racistas e hispanofobos (les recomiendo visitar el canal: *"Brigada Antifraude"* , el les aclarara todo esto mejor que yo). A lo mejor soy un consipiranoico, un antivacunas o un criptofacista (como dirian los tontos de Antifa o de BLM!! xd); pero si hay un defecto que muchos liberales y/o conservadores de tendencia anglosajona ( / whig) en hispanoamerica (independientemente de que sean unos populista y unos viles vende-patria... o no) es que se resisten a ver o aceptar que los totalitarismos del Siglo XX, tienen su origen en la Reforma Protestante (o al menos tienen una notable influencia en este periodo histórico); siendo Martín Lutero y Juan Calvino (por cierto), los verdaderos precursores del antisemitismo contemporáneo.
@jhoandavidrestreporoman282 Жыл бұрын
Gracias
@sergiofb13342 жыл бұрын
La excelencia de este canal es indiscutible. Como siempre, mi más sincera enhorabuena.
@GerardoGarcia-iz1lj2 жыл бұрын
Gracias Gentil Hombre, siempre he comulgado con estas ideas, siempre me he considerado en la 3 era Posición.
@anticomunista4612 жыл бұрын
Que opinas del fascismo y del nacionalsocialismo?
@GerardoGarcia-iz1lj2 жыл бұрын
@@anticomunista461 Hay que ver el Manifiesto Comunista y el Manifiesto Fascista, y ver sus similitudes. El Nacionalsocialismo, en gran parte se basa en la idea de la raza, por lo tanto no es una ideología de exportación. Soy Nacionalista en la justa proporción de cada Estado y contrario a aquellas ideologías que pretenden disolver la identidad de los Estados como entes Soberanos tenedores de sus propias particulares y población.
@anticomunista4612 жыл бұрын
@@GerardoGarcia-iz1lj interesante
@esteban46142 жыл бұрын
@@GerardoGarcia-iz1lj x2
@DiegoRamirez-xn7nl3 ай бұрын
Magnífico vídeo, casi derramo una lágrima por lo brillante que es 🥲
@gonzalonicolas1366 Жыл бұрын
¡Al fin alguien que habla del fascismo con argumentos! Excelente video
@pavelm.gonzalez86084 ай бұрын
Esto sería más bien sería el *proto-fascismo* (donde lo que hay es una mezcla extraña de socialismo antimarxista, tradicionalismo político y nacionalismo antiliberal); ya que el *Fascismo* nace estrictamente en la Italia para luego expandirse a otras naciones (donde se intentara adaptarse a la idiosincrasia o trasfondo de cada nación) como fue el caso de Alemania (aunque igual siendo debatible si el *Nacionalsocialismo* fue anterior o posterior a su pariente latino / mediterráneo), Japón (imperio con tendencias racistas), China (= Republica de Taiwán con Chiang Kai Chek) y otras naciones donde el fascismo más puro fracaso (tal fue el caso del Reino Unido, Rusia, Rumania, etc.) o bien termino mezclándose con otros componentes ideológicos como fue el caso de *España* (que si fue fascista en un inicio, pero al final el *Franquismo* termino ablandándose y dando pie a la democracia actual), *Argentina* (con el *Peronismo;* movimiento nacionalista, populista, y sindicalista que termino degenerando en una mezcla de socialdemocracia y liberalismo conservador), *Portugal* / *Brasil* (con la nomenclatura de _"Estado Novo"_ que decayó al igual que con sus vecinos de habla hispana), la misma *Francia* (siendo primero un estado satélite de los nazis para luego ser un régimen autoritario y proteccionista bajo la presidencia de *Charles de Gaulle* ) o bien el interesante caso de *Egipto, Siria* y *Libia* (= los principales representantes del *Socialismo Árabe* que no fueron racistas, imperialistas ni se llamaron a sí mismos fascistas o nazis... pero mantuvieron similitudes o rasgos comunes con la *Tercera Posición* nacida en Europea Occidental).
@johnsmithson4548 Жыл бұрын
Hacía años que un profesor nos explicó que el origen del NS era Francia, y que no era un fenómeno alemán. De hecho existían nacionalsocialistas en Austria, Hungría y Francia antes de Hitler.
@pavelm.gonzalez8608 Жыл бұрын
Alemania si puede ser considerada (junto con Francia) la cuna del fascismo y el nacionalsocialismo (y obviamente del nacionalsindicalismo, nacional-bolchevismo, etc.) ya que las bases intelectuales de la tercera posición se remontan a la filosofía del romanticismo alemán y el positivismo francés (vinculado obviamente con el socialismo sansimoniano o premarxista / "utópico") del siglo XIX.
@hxrx96702 жыл бұрын
La mejor posición.
@Admirall4402 жыл бұрын
Muy buena
@esteban46142 жыл бұрын
Exactamente
@ecuatorianogenerico2 жыл бұрын
El tipo al que le pegaban de chiquito:
@slymbo238210 ай бұрын
@@ecuatorianogenericoa llorar
@PolloRobot932 ай бұрын
Perón se consideraba 3era posición 😂
@orlandoarellano17172 жыл бұрын
excelente video, material de calidad, como siempre. Hay un personaje histórico del siglo XX de Hispanoamérica (concretamente de Venezuela), el cual es uno de los mayores exponentes del nacionalismo hispanoamericano, El General Marcos Pérez Jiménez, este junto a otros personajes del nacionalismo Hispanoamericano (que no se parece en casi nada al nacionalismo francés) serían interesantes para un video, ya que en cuestión de filosofía política estos son bastantes diferentes, compartiendo entre ellos el rechazo a la modernidad, el rechazo al sistema liberal y la exaltación a la identidad nacional
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
A medida que El Gentilhombre se vaya haciendo espacio en sus estudios de medicina ten por seguro que abordara la Filosofía Política Latinoamericana mas adelante y bueno tu propuesta del General venezolano Marcos Pérez Jiménez va ser clave profundizar la como parte de lo grandes lideres nacionalistas que tuvo esta región del mundo
@chiclexx11882 жыл бұрын
el mejor canal de política de lejos.
@Benandiez2 жыл бұрын
Concuerdo
@roodrigoag2 жыл бұрын
Si señor 💪💪💪💪
@AlexTafur2 жыл бұрын
Muy buen resumen. Confieso que no sabía nada de los señores. Sin embargo, las preocupaciones que tuvieron, en su oportunidad, esos caballeros con el devenir de su país son bastantes actuales para ciudadanos de otras naciones que parecen estar condenadas al fracaso gracias a la imposición de la democracia liberal que solo ha servido para afianzar el poder de sus elites pero olvidándose de la nación. De lo que expone en su video, he decir que me siento identificado con lo propone Barrès. Muchas gracias por la información.
@user_voluntarylife892 жыл бұрын
Siempre encantado de visualizar y escuchar tu excelente material educativo en filosofía política. Ojalá puedas hablar de la teoría de la federación de Oliver Beaud.
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
Seguramente va ir introduciendo se en los contenidos propios de las Doctrinas e Ideas Políticas, pero siempre desde un análisis histórico-filosófico la la teoría de la federación de Oliver Beaud para entenderla mejor es preferible empezar por entender las bases de lo que es la Federación como idea política
@eltemplodedelfos17712 жыл бұрын
Tremendo!!! Tenes que hacer uno sobre la Democracia Cristiana. Saludos!!!
@pavelm.gonzalez86082 жыл бұрын
Lo más adecuado es hablar de la Doctrina social de la Iglesia; que es la raíz de la democracia cristiana pero también de los regimenes populistas, proteccionistas, laboristas y nacional-conservadores cómo el que hubo con Francisco Franco, Benjamin Disraeli y Otto von Bismarck o lo que los seguidores de Gustavo Bueno, llaman: *Derecha Socialista*; movimiento ideológico y politico que por desgracia tiene vínculos e intersecciones con el Fascismo (siendo el Peronismo, clara prueba de ello), salvo por el hecho que los fachos tienden a ser más románticos y totalitarios que los corporativistas tradicionales (muchos como Mussolini eran ateos y colaboraron, pero los otros neo-paganos).
@tonsawyer51842 жыл бұрын
Espero con mucho ánimo Profesor
@josebaugimenez27312 жыл бұрын
Interesante. Y excelente reflexión sobre el caldo de cultivo que ahora mismo se está reproduciendo de nuevo en Europa. En esta ocasión sin una derrota militar que invite a muchos a ver la similitud pero sí con una creciente presión social y migratoria que anula las costumbres y minimiza los símbolos nacionales.
@christianvillanueva58482 жыл бұрын
Muy interesante tema, nunca había escuchado lo de tercera posición.
@elchopinnn2 жыл бұрын
Viva Perón un gran EXPONENTE de la tercera posición y vivan los NACIONALISMOs No somos ni zurdos ni derechistas
@pavelm.gonzalez86082 жыл бұрын
@@elchopinnn Ahh ok!! 👌😒
@emediciones6645 Жыл бұрын
@@elchopinnn son la decadencia en su máxima expresión. La historia lo dice muy claro.
@BeerDrinker_218 ай бұрын
@@elchopinnnJajajajaja descorcha un champagne barato *viva peroooon*
@elchopinnn8 ай бұрын
@@BeerDrinker_21 la lucha actual es espiritual en contra del nuevo orden mundial que nos quieren imponer.
@walterdeleon27542 жыл бұрын
Hola esperado desde Uruguay. Me interesa, aprendo y lo mejor me enseña saber quién soy y que quiero.
@musike5442 жыл бұрын
El mejor canal sobre política.
@julesbrandstudio10 ай бұрын
Basicamente es bastante complejo comprender el nacional socialismo, especialmente de un ex influencer como yo que ha sido en el pasado un militante adicto al conocimiento liberal libertario. Y es complejo porque nuestra visión occidental actual está llena de referencias de dos bloques, el capitalista, de Democracia y liberalismo versus el socialista que es altamente estatista e igualitarista, quizá por la influencia histórica de la Guerra Fría y la actual polarización. La cuestión es que el Nacional Socialismo es tal como una nueva utopía generada de un rechazo al capitalismo/liberalismo (que se torna enemiga visceral y mortal en el camino) y un descontento y superación de la rama del socialismo pero sin perder los toques colectivistas del mismo, eliminando al individuo. En este último caso descontento porque no creen en la lucha internacional obrera sino en la lucha nacional por la identidad y la patria a niveles exacerbados a modo de una mejora social en todas las ramas; superación porque consideran que ellos son mejores socialistas, los autenticos que llevarán la igualdad de los hombres dentro del territorio, claro, de los hombres que solo siguen la proclama del patriotismo exacerbado, el autoritarismo y la utopía de un hombre nuevo (no como un marxista sino desde la perspectiva nacionalista). Burdos son los que hoy en día tachan de fascistas o naz1s a la derecha sin entender lo más básico de teoría política, es que son vomitivos al escucharlos sin comprender las diferencias ideologicas amplias de un Vox y un Partido Naz1. Básicamente el Nacional Socialismo es una ideología distinta, es colectivista y socialista, por supuesto, pero con muchos matices propios que lo hacen único y que por ello se creó la guerra más mortífera de toda nuestra Era Contemporánea. Si los marxistas romantizaban el mundo, los nacional socialistas o fascistas iban un paso más adelante, con fuerza y brutalidad, buscando una pureza absoluta. Ambas, desviaciones intelectuales claro.
@pavelm.gonzalez86085 ай бұрын
Si bien el partido Vox de España no es un partido neofascista o de tercera posición; tampoco es un partido liberal (o lo es relativa o formalmente, también para distinguirse de los carlistas y falangistas) sino más bien un partido *nacional conservador* (o de esos que se llaman nueva derecha), antiglobalista (siendo obviamente contrario a la *Agenda 2030* del *Partido Democrata* y la *ONU* ) económicamente proteccionista; ya que como he dicho el *liberalismo* solo está en el papel... y además un verdadero *conservador* no puede ser *liberal* al estilo de *Ludwig von Mises* (aristocrata ashkenazi quien asesoro la económia la dictadura austrofascista de Engelbert Dofus antes de defender el libre mercado o la democracia liberal) o *Murray Rothbard* (idealista y posmoderno que defendía el libre comercio de infantes y/o la alianza de "libertarios" con neoconfederados y nacional socialistas).
@michaeljfermin7028 Жыл бұрын
Excelente explicación. Saldos desde Dominicana
@mariaeugeniasedano41722 жыл бұрын
Este canal es una joya informativa, ojalá tuvieras más alcance
@AlfonsoPosada2 жыл бұрын
Un análisis interesante sobre un asunto muy complejo de una época convulsa. Gracias.
@santisalvado2 жыл бұрын
Madre mia gentilhombre 😍 hace unos dos meses que lei " mis ideas politicas " de Maurras debo decir que era un autor que exponia con tanta claridad varios de los pensamientos que yo tenia de hace tiempo y ver que el lograba ponerlos en un solo libro la gran mayoria de ellos me hace tener una gran admiracion intelectual por el, Ahora mi youtuber de politica preferido subira un video Sobre Accion francesa que mas se puede pedir jaja.
@in394842 жыл бұрын
que buen crossover xd
@kitcloudkicker149 ай бұрын
Hombre pero si Maurras era literalmente un anti-semita, un reaccionario fanático y un colaboracionista de los nazis. Que un montón de libertarios seguidores de GentilHombre esten apoyando a un sujeto que practicamente quería un estado totalitario católico tipo imperio español o la Francia de Luis XIV sumado con una muy marcada agenda anti-liberal es una paradoja total.
@denismedina84862 жыл бұрын
De todos los canales de política este es el mejor sin duda
@Snobax Жыл бұрын
Siempre me gusto la tercera posición, estoy enamorado de su heroismo y la virtud que derrocha por sus ambiciones futuristas.
@francodanielfragapane23142 жыл бұрын
Al fin el contenido más jugoso de todo KZbin
@vegitogtx96002 жыл бұрын
Estaria buenisimo que hagas un video debate con El Gibelino. Lucas Carena.
@tonsawyer51842 жыл бұрын
Da gusto ver estos video de Gentil Hombre
@MartinAlmeida2 жыл бұрын
Como te extrañe Gentil Hombreeeee. Que bestialidad de video, como siempre
@carlosfranco7987Ай бұрын
Sublime material de el Gentilhombre. Ya es costumbre.
@emiliobellenzier37602 жыл бұрын
Un hecho que sin duda no conocía, pero es muy esclarecedor. Gracias por el video, como siempre, buenísimo 👍🏻👍🏻👍🏻
@juancruzespinosa65262 жыл бұрын
Estoy emocionado
@nellygonzalez51872 жыл бұрын
Gracias Gentilhombre por tanto conocimiento. Saludos
@ADOMINGOP73 Жыл бұрын
Me estoy volviendo un fan de tu contenido. Me parece brillante.
@gonzalocorboleguizamo2012 жыл бұрын
Lo de verdad. El imperio del hombre real. De la tercera posicion. ⚡⚡⚡🔥🔥🔥
@oliverioeliasgarcia28402 жыл бұрын
Siempre me emociono cuando hay nuevo contenido
@isoptera-RCpS2 жыл бұрын
He estado esperando por esto
@juanlu991 Жыл бұрын
La cuestión judeomasónica no es una teoría....es una realidad
@CVX-77 Жыл бұрын
Correcto todos los liberales y comunistas dicen "teoría de la conspiración" pero después les pasas el dato que las 500 mayores fortuna en el mundo pertenecen a esta gente y con ello todanla influencia que esta riqueza les dan estos callan.
@pavelm.gonzalez86085 ай бұрын
No, son temas independientes. El *Fascismo* original (antes de nazificarse o someterse a su pariente / rival del norte) contó con judíos y masones entre sus filas. Los *judíos* son simplemente una etnia (con gente de todos los colores y rasgos faciales) o bien una comunidad religiosa (eso sí, la gran burguesía ashkenazi ha estado muy vinculada a la especulación financiera o en promover el sionismo) y en cuanto a los *francmasones* están son logias (que manejan un sincretismo y esoterismo similar al de los nazis) surgidas en *Inglaterra* y *Francia* con la intención de someter a otros países / imperios (como España, Rusia, China, etc.) y al mismo tiempo imponer la ideología liberal.
@Ronny76VG_29 күн бұрын
True
@nickolasn.72382 жыл бұрын
Excelente video Gentilhimbre, sin palabras para expresar mi fascinación por su trabajo.
@hurakanvucub2 жыл бұрын
Excelente material, como siempre, aprendo algo nuevo cada que miro uno de tus videos.
@yamilsilva78412 жыл бұрын
Cómo siempre digo y no me canso en decirlo , tus videos son un placer mirarlo . Gracias por educarme en las teorías políticas
@gus7502 жыл бұрын
woohoo nuevo video....te queremos mucho EGH
@imarobot24152 жыл бұрын
Ni la derecha que se empeña en conservar todo incluso las injusticias, ni la izquierda que pretende destruir todo incluso el bien. Esa es la tercera vía.
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
En próximos videos se ara el análisis de la Tercera Vía porque tiene sus diferencias con la Tercera Posición. Parecen sinónimos pero no lo son cuando uno entra a investigar
@esteban46142 жыл бұрын
Las injusticias son de la izquierda y la de
@waltercarrog4799 Жыл бұрын
Eso lo dijo José Antonio.
@abraxagorus10332 жыл бұрын
excelente programa, no lo vi en directo. Recomiendo entrevistar a la abogada y filosofa del canal N-Monse
@MaguFFFo Жыл бұрын
Estaría bien un vídeo sobre el nacional bolchevismo alemán Niekish (Los primeros Nazbol)/y ruso. La tercera posición y la cuarta de Dugin.
@pavelm.gonzalez8608 Жыл бұрын
Después la quinta, luego la sexta y así hasta el infinito y más allá!! xD
@pavelm.gonzalez8608 Жыл бұрын
Olvidaste mencionar a Karl Otto Patel... y un dato curioso sobre Ernest Kienish es que este primero fue (al igual que Benito Mussolini) un socialdemócrata antes de convertirse en un nacionalista revolucionario (pero contrario al hegemónico nacionalsocialismo). Es importante aclarar que no todos los socialdemócratas son / hallan sido socialfascistas (tal y como lo entendía Iosif Stalin y/o sus fieles discípulos)... aunque hoy en día son los políticos de esta corriente política los que más utilizan la etiqueta de facha / nazi o extrema derecha / ultraderecha para designar a todo aquel que les caiga mal (lo cual es importante a considerar o tomar en cuenta).
@fundacionheinrichband2372 жыл бұрын
Amigo. Felicitaciones. El mejor canal liberal. No soy liberal. Soy nacional anarquista y federal Pero gran contenido. El tuyo
@Misael_53182 жыл бұрын
ideología aberrante como el anarcocapitalismo y el nacionalbolchevismo
@fundacionheinrichband2372 жыл бұрын
@@Misael_5318 el nacional bolchevismo es una ideología rusa. En el mundo casi q no existe. Duguin es el único referente d fuste "digamos"
@fundacionheinrichband2372 жыл бұрын
@@Misael_5318 en 2 palabras. Es poco comun.
@faraonloveshady72762 жыл бұрын
Anarquista, nacionalista, federal ajjajaajajajja
@CorvusLeukos2 жыл бұрын
@@faraonloveshady7276 lo único que no combina ahí es el anarquismo con el federalismo, pero capaz con anarquismo se refiere a la reducción total del gobierno central y unos gobiernos regionales más representativos. Seguramente él defienda un sistema de confederación. (No lo sé igualmente).
@Obi-Escobar2 жыл бұрын
Entonces el fascismo italiano es tercer posicionista, el nacionalsocialismo alemán también... Y el peronismo, cabe dentro de o es de tercer posición?. Muchas gracias por el video Gentil Tomás... Muchos saludos desde México.
@alejo15962 жыл бұрын
Si
@imerastrojerodiesel93932 жыл бұрын
Si lo pones en categorías Europeas si....no cabe duda....
@hxrx96702 жыл бұрын
Sí.
@Lobopandilla2 жыл бұрын
@@alejo1596 🤡🤡🤡🤡
@historiaalternativapop28732 жыл бұрын
Varias veces se ha repetido que el peronismo es tercera posición.
@AceBZ2 жыл бұрын
Ya me estaba preguntando que había pasado contigo en fin es bueno verte de vuelta. Y ahora que estamos en el análisis de ideologías políticas reaccionarías he notado en internet un creciente aumento de una mentalidad Hispanita en algunas personas y me llamo la atención algo en particular y es la idea de un resurgir de un bloque liderado por nuestros países bajo una especie commonwealth hispana. Así que quisiera preguntarte sobre si este tema merece un análisis este tema y así como se exploró la historia la URSS actual Rusia creo que estaría muy interesante uno también sobre nuestra historia desde la conquista hasta ahora intentando dar con los problemas más arraigados en nuestros países.
@juanarcosm.49302 жыл бұрын
Estoy esperando muy pacientemente a que un genial cocinero me sirva otra suculenta comida para pasar tranquilamente la tarde en este agradable restaurante, a pesar de que estoy en una ciudad hipercargada de cadenas de comida rápida.
@theloniousmonk81 Жыл бұрын
Perón Perón! Que grande sos!
@jordynfranciscojaramilloju2969 Жыл бұрын
La Tercera Posicion Política actualmente ha regresado en todo el mundo están ganando mucho poder en Estados Unidos y Rusia para salvar este mundo y lo van a hacer.
@renovacionfascista.53072 жыл бұрын
Espectacular, lo espero con ansias.
@oscarortega27112 жыл бұрын
El segundo y cuarto libros son excelentes. El primero y el tercero los tengo pendientes.
@benjaminbullon5392 жыл бұрын
Holaaa... exelente video gracias por llenarnos de conocimiento político y por cierto tu vídeo de la saga de la unión soviética estubo también exelente
@nelsonnavarro37182 жыл бұрын
El mejor canal sin duda!!
@DragonNegro19892 жыл бұрын
Aunque no termine la carrera de profesorado de historia, si llegue a leer una comparacion entre franquismo, facismo y nazismo, y recuerdo caracteristicas comunes, no criticaban demasiado al capitalismo, exaltaban al maximo a la nacion, reivindicaban la importancia del bienestar del pueblo, pero al mismo tiempo, el todo se imponia sobre las partes, es decir, la nacion por encima de todo, las masas deben tener una mejora en la calidad de vida material pero no pueden hacer reclamos o subdividirse porque eso lesiona a la unidad nacional
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
En donde estudiabas el Profesorado de Historia , sino te molesta decirme ? Por cierto en si el capitalismo que practicaron Mussolini y Hitler fue lo que hoy conocemos como Capitalismo de Estado, las empresas privadas asociadas al interés nacional
@DragonNegro19892 жыл бұрын
@@alejandrolopezsanchez4402 I.S.P "Dr. J.V. González" en Buenos Aires CABA, no se como estara ahora, en su momento decian que era bueno para la formacion docente, como institucion ya habia cumplido algo mas de un siglo creo
@juanjosemazzacotte57112 жыл бұрын
Si estudiaste historia no podes decir nazismo es un termino despectivo utilizado por los judios tenes que opinar imparcialmente
@DragonNegro19892 жыл бұрын
@@juanjosemazzacotte5711 si hay algo que aprendí después de dejar el instituto, es que para aprender EN SERIO, tenés que aprender por tu cuenta, porque en los terciarios y universidades, te van a imponer una línea, se aprende más por videos de KZbin y por lecturas propias, te lo aseguro
@juanjosemazzacotte57112 жыл бұрын
@@DragonNegro1989 toda la vida mejor ser autodidacta y sacar uno mismo sus propias conclusiones
@FUS8FUS8 Жыл бұрын
Parece que finalmente hoy no vivimos más. Eso de aumentar la edad jubilatoria esconde otros oscuros intereses.
@Dreykas032 жыл бұрын
Buen video, gentilhombre. 🤝
@davidhune54232 жыл бұрын
Excelente vídeo, saludos.
@nicolascotugno90972 жыл бұрын
Tomas siempre te superas, aunque me perdí en tantos nombres en francés, voy a tener que ver el video de nuevo aunque eso no me pesa
@wilmanaro17222 жыл бұрын
Excelente como siempre !
@apuntes8883 Жыл бұрын
Muy bueno el video. Suscita vaivenes al 13:05
@lauticenoz61442 жыл бұрын
Tu contenido siempre es excelente.
@alejandromorales40932 жыл бұрын
Dios mio, llevaba años esperando nuevos videos 🤣 de verdad son muy buenos, es un derroche de conocimiento, me encanta verlos.
@CVX-77 Жыл бұрын
Derroche de propaganda pero derroche igualmente.
@edmontans44882 жыл бұрын
Interesante.
@Zeguo-d4z Жыл бұрын
Los anarcosindicalistas deberían deshacerse de la mala influencia del marxismo cultural y trabajar con la tercera posición
@pavelm.gonzalez86085 ай бұрын
El ser anarquistas (o ser antiestatistas) los convierte enemigos del fascismo (siendo más próximos al cosmopolitismo y al liberalismo radical)... más viable sería que los comunistas y fascistas abando
@luisfernandoguzman16522 жыл бұрын
Un documental de Juan Domingo Peron, y su legado en el pais
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
Eso seguramente será para los proximos videos a medida que vaya desarrollando la Tercera Posición y sus variantes a lo largo de la historia en diferentes países. Obvio que Argentina entra de lleno
@faustosar61512 жыл бұрын
Legado destructivo, si.
@tha36842 жыл бұрын
Me encanta
@fdelval22 жыл бұрын
Geniales videos compadre
@juliahidalgo71202 жыл бұрын
Nam-Miojo-Rengue-Kio estableciendo enseñanzas correctas Nueva Revolución Humana, sin principio ni fin 💖 estamos en los Desafíos y Retos.
@thorlopez2 жыл бұрын
Muy incompleto y falto de teoria. Hablar de origenes de la tercera posicion sin hablar del corporativismo de Bismark, sin hablar de la "regnum novarum", sin hablar del nacionalismo catolico y poniendo el caso "Dreyfus" como un detonante del pensamiento es una muestra muy incompleta de esta estructura de pensamiento...
@inakiiriarte31728 ай бұрын
Rerum novarum
@ДиэгоПабло7 ай бұрын
Friki
@pavelm.gonzalez86085 ай бұрын
Si, pero aún así hay diferencias entre el fascismo (/ tercer posicionismo) y el corporativismo o socialismo de la DSI (que influyó en otros movimientos conservadores que poca o ningún relación tienen con el carácter secular y revolucionario del fascismo).
@NightcoreTimeuh2 жыл бұрын
Estaría bien un video debate con el de formación comunista que reacciona a tus vídeos sobre la urss
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
Ya después de ver el debate de Pao Botella de formación comunista y Roberto Vaquero vs Tipito Enojado y Juan Pablo Volpin, la verdad que Pao Botella deja mucho que desear para entender realmente la T.V.T en sentido histórico tanto en el pasado como en el presente, que son nociones totalmente distintas porque la T.V.T ha sido analizada desde distintas disciplinas pero siempre obviando los cambios sociales, culturales, tecnológicos y productivos donde la T.V.T el único intelectual de Izquierda que explica la T.V.T en sentido actual es Rolando Astarista
@neffalfredo61642 жыл бұрын
Hombre, impresionante ¿Cómo le haces para hacer este tipo de videos?
@joelpena70212 жыл бұрын
"un socialismo liberado del elemento democratico y cosmopolita puede irle igual de bien al nacionalismo , como un guante bien hecho a una mano hermosa" -charles maurras Respecto al nazismo, para mi es un socialismo de raza o un "socialismo racista", como diria ramiro ledesma ramos, hitler creia en una "lucha de razas" y queria alcancar una sociedad sin clases para su raza que era la volksgemeinschaft (comunidad nacional/racial). kzbin.info/www/bejne/qaWug32JeL-tl68 kzbin.info/www/bejne/m3TOqop4hcaHeZo
@joelpena70212 жыл бұрын
Karl Marx había declarado en el Comunista Manifiesto de 1848: “La historia de todos los existentes hasta ahora la sociedad es la historia de las luchas de clases.” Hitler, sin embargo, mantendría que la historia es el desarrollo de la lucha por la vida o la muerte de los pueblos y de las razas, es decir, de étnico-biológico, no de grupos socioeconómicos.
@joelpena70212 жыл бұрын
"para hitler, las razas y no las clases eran los motores de los acontecimientos. En consecuencia, la guerra racial y no de clases determinó el curso del desarrollo histórico." Adolf hitler ascenso 1889-1939, pag 177 Archive.org - volker ulrich
Hitler socialista el que reprimía al partido comunista alemán y el que tuvo varias alianzas con los más grandes sectores empresariales.
@pavelm.gonzalez86082 жыл бұрын
Me imagino que Georg Hegel (independientemente de que su alma se encuentra en el cielo, en el infierno o de que no exista el alma humana y que este simplemente halla dejado de existir) estaría orgulloso de esta gentuza (personalmente no soy muy fan del libre mercado y si me considero algo de izquierda... pero igualmente no llego a ese nivel de estupidez intelectual)!!! :v
@homerothompsonliberal76532 жыл бұрын
Excelente video gracias! Sos un crack
@Manuel_Amaya_Cascon9 ай бұрын
Trabajo breve, claro y de calidad libaradora de prejuicios acerca del origen de los fascismos históricos. Muy recomendable como terapia al borreguismo generalizado.
@FranciscoPosseCampodonico2 жыл бұрын
SUBLIME ENTREGA!
@Antonio-ej8wp2 жыл бұрын
En tu linea, siga asi
@opisthokontaАй бұрын
Paso a dejarles un saludo a mis hermanos nacionalistas en todo el mundo
@Daniel-pw7md2 жыл бұрын
Mi canal favorito!!!
@tellox852 жыл бұрын
Uf, no me lo pierdo
@leandroparedesj Жыл бұрын
Yo quiero saber sobre el tema del principio, el jazz del comienzo.
@marioaldairgranadosmata15682 жыл бұрын
Tqm
@waltercarrog4799 Жыл бұрын
Todo bueno, la conclusión 😅
@elgoldenresena_arts14782 жыл бұрын
RIP Boulanger.
@gablam-79472 жыл бұрын
Me enconta el sountrack que usas en tus videos, podria escucharte hablar de cualquier tema sin aburrirme, es relajante
@Tommasso_2 жыл бұрын
¿Me debería preocupar que algunas de mis ideas viren para allá? 🗿
@alextremodelnorte19052 жыл бұрын
Muy oportuno el video.
@nolivaresb2 жыл бұрын
Excelente. Gracias
@CnoacdeTara2 жыл бұрын
Magistral, si sacases DVD'S con tus vídeos por series y unos extras sobre bibliografía, te los compraba, puro vicio XDXDXD
@TheCarlin122 жыл бұрын
Excelente vídeo.
@joako80422 жыл бұрын
El vídeo más 3sperado por latinoamerica unida
@ramonayala772 жыл бұрын
Son varias cartas sobre la mesa. De la cuestión civilizatoria (tan en boga hoy día), la monarquía en distintas formas, el católicismo cultural y corporativo, el nacionalismo, el desprecio por las instituciones burguesas, el rechazo por la democracia liberal. El nacional socialismo, el fascismo. La teoría del valor y el marxismo inacabado. Los gremios, la épica revoluciónaria, el anarquismo organizado y la legitimación de la violencia de base. Sorel, fue de los personajes más complejos e interesantes de su tiempo. De una potencia y análisis teórico notable. Un revolucionario. Marraus fue un fascista más, fuera de foco. En lo único que acierta es el marcar el enemigo en el Norte sajón, sea hebreo, protestante o masón. Lo que sostiene todo fascista mediterráneo. Proponía apuntalar un gran frente nacional y popular frente al advenedizo opresor foráneo y burgués. Sordera (no lo sabía) conservadora. Monárquico de la Flor de Liz. Sorel es más ventral. Escribe, sostiene y propone una salida colectiva, visceral, sin coronas, burguesitos o parásito alguno. Armar al pueblo (en todo sentido) para la defensa de sus intereses. Organizar a los trabajadores, hacer la revolución, derribar el orden burgués y poner los recursos a disposición de las fuerzas propias. Y para defendernos, el pueblo en armas. Algunos contreras, quisieron hacerlo quedar cómo un violento incendiario radical. Que lean sus escritos y artículos. Sus ideas eran mucho más lúcidas y potentes, que muchos mequetrefes demócratas 'pobrecistas'. Quizás por eso, lo denostaban. Sus artículos se leían tanto dentro, cómo fuera de Francia. En Argentina, se lo ha leído bastante en una época álgida. Pocos dimensionan la incidencia de estás ideas en la composición y el articulado de los mandos militares del golpe del '43 con el movimiento obrero organizado. Los cuadros más granados del sindicalismo de la época seguían siendo los anarquistas. Los comunistas tenían estructuras más orgánicas y respondían al Partido. Por ende, a Moscú. Se les tendió la mano y salvo algunos, decidieron quedar fuera. Se perdieron la Historia. Lo que devino de esos acuerdos estratégicos y programáticos, fue el movimiento de masas más grande que haya visto América. La tercera pata fue la curia. La Iglesia aportó la estructura parroquial, sus encíclicas, la doctrina social y gremial. En su génesis, tanto oficiales del ejército, dirigentes anarquistas y algunos cuadros de la Iglesia, cocinaron la gesta de ese movimiento que aún hoy da que hablar y da identidad a millones de argentinos. Con énfasis en la cuestión soberana, para sostener la labor y la justicia social. Hasta esos términos (laborismo, justicialismo) fueron pensados y usados con nombre del movimiento. Con el devenir del tiempo y los hechos, finalmente ese movimiento soberano y popular, tomó el nombre de uno de los oficiales más brillantes de éste y de la Historia latinoaméricana, para hacerlo bandera. Mucho después, se enarbola la doctrina, con conceptos cómo Tercera posición, Comunidad organizada, las tres banderas y las veinte verdades. Para quiénes no sean argentinos, hablamos de ese movimiento histórico que se conoce cómo 'peronismo'. De ahí, derivan todo avance y caída, marchas y contramarchas, discusiones y debates. Salud
@ramonayala772 жыл бұрын
Entre otros, el compañero Jorge Rulli (otro anarco-peronista), siempre lo nombra a Sorel. Su influencia en cuadros de la Resistencia, es poco sabida. Incluso más que Fanon. Salud
@alejandrolopezsanchez44022 жыл бұрын
@@ramonayala77 Pero en si para los argentinos no fue igual en las 24 juridisciones del país, tanto en época de Perón cuando solo eran 15 provincias como después de Perón. No se puede hablar de un Peronismo Popular genuino cuando las expresiones del mismo estuvieron representadas por candidatos provinciales y municipales con una interpretación particular de la Doctrina de Perón. Por eso las banderas que defiendes no cobijan a todos los argentinos y por como te expresas me da a saber que no conoces más allá de CABA y PBA
@ramonayala772 жыл бұрын
@@alejandrolopezsanchez4402 Hablamos de la génesis del movimiento. La doctrina del mismo, es posterior. La cuál breba de varias plumas, no sólo de un oficial. Otros militares, hombres de derecho, sacerdotes y algunos dirigentes gremiales han aportado a la misma. Las candidaturas para gobernadores e intendentes o al congreso, es otra cuestión. Tienen que ver con el armado político y su herramienta, que es el partido. La Corte y el poder judicial, también son tema aparte. De ahí, la reforma del '49. Y si bien humildemente uno ha recorrido casi todo el territorio (principalmente, por cuestiones laborales) y más allá, uno habla desde su lugar. En mí caso, la zona sur del Gran Buenos Aires. Corazón del movimiento obrero organizado. Y con todo respeto a los hermanos de la patria grande, las grandes gestas se han dado acá, y desde aquí, desbordaban hacia dentro desatando los conflictos a los largo del territorio. Algunos fueron de alcance nacional, cómo el estatuto del peón rural o las huelgas ferroviarias. Otros más específicos y puntuales, cómo la FOTIA en Tucumán, los tareferos en Misiones o los petroleros en el sur, herederos de una lucha cruel contra los mismos de siempre. El movimiento fue de un alcance enorme, transformador. Cambió para siempre la vida productiva, económica, social y logística del país. Casi que lo creó. Es que la Argentina, desafiando los designios del Norte, se puso de pie y dispuesta a conducir los destinos de la región, con un gran movimiento obrero organizado y una conducción vectora centralizada, que desde el Río de la Plata motorizaba y articulaba con todo el territorio y despertaba un continente. Y debía ser así, por un cúmulo de factores históricos, políticos, económicos, logísticos, culturales y estratégicos. Es largo de hablar. Cordialmente, Salud
@y3ll0wk1ng92 жыл бұрын
Curioso que el mismo contexto cultural que da paso a las respuestas que se mencionan en el video, es el mismo que estamos viviendo hoy.
@ElGentilhombre2 жыл бұрын
Exactamente, nuestros países están en esa sopa de cultivo propia de la República de Weimer, la Tercera República Francesa, la Segunda República Española, etc.
@y3ll0wk1ng92 жыл бұрын
@@ElGentilhombre Pensás que existen muchas posibilidades de que las "soluciones" ofrecidas para estas crisis, vengan generadas por quienes en mayor medida los ocasionan?
@ElGentilhombre2 жыл бұрын
@@y3ll0wk1ng9 mmm, no estamos definiendo que aspecto de la crisis y que solución.
@y3ll0wk1ng92 жыл бұрын
@@ElGentilhombre Me refiero a la vieja estrategia de brindar el problema (o contribuir), para brindar la "solución". Pienso en la crisis de representatividad más que nada, aunque ampliarlo me llevaría mucho más texto jaja.
@ElGentilhombre2 жыл бұрын
@@y3ll0wk1ng9 Sí, yo tambien creo que hay una crisis de representación, eso es clave. Yo estoy de acuerdo con las críticas a la democracia y la falsa neutralidad del estado, pero no creo que la solución sea más dictadura, quizás a eso te referías con que la "solución" solo empeora el problema de base.
@virgilioernestovasquezcedeno Жыл бұрын
8:15 mira tu los extremos se junta
@cristianblavi834 Жыл бұрын
Un montón de locos en el poder: reyes, burgueses, economistas, religiosos, comunistas, etc