"El origen de la vida: las raíces del árbol". Carlos Briones

[@erikanacar8819]

Muchas gracias por exponer su sabiduría para que nuestros niños tomen nota y aprendan que la ciencia también es divertida.

[@ismaelroldancastro7964]

Mi más sincera felicitación a Carlos Briones. Es un divulgador científico extraordinario. Yo soy físico y he aprendido mucho gracias a su conferencia. Por otra parte, excepcionales las imágenes y gráficos. También le he escuchado en Aprendemos Juntos en you tube. Felicidades. Fuerte abrazo.

[@lafuenteespiritual]

He aquí el 23 de julio de 2023 viendo este video sobre muchos temas que me interesan... gracias por difundir la cultura al mundo hispano...

[@luisdelpipootero5484]

Es una pena que no dispongan de cámaras para alternar entre la imagen del deponentes y las slides. De todos modos MUY INTERESANTE la charla.

[@JSLNI]

Esos gráficos y fotos hay que ponerlos a toda pantalla.

[@mauricionarvaez7124]

Exelente. saludos, yo siempre he pensado que no estamos solos y la vida es infinita

[@manueldemoramartin5457]

Buena conferencia. Mal organizada, la cámara fija con el ponente y las diapos con vision microscopica, es lo más alejado a como se debe filmar una conferencia con diapos. Menos imagen del ponente o en un lado y diapositivas en primer plano para visualizarlas. Cualquier técnico puede apreciarlo y hacerlo, no cuando es un aficionado.

[@auto-ny4gz]

Exacto

[@efeocampo]

Critica justa. Increíble que en esa Fundación nadie haya caído en cuenta...

[@marcoscastillojaen1888]

El árbol que nos da la vida tiene sus raíces en el cielo y sus frutos en la Tierra.

[@matrixauthor_electronicgro4729]

So much inspiring ✨✨✨🙏❤️

[@mariadelpilarcamposjavier9707]

Muy interesante,yo me he preguntado muchas veces como de una única célula se forma la vida vegetal por un lado y la animal por otro

[@zurdomasista]

Nunca lo vas a explicar con estos ateos que tuercen todo para encajarlo a la evolución. Por qué solo el ser humano alcanzó la tecnología? Nunca lo explican. La teoría de la evolución genera más dudas porque parte de una premisa falsa.

[@Hammillian7]

@@zurdomasista No sólo por qué el ser humano, sino, más raro: por qué nuestra civilizacion occidental y no la egipcia ni la china, con sus miles de años.

[@franchan3416]

Soy fan de este hombre

[@Aknor4all]

Muy interesante, muchas gracias! Ahora deberia corregir el tema de las fotografías del voyager, pues no son realmente fotos, sino imágenes creadas por CGI Gracias!

[@FedericoPfefferkorn]

Como para una conferencia no van a prever algo tan importante como que los medios audio visuales funcionen bien?

[@mariajosefranciscabalmaced6433]

Muchas gracias. Ahora entendemos cuándo, cómo, qué y quienes, pero persiste el por qué y para qué 😮

[@alejandrosepulveda1134]

¿Cuándo surge la conciencia en esa evolución.?

[@miguelsuarez8010]

De niño creci en el campo. No teníamos electricidad, nos alumbrabamos con faroles de querosene, no habia iluminación en las calles, y de noche la oscuridad era tal que la grandiosidad de un cielo super estrellado se presentaba a la vista. Me hacía preguntas y me maravillaba ante tal espectáculo.

[@rd40082]

Excelente disertación. La anécdota que relato sobre el sodio y su reacción con el agua me recordó que en la secundaria haciamos loas mismo hurtando unos fragmentos del laboratorio

[@oscardiezalvarez3385]

Extraordinaria conferencia

Excelente, muy buena.

[@joseluispalomares-ih9gv]

Hola Exactamente ,miles de millones de años y miles de años luz, jejejejejejejdej Felicidades muchacho, Espero te alivies Buenos saludos

[@auto-ny4gz]

Joder con el mongler del final

[@ludwigvb1216]

1:22:30 Interesante respuesta sobre lo que somos, y la evolución

[@zurdomasista]

Que fantasía. Según la evolución atea si saltamos todos los días seremos canguros eventualmente. Pruebas? Ninguna.

[@mibusqueda2019]

Excelente! Gracias!

[@federicodfm9834]

La conclusion es que lo que dice Darwin, bajo ciertos condicionantes, "puede ser cierto". Puede ser.....

[@DiegoGomez-me1iu]

Las coincidencias no son azar (contingencias), las coincidencias pueden ser necesarias (determinísticas) o azarosas (contingencias). Cuanto más arriba en biología lo que puede haber es más coincidencias (en donde el estudio de sus posibles causas determinantes son dos caminos diferentes igualmente embarrados de coincidencias tal que se hace imposible conocer todo el posible determinismo o necesidad que llevaron a esas coincidencias porque son caminos diferentes que coinciden. Azar es que intrínsecamente (se conozca o no se conozca) desde las causas o factores o razones se llegue a varias posibilidades o potencias, de las cuales la que surja es indistinta a que igualmente podía haber surgido cualquiera de las demás, tal que entonces son razones o causas o factores probabilísticos y limitantes que producen contingencias; frente a razones o causas o factores determinantes que producen necesidades. Caos (no confundir con teoría del caos que es cosmológica) es que no haya ni siquiera causas o razones probables o que los efectos de ellas puedan ser infinitas (ni limitaciones ni probabilidades), tal que las causas no tenga sentido, pues si de unas mismas causas pueden surgir infinitos efectos, las causas no valen nada. Necesidad o determinación, es que las causas (razones, factores) generen una sola posibilidad necesaria o determinada. Reitero, las coincidencias no se pueden confundir con el azar. Lo expongo porque en la magistral conferencia se ha confundido las coincidencias, que pueden ser buenas o malas para la evolución de un proceso, con el azar. Las coincidencias pueden ser contingentes (azarosas) o necesarias (determinísticas).

[@Hammillian7]

Lástima que no es probable que esto me lo lea, y menos responda, alguien con suficiente conocimiento del tema, pero lo intento, porque es importante para mí: Los otros "Luca" alternativos que, según se ha dicho, no prosperaron: 1 ¿Hay algun rastro (fósil, supongo) de alguno de ellos? 2 ¿Se han extinguido por debilidad (incompetencia) propia? ¿o los ha extinguido el único Luca superviviente? Si por debilidad, se demuestra qué improbable es nuestra vida (que sólo uno de los varios posibles intentos ha funcionado). Si los ha extinguido Luca, se refuerza la postura de los que dicen que la vida es bastante necesaria. Pero me extrañaría que no hubiera quedado ningún reducto en algún lugar aislado ("protegido") de Luca que hubiera dado algún fósil.

[@ramoncruz8183]

Yo analizando veo que habia mucha ciencia en todo, Mucha inteligencia en las cosas que llamamos quimica, que cuando hablamos olvidamos que todo lo quimico en sí tiene vida; Ya esas leyes de comportamiento de los elementos y su composición tienen inteligencia para actuar, tiene order, tienen un comportamiento exacto de actuar entre ellos mismos. La pregunta entonces es si antes del antes habia ya inteligencia, de donde salió? Tenia que haber vida inteligente para crear la vida quimica, la vida de la gravedad, la vida de estatica. Digamos que vida es todo lo que hay en nuestro planeta, que hay del orden de vida del sistema solar y todas las demás estrellas y galaxias? Son vidas también! porque nacen crecen y mueren y sus sistema es un espejo de "la vida" de un atomo. De ahí que decidir lo que es vida es algo profundo de definir. Para mi que la inteligencia con la cual interactuáron esas molèculas mencionadas, ya la tenian antes de las moléculas llegar a exitir. Mi creer personal es, que la inteligencia existió antes de todo en la existencia, la inteligencia puso orden en todo. Es logico pensar entonces, que esa inteligencia es el centro de diseño inteligente de todo lo que ha llegado a existir. Llamelo usted inteligentemente como decida llamarlo, universo, existencia pero esa existencia en si, tiene vida, es vida! Lo han comprobado ustedes los cientificos, ese agente inteligente que va creado magia milagrosas en el universo😊!!! La inteligencia da como resultado cosas inteligentes eternamente. El caos, da resultado de caos eternamente; de ahí que caos no produce elementos quimicos inteligentes, menos moléculas inteligentes, menos moléculas que aprendan, menos que multiplique las vasta gama de vida bio que existe en la tierra, que por cierto no son todas iguales, pero todas con inteligencias que da oportunidad de estudiarla y comprobarlas, lo que llamamos ciencias. Recuerden ni siquiera en estos tiempos inteligentes, tecnologizados, tenemos origen inteligente de cosas no existente. El Ser humano ha descubierto, transformado, é inventado cosas pero solo con el uso de la inteligencia puesta en él, y la encontrada en todo lo que le rodea, no hay ciencia sobre lo que no existe; de ahí que el hombre jamás prodría encontar crear ciencias, si la inteligencia y el orden no hubiesen estado en todo desde siempre y hasta el primer milisegundo de la creación.

[@Hammillian7]

@@ramoncruz8183 Creo que deberias definir lo que entiendes por vida y por inteligencia. E intentar justificar varias afirmaciones gratuitas que no sé de dónde te sacas, pero que me parecen erróneas. En todo caso, creo que no respondes a lo que yo preguntaba. En todo caso, gracias por intentarlo.

[@chiaramontenegro5773]

​@@Hammillian7no se puede pretender q en un comentario o en una conferencia se responda preguntas q llevan años de estudio para intentar responderlas. Estudie, y no con videos de YT.

[@Hammillian7]

@@chiaramontenegro5773 Discrepo. Por supuesto que no voy a ser yo quien llegue a las respuestas desde la naturaleza. Lo que busco, y agradecería, es que alguien que lo haya estudiado y curiosee por aquí las responda (las respuestas seguro que caben aquí. Y, si todavía la comunidad científica no ha llegado a ellas, también cabe aquí un "todavia no se sabe").

[@chiaramontenegro5773]

@@Hammillian7 ehhh. No. No "caben".

[@eugeniocoreaarias9728]

Que bueno que reconoce que no sabramos como se originó la vida.

[@gera66699]

y eso es lo bonito de la ciencia

[@grocioherrada5148]

Está claro que el ADN contiene la información que va a servir de "molde" o "programa" que permitirá replicar y continuar con la existencia de las especies animales. Lo que nunca lo dicen es de dónde salió o cuál fue la fuente del PRIMER "molde". También nos dicen que todas las especies animales están formadas con los mismos átomos con los cuales están formados los materiales inanimados como las rocas o los mares, pero no nos dicen cómo es que esos átomos cuando son usados para conformar los seres vivos, ese ser vivo es un ser moral.

[@chiaramontenegro5773]

Y si en lugar de esperar q "le digan", ,xq no estudia Ud?

[@analaurapaz4964]

Genio 👏👏

[@eugeniocoreaarias9728]

Como se formó la primera célula? Donde quiera que haya sido.

[@jjacuario52]

desde cuando lo no inteligente puede crear lo inteligente...?

[@omarangamarca7972]

MÁS FACIL ES CREER EN DIOS, QUE CREER Q DE UNA EXPLOSIÓN SE HAGA TODO HERMOSO. EL CAOS PRODUCE CAOS. QUE TORPESA, NUNCA LA MENTE HUMANA VA ENTENDER LA SABIDURIA DE DIOS, SOLO IMAGINACIONES NADA MÁS. DIOS CREO LOS CIELOS Y LA TIERRA LO Q VEMOS Y LO QUE NO VEMOS, ALGUN DIA LO VAS A VER CARA A CARA CON TU CREADOR.

[@chiaramontenegro5773]

Con su comodidad y su ortografía estaríamos todavía en las cavernas. Por suerte hay humanos q eligen el camino menos fácil y Ud tiene la opción de tener internet, aviones, antibióticos...

[@vane9550]

Miller... Nobel??? No! El formar un ladrillo, no creó la casa. 🤔

[@Rholfy]

El paso de las moléculas a los sistemas vivos, es muy arduo, la bioquímica es la química de los compuestos en seres vivos, pero para nada son "moléculas vivas". Los Químicos no somos biólogos, ni los biólogos son Químicos. Ese "salto" existió o no?

[@chiaramontenegro5773]

Por eso, los mejores somos los Bioquímicos!!

[@miguelangelgonzalez1831]

Vida solo en la tierra. Imposible.

[@AngelMartinez-sr3ts]

Luisito: la de ortografía también es una ciencia...

[@luismartinezbustamante1677]

El sol esta compuesto de hidrógeno que al fusionarse a gran temperatura se convierte en elio. Y en el mar ay un microorganismo llamado plancton que orijina el oxígeno .bueno las partículas del sol.que llegan a la tierra(hidrógeno) y el plancton (oxígeno) orijinan las nubes (agua) dulce .y salada fue con las lluvias que arrastro minerales y azufres hacia las partes bajas de la tierra formando los mares .la agua que se evapora que es poca es la neblina .se mantiene abaja distancia x que se enfría .los peses al alimentarse ya están dijiriendo oxijeno .toda la naturaleza consume energía solar nosotros también a través de nuestros alimentos.

[@teresahernandez5912]

Luis: ortografía... Xf

[@Hammillian7]

Demuestras bastante ignorancia.

[@080f]

Aquí... es posible que también viniese o venga de fuera, como todo lo que vino o viene de fuera. Qué podemos creer? Ésta es una pregunta científica o filosófica? Tan solo es una pregunta, eso creo. O sea ... Es mejor creer en las preguntas mucho mejor que en las respuestas, pues las preguntas se olvidan con las respuestas y al contrario, de las respuestas solo obtenemos más curiosidad, por lo tanto quizás solo y precisamente nuestro movimiento, nuestra destreza por ejemplo con esas manos y que parece ser también queremos olvidar? Que nos quedaría entonces? Saben ustedes los científicos, si existen formas de vida que no provoquen residuos, no, no es parte de la ironía, tengo entendido que hay una forma de vida con esa característica y que pasa? Que así os aburris, verdad? No seáis malos, es lo mejor.

[@rogersgarbozo7625]

Confunde adaptación con evolución.

[@borjafj9720]

En algún momento se tuvo que introducir el término consciencia, incluso en los organismos iniciales, como la voluntad de supervivencia, y eso la ciencia aún está lejos de explicar.

[@Hammillian7]

1 consciencia es diferente de voluntad de supervivencia 2 los seres que no tengan un impulso de supervivencia desaparecen (fracasan). Sólo pueden perdurar los que lo tengan y así la selección los selecciona. Por eso es una característica necesaria desde los seres mas iniciales y menos evokucionados.

[@aprendefacilacademia9635]

Solo queda respetar la s ciencia.

[@carmenyo2138]

Que maravilla. Gracias.

[@miguelangelgonzalez1831]

Solo Dios puede generar seres vivos.

[@JoseMejia-fn5sf]

El hombre ya creó materia de la nada hace 10 años y derrumbó el mito de que solo podía crearla un dios. Busque en internet "la partícula de dios"

[@patococcio4266]

O sea. No sabemos cual es el origen....? Bla blabla

[@AntonioRodriguez-dq5gf]

Una célula es más compleja que todo el universo conocido y parece que apareció por arte de magia😮

[@jjacuario52]

Que lejos de la realidad...Ni con logica elemental, se puede aceptar semejante planteamiento...

[@MrArsemio]

Que manera de nadismo

[@alejandroalmiron6400]

Casi dos horas esperando que este hombre demuestre cientificamente como se originó la vida, ni siquiera tiene idea de ello y es lo primero que menciona en el primer minuto del vídeo, el resto es bla bla bla y mas bla bla bla.

[@Bamboleiro04]

Ah tu sabes mas que, apúntate como conferencista pues.

[@alejandroalmiron6400]

@@Bamboleiro04 *¡¿Cómo se originó la vida, genio?!*

[@Bamboleiro04]

@@alejandroalmiron6400 Tu eres el sabiondo, dilo tu si sabes más. Me imagino que los dioses te lo revelan

[@alejandroalmiron6400]

​@@Bamboleiro04no entiendo porqué metes a la religión en esto. Yo no tengo idea de como se formó el primer ser viviente en la Tierra... y el charlatán de la conferencia menos!!

[@Bamboleiro04]

@@alejandroalmiron6400 me alegro que lo reconozcas.

[@gonzalo11102]

Gracias Carlos y perdón por los comentarios de los ignorantes y mal educados que no aprenden ni aportan nada .

[@miguelangelgonzalez1831]

El origen de la vida es Dios, creador del Universo conocido y lo demás.

[@juan.ruiz.007]

A veces, Dios nos utiliza para hablarle a otras personas. Así funciona la comunicación. De hecho, la comunicación genética es uno de los fenómenos que utilizo para inferir la existencia de un primer emisor inteligente (al que podríamos llamar Dios). La genética estudia la transmisión hereditaria a partir de los genes, los cuales transportan en el ADN (código o lenguaje sumamente complejo) una información enorme a las generaciones futuras. Y en toda transmisión de información existen 4 elementos: 1. El emisor de la información. 2. La información emitida y su código o lenguaje para ser descifrado. 3. El medio por el que se transmite. 4. El receptor de la información. Por ejemplo, si yo te llamo por teléfono para decirte que conozco los principios de la genética, tenemos que: 1. El emisor soy yo. 2. La información emitida es: "yo conozco los principios de la genética" en un código o lenguaje llamado español y que ambos somos capaces de descifrar porque lo hemos aprendido. 3. El medio transmisor es el cable telefónico o, si es una llamada mediante teléfono móvil, el medio sería el aire. 4. El receptor de la información eres tú. Entonces, la pregunta que nos podemos plantear es la siguiente: Si en el caso de la transmisión genética, el receptor (4) de la información es un nuevo ser que será engendrado en un futuro, la información son las características hereditarias (2) que tendrá ese nuevo ser (raza, características físicas, sexo, etc. escritas un código de letras sumamente complejo llamado ADN) y el medio transmisor (3) es la célula, ¿Quién fue el emisor (1) de la información que se incorporó en el primer ADN del primer ser vivo? y ¿de dónde proviene la inteligencia que se escribió en dicho código genético? Y lo más importante, ¿cuál es el propósito de tu vida? A veces, Dios nos utiliza para hablarle a otras personas. Así funciona la comunicación. Un saludo y te invito a que conozcas la respuesta aquí: lacienciaylasabiduria.blogspot.com/p/alfa.html

[@hugopini438]

Bla, bla, bla. No aporta más que lo dicho por la "ciencia oficial".. Un relato teórico. Ni siquiera se plantea otra explicación que la darwinista. Lo único positivo es que deja alguna duda y reconoce que ignora mucho. LUCA es una suposición, nada comprobado. Acaso no se plantea una creación externa y dirigida?

[@alejandroalmiron6400]

@ANTI CONSPIRANOICOS atacas a Hugo Pini, pero no a lo que postula. Cometes la falacia AD HOMINEM, el infradotado eres tú que no sabes debatir. El exponente inicia su ponencia reconociendo: "nadie sabe y probablemente nunca sabremos como se originó la vida"... Señor Juez, no mas preguntas!

[@teresahernandez5912]

@@alejandroalmiron6400 hay personas con las q no se debate... ellos mismos se caen de esa posibilidad por ser tan brutos como soberbios ...

[@teresahernandez5912]

@@alejandroalmiron6400 leé : probablemente...para el ignorante q cree en libros estúpidos o teorías de ciencia ficción es un ejercicio mental imposible.

[@alejandroalmiron6400]

@@teresahernandez5912 ¿estás tú de acuerdo con la ponencia del vídeo?...

[@teresahernandez5912]

@@alejandroalmiron6400 me parece una muy buena charla. Temas complejos bien comunicados, y tiene, el expositor muy buena formación.

[@carlosescobar8876]

El ADN para mí es la firma de Dios.

[@josemariatrueba4568]

Poner a Darwin como símbolo de la inteligencia humana? Un estudiante de religión fracasado habiendo existido gente tan brillante como Platón?

[@chiaramontenegro5773]

Q haya fracasado en religión habla muy bien de él...

[@mollymolly808]

a este tio o le gusta la camisa azul o solo tiene esa porque en dos videos trae la misma camisa y creo que tambien el mismo pantalon con la diferencia de seis meses