El Origen de Roma - El Santo Legado

[@RuthJL]

Excelente programa❤Gloria a Dios 🙏. Saludos Padre Francisco y hermanos.

[@alonsoquijanosalvatierra1338]

Excelente. Muchas gracias. Una serie importante, para los que intentamos profesar la fe, y conocer sus cimientos verdaderos.

[@RosaChao-xk5cc]

Excelente clase! Nos fortalece la fe genuina! Gracias!

[@PaulinpDia]

Interesante programa. Estoy aprendiendo sobre la historia de la iglesia

[@juancarlosanzaldo9606]

Me gusta estos vídeos ya q me da conocer el verdadero cristianismo q originalmente se enseñó.

[@emi.ribera93]

Ve hablar con un sacerdote católico y era.

[@manuelbrdz5212]

Excelente programa padre Francisco, me gustaría un programa en el que usted explique la posición de la iglesia católica ortodoxa respecto a las apariciones marianas (Del pilar, Fátima, Guadalupe, Zeitun, etc.)

[@irsshill4502]

Traen doctrinas nuevas nunca se han practicado por la iglesia católica antes de la aparicion

[@marianoaznar210]

Muchas gracias por este nuevo capítulo. En España cuando se suelen referir a la iglesia romana, visigoda o cristiana antes del cisma, se habla del rito mozárabe o visigodo,como algo del pasado histórico, pero se elude decir que que esa iglesia perdura a día de hoy en la iglesia ortodoxa.

[@pablosepulveda2447]

Buena reflexión.

[@fabianenriquez4606]

JA JA JA "¡LA HEREJÍA VINO DESPUÉS!" la mejor frase del video! no puedo parar de reír!..... jajajaja!.....

[@CarlGaussX]

Los ortodoxos también son herejes.

[@emi.ribera93]

Es chistoso porque es falso. La iglesia de roma esta libre de herejias.

[@margaretecorrea6542]

Que video maravilloso siempre esclareciendo con la verdad , el amor de nuestro Jesús ! Estoy aprendiendo mucho y la ortodoxa es lo qué siento en mi corazón la que debo seguir …. Jamás iré debatir , pelear deberíamos respetarnos entre nosotros es la actitud correta es así , que Jesús quiere !!

[@denisealfaro915]

Siempre los dejamos llevar por los sentimientos y no por la verdad.

[@marlonlanzas1670]

Muy bien explicado hermanos

[@mariarojas2490]

Socorro, que biblioteca !! les felicito por ese fondo que nos dice HAY QUE INSTRUIRSE, LEER, SABER

[@LuciAnaferrco00]

Me encanta escucharlos ! Antes de que se me vaya la idea ,creo que están viendo el origen de la iglesia en roma y la primacía de Pedro ahí ,de una manera protestante por varios motivos .uno es que el dueño de la nuez va dejando obreros en sus campos y deja un encargado ,y el cómo dueño de una empresa que recién comienza es de suma importancia que su idea llegue en tácita ,no pudiendo en un principio en tan vasto territorio quedarse en un lugar fijo ,es la necesidad de asegurarse de que un tesoro llegue intacto ,de la semilla que tienen que estar en lugar seguro para que germine y personalmente encargarse de ello.La primacía de rima ante las demás iglesias creo que fue más bien juzgado desde la magnitud ,la importancia ,la autoridad

[@Metal_VII]

Eso presupone que la iglesia necesita dicha figura para una especie de certitud pero la mera existencia de la iglesia ortodoxa por 2000 años refuta dicha necesidad.

[@edgarenriquediazmontero1273]

Padre Francisco, ojalá Dios quiera que en algún momento lea mi comentario, el tener reliquias de los santos, no contradice las escrituras, en el sentido de que te pide que entierres a los muertos.

[@diegoalbertoespinogamino4898]

La Herejia viene despues jajaja me hizieron reir. Me uno al canal por recomendación del hermano assaf. Bendiciones

[@apologeticusromanum]

¿? Tu secta ni las "ortodoxa" denominación terminologíca posteriormente no pueden decir a Roma que es y que no es cuando dependían de Roma 😎☝🏻 Pero vosotros prote sois una FALACIA y herejia sectaria posterior nisiquiera iglesia..vuestro opinión es APÓCRIFA

[@RobertoHernandezHernande-eg4zv]

Pues si no eres católico no te va a gustar lo que aquí se dice, la persona que te lo recomendó no comulga ni con un cuarto de las ideas católicas. Aunque a ésta fecha, ya te has de haber dado cuenta

[@pabloalvarez7510]

"La herejía viene después" jajajaja morí de risa 😆

[@emi.ribera93]

Es chistoso porque es falso. La Santa Iglesia Catolica Apostolica Romana ha permanecido inmaculada y permanecera hasta el fin.

[@ndsancho]

Yo nunca ví un sacerdote Romano burlándose de forma y encima festejando, la estupidez Una verdadera vergüenza, pero de un burro no se puede esperar otra cosa más que una patada

[@rigobersio.rigoberto]

Tranquilidad y calma en los espíritus que "La herejía viene después".

[@Xaviercorpus]

Este canal me lo recomendo Gabriel Asaff. Saludos 👋

[@apologeticusromanum]

Prote? Entonces está discusión te es apócrifa..no tienen parte ni opinión 😎🤲🏻

[@SacrosanctumSuscribete.ss.]

Jajaja Gabriel recomendando canales jajaja aquí saca sus argumentos jajaja

[@blanca9672]

Para los Ortodoxos ustedes protestantes son herejes

[@turistam123]

Minuto 43:00: "la idea de papado no se entendía como se entiende ahora", claro es que no fue así, apenas comenzaba a crecer la iglesia, (estaba en "pañales" cómo se podría hablar de institución como hoy en día, claro que no había institución, ahí le falló al historiador), no se puede hacer ese juicio sin pensar en todo el contexto de la "époco", incluso la Iglesia Católica Occidental lo sabe, fue un crecimiento orgánico el que pasó; algo que no están viendo es que la geografía, econonía, sociedad, organización social importa, no es lo mismo Roma que Egipto u otro que no es el centro de un imperio. Yo veo que muchos Católicos Orientales no comprenden que la organización moderna de la iglesia no apareció en el siglo IX por arte de magia, fue un paso orgánico, con esto no justifico los abusos de la Iglesia Occidental. Lo que sí, es que al haber estado en el lugar más poderoso del mundo y haber obtenido poder, también tenía una gran responsabilidad sobre las demás, que a veces lo hizo bien y otras no, claro está.

[@tobi346-n2l]

Roma no tenia responsabilidad sobre los demas, por eso existieron los concilios ecumenicos, existían diálogos.

[@LeonardoDeMontecarmelo]

Precisamente estábamos diciendo que no se puede hablar del papado como institución. La parte que no estás viendo, es que llevamos hasta la fecha 24 programas transmitidos explicando en detalle, pero tú no has logrado ver siquiera uno.

[@apologeticusromanum]

​@@LeonardoDeMontecarmeloPAPADO=OBISPO DE ROMA PRIMACÍA que los propio concilio afirman 😅☝🏻 te tengo una peor . Obvio te enseñaron a defender tu posición "ortodoxa" Pero no hay tal cosa como "ortodoxa" eso es del siglo IV esa apreciación. Tu "ortodoxa" es un papado alternativo 😎🤲🏻 ¿Cómo refutas eso? Se puede probar ...lo más curioso es observar a la "iglesia" de constantinopla que no existió por 4 primeros siglos ¿No es arbitraria su posición no apostólica y reclamos? 😏🤔🤔🤔😎🤲🏻 Para que lo pienses

[@denisealfaro915]

Padre Francisco, con todo respeto que se merece le quiero hacer una pregunta, si la Iglesia Ortodoxa es la que Cristo fundó en la persona de Pedro porque no tienen ustedes los restos del Apóstol Pedro?

[@ortodoxonet]

Que tiene que ver una cosa con otra ? Cual es la relación ? Pedro fue condenado a morir en Roma. Por eso terminó ahí. Pero vivió y predicó en Antioquia por años antes.

[@denisealfaro915]

@@ortodoxonet Claro que tiene que ver si Jesus deja a Pedro en cargado de su Iglesia, para que los discípulos de Jesús sean cuidados por Pedro, como le dice el papá San Damaso a San Geronimo dónde está Pedro ahí está la Iglesia de Cristo. San Mateo 16,18,19.San 21,15 San Lucas 22,31,32.

[@denisealfaro915]

San Juan 21,15,16.

[@gonzalez4232]

La verdad sobre los restos del apoltol pedro en roma porque ayi fue martirizado como los otros martires

[@denisealfaro915]

@@gonzalez4232 Hola buenos días cómo estás? Por eso los únicos responsables de exigir el cuerpo son los Cristianos y en este caso la Iglesia Católica porque es la única que fundó Cristo, por ejemplo muere una persona a quien buscan para entregar el cuerpo a un familiar por eso la Iglesia tiene los restos de todos los mártires, no lo tienen los ortodoxos, por eso la Iglesia tiene las reliquias de los apóstoles las vestimentas de el apóstol Pedro y del apóstol San Juan. Saludos mi hermano.

[@mg.dionisiocastro2814]

¿Cómo interpreta Mt 16, 18-19? Gracias.

[@juanrobles105]

Una pregunta al Administrador de esté canal cuál es la diferencia en entre la Iglesia ortodoxa y la iglesia oriental?

[@ismaelmirandajimenez2766]

La iglesias orientales se separarón de la iglesia ortodoxa porque muchas o la mayoria no aceptarón el 3 concilio ecumenico.

[@davidmorenodacosta9728]

Eclesiastés 7:6 - Mateo 23:13-33

[@elaranibal7193]

Min 46:26 SE RESPETABA QUE EL OBISPO DE ROMA ERA UN PODER ESPIRITUAL QUE NO INTERVENÍA EN OTRA COMUNIDADES, ENTONCES ¿QUE CLASE DE PODER TENÍA Y POR QUE ESE PODER ERA RESPETADO?

[@dannysalinas9909]

@@elaranibal7193 Todas las iglesias respetaban a la iglesia de Roma, los padres siempre reconocieron a esta sede por ser fundada por los principales apóstoles Pedro y Pablo, evidentemente Pedro no fundó la iglesia de Roma en los términos de iniciación de la comunidad cristiana de Roma, lo que si podríamos decir que fundaron el episcopado de Roma, la jerarquía. Puesto que Pedro fue el primer jefe o obispo de Roma.

[@RobertoHernandezHernande-eg4zv]

Ante situaciones en las que hubiera que tomar una determinada decisión entre todos los jefes de la iglesia, en la que no lograran un pleno acuerdo el era la última palabra por así decirlo ya que era el "primus inter pares" o sea el primero entre iguales. ¿Que quien lo nombró? En un concilio después de la fundación de Constantinopla ahí se tomó esa decisión, y se le dió el "segundo lugar" a la recién creada capital imperial.

[@elaranibal7193]

@@RobertoHernandezHernande-eg4zv entonces creer que hay una persona con esa función o autoridad dentro de la iglesia es correcta

[@RobertoHernandezHernande-eg4zv]

@@elaranibal7193 según el concilio si.

[@elaranibal7193]

@@RobertoHernandezHernande-eg4zv amén, estoy en la iglesia verdadera entonces, la Santa Iglesia Católica "Romana"

[@jordangalarza1538]

Catolicos Romanos, Ortodoxos y Coptos Ortodoxos son Iglesias verdaderas de Nuestro Dios Jesucristo. ❤🙌🏻

[@mariolovo3209]

No, sólo hay una iglesia verdadera y es la Ortodoxa

[@adelinsamuel5158]

Jajajajajajaja Cristo dejo a Pedro como pastor de todas las ovejas ​@@mariolovo3209

[@georgearanda2500]

​@@mariolovo3209 La iglesia católica de Roma es la verdadera y todas las que están unidas a ella. Los ortodoxos, solo me dan risa. Aunque confieso que me deje llevar por su gran imaginación histórica (sarcasmo) y ya quería convertirme a ella. Hasta que encontré un detalle. No es universal. Apenas yo hace unos años supe que en mi país había una o dos por ahí regadas. Ahí caí, en cuenta que esa no podría ser la iglesia universal. La otra Coincidencia, o Diosidencia, es que la de San Pedro la que llaman ROMANA DESPECTIVAMENTE efectivamente, Jesús prácticamente la ungio con ese sobrenombre. Y que cuando dice tu eres Pedro y sobre esta piedra EDIFICARE MI IGLESIA lo hizo en un lugar, dónde era gobernado por ROMANOS. Que coincidencia tan rara no? Aparte la historia registra su evangelización en todo el mundo. Por lo tanto la otra ni existe acá en Latinoamérica. Los incautos son los que se han deslumbrado con ella.

[@mariolovo3209]

@@georgearanda2500 Entonces la iglesia ortodoxa no es la verdadera porque tiene poca presencia en Latinoamérica? SI nos guiamos por eso, puedo decir que la Romana no es la verdadera porque tienen pocas iglesias en Palestina y hay más ortodoxas. Y el término romano no es peyorativo, la iglesia ortodoxa fue la iglesia del imperio romano desde que Teodosio la aceptó hasta que cayó el imperio en 1454. A usted no le vendría mal un poco de historia. Jesucristo dijo que su camino es estrecho, mas el camino del mundo es amplio y fácil de andar. Son pocos los que andan en el camino estrecho y disfrutan de la plenitud de nuestro Señor Jesucristo en la iglesia ortodoxa. Siga disfrutando de la "universalidad" de su iglesia, universalidad que los ha llevado a abrazar el hinduismo y el paganismo.

[@rubenmiranda4246]

​@@georgearanda2500aca predominó el catolicismo de rito romano porque los que te conquistaron fueron españoles católicos de rito romano del ala occidental así de simple ahora en termino histórico los ortodoxos son más antiguos la iglesia empieza allá primero en Jerusalén hechos 2 y luego se va entendiendo a otras partes hechos 8 muy probablemente el etíope llevó el evangelio a su región hechos 11 en Antioquia de empieza a llamar cristianos tendrías que demostrar la iglesia católica romana con jurisdicción en roma sobre todas las demás en las otras sedes

[@andreeiranon4923]

Se que no tienen nada que ver pero me parece que los "bajos" del audio está muy pesados

[@Monica.r.ducuara]

En que Libros esta esta información me gustaría aprender y leer esto.

[@Deibi078]

que opina la iglesia ortodoxa de la epoca sovietica en rusia? la iglesia no fue prohibida o si?

[@danieldrago6203]

La Pentarquia cinco sedes patriarcales de Roma, Constantinopla, Alejandría, Antioquía y Jerusalén

[@neuromancer5506]

Si en el primer siglo se les llamaba ortodoxas a todas las iglesias, ¿cuáles eran las heterodoxas en ese tiempo?

[@pablogerardosanchez4127]

Buenas, felicito por su trabajo al P. Francisco y su familia y su comunidad parroquial. Me gustaría conocer qué opina de la Carta de Clemente obispo de Roma a la Iglesia de Corinto cuando niega la autoridad de esta Sede sobre el resto de la Cristiandad. También me gustaría que nombre algún Concilio Ecuménico que no haya sido promulgado por el Patriarca Romano. Saludos.

[@jesusbreamusic9831]

A la primera pregunta: al texto de Clemente se le inyectan muchas presuposiciones pero de una lectura mas critica no se desprende una clara autoridad papal como se entiende segun Vaticano I. Clemente fue discipulo de San Pablo y, por supuesto, conocía muy bien a la comunidad de los corintios. Por otro lado, Corinto en ese entonces, segun varios expertos, estaba bajo la jurisdicción de Roma en esa época muy temprana. A la segunda pregunta: Hay tres concilios especificos que no fueron aprobados inicialmente por Roma pero considerados igualmente como vinculantes para toda la Iglesia: 1. El segundo concilio ecuménico (presidido por un obispo NO ACEPTADO por el obispo de Roma, a saber, San Melecio). 2. El quinto concilio (el cual se opuso precisamente a una decisión apresurada del papa Vigilio y encima lo sacaron de los dípticos). 3. El quinisexto (considerado como aquel que define los cánones del sexto concilio)

[@yeshua3004]

Excelente, no comentaron nada sobre la lista de papas que hizo San Irineo que es un documento historico

[@BlancaSanchez-of2ib]

San Irineo inventó los papas? No que fue Cristo..

[@emi.ribera93]

​@@BlancaSanchez-of2ib comprensión lectora. Está diciendo que san Ireneo hizo una lista de papas en el siglo II cuando refutó a los herejes gnósticos les reclama que ellos los "cristianos gnósticos" carecían de susecion apóstolica y san Ireneo en contraste cita la jerarquía de la iglesia de Roma y da una lista desde el papa de su época hasta el mismo San Pedro.

[@karive0929]

Todo e tema lo lleva quien conduce, la persona de sotana no hace ninguna aportación a las preguntas, por qué?

[@ortodoxonet]

@@karive0929 porque no sé nada. Yo escucho.

[@arturomorales4157]

​@@ortodoxonet🤯🤯🤯🤯

[@arturomorales4157]

En lugar de fijarte en trivialidades, escucha para aprender.

[@arturomorales4157]

Pero seguro que la "persona de sotana" sabe más de lo que tú vas a saber en toda tu vida. Más respeto.

[@manuelmallada8004]

Del bautismo hecho en favor de un cristiano que sufrió el martirio antes de ser bautizado, surgió el Bautismo por los muertos, que practicaron los Marcionistas, Montanistas y hoy los miembros de La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Últimos Días (Mormones).

[@ismaelmirandajimenez2766]

Los mormones son una secta no son la iglesia de jesucristo

[@manuelmallada8004]

Cuando los apóstoles, y en especial: San Pedro y San Pablo escribieron sus epístolas o cartas, se referían a la iglesia, cómo la Iglesia de Dios, Iglesia de Cristo, y a los miembros de la iglesia los llamaban Santos, no se hablaba en ese tiempo de católicos, ortodoxos, anglicanos , luteranos, reformados, protestantes, evangélicos etc... Ver la carátula de las epístolas de Pablo, Pedro, Santiago, Juan, Judas.

[@Liamortz]

Interesante saber el punto de vista de la iglesia ortodoxa sobre Roma, es muy parecido al de la iglesia evangélica. Pensamos que ya no es la misma iglesia de los primeros siglos.

[@amdacunha]

Muito menos a Igreja evangélica é a mesma igreja dos primeiros séculos. É o erro construído sobre o erro. Portanto, um erro ainda maior. A igreja católica, embora heterodoxa, ainda é apostólica e guarda os sacramentos e boa parte da tradição apostólica do primeiro milênio.

[@emi.ribera93]

​@@amdacunhapor el contrario la iglesia católica es la única que permanece en la única y santa doctrina. Todas las demás incluyendo los ortodoxos han caído en herejias o problemas políticos por orgullo

[@Liamortz]

@@amdacunha Do primeiro milênio sim! Dos primeiros 2/3 séculos não .

[@apologeticusromanum]

Sucesión apostólica vuestra secta no tiene sucesión no es "iglesia" 🤭🤲🏻 es apartir de tu innovación "evangélica" que no es "la misma" 😎🤲🏻 jajaja y así cada secta emergente

[@alfonsoocampo4216]

LES PIDO ME CORRIJAN SI HE CAIDO EN ALGUN ERROR , PERO CREO QUE SE ESTAN EMPLEANDO MAL LOS CRITERIOS DE QUIEN ES MAS EN LA IGLESIA DE CRISTO Y CERO QUE DIOS DEJO UN ORDEN QUE NO SE ESTA RESPETANDO QUE TENDRAN QUE DAR CUENTA A DIOS EN EL DIA DEL JUICIO.

[@ortodoxonet]

Todos tú también

[@ndsancho]

Muy triste un sacerdote ortodoxo burlandose de la iglesia católica. Ambos parecen protestantes, yo los repetaba mucho pero escuchar tantas mentiras los pusieron a la altura de protestantes

[@ismaelmirandajimenez2766]

No es burla es la verdad, roma fué la que se separó de la ortodoxia

[@pablogajardo8316]

Sabes me paso lo mismo me causa rechazo la Iglesia Ortodoxa por más que quise no pude por eso me quedé en la Iglesia Católica Apóstolica Romana.

[@ndsancho]

@@ismaelmirandajimenez2766 . No eches culpas con tanta liviandad porque si separaron las dos iglesias son las separadas, una sola como hace para separarse? Y solo una tiene al sucesor de Pedro, así que

[@ismaelmirandajimenez2766]

@@ndsancho cuanta ignorancia, roma fué quien se separó de la pentarquia, san pedro dejó sucesores primero en antioquia y en otros lugares antes de roma, investiga más

[@Metal_VII]

Antioqua y alejandria tambien son petrinas ​@@ndsancho

[@Deibi078]

por que le llamas imperio byzantino? no es el imperio romano?

[@alfonsoocampo4216]

PREGUNTA PARA LA IGLESIA ORTODOXA, ¿POR QUE TUVO QUE SER ROMA EN EL AÑO 382, LA QUE FORMO LOS 27 LIBROS DEL NUEVO TESTAMENTO, EN UN CONCILIO DONDE YA HABIA UN PAPADO, QUE USTEDES HOY NO RECONOCEN? TENDRAN ALGUN DOCUMENTO HISTORICO QUE DE CONSTANCIA DE ELLO, QUE FUERON USTEDES SOLO.

[@ortodoxonet]

Roma era parte de la ortodoxia. Era una iglesia ortodoxa. No lo entiendes ?

[@alfonsoocampo4216]

MIRA SI ENTIENDO, LO QUE NO ENTIENDO POR QUE SEPARAN, CON ORTODOXIA , SI YA EXISTIAN Y LA IGLESIA ERA ORTODOXA POR LA DOCTRINA SIN CAMBIARLA, CRISTIANA Y CATOLICA ESTA EN LA CARTA DE SAN IGNACIO DE ANTIOQUIA Y LAS CARTA DE SAN PABLO, AHORA,POR QUE TOMAR ESE CRITERIO DE CUAL ES MAS ANTIGUA, NO ES CORRECTOPOR QUE TAMBIEN LOS JUDOS PODRIAN DECI LO MISMO ES DONDE TODO COMENZO, MAS BIEN ES VOLVER A SER COMO DEBE SE SER Y SI HAY CAMBIOS QUE NO SE TOMABAN EN CUENTA EN LA ESCRITURA ENTONCES PARA QUE ESTABA ESCRITO ESA ORTODOXIA POR LOS APOSTOLES PARA NO SER TOMADA EN CUENTA, EN TODO CASO DEBIERON QUIATRLO DE LA BIBLIA, ES EN LO QUE NO ESTOY DEACUERD, PARA ESO SON LOS CONCILIOS YA HAY CONSTANCIA BIBLICA HE HISTORICA, LO QUE PASA QUE SE COMPORTAN COMO LOS PROTESTANTES QUE USTEDES MISMOS CRITICAN, QUE ESTAN MAL ELLOS SI , PERO ENTRE NOSOTROS NO DEBERIA HABER ESOS DESACIERDOS COMO VEN USTEDES. @@ortodoxonet

[@gonzalez4232]

La verdad es asi , la biblia es católica para todo el mundo, la biblia está formada por 73 libros, que formo san damaso 1 .en un sololibro que tradujo al alatin con la yuda de san Jerónimo, tanto la católica romana y la católica ortodoxa tienen la misma biblia xque eran unidas asta el gran cisma del año 1,054 .. asta el día de hoy también profesan la misma fe del credo niceno del concilio de nicea del año 325

[@alfonsoocampo4216]

@@gonzalez4232 TIENE TODA LA RAZON ES CATOLICA, CRISTO ES CATOLICO, SAN MARCOS 16:15

[@jesusbreamusic9831]

Hasta la época del concilio de Trullo no habia un canon relatiivamente unificado. Incluso San Juan Damasceno hablaba de un canon distinto al del concilio de Roma, entonces no era tan vinculante como tu indicas.

[@manuelmallada8004]

Hay un refrán popular que dice: "Rey muerto rey puesto", cuando desapareció el Emperador Romano, así el Papa ocupó el puesto del antiguo puesto del Emperador Romano, así empezó la corrupción dentro de la Iglesia Católica Romana, llegando a ser Papas inicuos, como Sergio II, Juan XII (el insentuoso que tenía relaciones sexuales con su madre, hermanas y sobrinas), Alejandro VI (que tuvo muchos hijos ilegitimos e incluso con su hija Lucrecia Borgia que en el día del padre lo envenenó) y el Papa Julio II (que vivió haciendo guerras) y Leo X (que con la venta de Indulgencias hizo que un Frai Agustino Martín Lutero clavara Las 95 Tesis, iniciándose La Reforma Protestante del siglo XVI) y 100 años atrás hubo un momento en que hubo 3 Papas Consecutivos llamados Antipapas, además existe la leyenda de la Papisa Juana, que fue una mujer que llegó a ser Papa, engañando a los obispos, arzobispos y cardenales, al comienzo fue una buena Papisa, pero se enamoró de un cardenal y quedó embarazada, y en medio de una procesión dió a luz a un hijo.

[@felipeurrea3638]

Cuando cayo roma, habia emperadores en oriente, un papa de origen barbaro no puede ser emperador

[@felipeurrea3638]

El papa no era nadie, cuando cayo el imperio romano de occidente las insignias imperiales pasaron al emperador de oriente

[@jabesm]

11:18 auuuuch...!!!

[@rodolforivera7083]

Segun ellos 😂 POR OBVIAMENTE EL PAPA (EL MAYOR, EL DE LA ULTIMA PALABRA) NO VA A TENER SUCESIÓN APOSTOLICA VERDAD?

[@jabesm]

​@@rodolforivera7083auch hermano, auch

[@rodolforivera7083]

@@jabesm es todo lo que tiene que decir un ortodoxo? No sabe defender su verdadera iglesia? Que tal si nosotros empezamos a decir que no tienen sucesión apostolica desde Miguel Celulario?

[@jabesm]

@@rodolforivera7083 tienes razon amigo, ahorita mismo me hago romano y acepto ser fiducia?

[@rodolforivera7083]

@@jabesm no entiendo tu planteo explica mejor.

[@EdwinVargasotaño-j6k]

Que viva la santísima iglesia católica apostólica y romana

[@ortodoxonet]

@@EdwinVargasotaño-j6k claro que viva como vivió los primeros mil años la fe verdadera.

[@arturomorales4157]

​@@ortodoxonetjajajaja, excelente respuesta 🤭

[@tobi346-n2l]

El tema de Pedro en Roma siendo obispo eso ya no se cree, al menos por los historiadores serios.

[@dannysalinas9909]

Que padre de la iglesia respalda lo que dices?

[@tobi346-n2l]

@@dannysalinas9909 los padres de la iglesia tenían una tradición honorífica cuando mencionan a Roma siempre citaban a Pedro y a Pablo, pero no es porque en verdad Pedro haya estado ahí, se le atribuye en cuestiones de honor.

[@dannysalinas9909]

@@tobi346-n2l Eso que dices no tiene sentido, y no es respaldado por nadie serio, se habla de Pedro y Pablo por que ambos apóstoles estuvieron allí y murieron ahí, lo mismo pasa con Ignacio de Antioquía en el año 107 aprox en su carta a los romanos cap 4, señala que el no es Pedro y Pablo para darles órdenes, por que no citó a otros apóstoles? Es por que ellos estuvieron allí en Roma y los demás no, Ireneo de Lyon discípulo de policarpo de Esmirna y este de San Juan el apóstol, en su tercer libro contra las herejías, señala que Pedro y Pablo fundaron la iglesia de Roma, citando los obispos de Roma hasta Eleuterio, quien era el obispo romano en épocas escribir este libro Ireneo, señalando que aparte esta es la iglesia más conocida de todas, la mayor de todas, la que por si origen más excelente, toda la iglesia tiene que estar de acuerdo.

[@califa1143]

​@@tobi346-n2l ¿Cuál es tu fuente para afirmar eso que dices? Hasta el Edicto de Tesalónica dice que el cristianismo fue llevado a Roma por el Apóstol Pedro.

[@apologeticusromanum]

​@@tobi346-n2laja. ¿Y para cuando respondes la ❓

[@l.davidesc]

Jajaja como se ríen, 😂😂😂 “la herejía vino después”

[@neftalikovalev3426]

8:40 jesus designo a pedro,esta en la biblia🙄😒😑

[@addisonmiller3944]

y eso que tiene que ver? Priscila y Aquila son de los primeros fundadores de la comunidad de Roma. Esta en la biblia, como Pablo los saluda. Romanos 16:3-5 «Saluden a Priscila y a Aquila, mis compañeros de trabajo en Cristo Jesús. Por salvarme la vida, ellos arriesgaron la suya. Tanto yo como todas las iglesias de los no judíos les estamos agradecidos. Saluden igualmente a la iglesia que se reúne en la casa de ellos.» Priscila y Aquila habían sido echados de Roma por ser judíos, en el edicto del emperador Claudio.. viajaron entonces a Corinto y conocieron la doctrina cristiana y se hicieron judeocristianos, luego regresaron a Roma y formaron la comunidad con ayuda de Lino. Pedro iría a Roma muuuchos años despues para visitar esta comunidad y alzaría a Lino al grado de obispo.

[@bautistaalvarez5693]

La "piedra" de la Iglesia no es Pedro, es su confesion (que Jesus es el Cristo, el Mesias, Salvador nuestro) además que si ese razonamiento fuese cierto, la Iglesia de Antioquia, tambien fundada por San Pedro (junto a San Pablo) estaría en igualdad de "designio" que Roma. Tomes la respuesta que tomes, ves que Roma lleva un milenio de cabezoneria y orgullo.

[@mariarojas2490]

Entonces, cual es la iglesia de Cristo?? no es la Catolica? porque Jesus le dijo a Pedro, Y TU ERES PEDRO Y SOBRE ESTA PIEDRA EDIFICARE MI IGLESIA, no dijo TU ERES ANDRES, pueden tener suscesion apostolica los Ortodoxos, pero ...lo siento Jesus dijo PEDRO que era SIMON, y le cambio de nombre por algo le cambio

[@perrofinoofficial2825]

Los católicos ortodoxos y romanos venimos del mismo origen, Pedro decreto a varios sucesores, no solamente a San lino en Roma, también a San Evodio en Antioquía

[@perrofinoofficial2825]

Que de hecho "Antioquía" (sede de la Santa iglesia ortodoxa) tiene el privilegio de que Jesús haya llamado cristianos por primera vez en Antioquía hechos 11,26. Además Jesús nunca estuvo en Roma

[@juanmiranda7336]

​​@@perrofinoofficial2825Eso es falso, Cristo no le puso nombre a ninguna iglesia.Es más Cristo ascendió a los cielos 10 antes del derramamiento del Espíritu Santo en Pentecosté,en dónde comienza la iglesia de los apóstoles de Jesús..

[@apologeticusromanum]

​@@perrofinoofficial2825🤦 tampoco en Antioquia 😅 con tu propia lógica. no. De hecho cristianos está compuesta por una palabra latina. Fueron otros en llamarlos así no ellos mismos 🤭 como también "secta de los nazarenos"

[@perrofinoofficial2825]

@@apologeticusromanum osea estás diciendo que Cristo es mentiroso?

[@RichardlC1964]

La llamada iglesia ortodoxa está muy atomizada, en grupos, dejó de ser universal, muy supeditados y sometidos a los grupos que gobiernan y determinan los "países". Roma es la sede de la Iglesia que fundó Jesús, su esposa, que ahora está viviendo su pasión paso previo a su resurrección, para dar paso a los nuevos cielos y la nueva tierra. Maranatha.

[@ismaelmirandajimenez2766]

Roma no era la unica cede apóstolica, la cede de antioquia estuvo primero que la de roma, y el mismo san pedro duró muchos años viciendo en antioquia el patriarca de antioquia tambien es sucesor de san pedro.

[@Metal_VII]

Por que crees que se llama Roma en primer lugar? Las iglesias étnicas siempre fueron el caso, Efeso, Tesalonica, Alejandria, Constantinopla, Antooquia, Roma. Bajo tu estándar toda la iglesia del primer milenio se vuelve falsa.

[@martinbarrientosApologista]

WOOOW, cuánto cezgo en estos amigos, hasta se contradicen ellos solitos, además que ellos no hablan de la autocefalia de los ortodoxos, lo cual no cumple con el requisito bíblico

[@jesusbreamusic9831]

Si eso es asi, entonces por favor explicame como Chipre consiguío su autocefalia en el año 431 (se supone que, segun ustedes, la Iglesia del primer milenio era católica romana, entonces como toleraron la idea de Iglesias "autocéfalas" en ese entonces?)

[@dannysalinas9909]

@@jesusbreamusic9831 La iglesia es Católica en general, lo que si es distinto reconocer que la sede romana es la mayor de todas las iglesias como diría Ireneo de Lyon, entre otros padres, por lo que es la cabeza de todas. Por lo que es el vínculo de unidad, no se puede decir que se es uno si no se está en comunión con el obispo de la primera sede. Creo que este es un punto que el teólogo ortodoxo Olivier Clement comparte en cierto grado, pues si bien el dice que el primado después del cisma fue más centralizado, también señala que el primado del papa no era meramente honorífico.

[@ismaelmirandajimenez2766]

En que se contradicen?

[@dannysalinas9909]

Sobre si pedro fue obispo de roma, San Ambrosio de milan señala que fue el primer obispo de allí. San Ambrosio de Millán, Libro 3 de los Sacramentos capítulo 6 Seguimos al mismo apóstol Pedro, nos adherimos a su devoción. ¿Qué responde a esto la Iglesia romana? Ciertamente, el apóstol Pedro es el autor de esta afirmación nuestra, él, que fue obispo de la Iglesia romana. El mismo Pedro cuando dice: Señor, no solamente los pies, sino también las manos y la cabeza.

[@tobi346-n2l]

A Pedro se le da una tradición honorífica, si sabes lo que es honor verdad? No tiene nada que ver con algo historico.

[@dannysalinas9909]

@@tobi346-n2l Pedro es la cabeza, corifeo, príncipe de los apóstoles, esto es algo histórico, y así fue llamado por el concenso unánime de los padres, si quieres un diálogo serio adelante, tengamos esa conversación. Para esto me gustaría que me dijeras más en específico que es lo que intentas decirme.

[@tobi346-n2l]

@@dannysalinas9909 nadie esta negando de que Pedro no sea líder, aqui la cuestion es que su liderazgo no era absoluto. Los padres de la iglesia no son apóstoles inspirados por Dios así que pueden decir lo que quieran. Cuando mencionan a Roma siempre lo hacen en conjunto Pedro y Pablo. Con respecto a Pedro en Roma todo se da por honor no porque sea algo histórico de que Pedro haya estado en Roma y haya fundado ahí la iglesia de Roma.

[@dannysalinas9909]

@@tobi346-n2l Pues hasta el momento estamos bien, los padres señalan que el obispo de Roma, la cátedra de San Pedro como le llama San Cipriano, es la iglesia principal donde brota la unidad de la iglesia (epístola 59 dirigida a el papa cornelio) Ireneo de Lyon en su tercer tratado contra las herejías CAP 3, señala que la iglesia de Roma es la mayor de todas las iglesias. Etc, El vínculo de unidad se muestra con la unidad con la sede romana, quien no está en comunión con la cátedra de Pedro, no es parte de la iglesia, así lo señaló Cipriano en su tratado sobre la unidad de la iglesia cap 4. En resumidas cosas, el criterio de unidad de la iglesia, es la comunión con la sede apostólica.

[@pablobahena3106]

​@@dannysalinas9909...puedes mostrarme...donde dice principe de los apóstoles. Documento oficial por fa??

[@leonardocampozano239]

No sé cómo podéis comparar la iglesia primitiva con la iglesia actual tanto la Católica Romana como la Católica ortodoxa de Ahora son diferentes en su organización a lo que era la iglesia primitiva

[@ortodoxonet]

Todo se puede comparar. Un perro con un gato etc. porque no comparar. ? Cuál es su objeción?

[@Metal_VII]

A ver. Episcopado, Eucaristía, liturgia, comunión de los santos, iconos, sucesión apostólica... La iglesia ortodoxa es la iglesia primitiva.

[@franciscorobertocastillolo6973]

En qué momento del tiempo las Iglesias Orientales empiezan a autollamarse Iglesias Ortodoxas?, por que tengo entendido que el nombre que empleaban y que se lo dio San Ignacio de Antioquía fue el de Iglesia Católica, esto de Iglesia Ortodoxa proviene después del Cisma, yo creo en la ascendencia apostólica de nuestros hermanos de la Iglesia de Oriente, autollamados Ortodoxos.

[@LeonardoDeMontecarmelo]

Hola. La expresión "Iglesia Ortodoxa" es muy antigua, pues surge durante el primer milenio en tiempos que herejes como los arrianos y otros lograban establecer sus propias iglesias y comunidades. La palabra "ortodoxia" se empleó desde siempre... Pero se empezó a denominar Iglesia Ortodoxa a la Iglesia Católica y Apostólica, incluyendo a Roma y a las sedes orientales, desde que fue necesario distinguirse claramente de los herejes y sus grupos. Roma se separó mucho después y ya no se le puede considerar una "Iglesia Ortodoxa" en ningún sentido.

[@lorenzomp4620]

es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa_de_Malankara es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_apost%C3%B3lica_armenia es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa_de_Eritrea es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa_de_Etiop%C3%ADa es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_ortodoxa_sir%C3%ADaca es.m.wikipedia.org/wiki/Iglesia_copta_ortodoxa kzbin.info/www/bejne/ZpLOep2cic2Hp7s

[@you18107]

@@LeonardoDeMontecarmelo la palabra si, pero como Iglesia Católica Apostólica ortodoxa en 1054, es historia, hay fuentes, hay que leer.

[@LeonardoDeMontecarmelo]

@@you18107 O sea que iglesias como la de Jerusalén, Antioquía, Constantinopla, Alejandría, Atenas, Georgia, Bulgaria, etc. empezaron a existir en 1054 y antes no había nada. Vaya cosas que toca leer. Por lo demás, 1054 tampoco es una fecha definitiva para el proceso de separación entre latinos y ortodoxos. Es historia, hay fuentes, hay que leer.

[@you18107]

@@LeonardoDeMontecarmelo le aconsejó leer con detenimiento, en 1054 fue el cisma y se divide la iglesia en dos partes, lo terminó por dividir fue la 4ta cruzada, años después, desde el siglo I ya había 5 Iglesias, las que menciono en mi comentario, no las que tu escribes, no revuelvas y LEE, FUENTES FIDEDIGNAS y déjese de chismes de videos.

[@turistam123]

He escuchado varias veces decir (no sólo en éste video) que la iglesia Oetodoxa de Occidente (llamada sólo Católica a veces) no tiene suseción apostólica, lu cual es falso, sí la tiene, sólo basta ver en sus archivos de los cuales cuales hay muchos, sugiero no ser sezgdos en ese punto ó, demueatren lo que afirman con bibliografía. Y decir que la iglesia Ortodoxa de Oriente no ha cambiado es mentira, claro que ha cambiado al igual que la de Occidente pero, la.de Occidente en la actualidad (100-200 años) ha estad en crisis desde adentro. También para no caer en generalizaciones hay que ser claros y decir las diferencias y lo que hay en común, porque recordemos que en lanacrualidad están en comunión, así que no hay que decir que "no han cambiado", por algo están en comunión. Saludos.

[@tobi346-n2l]

La iglesia en Roma no la fundo ningún apóstol.

[@turistam123]

@@tobi346-n2l Sería muy amable de su parte si me comparte bibliografía de la historia de la iglesia donde se afirma o deduce lo que usted dice.

[@tobi346-n2l]

@@turistam123 Historia de los Papas: entre el reino de Dios y las pasiones terrenales De Juan María Laboa.

[@LeonardoDeMontecarmelo]

Justamente en este video es donde explicamos la existencia de una Iglesia Ortodoxa de Roma y cómo fueron consagrados por San Pedro los obispos Lino, Cleto y Clemente, asegurando la sucesión apostólica para esta comunidad. Si no tuviera la sucesión apostólica, pues simplemente no sería ortodoxa. Que varios siglos después hayan caído en herejía y cisma es otra cosa. Escucha bien. Sordo.

[@apologeticusromanum]

45:53 no querido eso de "PATRIARCADO" es posterior lo de Roma es anterior. Entonces vosotros OS habéis copiado de Roma e imitado al imperio

[@jguadalupecervantez9146]

Es la iglesia ortodoxa lo mismo que los mormones?

[@ortodoxonet]

No. Aquí un video sobre nuestra opinión de los mormones kzbin.info/www/bejne/ZqTXiax9gc1kqsksi=UKgBugHy9ck1Un1G

[@marvinchavix1504]

Tengo una pregunta con todo respeto ¿ por que no es universal la Ortodoxa ?

[@Metal_VII]

Es universal, de que hablas?

[@juanvasquezcaceres3194]

@@Metal_VII no es universal porque existen las iglesias católicas de rito oriental y la más conocida que es la de rito latino todas en comunión con el papa, pero no conozco la iglesia ortodoxa de rito latino. Por ende la única católica (universal) es la católica apostólica romana

[@Metal_VII]

@@juanvasquezcaceres3194 Las iglesias orientales que están unidas con Roma son una contradicción ya que tienen una teología totalmente distinta a Roma por lo que no son una sola fe y un solo bautismo, no pueden ser la verdadera iglesia universal si no tienen una teología universal cosa que si tiene la iglesia ortodoxa. La iglesia griega, la iglesia antioqueña, la iglesia serbia, etc tienen la misma doctrina que las une como un solo cuerpo por comunión, todas ellas pueden expandirse y recibir gente de toda etnia. Cuando una iglesia crece mucho en un país se le puede conceder ser autocéfala y así es como nacen nuevas iglesias que seguirán haciendo la gran comisión. Eso es verdadera universalidad.

[@anthonyfranco8412]

​@@Metal_VIILas iglesias orientales sólo tienen otros ritos pero están en comunión con la iglesia de Roma.

[@Metal_VII]

@@anthonyfranco8412 con una doctrina distinta, no creen el filioque porque su trinidad es monárquica, no creen en gracia creada ni cosas así. No son una sola fe.

[@neftalikovalev3426]

kzbin.info/www/bejne/Zmm5d5WNo7-km9k Al parecer hasta venga nuestro señor jesucristo nos uniremos en uno Solo. Siento mucho las corrupciones u opiniones o dogmas o doctrinas en los que diferimos etc. Ven jesus pronto ven.

[@rodolforivera7083]

Segun el sacerdote y el muchacho la Iglesia Romana que es CATÓLICA ante toda no tiene sucesión apostolica desde la ruptura pero nosotros nunca hemos dicho que ustedes no tienen sucesión apóstolica dígame algo por que ustedes no conquistaron el mundo? Porque a muchos católicos occidentales a ustedes no los conocen pero todo mundo conoce a Roma y el Papa

[@LeonardoDeMontecarmelo]

Lo que dijimos fue claramente que no tiene una sucesión ortodoxa, porque dejó de ser una iglesia ortodoxa. No hablamos de apostolicidad. En todo caso, conquistar el mundo no sirve de nada si se pierde la Verdad de Dios. No creemos que estemos aquí para ser dueños de este mundo.

[@rodolforivera7083]

@@LeonardoDeMontecarmelo entonces explicame porque se hacen llamar católicos COMO NOS NOMBRE SAM IGNACIO DE ANTIOQUIA ya que el termino "ortodoxos" salió después de la separación en 1054 Claramente ustedes son los que quedaron opacados en fin si veo al PATRIARCA BARTOLOMEO junto al PAPA no necesito la opinion del padre francisco.

[@LeonardoDeMontecarmelo]

​@@rodolforivera7083Porque en la Iglesia está la plenitud de la fe y de ahí su catolicidad. La expresión "Iglesia Ortodoxa" existía desde hace mucho tiempo también, sobre todo en el mundo de habla griega. Nosotros no hacemos nuestros programas en base a la opinión tuya, hay miles de canales donde puedes ver lo que a ti te parezca más afín a tus creencias. Aquí somos cristianos ortodoxos.

[@neftalikovalev3426]

13:00 que hayan pasado corrupciones en esos siglos o años no quiere decir que ya No sea Ortodoxa por favor,por eso estamos separados y hablan de caminar juntos.....se contradicen.

[@sashar536]

El problema radica en que Roma sigue empecinado en solo ellos y específicamente, el papá es la máxima autoridad dentro de la iglesia y por eso no ocupa de oriente para tomar decisiones, eso es faltar a la tradición sinodal de más de 10 siglos, Roma dejó de ser la iglesia de cristo y pasó a ser la iglesia del papa.

[@ismaelmirandajimenez2766]

Roma no cambio??? Leete el concilio vaticano 2

[@martinbarrientosApologista]

Que??? Que a Roma no la buscaban las demás??? Jajajajaja y ellos se contradicen

[@karive0929]

Qué mal argumento acerca de los muertos, platicarles por qué están vivos?

[@ortodoxonet]

@@karive0929 malo para usted. Bueno para mí.

[@adelinsamuel5158]

Este sacerdote es muy mentiroso creo que no sabe que mentir viene del diablo

[@ortodoxonet]

Y en qué miento 🤥?

[@adelinsamuel5158]

@@ortodoxonet en muchas cosas, la Iglesia Católica abraza a los ortodoxos y usted se le ve odio

[@rodolforivera7083]

@@ortodoxoneten que usted se cree mayor a Roma y Roma no era ortodoxa Roma es y será CATÓLICA como ustedes. Creo que a usted lo cega la soberbia y el egoísmo.

[@Catolicoortodoxo]

Les duele la verdad?

[@rodolforivera7083]

@@Catolicoortodoxo cual verdad?

[@jesussalvadorperezrodrigue7139]

Es triste y lamentable notar un ánimo anticatólico en el Padre Francisco, aquí en Mexico hay mayor entendimiento y diálogo ecuménico con la Iglesia Ortodoxa de Antioquia. Incluso utilizan en los textos litúrgicos, con las adaptaciones necesarias, traducciones hechas por católicos. Si nos llamamos cristianos, antes que “ortodoxos o católicos” debemos dar testimonio de caridad y respeto en cumplimiento del deseo del Señor Jesús de ser uno como El y Dios Padre. (Juan 17). La latinidad de la Iglesia de Roma siempre ha existido, ya existían textos bíblicos en latín antes del siglo IV cuando San Jerónimo tradujo del hebreo y griego la Biblia Vulgata latina en ese siglo. La fe cristiana se ha visto inculturada a través de los siglos, el rito bizantino es uno de ellos, como el latino.

[@tobi346-n2l]

La biblia no se hizo en latin. Los ortodoxos son ecumenicos

[@LeticiaMontero-eo2vf]

ESTOS HOMBRES YA HUELEN A SECTARIOS , RECHAZANDO EL MANDATO DE CRISTO MAT 16,18-19 ...JUAN 21,15-17 ..EL CISMA LO HACEN POR SOBERBIA

[@Metal_VII]

Y sin embargo quienes perdieron teología fueron ustedes...

[@ArmandoZambranaFonseca.]

Están manipulando el lenguaje. Eusebio de Cesarea , en el libro de Historia Eclesiástica, no hace referencias de ortodoncia, porque no hacía falta , y San Ignacio de Antioquia a esa iglesia primitiva la llama católica. No hacia falta de referir ortodoxia porque era única , sin competencia y comparación. Ese termino ortodoxia lo están usando con ambigüedad con deliberada intención. Pregunto al reverendo: A quien obedecia la iglesia en Constantinopla antes del cisma? Si ubiesen sido aparte, no hubiera habido ruptura. Pedro fundó la iglesia católica en Roma y es un hecho histórico que se comprueba con el Edicto de Tesalónica. Los ortodoxos de Constantinopla tienen origen apostólico por el fundador y hasta hoy los patriarca tiene sucesión. Pero no tergiversar la historia y el legado de Pedro por mandato de Cristo. Lo quieren desconocer,,? Yo comprendo, porque es la única forma para poder justificar la posición. Los ortodoxos que también son muchos , como los protestantes, justifican su existencia. Que hay santos en los ortodoxos, indudable, que sin muy espirituales, por supuesto que si, pero se separaron de la iglesia católica. Y confirmo que yo deseara que la espiritualidad ortodoxa la vivieran muchos sacerdotes católicos, no tuviéramos tantos problemas.

[@felipeurrea3638]

Jajaja los latinos ven protestantes en todos lados, primero pedro fundl antioquia y alejandria no roma, la comunidad de roma ya existia y tu supuesta supremacia papal es espurio porque en el concilio de nicea ya se estipulo la jurisdiccion de roma