El peligroso concepto de libertad que defiende Errejón

En una reciente entrevista, Errejón rechazó el concepto liberal de libertad señalando que "mi libertad no termina donde empieza la tuya, sino que empieza donde empieza la tuya". Esta visión es, sin embargo, enormemente problemática y peligrosa.
Apoya la continuidad de este canal en:
- Patreon: / juanrallo
- KZbin: / @juanrallo
- Twitch: www.twitch.tv/juanrallo
- Paypal: bit.ly/2VEQ4QF
- Bitcoin: tippin.me/@juanrallo
- Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B
- Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx
- Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo

[@juanrallo]

Apoya la continuidad de este canal en: - Patreon: www.patreon.com/juanrallo - KZbin: kzbin.info/door/BLCvUUCiSqBCEc-TqZ9rGwjoin - Twitch: www.twitch.tv/juanrallo - Paypal: bit.ly/2VEQ4QF - Bitcoin: tippin.me/@juanrallo - Bitcoin: paynym.is/+whiteheart43B - Facebook: tinyurl.com/y4olp4qx - Tienda en Teespring: teespring.com/stores/juanrallo

[@agustinmartinez6676]

Haces vídeos como champiñones! Pero qué fácil es criticar a personajes como Errejón en 2021! Por lo visto cuando Errejón hablaba en 2012 de cosas como: kzbin.info/www/bejne/i4rRmmutlNmHedE Íñigo Errejón -- Populismo, reforma y transición FEB 2012 Era un GENIO? No se, una búsqueda en mi facebook me da cosas como: facebook.com/agustml/posts/10153475305571252 16 de Julio de 2015 Cito extracto final: *La conclusión que se saca es que o se claudica con el gran capital, que tiene subyugado y corrompido de forma directa e indirecta a los estado nacionales correspondientes, o se enfrenta directamente con el, y la práctica nos demuestra que medias tintas (querer pelear con la UE pero queriendo acabando a un acuerdo económico) solo sirve para dejar a la clase trabajadora más confundida, enfrentada consigo misma, atomizada y explotada que antes. Partidos políticos como Syriza o Podemos son socialtraidores, de lo peor.* *El comunismo científico está completamente olvidado, por lo visto se puede explicar las leyes de la naturaleza que no dependen del hombre, como la ley de la gravedad, pero no se puede explicar de forma científica esta sociedad que la ha hecho el propio hombre.* *Primero fue la acción, el hombre ha construido sin saber una sociedad en la que se encuentra prisionero y ni siquiera se esfuerza por entenderla... a unos pocos, los que dominan, les va muy bien pero a la inmensa mayoría le va muy mal. Una sociedad en la que se habla mucho de cosas como la felicidad y la libertad pero no se sabe lo que es significa que la inmensa mayoría es infeliz y no es libre.* Hablando de Errejón, me decían (con conocimiento de CAUSA) en ese mismo "post": *Un gran avance por parte de la joven promesa el doctor Iñigo Errejón al descubrir, por si mismo, que la crisis económica no es un fenómeno atmosférico.* *La crisis económica no es un fenómeno atmosférico; no es un accidente de la naturaleza ERGO, No tenemos porque sufrir la furia de la tormenta, basta con elegir, o mejor aún, decretar un nuevo modelo económico que permita "atar los perros con longanizas". ¡Y para ello recomienda la creación de un grupo de estudio compuesto por los hombres y mujeres más honrados, más guapos, mejor preparados. Un súper-grupo de súper expertos y súper sabios. Unos hombres que sólo pueden salir de las filas de PODEMOS* 2015... ¿Dónde estaban las críticas en ese entonces? Ah! Que no daba dinerito!! Que no tocaba!! ¿Libertad? *Engels dice: "Hegel fue el primero que supo exponer de un modo exacto las relaciones entre la libertad y la necesidad. Para él, la libertad no es otra cosa que el conocimiento de la necesidad. . . 'La necesidad sólo es ciega en cuanto no se la comprende '. La libertad no reside en la soñada independencia ante las leyes naturales, sino en el conocimiento de estas leyes y en la posibilidad, basada en dicho conocimiento, de hacerlas actuar de un modo planificado para fines determinados. Y esto rige no sólo con las leyes de la naturaleza exterior, sino también con las que presiden la existencia corporal y espiritual del hombre: dos clases de leyes que podremos separar a lo sumo en nuestra representación, pero no en la realidad. El libre albedrío no es, por tanto, según eso, otra cosa que la capacidad de decidir con conocimiento de causa. Así, pues, cuanto más libre sea el juicio de una persona con respecto a un determinado problema, tanto más señalado será el carácter de necesidad que determine el contenido de ese juicio... La libertad consiste, pues, en el dominio de nosotros mismos y de la naturaleza exterior, basado en el conocimiento de la necesidad natural (Naturnotwendigkeiten)". . . (págs. 112-113 de la quinta ed. alemana).*

[@vicentejum]

Cómo se puede sacar tanto jugo de una frase? Qué nivel de análisis y cuántos conocimientos son necesarios para sacar tantas conclusiones de una sola frase? Desde luego es un regalo ver vídeos así. Gracias.

[@agustinmartinez6676]

@@andresmunoz9078 Jajaja One Piece es como Melrose Place en el sentido que tiene infinitos capítulos (no lo veía pero de peque recuerdo que iban por el capítulo 1000 y pico) Además es una serie para las masas, como Naruto, Dragon Ball (con permiso de la original antes de la Z) y muchas más. Y lo que gusta a la mayoría es VULGAR. Aunque admitiera que es BASURA, en serio te leerías su libro? Son ganas jajaja (aquí la peña hace libros a trocho y mocho, o se los escriben?)

[@emiliosantiago1735]

Juan Ramon. No puedo apoyar nada de lo que defiendes, ni siquiera me merece la pena escuchar las criticas describiendo unos hechos que son indiscutibles. Mientras no defiendas un sistema representativo, donde se palpe que velas por los intereses de los Españoles, luchando por ellos al unisono. Opino que para muchos como para mi, careces de sentido comun .

[@juanma69]

Gracias Juan Ramón Rallo eres un crack y muy bien explicado 👍🏽

[@eugenisgaztambide187]

Este tío nos salvará de esta tremenda crisis de sentido común que arrasa, no solo a España, sino a todo occidente. Gracias Juan Ramón.

[@davifluits7358]

Traduzco a Errejón: - Desde niño me moló lo de planificar la vida de los demás, soñaba con tener el ordenador del mundo, y aún no maduré.

[@franciscobs2503]

Es lo que le pasa (a Errejón, se entiende), por pasar demasiadas horas jugando a los SIMMs

[@irisvampiria5644]

@@abdel_rahim Sublime xDD

[@pauls5592]

“Solo yo y mis camaradas Podemos ordenar el mundo. La gente está solo para eso. Para que nosotros decidamos el orden mundial. Por ellos. Sí se Puede.”

[@abiliobragado6029]

No es eso; la traducción es: Siempre he sido un krako a cuya cara de batracio nunca han mirado las mujeres, tampoco era el más popular, y esa mala leche y frustración, la desahogo haciéndoles sentirse a los demás tan frustrados como yo, a base de tocarles los huevos, ahora que puedo hacerlo.

[@abrahamgiraldo7185]

Se imaginan errejon jugando un total war o un age of empires?

[@sebastiandddiaz3824]

Que gran ser humano es Juan Ramón Rallo que incluso al dejar a Errejón completamente sin sustento y a la deriva, le ha lanzado dos salvavidas teóricos para que Errejón se agarrase de alguno...

[@abc4607]

Magnánimo.

[@abelfrancobuil2983]

Y además sin esperanza de agradecimiento

[@kamikace7531]

Ha sido brillante; verdad.

[@inmygrante]

Es ironia?

[@eugenisgaztambide187]

Juega en otra liga.

[@ecomoneystreet]

Sos verdaderamente un CRACK

[@santiagodavidseoane7151]

Crack el ecomoney

[@MrPedrich1]

Según la lógica de Errejón: mi libertad de pisarte comienza a la vez que tu libertad de ser pisado.

[@andresromero3708]

XD

[@unespectadormas5656]

La lógica de Errejón; Lo tuyo es mío y lo mío es mío 😂

[@BlueTwins]

No veo fallas en su logica.

[@spaniardpolo3786]

Juan Ramón tiene un mérito extraordinario. La paciencia que demuestra en sus vídeos e intervenciones mediáticas lo hacen muy GRANDE. Nunca te agradeceremos suficiente por tu labor de divulgación y la consistencia de tus tesis. Por algo está tan solicitado. Se ha convertido en un imprescindible actor en cuanto a análisis político-económico se refiere. MUCHAS GRACIAS POR TODO !!

[@amoremioization]

Genial que hablemos también de Iñigo Mojón, que algunos se piensan que todo el peligro está en pablo y no es así. El peligro va más allá

[@NaturalezaEscarlata]

"seguramente Errejon no quiso decir esto...aunque todo es opinable" jajaja vaya jefe

[@PhilipRed]

Hay que pensar siempre lo peor de esta gente, es decir, Errejon no ha entendido la frase que ha dicho, para él es solo una frase bonita, pero a pesar de no entenderla, su ideología es esa, que ellos pueden limitar nuestra libertad más individual a su antojo. Un saludo

[@Icenri]

Yo diría al revés, que entiende la frase que ha dich, que es un colectivista que se hace pasar como el más liberal dentro del colectivismo socialista. Errejón pensaba que no se iba a dar cuenta nadie.

[@pinillosconsuelo7703]

Si no entiende la frase es porque es imbècil y, en ese caso, no es apto para gobernar y si la entiende es que es un totalitario y, en ese caso, tampoco es apto para gobernar.

[@TheTxinbo06]

Rallo, lo has explicado tan didácticamente que incluso Errejón puede entenderlo.

[@carlosmanuelgonzalez310]

Errejon no busca entender nada, Errejon lo único que quiere es lograr un ingreso perpetuo a cuenta del erario público

[@hectorgvill1314]

Es el ejemplo perfecto de una frase que en un principio parece inclusiva y bien intencionada, pero que en el fondo es un truco para dominar a la gente.......

[@josuonandia3156]

Eres demasiado amable pensando que Errejón podía haber querido decir alguna de las alternativas que le ofreces. La verdad es que sólo pensaba lo guay que estaba quedando en cámara, y el número de retuits que iba esa frase molona que se le había ocurrido. Son vacuos e irresponsables. No piensan en las consecuencias reales de sus propuestas, sólo en alcanzar el poder seduciendo a quien sea como sea.

[@javicantero8727]

Nada ..nada..tiene razón..yo cobro 2000€ y el cobra 10.000€. Nada de competir..lo sumamos 12.000€ y lo dividimos entre 2. 6.000€ para cada uno.. No se..pero creo que ya no va querer ir juntitos..

[@elresurgirdelphoenix6906]

Vaya, Milhouse la ha vuelto a cagar, todo sigue en su curso ejemplar y perfecto, nada extraño.

[@redmoon1567]

Me encanta tu razonamiento.

[@condeD100]

Es muy instructivo escuchar a alguien que se da el tiempo de ir a las últimas consecuencias de un enunciado. Grande!

[@cassauable]

A Errejon hay que hablarle como a los niños: " A ver Iñigo, repite conmigo: mi pisada acaba donde empieza tu pié "

[@santimerino]

Errejon: defienden una jungla donde o pisas o te pisan. El lema libertario: no me pises

[@jaimel.3095]

😂😂

[@fernandourrutia2566]

[@danielavila1661]

De hecho si lo piensas, el concepto de libertad que da el, es el que defiende una jungla. Si tu libertad depende de otro el que sea mas fuerte seria el que ponga el limite donde llegan las libertades entonces, tendrás que pisar el pie antes.

[@millgays7775]

@@danielavila1661 como yo lo veo, la libertad en el liberalismo es de negociación, y si no se llega a un acuerdo, cada uno a lo suyo. El de Errejón es de competitividad porque prevalece el más fuerte.

[@danielavila1661]

@@millgays7775 exactamente

[@alvaroperu25]

Excelente explicación de libertad e individuo vs colectivismo y tiranía. Saludos desde Lima Perú

[@carlosmesateijeiro9719]

Habría que ver si en la vida real Errejón defiende su libertad personal cuando intentan imponerle una posición ajena o sigue su propia teoría. Apuesto por lo primero.

[@monxubz]

Errejón está tan perdido que hasta se hiere a si mismo.

[@gonzaloc855]

Errejón haciendo una caricatura del liberalismo y engañando. Lo de siempre en política

[@Hesk100]

Gracias, Juan Ramón.

[@marinarubio2966]

Muy bueno. Muchas gracis

[@ulyssesjoyce2793]

Entonces tengo libertad de hacer que Errejon lea un libro?

[@CalamarMagic]

“Camino de servidumbre” a ser posible jajaja

[@j2c249]

"Mi libertad no acaba donde empiezan tus miedos" Errejón no entiende nada de libertades, suponen ser responsable de tus actos algo que intenta esquivar Lo del juego de suma cero, para estos soviéticos, está presente en todas sus reflexiones

[@angelbernabeu9426]

Gracias Juan Ramón.

[@n_cm1066]

Está bastante claro.

[@blocktar]

Ayer explicándole a Pablenin la verdad del alquiler en España, y hoy a ErreTrosky lo que es la libertad... No tienen decencia ninguna estos dos, defendiendo las ideas que hacen pobres a los países.

[@franlorenzo479]

Solo venden humo. Y cuando lo compran es cuando se dan cuenta de que el humo no alimenta

[@alexburriel2913]

Una gran lección de sociología de nuevo, gracias Juan Ramón necesitamos de tu sabiduría

[@franciscogomezangulo5302]

Muchas gracias.👍

[@djcaution4000]

Vaya 23 minutos de disección perfecta. Cristalinamente magistral!

[@dosprogresmuyprogres6047]

Según la argumentación de Errejón, la democracia es un sistema político para aplastar a las minorías no afines al Gobierno, y lo más peligroso es que cada vez se extiende más esta idea.

[@bdmreyes6800]

Mi libertad termina donde comienza la suya y viceversa. 👌👌👌⚖

[@davisp2057]

Vaya, nunca había oído esa frase.

[@bdmreyes6800]

@@davisp2057 Libertarismo significado: Filosofía política que toma la libertad individual como valor político primordial (David Boaz), los derechos de propiedad privada y la asignación de los recursos a través de la economía de mercado (capitalismo). Tal y como diría Martí “ese respeto a la persona humana (...) hace grandes a los pueblos que lo profesan y a los hombres que viven en ellos” pues sin él “los pueblos son caricaturas, y los hombres insectos”. Pues sin la libertad individual no es posible la emancipación de los pueblos, como tampoco será posible la libertad si no tenemos en cuenta que “la primera libertad base de todas es la de la mente” y que “La educación es el único modo de ser libres” El libertarismo considera la propiedad privada y los mercados libres como las bases más sólidas para garantizar la libertad individual. No defienden la idea de que el Estado trae bienestar, menos el orden social. Se basa en el principio que el hombre no está obligado a sacrificarse por el colectivo. El individuo tiene la libertad de hacer con su vida lo que entienda siempre y cuando no interfiera en la vida y propiedad de los otros No apoya el Estado de bienestar que es igual a decir El bienestar del Estado con el cual se vive parasitariamente de los individuos y los convierte en esclavos. Sobre la esclavitud de los hombre, Martí expresa: - “La esclavitud de los hombres es la gran pena del mundo”, - La “dignidad del hombre es su independencia” El simbolismo de los libertarios es la bandera de Gadsden Es una bandera amarilla con una serpiente de cascabel a la cual acompaña la frase NO ME PISES (DON’T TREAD ON ME) Como símbolo se escogió la serpiente de cascabel decisión de Benjamin Franklin porque los británicos enviaban criminales convictos a las Américas y en 1751 Benjamin Fnaklin sugirió que a cambio los colonos enviasen serpientes cascabel a Gran Bretaña. El diseño, realizado por Gadsden, de ahí Bandera de Gadsden, un general de las colonias americanas y delegado en el Congreso Continental La bandera se izó Eskes Hopkins (comandante y jefe de la Armada Continental) en su primera misión. El significado de la serpiente cascabel es el nacimiento de Estados Unidos con sus 13 estados, como los cascabeles en su punta: se considera a la serpiente como emblema de la sabiduría, infinitud, expectación, magnanimidad, verdadero coraje, peligrosa. Por tanto la bandera de Gadsden tiene un profundo significado ara los primeros Estados Unidos. La frase representa el cascabeleo de una serpiente y la advertencia para que retroceda el enemigo que solo morderá si se siente amenazada. Y este es el espíritu de América.

[@davisp2057]

@@bdmreyes6800 Sarcasmo: Burla sangrienta, ironía mordaz y cruel con que se ofende o maltrata a alguien o algo.

[@robertoarosio5495]

Juan Ramón, aprendo mucho con Tigo. Muchas gracias!

[@luisr5074]

Muy bien explicado Rallo!!👏👏Mi libertad empieza donde termina la tuya!

[@usuario8780]

Podrías hablar en algún vídeo sobre los planteamientos de John Burton sobre las necesidades humanas, en la que establece una jerarquía para su satisfacción, de manera que necesidades>valores>intereses, y hablar de qué ocurre cuando mi libertad para satisfacer un interés amenaza la libertad de una persona para satisfacer una necesidad. Creo que sería un tema muy interesante y elemental.

[@13MrMusic]

Muy sencillo me parece. Si la acción de uno (independientemente de si es necesidad, valor o interés) atenta directamente con la libertad individual de terceros es completamente ilegitimo; si por el contrario el interés de uno NO afecta a la libertad de otros entonces la acción es 100% legitima (independientemente de si con lo que le cuesta su interés podría satisfacer las necesidades de otros). Otra cosa es la opinión personal que tenemos de las personas que podrían ayudar a otros a satisfacer sus necesidades y en vez escogen comprarse 45 yates, a nivel personal esas personas me dan asco, aun así ¿quien soy yo, y quien es nadie para exigirle como debe gastarse la propiedad que ha obtenido legítimamente (es decir creando riqueza para la sociedad)? (obviamente este argumento no se cumple para las personas que han acumulado un capital basado en el parasitismo hacia los demás).

[@pavelfiga]

@@13MrMusic preferirías que los fabricantes de yates se queden sin trabajo? Y que todos se dediquen a satisfacer necesidades básicas? Si fuese así todos seríamos pobres.

[@13MrMusic]

@@pavelfiga hahahahah enserio has deducido esto de mis palabras??? Para nada he dicho esto

[@usuario8780]

@@13MrMusic Digamos que uno de los hipotéticos escenarios que me planteo es el de una persona que se encuentra en una zona que sufre escasez de agua, un bien de primera necesidad, y que necesita asearse (higiene y salud, una necesidad), pero en vez de hacerlo en la ducha, decide llenarse la bañera de 100l de agua para hacerlo por interés, un interés que es libre de satisfacer y que además le supondrá un coste económico mayor, pero que podría estar amenazando el abastecimiento de agua para consumo de otra persona de esa zona que necesita el agua hace por necesidad. Yo soy un defensor de las libertades individuales y de los derechos humanos, como presumo que es la gran mayoría de las personas de por aquí, por lo que no me parece ética la imposición de valores altruistas a otras personas que no deciden voluntariamente integrarlos en su sistema de valores, más aún cuando pienso que a través de métodos coercitivos probablemente se desencadene un efecto reactivo contrario; pero es muy difícil discernir cuando tu libertad de acción está poniendo en riesgo la libertad de otra persona de satisfacer una necesidad básica, en este caso el consumo de agua, por lo que pienso que este es uno de los aspectos más criticables del liberalismo en un sentido ético. Es un tema sujeto a muchas interpretaciones.

[@JOSESILVA-ey8bp]

@@usuario8780 en ese mundo si esa persona es inteligente y tiene la capacidad de tomar esa agua que escazea, pues puede hacer de esa agua un negocio, venderlo y que los demás lo compren y así procurar no por altruismo si no por interés que todos tengan agua, suponiendo claro que en ese mundo sigan existiendo los trabajos de los demás sectores, como un mundo donde todo está igual solo que sin agua.

[@nataliajc434]

Que grande eres Rallo ,qué manera de desmontar la elocuencia de errejon

[@sevenwordsmusic]

Muy bien Rallo, principio de caridad.

[@oteroestevezalfonso]

Excelente trabajo, gracias.👏

[@AlbertoLopez-qo9oh]

Es magnífico que en cada video se definan los conceptos que se utilizan. Al seguirte, he escuchado innumerables veces la definición de derecho negativo, y no me importa seguirla escuchando cada vez que emplees el término. Pienso que para alguien que vea el video por primera vez, le quedará clarísimo el mensaje e incluso se podrá plantear si está de acuerdo o no con esa definición. Al explicar los conceptos, no haces necesario que alguien haya visto tooodos los videos anteriores para saber de qué estás hablando. Lo que lo hace tremendamente divulgativo para quien hace click por primera vez. Sigue así Juan Ramón!

[@lasoberanagana9827]

Sí, además, explicitar todos los pasitos del proceso mental facilita el que no cometas errores.

[@felixdzerzhinsky9926]

Errejon, dime el telf de tu dealer. Yo tb quiero ver unicornios

[@khinecapa7083]

MEJOR REDACTADO QUE EL DE ABAJO Yo creo que lo que dice Errejón tiene dos lecturas. Las dos son válidas y compatibles con el liberalismo al contrario del análisis de Juan Ramón Rallo. La primera, para que la Nación ( hablo de la Nación y no del Estado) tome un rumbo decidiendo, es necesario que mi libertad empiece cuando empieza la tuya, es decir, debe ser una comunidad la más amplia posible la que decida aunque sea encontra de los intereses particulares. A esto último, lo llamaría las elecciones generales. Es absurdo que cada uno vaya por su cuenta. Se debe decidir además por mayoría absoluta a doble vuelta para garantizar la representación de los intereses de la sociedad lo más amplia posible. La otra lectura valida de Errejón, y esta toca de lleno al liberalismo y compatible con el liberalismo, es que yo soy libre cuando tu también y el otro también es libre hasta englobar a toda la nacion, sin posibilidad de excluir a ninguno, garantizamos los derechos individuales a dirimir los conflictos entre individuos, que sería imposible mientras haya una minoria que no quieres ser libres como los demás, sino por encima de los demás. Mientras una comunidad quiere mantener sus privilegios pisoteando la libertad de todos, el liberalismo no se puede llevar a cabo. Y la que garantiza la libertad de un solo ciudadano frente a la de todos si estos todos puedan llegar a coartar la libertad de ese individuo, es la Constitución. Y para que esa Constitución defienda esa individualidad, es necesario que represente el interés de ser libres de todos los individuos, sin excluir a ninguno. Y esto último se llama Libertad Colectiva. La Libertad Colectiva es el sujeto constituyente que garantiza por medio de un periodo de libertad se redacte una Constitución. La Constitución de la Nación, no de la representación jurídica de esta que es el Estado. Una Constitución que imposibilite que se viole la libertad de un solo individuo, aunque este esté en conflicto de la mayoría de la sociedad. Y esto último, es la esencia que defiende el Liberalismo

[@kikenf7439]

Efectivamente, Rallo, los hombres blancos heterosexuales tenemos el derecho de agruparnos y defendernos, si no estamos perdidos. Nosotros que hicimos la civilización occidental, estamos en peligro de extinción si no nos defendemos

[@RobertMurott]

Que haya que estar explicando el "vive y deja vivir" sólo muestra el nivel de podredumbre de la política española...

[@nuriaherasfernandez9728]

Bravo Rallo! Eso es lo que quieren, manejarnos como si fuésemos borregos! Que bien explicado! Mándale el vídeo, para que se entere.

[@Vazhilon]

Que impresionante a la par de peligrosa la fuerte estética del discurso colectivista.

[@locoiman]

Magnífica respuesta profesor Rallo, en especial en lo referente a las externalidades que creo que es uno de los temas que más necesitan ser explicados por los defensores de la libertad.

[@victorbenitojimenez8243]

Como tiene que ser tener tan claros los conceptos y ser tan consciente del liberalismo y vivir en España, lo siento por ti Juan Ramón.

[@sergior.p7706]

También eres español?

[@victorbenitojimenez8243]

@@sergior.p7706 Así es

[@MariaLopez-xs8mc]

@@sergior.p7706 Me da, que no!

[@victorbenitojimenez8243]

@@MariaLopez-xs8mc Te equivocas!

[@Yo-wi7cp]

@@ORochoChecheno5354 cuántos canales tienes?? Jajajajaja

[@AquilesAnTh117]

Este es de los mejores hasta ahora profesor, esperemos réplica a ver qué dice Íñigo.

[@ToniMnemoniK]

A veces tengo la impresión de que discursos como el de Errejón están en realidad vacíos y no están pensados para que alguien como Rallo los escudriñe, porque no aguantan una pensada.

[@yellowkid8933]

Cuando un País no es libre económicamente sus ciudadanos jamás serán libres... otra cosa es que quieras fantasear con la PALABRA libertad.

[@geanfranco352]

Madre mia con el pensamiento profundo de errejon, cojen cualquier cosa que han oido por ahi y la casca... Y estoy convencido que ni sabria defender la idea

[@sand5857]

Frases sinsentido endulzadas de verborrea...

[@pabloortega5400]

Gracias como siempre por otro magistral vídeo Sr. Rallo.

[@AngelIPdS]

Muy buen análisis, cómo siempre!

[@avb9102]

Madre mía que crack es Rallo!! Rebate a Errejon poniéndole un ejemplo de si mismo y zaskeandolo totalmente!!!

[@EduardoPerez-ku5px]

Lo mismo pensé. Vaya misil a la linea de flotación.

[@ldgarius]

Y así va el tema, donde los privilegiados os creeis que va de zascas o ser un crack. Cómo mola tener comida en la mesa, ¿verdad? ;)

[@daniels4385]

@@ldgarius es lo que tiene el capitalismo

[@sergiovalencia3239]

@@ldgarius Se te ve resentido, no va de zascas ni de ser un crack, va de que un diputado no se ría en la cara del electorado promoviendo el populismo barato y aprovechándose de una parte de la sociedad que está desesperada. Como mola engañar a los menos privilegiados, ¿verdad? ;)

[@ldgarius]

@@sergiovalencia3239 la ironía es lo que tiene...y sí, resentidísimo. A disfrutar de lo que tienes! Menos mal que nadie cercano a ti está sufriendo precariedad, la hipocresía sería una sensación horrible

[@soybenjaminperez_]

El significado de la frase de Errejón está meridianamente claro: no admite las libertades individuales y es el estado quién decide cuales son nuestras "libertades"

[@tetepatrick5901]

Buenísimo 👌

[@rogerferrer3571]

Chapeau 👌👏

[@manuelsuanesmolero5189]

Como siempre, genial.

[@marthapadilla5457]

Grande Rallo! Qué manera de desmenuzar y aniquilar cualquier íntento LEGULEYO de marear a España... por favor! DESPIERTEN!!! Latinoamérica os observa! 🥰🙌🏻🙌🏻🙌🏻👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻👊🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@chenteprimo]

Rallo y Errejon, la diferencia entre un intelectual y un pseudointelectual

[@jean-pierrezurcher6277]

un mente totalitaria como la de Errejon no puede entender ese razonamiento.

[@carlosandresrodrigjez4409]

Saludos Rallo ,los políticos de España prestan atención a los economistas, los juristas, los médicos ,etcétera le iría mejor a la nación....

[@jesusmdg2034]

Muchas Gracias Rallo. Q gran trabajo realizás divulgando las ideas del Liberalismo. Q bueno eres criticando y sacando las contradicciones de las ideologías de todos estos engañabobos populistas.

[@glocker0n]

Excelente explicación, pero nada va a entender Errejon.

[@tomascanadacaceres7050]

Milhouse tiene la capacidad para razonar de un niño de 12 años. Que ese tío sea Doctor dice mucho de cómo está la educación en España.

[@KVG00927]

Enserio es doctor?

[@tomascanadacaceres7050]

@@KVG00927 Eso pone en su currículum.

[@KVG00927]

@@tomascanadacaceres7050 También oí que Pablo Iglesias tiene puesto que sabe inglés y solo hay que ver una conversación en la ONU en inglés, por lo que ya no me sorprende...

[@tomascanadacaceres7050]

@@KVG00927 tiene "acreditado" un nivel C2 de inglés. Pero te ves sus vídeos hablando inglés en KZbin y no pasa un B1 ni de coña.

[@pablo-1632]

1:20 Esta gente vive en el país de la gominola...

[@juanjor.h.3074]

Cuando oí esas declaraciones tuve esas impresiones. Lo has explicado perfecto. Economista, sociólogo, político y que más Sr Rallo?

[@JorgeM3434]

¡Gracias!

[@hichokei]

Errejon habla como un dictador: Usa el término libertad refiriéndose al sometimiento del pueblo porque con esa sumisión el que es más libre al haber limitado las libertades de los demás es él

[@Andresete90XD]

Creo que Errejón debería darle las gracias a Rallo por un vídeo explicando los fallos de su visión de vida, que no casan para nada con lo que él desea hacer.

[@yeninb4071]

Gracias!

[@kamikace7531]

Eres un genio, Juan Ramón. Me asombra tu elegancia intelectual.

[@nebur78_99]

18:07 vaya zasca magistral jaja no me lo esperaba. Brillante.

[@iggirubio]

Don Juan Ramón, sería curioso (si no interesante) un análisis de la sátira política contenida en la película de culto Starship Troopers (basada en la novela "Starship Soldier" de Robert A. Heinlein) donde los países tienen dos tipos de personal, los "civiles" (que no tienen derechos políticos ni sociales, pero no pagan tributo de servicio militar) y los "ciudadanos" que adquieren derechos a través de servir al estado realizando el servicio militar. O también la sociedad propuesta en la película Demolition Man (con un futuro distópico basado en "Un mundo feliz"). Cuando se miran más allá de las películas de serie B de ciencia ficción que son, y se observa el modelo de estado y sociedad que reflejan resultan interesantes al pensar si no tienen componentes hacia los que los estados y la sociedad apuntan.

[@skateordiemusic]

Tremenda lección. Una vez leído el libro de Liberalismo de Rallo, también aprecio muchos detalles que comenta como las libertades derivadas de la libertad personal, como la de asociación y la de desación.

[@JoseAlvarez-ow6xd]

Eres un grande rallo...gracias!💪

[@alvaromatinezgonzalez1555]

de que marca son todas las camisas de rallo?

[@Juangontiz]

Hola Rallo, qué opinas de los ejércitos privados?

[@joaquincastano5671]

tesis fuerte y clara y ejemplos muy bien traídos. gracias maestro

[@jorge0_055]

"Haz lo que digo y no lo que hago"

[@zoemagra]

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

[@chivoeuskadi]

Sí que está el nivel bajito, y eso que es politólogo. O miente con alevosía o es un inculto. Elijan.

[@franciscojosecalatravagonz9686]

Con estas ideas de la Libertad y con personajes como Errejón, dónde vamos ? De dónde salen esta gente ? Habría que revisar seriamente que se está haciendo en la Universidad española !! Todos estos arruinan nuestro país en un par de legislaturas.

[@elvisnutricion]

Eres grande. Explicación impecable, cristalina y con un ejemplo final brillante.

[@raulaminma2460]

El Sr Errejón podría bajar al plano de los mortales y dejar el mundo de los Unicornios, que ya es mayorcito

[@pedroc.g7021]

@Michelle Rossi algunos son ignorantes, pero estos además, son malos de verdad

[@ldgarius]

La ironía sería graciosa si no fuera por toda esa gente en el umbral de la pobreza

[@AndresSaaN]

No baja porque al lado del núcleo irradiador de votos se está muy calentito

[@nachonajera5653]

No le insultes, que fue su día el 21 de marzo

[@adrianmurillofernandez4950]

Ha cumplido 15 años Errejón.

[@drareg750]

ErreHonk

[@CarlosTorres-sv9qh]

Gracias profesor Rallo por tu gran labor en favor de la libertad.

[@christiantorregrosa4264]

Brillante, claro y rotundo como siempre. Estaría genial ver un debate con Herrejón, a ver con que falacia nos salía para contraargumentar. Lástima que no vaya a prestarse (diría yo)... a pesar de sus ideales y políticas, parece un chaval inteligente. Lo suficiente como para ver que si se mete en un debate contigo, saldría escaldado.

[@ancap5866]

Boñigo Errejon 😂😂

[@Seryigs]

¿Y si yo adquiero, pacíficamente y en libertad, recursos que son indispensables para el resto y que son limitados (como, por ejemplo, un manantial de agua potable, terrenos cultivables o de pasto, viviendas...)? ¿Cuán de libre se es, realmente, cuando dependes de las condiciones de acceso a esos recursos que te impone quien los posee, aún habiéndolos adquirido pacíficamente?

[@ergody]

Monopolio?

[@carloszapata4010]

Éso es la propiedad privada. Al final tener los recursos sin utilizarlos no sirven para nada sino los explota o comercializa.

[@Seryigs]

@@ergody Por ahí van los tiros. La teoría reza que la competencia en un mercado libre proporciona condiciones favorables para todo el mundo, evitando el abuso. Pero cualquiera que tenga ojos puede ver cómo el libre mercado tiende precisamente al monopolio y a la acumulación del poder en el mercado. Al final se cambian estados intervencionistas por empresas privadas. Diferentes actores, misma falta de libertad.

[@AndreiRaileanu91]

Primero, para adquirirlo tendrías que pagar el precio. Quienes intercambian ese recurso por dinero u otra cosa, es que porque justamente volora más el intercambio que ese recurso. Lo que significa que tan indispensable no será si lo intercambias por otra cosa. Luego, si las condiciones a ese recurso son inacceibles de que te sirve? No le estás sacando rentabilidad mientras vas perdiendo dinero para mantenerlo. Si aún así, de forma ilógica pones un precio inaccesible a la mayoría, vendrá alguien con dinero que te lo compre y sí sabrá comercializarlo si realmente es un recurso de interés para todos.

[@1566792590]

@@AndreiRaileanu91 Maldita sea! , me has ganado por 15 minutos en la respuesta!.

[@davidcampanar3540]

"La libertad" de la derecha por Ignatius: ¿Porque lo llaman libertad cuando quieren decir "tomarse dos cañas y unas bravas"?

[@alfonsolopezalcaide6782]

Me alegro de que estes bien Rallo, tienes mejor color. Un abrazo y cuidate.

[@Cobra-dc6mf]

Has un video de la Libertad segun Eren Jeager!!!

[@jereee4732]

estás tonto

[@Krispoksjendksls]

tontísimo

[@Cobra-dc6mf]

@@Krispoksjendksls por que me insultan? que paso con la no agresion!

[@jereee4732]

@@Cobra-dc6mf débil de mente, qué pasó con la libertad de expresión? tan sensible?

[@Cobra-dc6mf]

@@jereee4732 acaso he dicho que haya que censurarte? te pregunto por que me agredes si yo nunca te he insultado!

[@JL-yw1cp]

Primero

[@a45tv]

Jorge Luis, ¿has vivido en Cuba? ¿Has escuchado dos versiones de cómo se vive en Cuba? Me parece que sólo te quedas con un discurso, por tanto no puedes juzgar razonablemente esa sociedad. Tu opinión está intoxicada con un prejuicio

[@JL-yw1cp]

@@a45tv es lo que contó green fits en un directo ayer mismo. Él es cubano asi que no tiene porqué mentir y además cuenta con toda naturalidad y detalles su vida ahí. No puede ser que uno cuente que se vive tan mal, y luego haya alguno que diga que se vive bien. Evidentemente los pocos que dicen que se vive bien son la gente cercana al régimen o que trabaja para él como doctores que viajan a otros países etc, y no van a echa piedras sobre algo que les beneficia, pero una persona de a pie no dirá lo mismo

[@a45tv]

@@JL-yw1cp Es objetivo decir que "la gente que trabaja o está cercana al régimen" pueda vivir en unas condiciones aceptables o si quieres "privilegiadas" (depende del rango; pero eso pasa también en las sociedades capitalistas, y nadie lo destaca), pero también sería conveniente explicar a la opinión pública por qué la gente "del pueblo" vive mal, qué es lo que originó ese estado de cosas. Y hay que también reconocer que si a un estado (da igual de que signo socioideológico sea) le bloqueas por sistema salidas para comerciar "normalmente" con el mundo, los resultados nunca pueden ser beneficiosos para la sociedad en su conjunto. Y eso es lo que hizo, aunque no lo quieras reconocer, Estados Unidos casi en el minuto 1 en que se declaró no complaciente con todas las políticas económicas que le imponía el Gigante del Norte. Es decir, el resabido "bloqueo económico". Hubiera sido más inteligente dejar que comercie normalmente con el mundo (cosa que sería contrario a sus intereses monopolísticos, parece...) y si el sistema socialista es tan malo, pues se vería en años los resultados. Esa posibilidad no se pudo dar.

[@a45tv]

@@JL-yw1cp Otra: según parece, si miras el videoblog de Susanna Kreimer, una mujer filósofa y socióloga nada sospechosa de aplaudir el "comunismo" ni ningún sistema "comunista" aún vivo, verías las críticas "científicas" que hace a las aseveraciones de Green Fits, y que respalda lo que te comento amablemente en estas líneas. Es posible que el camino no sea ni el totalitarismo comunista ni la total desregularización del neoliberalismo. Aún hay sistemas más justos de hacer funcionar mejor las economías mundiales que no pasan necesariamente por esos modelos...

[@JL-yw1cp]

@@a45tv A ver a ver, varias cosas, en las sociedades capitalistas los gobernantes se enriquecen, pero no solo ellos y sus alrededores, también lo hace un porcentaje de la gente normal, más o menos amplio dependiendo del país. En los países comunistas esa gente de a pie que se enriquece es básicamente inexistente. En el directo de ese que te nombré, Green fits habló con un profesor de mma que contaba que había muchos casos de personas que en otros países hubieran sido eminencias: biólogos, deportistas de élite etc, que allí apenas podían dedicar el día a trabajar de lo suyo, porque tenían que ocuparse de conseguir comida para los hijos. Incluso algunos de ellos no tenían ni para comer. Son personas que en otro país hubieran tenido mucho dinero, pero ahí eran pobres. Ahora imagina la gente de a pie. Nombro a green fits no por las afirmaciones teóricas que hace (que algunas sí son un poco discutibles) sino por sus experiencias, porque él lo vivió. Respecto al bloqueo, no existe como tal sino que es un embargo, eso sí se dio, pero a pesar de eso Cuba comercia con bastantes países, incluso con eeuu, por lo que no se le puede achacar toda la culpa de su fracaso. Además en teoría un sistema comunista, no debería necesitar el comercio libre con otros países que ni son del mismo bloque ideológico, no es eso una contradicción?

[@dieuno9933]

Cuando se ponen filosóficos es cuando retratan su espíritu autoritario

[@MariaMaria-kx2kz]

Queda dicho.👏👏👏

[@olivia_molerodiaz]

Toma zasca! Errojón tiene problemas de integridad, dice y hace cosas diferentes. Defiende el autoritarismo (libertad colectiva), pero actúa como liberal (libertad individual). Estos políticos, luchan consigo mismos.

[@pableraxx81]

La libertad colectiva no es autoritarismo, estás mezclando conceptos

[@olivia_molerodiaz]

@@pableraxx81 es autoritario con respecto a la minoría. No mezclo conceptos, los defino.

[@pableraxx81]

@@olivia_molerodiaz La libertad colectiva es lo que Rallo define en esa segunda interpretación, sin la libertad colectiva tu libertad individual puede ser sistemáticamente violada. La libertad colectiva defiende a todos, no sólo a la mayoría.

[@olivia_molerodiaz]

@@pableraxx81 creo que no lo has entendido. Es la libertad individual la que define al colectivo. Si una mayoría “colectiva” en libertad quiere algo, se la IMPONE a la minoría (autoritarismo de la mayoría). Con libertad individual, cada uno es libre, por lo tanto... todos son libres.

[@pableraxx81]

@@olivia_molerodiaz Creo que la que no lo entiende eres tú. Lo que dices sólo se sostiene si absolutamente todos y cada uno de los miembros del planeta pensaran igual y por lo tanto la unión colectiva fuera innecesaria y eso es una utopía. En el mundo real la libertad colectiva es la que garantiza las libertades individuales porque un individuo solo no tiene fuerza ante una amenaza. Oye que individualismo está muy bien, pero cuando vengan a imponerte algo, a ver cómo te defiendes tú sola.