El PEOR RANKING de los 100 MEJORES JUGADORES de la HISTORIA

Canal Secundario: / @stjames21
-------------------------------------------------------------
SEGUIME EN:
TIK TOK: / stjamessann
INSTAGRAM: / stjamessann
TWITTER DEL CANAL:
-------------------------------------------------------------
Miniaturas: / golsonica
-------------------------------------------------------------
Colaboradores incansables de St James:
Jona “el polemicas” RP: / 2veces6meses
Sariel “El discapacitado capilar” Ruiz: / sarielruiz
Diego “El judio” Salevsky: / quemerogamer
Meli “pase al medio” Golsonica: / golsonica
Facu “gambetita” Ontivero: / facuontivero

[@elizabethcanela1324]

No incluyeron a Roberto Baggio 🙄🙄🙄🙄 no puede ser que el futbolista italiano mas talentoso no esté en ese ranking 😵😵😵

[@pedromarroquinlutin1131]

Es el peor ranking

[@Javidimax]

Los italianos mas talentosos de la historia son el junto a Totti y Del Piero, hablando de talento no?

[@AndresRamos-ro8np]

el italiano mas talentoso es Donnarumma

[@CarlosMorales-pq7dy]

Buffon, Maldini y Baggio, los tres mejores.

[@Javidimax]

@@CarlosMorales-pq7dy Buffon y Maldini puede que tengan mas titulos, pero en cuanto a TALENTO no hay otro italiano q se le acerque a Totti, solo Baggio y Del Piero se le asemejan en talento

[@himurameiji]

Moraleja : Los que hacen esas listas , solo conocen el futbol desde los 2000 en adelante y solo googlean los de los 90 hacia atras.

[@glendamarquez4695]

Pues si, nadie puede hacer unos y meter a los futbolistas de los 50 siendo que la mayoría de las personas que vieron a estos futbolistas ya están descansando, así que por mas que alguien quiera es imposible hacer un top, sin olvidarte de alguno o siendo falto de objetivismo.

[@himurameiji]

@@ElALIENLOSALIENSEXISTEN Porque ponen a CR7 sobre Pele y el Diego.

Es obvio que son centilenials. Poner a Pelé abajo del 1 es una loquera. Nadie está cerca de ganar 3 mundiales.

[@albadelisio2959]

Lo de Arturo Vidal estando por encima de Gullit, Marcelo, Philipp Lahm, Hugo Sánchez, Francerscoli, Kun Agüero, Riquelme, Lampard, Gerrard es una barbaridae

[@juan1449]

Di maria por encima de garrincha y charlton, gullit... forlan e ibra por arriba de y obvia tambien di maria delante de henry, mamita

[@thepain5110]

​@@juan1449Y eso que Henry tiene más logros que di María y lo colocan por debajo de el, sin dudas el peor ranking lleno de incoherencias.

[@pedromarroquinlutin1131]

​@@thepain5110sin duda el peor de la historia

[@MrCrazyCUENTAOFICIAL]

Se fumaron tremendo churro.

[@mathiassuarez.]

Por algo le dicen el rey...

[@NixDarkLord]

Cualquier Ranking en el fútbol, ya sea de jugadores, clubes, ligas o selecciones, siempre dejará insatisfecho a una gran parte de fanáticos

[@cine.delmundo]

si. Pero el problema son los rankings que no tienen sentido con la historia, o se contradicen con sus propias reglas, eso ya es otro tema.

[@bastiansaez3142]

ni el fanático mas grande de Di María cree que está en un top 17 de los 100 mejores jugadores de la historia, en mi opinión no le da ni para entrar en el 100. De hecho, muy probablemente todos en el top 100 que hicieron son mejores que Di María. PD: Mis disculpas si ofendí a los fanáticos de Di María, pero fui muy claro cuando dije que es mi opinión, y por lo visto, con muchos (o por lo menos fuera de la Argentina) comparto esta.

[@martinsutil1931]

@@bastiansaez3142 jajaj que dice

[@jeremiasdeasis4323]

​@@bastiansaez3142Es joda no?

[@jeremiasdeasis4323]

​@@bastiansaez3142Di maria entra en los 100 mejores de la historia, aunque no entra en los 20 mejores

[@nicolaslandaburo6184]

Cuando dijo boliviano ya me dijo todo, no vale la pena.

[@felipeortizgutierrez7755]

El portal es argentino, nuestro James se equivocó

[@leandrodash3173]

​@@felipeortizgutierrez7755a con razon, ahora entiendo porque ponen a Di maria por encima de grandes historicos

[@leonardozambrano6081]

No incluyeron a Baggio, Puyol... Ronaldinho en el puesto 21 Neuer, el mejor arquero de la historia tan abajo? Horrible este ranking

[@aguanteelrojo4742]

puyol es más conocido por buena persona que por buen jugador

[@patriciacifuentes5412]

Y ronaldinho es mas recordado por que "jugaba bonito"

[@darwins.sarmiento467]

Los rankings no importan, es más probable que muchos de nosotros sepamos mucho mas de futbol que muchos periodistas, algunos que somos enfermos en el futbol y nos gustan los detalles pues la mayoria de rankings no solo que son injustos si no que son insulto al futbol, en el sentido de que omiten gran parte de la historia acomo si varios futbolistas con gran recorrido no hayan existido. Analisís de nivel de las distintas ligas del mundo de aquellas epocas, podemos ver que a nivel mundial solo hay dos confederaciones fuertes que son Uefa y Conmebol... muchos jugadores de la epoca dorada de Libertadores son omitidos, sin embargo no son jugadores cualquiera, estamos hablando de varias leyendas campeonas del mundo. Tambien hay descontento por parte de confederaciones mas debiles como las de Asia, Africa, Norteamerica pero sin embargo no comparto ese descontento ya que son muy pocos jugadores en la historia que fueron comprobados jugando en ligas de maximo nivel (ellos si deben estar), aqui no se puede tomar en cuenta a campeones regionales como multiples campenes de africa o concacaf. Tambien la gente le confunde a quellos jugadores que son recordados por una o 2 temporadas en alto nivel, tiene que existir parametros no solo en palmaeres si no que tambien en calidad de futbolistas, tiene que ser muy medido xq hay futbolistas que rompen esos parametros como por ejmplo Maradona toda su vida fue un futbolista de alta calidad mas no un goleador como lo quieren medir ni tampoco es un ejmplo su carrera sin embargo su calidad a hecho romper esos estanadares. Omitir la epoca dorada de Libertadores cuando estaba plagada de jugadores sudamericanos que habian sido campeones mundiales con Uruguay y Brasil incluiso leyendas que en los años 40 no jugaron mundiales xq se suspendio por la guerra de aquellos timpos, todos los enfermos sabemos quienes son esas leyendas de los años 40 de Argentina. La epoca de Pelé ningun jugador a estado a su altura, revisen archivos periodicos de aquella epoca y veran como en el mundo lo comparaban con 2 jugadores uno era un portugues que todos conocemos y otro reconocido por Pelé como su maximo contricante en Copa Libertadores Alberto Spencer leyenda de Peñarol. Pdría segui y seguir pero se entiende el punto, luego de eso se debe hacer una escaa en el tiempo y un analisis del cambio de niveles de cada region pues la libertadores ya no es como antes que los mejores jugaban en sudamerica y en esta lista ponen a jugadores sudamericanos solo xq jugaron en Europa cuando todos sabemos que en epocas anteriores no era necesario jugar en Europa y que habia una tremenda cultura en Europa por la libertadores claro que con la slimitantes de la tecnologia de aquellos tiempos, hay paises de Europa que parte de su histaoria esta ligada a clubes sudmaricanos como el Santos de Pelé, el Peñarol y Independiente de avellaneda,etc etc... ademas de un punto importante que es: los futbolistas de Brasil y Argentina historicamente tienen mejores jugadores que los europeos incluso mejores que varios campeones del mundo, hasta ellos mismo lo reconocen, la mayoria de leyendas de Europa son sudamericanos etc.

[@juandiegosalazarllano8295]

Gol de corazón es un portal argentino estimado James!!

[@eldedote1416]

Yo siempre apoyare a Pele como mejor de la historia y me agrada Cristiano Ronaldo pero ponerlo de tercero es mucho,si no gana un mundial es lo que manchara su carrera , y no poner a muller minimo en un top 10 son de las observaciones que le doy es gusto personal nada mas

[@sergiomd9980]

Parece a grandes rasgos que gol de corazón priorizó las estadísticas, simplemente dijo "este ganó más títulos, va más arriba que este otro" mientras que two four two consideró más el contexto de cada futbolista, comparando su calidad individual antes que los títulos grupales que pueden depende de muchas cosas.

[@volpifeik-historiabolitasm2009]

Veo mucho comentario desprestigiando a Hugo Sánchez y va, entiendo que México sea malo en fútbol pero Hugo era un distinto, máximo goleador de toda la decada de los 80's, con el Madrid, siendo pentapichichi, con chilenas legendarias, mano hasta Cristiano Ronaldo lo admira bastante, Hugo merecía más

[@raymundogarygomezmartinez9636]

Incluso agregaría a Rafa Márquez por encima de Hugo Sánchez

[@Kdiogenes1961]

Si, fuera que jugaban en puestos diferentes, Rafa tuvo mejor carrera

[@TheNoxious2805]

Igualmente todos los que lo menosprecian serán argentinos o algún hater sudamericano

[@Kdiogenes1961]

@@TheNoxious2805 más allá de los goles, no tiene mayor alcance (premios individuales) cosa que supera Rafa, no es hate en muchos casos, simplemente a veces lo inflan de más

[@TheNoxious2805]

@@Kdiogenes1961 Igualmente depende de quien lo diga, si lo dicen por ejemplo argentinos, claramente es por el odio que le tienen a los mexicanos

[@Ivan-C19]

Tampoco estuvo tan mal, el top 10 no está tan mal, yo pondría a Gerd Muller, Beckenbauer y Maldini mucho más arriba y también le dió su lugar a jugadores como Thomas Muller Lo polémico es tener ciertos jugadores como Vidal y Hazard tan arriba

[@luissalinas563]

Y a dimaria y Xavi adelante de. Ronaldinho. Una locura

[@ricardogreen9408]

No haber incluido a Huqui le resta credibilidad a este ranking

[@sergioarnoldogonzalezguzma1712]

😂 no incluir a Cata Domínguez es la peor desición de la historia del fútbol Cata Maldini combinaba la rudeza de Jaap Stam, vidic, Ferdinand y la elegancia del Káiser sin duda Cata Maldini 😂😂😂 es el mejor zaguero de la Historia.

[@geo.100]

Di maria mas q romario, zico, Marcelo, neymar, suarez, lewandowki, rivaldo, griezman es una locura total jajaja

[@leviatan2746]

apenas vi que el ranking era boliviano perdió total validez... un pueblo que no tiene futbol no PUEDE clasificar nada

[@user-zy3pn6jl9v]

el portal es argentino, los videos de instagram del portal, ademas de que haci lo muestra davo en un video

[@CrisMoya8]

Excelente vídeo SanN

[@angelalvarezpazos5981]

Podrías hacer un vídeo sobre el próximo mundial sub17, y las perspectivas de la selección argentina?

[@tomasmartinez8557]

No está Puyol 💀

[@witchdark28]

Puyol y marquez son mejores que ramos

[@gatitofrito8273]

Puyol no fue un buen jugador, era garra , corazón, pundonor,actitud pero no tenía mucha marca.. era un poco torpe .. pero tenía liderazgo, respetaba al rival, excelente persona , juego limpio, pero virtudes técnica no tenía demasiado.. en temas futbolísticos Sergio Ramos era mejor.. pero soy del Barcelona... a Puyol no lo cambio por nada.. ya que el fútbol muchas veces no se gana con talento, sino con actitud, motivación, garra, amor a la camiseta .. prefiero a Puyol..en ese sentido

[@lisalisa3364]

Depende de que parametros uses para rankearlo, porque Puyol, con todo el respeto, era un jugador bastante limitado en técnica y no muy sobrado de recursos defensivos, que aún así compensaba sus falencias con liderazgo, entrega, compromiso y corazón en cada partido. Pero bueno, es más una cuestión de perspectiva

[@gatitofrito8273]

@@lisalisa3364 dijiste lo mismo que yo .. me alegra saber que tenemos en ese sentido la misma lectura de fútbol

[@Lu-wx2it]

Nah la revista no es boliviana, es re argenta, se van a dar cuenta

[@diegodelbarrio5769]

Soy boliviano amigo

[@joaquinkokoa]

Pusieron a un boliviano en el top y no a Carlos Alberto y Roberto Baggio... no más comentarios...

[@lisandrotorres1295]

La verdad que sí, se enfocaron mas en jugadores contemporáneos que en históricos.

[@douglastaylor7947]

Creo que la idea del ranking de Gol de corazón era la de poner a los mejores jugadores de la historia dándole mayor preponderancia a las épocas más competitivas y exigentes de la historia del fútbol.

[@bearbearingston7696]

Se entenderia por velocidad de desplazamiento pero el hecho que en los 80's los defensas aun tenian el reglamento a favor lo invalida todo, un Maradona quitandose a 3 contra el Udinese valia mucho mas que Messi quitandose a 3 contra el Gijon. Igual un Rummenigge corriendo por la banda, recortando al interior y metiendola vale algo mas que un Robben haciendo lo mismo en el mismo equipo y en la misma liga.

[@julianjimenezhastamorir6628]

Si es por eso está es la época menos competitiva con todas las figuras en 10 equipos y el resto de equipos desarmados cada año...

[@FurayanCM]

Nea usted debería hacer su propio ranking exponiendo sus criterios, sería interesante.

[@llestrooficial422]

Son expertos, Bob.¡expertos !

[@fabriciobritez2346]

Buen video amigo pero muy confuso cuando hablabas de todos los numeros

[@Ricardo-vz7fh]

Deberías hacer tu ranking también

[@alexandeRon05]

Una duda que siempre he tenido, por qué crees que la selección Colombia no ha tenido, en números, un goleador histórico prolífico, a diferencia de algunas selecciones de Conmebol como incluso Venezuela, me parece que 36 goles de Falcao son pocos teniendo en cuenta el nivel que llegó a tener, además que el anterior goleador tenía el récord desde hace rato

[@Hellraiser14]

Pusieron un boliviano en el 99 para tener aunque sea 1

[@Cris_Edson]

Yo creo que nunca habra un top 100 justo que deje a todo el mundo contento y satisfecho porque la subjetividad en este tipo de seleccion siempre estara presente, talvez en lo unico que se puede acertar y tener pocas quejas seria un top 5 o top 10 y talvez un top 20, pero mas alla no creo

[@juanpinto4324]

Xavi Hernández, Andrés Iniesta, Leonel Messi, David Beckham, Pelé, Maradona, Cristiano Ronaldo, Thierry Henry, Zinedine Zidane, Andrea Pirlo,Luka Modric,Iker Casillas, Buffon, Kham,Cafu, Roberto Carlos,Paolo Maldini, Marco Van Basten, Sergio Ramos, Ronaldo Nazario, Jordan Cruyff,Di Estefano,Frank Beckenbauer, Franco Baresi,Totti, Benzema,Luis Figo,Carles Puyol, Ronaldinho Gaucho, Steven Gerard, Frank Lampard,Di María,

[@MYocoyani]

Propuesta, tu ranking de al menos 50 mejores de las últimas dos décadas, que es más o menos lo que la mayoría hemos visto fútbol o hacer un top ten por década 🤔

[@santiagochaparro3099]

Yo pensaba que el ránking de 442 era malo, y luego llegó esto. Parece que a los bolivianos sencillamente no se les da bien esto del fútbol.

[@esauramirez6037]

Ese ranking lo hizo un boliviano que tiene 10 años o menos viendo fútbol.

[@AndresRamos-ro8np]

No haber incluido a Uriel Antuna es un pecado

[@davidcarrillo3274]

Al motorsito Don Rafael Baca

[@jesuseleazarrendonlopez2273]

Jajaja grande Antuna

[@soulmidas9677]

Esque ese brother es 1 a la 11va, nadie supera los poderes de god antuna

[@sergioarnoldogonzalezguzma1712]

​@@soulmidas9677un insulto no poner top 10 a Alexis Vega Antugod es bueno pero a lado de Vega que es la reencarnación de Van Basten palídece Alexis van Basten es un fuera de serie es tan humilde que hasta deja ganar a Argentina para que no se depriman aún más.

[@user-kv1dk2yq3l]

No estoy de acuerdo con los primeros puestos está al revés.pele primero Messi cuarto.

[@luisgarcia-pf5uz]

Un medio boliviano? Se ve que saben de futbol…

[@francoreppucci6477]

Ranking 10 1- Messi 2- Maradona 3- Pele 4- Cristiano Ronaldo 5- Johan Cruyff 6- Di Stéfano 7- Lothar Matteuhs 8- Xavi Hernández 9- Ronaldinho 10- Ronaldo Nazario

[@martinsutil1931]

Cr7 y Cruyff> pelele

[@matiasromero7234]

04:31 que me tiraaa cubillaaaa

[@fenixzianmc9181]

Si es verdad que no se puede hacer una lista exacto o que deje satisfecho a absolutamente todos pero esque, ha sido desastroso y tambien la forma de la que lo han ordenado titulos y esas cosas a ver esque bufff esta fatal podrian haber investigado todas las carreras de 200 elegir a los 100 mejores con muchissimos mas parametros y luego elegir minusiosamente los jugadores. Para lo que han hecho que ni hagan el ranking supongo que es para publicitarse. y aun asi mi forma no dejaria satisfecha a la gente pero mucho mas SI

[@MrCrazyCUENTAOFICIAL]

Hicieron lo mismo que BillBoard con los 100 raperos más influyentes.

[@kicheador]

Un solo jugador africano en el ranking! (Weah)..Este continente ha dado a varios que, si hablamos de un ranking más contemporáneo, podrían fácilmente estar: Eto'o, Drogba, Salah, Mané, por poner solo un par de ejemplos

[@josesanz3393]

FourforTwo sabe mucho más que Gol de corazón. Me gusta FourforTwo no se suma la moda de sobrevalorar a los madridistas que se pasaron una década siendo barridos y humillados en la liga (Casillas, Ramos, etc).

[@xharv3st891]

Si un criterio que usan es el fifa o pes, ya no tiene relevancia ese ranking, te das cuenta que en bolivia no solo juegan mal al futbol

[@pedropablosifuentessarmien7089]

James por qué no haces un ranking tu? Estaría interesante

[@stephenhawking3203]

Y sigue sin ganar el Chelsea

[@elotrorenzo8144]

Esa página boliviana fue la misma que hizo el ranking de mejores clásicos sudamericanos, un ranking donde puso al blooming vs oriente petrolero como puesto 10

[@pauloaltamirano3323]

Lo único completamente válido en los dos es el puesto número 1

[@osvaldsendh3714]

Da tu top 5 de la historia

[@Trismael-yk1ld]

se podría hacer un ranking del siglo XX y otro del siglo XXI.

[@edugzc00]

De Sudamérica falta Alberto Spencer

[@chrisandrewschaucasizquier6242]

No

[@juanjoseph]

Cualquier ranking que ponga a neuer sobre Casillas y Buffon está hecho por gente que no sabe de fútbol. Fin

[@MrJepo54]

1 Maradona 2 Pelé 3 Messi 4 Cruyff 5 Ronaldo 6 Zidane 7 Ronaldinho 8 CR7 9 Iniesta 10 Beckenbauer

[@Khade_367]

Hacer eeta clase se ranking se debería hacer de manera 100% objetivamente

[@reyesguillenjuandaniel8539]

Has un listado con tu opinión sería bueno saber tu opinión ST James

[@ferminarrua9521]

Le pego al primero, a todo lo demás. Pareciera que hizo tateti.

[@nicolaslandaburo6184]

1-Messi 2-Pele 3-Maradona 4-Di Stefano 5-CR7 6-Johan Cruyff 7-Ronaldhino 8-Zidane 9-Ronaldo 10-Maldini

[@martinsutil1931]

Pele segundo? Jajajaj jugaba contra discapacitados y lo consideran siempre en el top 3. Dio mío futbol de espalda ven. Ronaldo lesionado y con 100 kg, o ronaldiño despues de la joda son mucho mejores

[@joseguillermoherreramazari8469]

A Yashin, por estadísticas, no lo pueden dejar afuera de los primeros 20, el mejor defensor siempre va a ser Maldini y a Pelé nunca lo deberían de sacar del 1, todo lo que los mejores han hecho, el tipo lo hizo antes, es el jugador más completo y no sorprende que quienes lo vieron jugar todavía mantengan que es el mejor de todos, ya el debate feria de empezar en el puesto 2

[@xxx-eq2om]

Era malo en tiros libres

[@joseguillermoherreramazari8469]

@@xxx-eq2om pues los tiros libres qué he visto demuestran lo contrario jaja pero también tenes que tomar en cuenta que hace 50 años jugaban con zapatos y un balón MUUUUY distinto, al menos a mi me ha costado dominar un balón antiguo como los de hoy en día, más si esta mojado

[@emeuno2]

JAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

[@bearbearingston7696]

Un ranking deberia ser por habilidad individual pura junto con consistencia, logros colectivos a veces no dependen del jugador debido a su agente, epoca o psique. George Best en una lista se entenderia por su velocidad y gambeteo naturales de muy alto nivel (en corta carrera) pero entonces tambien deberia de estar Magico Gonzalez en ese caso.

[@xxx-eq2om]

Best gano muchas cosas ; el magico NO

[@bearbearingston7696]

@@xxx-eq2om Magico jugaba en un equipo que peleaba el descenso, Best jugaba en un equipo ya conocido por ser contendiente a la copa Europa, los dos bailaron a los maximos exponentes de sus respectivas ligas y por momentos jugaban casi solos. Se quiera o no eso es talento individual y el Magico estaba a ese nivel de elite, ese es mi punto, a veces las circumstancias personales de los jugadores hicieron que jugaran afuera de la cima en cuestion colectiva pero eran reconocidos a nivel individual como portentos.

[@TioCordy]

Pues la verdad si estoy de acuerdo en por Di María, pocos jugadores en la historia son tan determinantes como él, ahora con su copa del mundo no hay dudas, Haste te diría que acarreaba a Messi en la selección

[@marcosswar2194]

Acarreaba a messi? Literalmente hubo una epoca donde Di maria jugaba tan mal en la seleccion que muchos querian votarlo, y en el mundial de en octavos, cuartos y semis casi ni jugo, mira las tonterias que dices para decir que acarreaba a Messi......

[@felipedonoso2312]

Deberia de haber un ranking del siglo 20 y otro del siglo 21 para que sea mas justo, no se puede comparar el futbol de antaño con el futbol de ahora, aparte en el siglo 20 existieron los maximos goleadores de la historia hasta que llegaron Messi y CR7, y de igual forma no hay jugador en este nuevo siglo que hayan alcanzado siquiera los 700 goles, quiere decir que el futbol del siglo 21 es mas competitivo. Deberian de hacer 50 jugadores del siglo 20 y 50 del 21 y luego ordenarlos eso seria mas justo, de igual forma Messi y CR7 tienen que ser los 1 y 2.

[@carlostolacastellon5156]

Es un ranking hecho en la ramada, no te preocupes, nadie lo tomo en serio

[@sergioosorio8797]

Falta Dayro Mauricio Moreno Galindo.

[@raymundogarygomezmartinez9636]

Falto Rafa Márquez Sin duda uno de los mejores defensas centrales del mundo

[@JuanPablo-yb8hh]

Hugo Sánchez más abajo del noventa??? Mínimo se merece el top 30

[@bryanballadares545]

Nah en el 50 ya seris muy generoso

[@volpifeik-historiabolitasm2009]

​@@bryanballadares545probablemente pero aún así merecía estar un poco más arriba

[@usermvd]

Como todo ranking siempre generará este tipo de debates sobre qué jugador debería o no integrar dicha lista. Sin embargo, antes de entrar a analizar caso a caso, pienso que deberíamos considerar algo fundamental. Casi todos estos rankings, por no decir todos, tienen un enfoque euro centrista. Enfoque que a mi entender no es correcto, pues deja fuera de consideración a jugadores excepcionales que por una u otra razón nunca jugaron en las ligas europeas. Solo por poner un par de ejemplos, es increíble que en esta lista no aparezca Ricardo Bochini ganador de 5 libertadores, ni Alberto Spencer quien gano 3 copas libertadores y hasta el día de hoy es el goleador histórico de dicha competencia. Dicho esto, al observar que prácticamente ninguna clasificación tiene en cuenta lo mencionado anteriormente, en mi opinión, pierden su credibilidad y se convierten simplemente en una manera de convencernos de que todo lo proveniente de Europa es superior al resto del mundo. ¿Qué opinan?

[@leandromarcelo6607]

Con razón bolivia no clasifica

[@giorgiodetucuman]

Cualquier ranking de mejores jugadpres que no tenga a Maradona en el puesto #1 es para desconfiar.

[@CarlosMorales-pq7dy]

Saludos desde Buenos Aires

[@Nacho_20015]

Y a Hugo Sánchez

[@jairod12gr]

Eso es subjetivo. Pero sí debe estar en un excelente puesto

[@giorgiodetucuman]

@@jairod12gr pero de verdad si hablamos de jugadpres no hay ninguno que se acerque a lo que logró Maradona, que salió campeón de Argentina, de España, de Italia, de Europa y del Mundo en su mejor momento y siendo la figura indiscutible de todos los equipos que integró. Y sin contar sus actuaciones en los mundiales, especialmente '86 y '90.

[@juandavidgaviria8046]

Argentino??

[@carlosmonteiro6340]

Los 4 primeros sin importar el orden está bien algunos faltaron y mejor que algunos Figo baggio Puyol Deco Valderrama merecían estor entre otros

[@SergioSanchez-vx2qb]

1 Maradona 2 Mesi 3 Pele 4 Ronaldo Nazario 5 Distefano 6 Houseman 7 Platino 8 Ronaldinho 9 Maldini 10 Zinedine

[@edisonmustainethrash6662]

*-Y como no y desde cuándo el AM0RF0 favorita señorita de la FIFA y Platini siendo el número 1....que desprestigio para tan importante organización como lo es la FIFA pero desde hace muchos años es así de triste.*

[@Gabriel.S.Galasso]

Que lo hagan los futbolistos es graciaso, que lo haga Gol de concha, es vergonzoso

[@macizo05]

hay 5 jugadores que siempre estarán en el top 5 de cualquier lista y si no es así es para desconfiar, messi, cruyff, distefano, maradona y pele, después seguirían jugadores de toque fino, como xavi hernandez, zidane, modric, etc, y ya después todos los mortales como CR7. jajaja

[@martinsutil1931]

Cr7 es muchisimo mejor que pele que jugaba contra granjeros y albañiles. Incluso benedetto o alexis sanchez son mejores que pele. Hoy en día pele seria suplente en bolivia para que te des una idea

[@edugzc00]

Ves fútbol con los ojos cerrados?

[@macizo05]

@@martinsutil1931 pele cuando se enfrento a los mas grandes en los mundiales de 1962 y 1970 los destrozo (es raro que en la mente de alguien sin ver el google recuerde un jugador europeo de esos años), y es hasta 1982 y 1990 que italia y alemania respectivamente sabrían lo que es tener 3 mundiales.

[@stopthis4629]

​@@martinsutil1931eso es imposible jajajaja

[@martinsutil1931]

@@macizo05 x favor esos tipos hoy no serían jugadores. A lado de esos burros hasta el boca de ibarra te salía campeón

[@joseibanez6871]

imaginati, si ya es extremadamente comlicado dar un top 3 con argumentos solidos, ahora imaginate mencionar un top 100

[@sebastianmadariaga3274]

Tomas Müller en qué posición aparece? Ese men a ganado todo

[@patriciacifuentes5412]

Aparece en 27

[@matias-bo7zp]

La única locura es lo de virgil

[@luistrivino7679]

Los rankins deben de ser por epocas futbolisticas

Pones a Pelé que gano 3 mundiales por debajo de dos q apenas si ganaron uno y otro q no gano. Pones a Hugo Sánchez en el 90 por debajo de delanteros como Falcao? Están locos.

[@dariosilveiradeleon1674]

Les faltó colocar al Chengue Morales en ese ranking y así quedaba completito.

[@hernanbeltran7481]

Q gol se erró contra Senegal, como olvidar el cocazo q metió Víctor púa jajaja

[@antonio_fussball_98]

Como que Toni Kroos no esta en la lista, siendo al día de hoy el único jugador que tiene mas mundiales de clubes ganados. que cualquier otro.

[@MrCrazyCUENTAOFICIAL]

Resumen de la lista: los bolivianos no pueden opinar de fútbol *JAMÁS*

[@8conguito]

Es una tontería lo que se hace con todas las actuales listas de los 100 ya no se debe tocar la lista que la FIFA publicó a finales de los 90’s se debe hacer un corte y hablar de los 90’s para acá 3 décadas y punto sin incluir jugadores antiguos si acaso solo para calcular un top 20 o top 10 o un 11 ideal

[@85juansa]

Este ranking lo habrá hecho un borracho que estaba jugando al fifa en la casa jaja por dios

[@gustavochelios2485]

8 jugadores argentinos no mas ?lpm no más las camadas del 90 al 2010 tienen al menos diez jugadores argentinos entre los mejores de la historia … y eso que no soy argentino…..

[@bartolito7776]

Si aceptas los criterios listo son números

[@MultipleFlames]

para mi la mayoria de estos jugadores no deberian estar jugadores de este generacion como lewandowski benzema marcelo ozil falcao kroos robben neymar de bruyne especialmente van dijk que ni siquira entra en el top 500 bale vidal el kun y mbappe es muy pronto, hay muchisimos jugadores mejores creo que en la lista no esta baggio tambien scholes y gerrard no debrian estar esta lista es para los top 100 no para los top 200 savicevic tampoco es top 100 es mas de top 300 kaka es mas de top 48 or algo henry es mas de top 40-30

[@NicolasPino-sc2fo]

Mi top 5 seria * Pelé * Messi * Maradona * Cruyff * Cristiano ronaldo

[@Jugando_Azulado]

YA ENTENDÍ. Medio boliviano. LISTO. No lo critiquen lo pensó en la altura donde no hay oxigeno para pensar

[@juanixpro9745]

Soy fan de Lahm creo que se merecía un puesto en el ranking gol de corazón y no puedo creer que ninguno de los medios ponga a Ronaldinho en el top 10 es una locura

[@CarlosMorales-pq7dy]

Ronaldinho esta SOBREVALORADO, hay demasiada nostalgia en tu pensamiento. 1.- Ronaldinho era lo más bonito de ver, nos hizo amar el fútbol, su peak fue increíble... Ahora por 3 años no puedes poner a alguien en el top 10, contra tipos qué mínimo tuvieron 8 años extraordinarios.

[@leangutierrez]

Nunca fue líder ni jugador determinante Ronaldinho..🤷‍♂️🤷‍♂️

[@albertogonzalez-wx4tl]

LOS DIEZ MEJORES: MESSI, XAVI, INIESTA, LEWANDOSKY, PUYOL, GUARDIOLA, CRUYFF, BUFFON, MARADONA, ROMARIO.

[@thezpu0076]

No Haber incluido al tanque silva es de una incoherencia total

[@fabriziolarraga3238]

Ese ranking tiene mas coherencia que un torneo de fifa para ciegos

[@Jugando_Azulado]

Tras escuchar el criterio ya entiendo por qué era el peor ranking. Básicamente nunca vieron un partido de futbol.

[@stabinnek]

Es puro marketing, los rankings descontextualizan a los mismos futbolistas, sería difícil hacer un ranking consensuado por década, imagínense con los históricos.

[@AndresCajamarca]

Falta el goleador de la Libertadores Alberto Spencer quien tamb es campeón del mundo a nivel de clubes verdugo del Madrid

[@abrahamangeljimenezramirez5093]

Falta el poderosisimo rafita marquez

[@miguel7305]

G O A T 🐐🇦🇷🌍⚽

[@rodrigolujangonzalez55]

Que falta de respeto que no aparezca Ansu Fati

[@diozzeswolfstorm1444]

Para mi Maldini si merece estar en el top 10 de la historia sea de quien sea que lo haga, es el mejoe defensor de la historia , con respeto a Beckenbauer

[@user-kv1dk2yq3l]

Este Rankin es muy actual ya los jugadores de estos riempos son más profesionales y compiten mucho más q antes.x eso baten récords a cada momento pero no son mejores q sus antesesores.

[@Comentarista202]

Sergio Ramos por encima de Roberto Carlos jajajaja

[@joseibanez6871]

nisiquiera en la nba se atreven a clasificar a sus jugadores otorgandoles puestos, y eso, que en esa liga de baloncesto las estadisticas son literalmente el unico argumento que se utliza para medir el rendimiento de un jugador en cancha, porque saben y son perfectamente concientes ue decir que x es mejor que y generara un debate interminable con 2 posiciones que no cederan jamas ante lo que se tenga que decir

[@vavarolopez8579]

Soy Boliviano y lo de Erwin Sanchez y no creo que este en el top 100 aunque fue un tremendo jugadorazo