¡El plan RADICAL de los Marines para DERROTAR a China!

[@CosasMilitares]

💥Juega gratis a Conflict of Nations en PC, Android e iOS: con.onelink.me/kZW6/COSAS10 ¡Benefíciate de una cuenta especial para nuevos jugadores, válida por solo 30 días!. ¿¡A qué esperas!? ¡Regístrate y prueba Conflict of Nations!

[@rubengonzalesgonzalez2986]

Cabe recordar en en la 2gm en el pacifico mayormente eran blindados livianos y artilleria,morteros, no mucho blindado mbt

[@arpaddychlis2712]

@@CosasMilitares no seas ingenuo

[@tonatid.f.1179]

Es probable que China ya este infiltrada en Filipinas y Taiwan, esperando rentarle barcos al ejercito de U.S.A. Sin que sepan que se están poniendo en manos de asiáticos, no tan filipinos ni tan taiwaneses

[@uruguayarms]

Bueno Yago, te sigo hace mucho desde Uruguay , quiero ser como tu cuándo grande y ya tengo 50, creo que no me a a dar, jaja, pero moriré en el intento, te sigo en discord que siempre están jugando, o con algún tema interesante , he aprendido mucho con tus videos y otros canales, pues que a parecido la compra de los A29 para la Policía aérea de Uruguay, que ese será el rol que cumplirán , para mi van bien, obvio que no es para pelearse contra nadie ya que no tenemos enemigos , aunque se podrán más radares etc. Espero un saludo a mi canal y ojalá algún dia tengas 5 minutos para mi, y ayudarme a crecer, Abrazo a la distancia, me parece que aun sigues en USA .Juanjo Molina/Castillos/Rocha/Uruguay

[@panaman1345]

El uranio gana

[@cholas00]

Volver a las tácticas de conquista antigua, pocos hombres y ayuda local... A Hernán Cortés y Pizarro les gusta esto 👍

[@marceldurand2058]

Respetados en Chile

[@manololop100]

jajaja como a los chinos los convencen con espejos... si campeon

[@cholas00]

@@manololop100 hay más regiones separatistas en China que en Europa

[@jorderber5847]

@@cholas00 ¿Seguro? ¿Y se van a poner del lado de los marines?. No sabes nada de China.

[@voidsoul97]

en realidad es la táctica de fuerza de tareas del imperio británico , con el que vencieron a napoleón.

[@Taz-t5k]

Supongo que llevaran a Chuk Norris y al silvestre estallones

[@RubberSoul73]

Y los Chinos a Jackie Chan y Bruce Lee 😒😒

[@amtomg7770]

​@@RubberSoul73películas de acción aseguradas para un siglo. Ese enfrentamiento será legendario.

[@armandocontreras2081]

Muchas personas creen mucho en las películas de hollywood

[@Taz-t5k]

Joer pues si el chuki Norris y el stallone estan juvilados que lleven al de Top Gun a ver si es capaz de sacar a pasear los f-16 que estan cojiendo polvo y pátina jajajajajaja

[@nicolasibertti3955]

@@Taz-t5k Si ambos ya están para el retiro hace tiempo además Chuck nurris en sus papeles estuvo en la Delta Force y Stalone como Rambo fue parte de las fuerzas especiales (Green Beret) ambas unidades del ejército o Army que no tienen nada que ver con el cuerpo de Marines

[@bryanduhart7218]

cada vez mas cerca del universo de Fallout xd

[@clasificadoclasificado2183]

En verdad deberíamos comenzar a juntar firmas para que los gringos construyan a Liberty prime

[@KitzuneHideki]

Aplicarían el " veo que te gusta fallout, quieres que se haga realidad?"

[@dvdd3mn]

Como decir que no has entendido absolutamente nada del universo de fallout sin decir que no has entendido absolutamente nada del universo de fallout xd​@@clasificadoclasificado2183

[@takeshi0925]

Confirmo 😂

[@takeshi0925]

​@@clasificadoclasificado2183o mejor aun, juntar firmas para grabar un programa de TV estilo Battle royal y que los participantes sean todos los políticos del planeta, y el que sobreviva dira que doctrina debe de aplicar el resto de paises del planeta 🗿 Asi se acaba la guerra y las peleas politicas y ademas nos divertimos un poco 😊👌

[@netwarweyler8256]

Lamentablemente para todos nosotros, la maxima universal se ha encargado de demostrarnos una y otra vez, a lo largo de la historia, que, ...."Todo cambia y que nada permanece"...

[@arturoseguel103]

Estados Unidos sigue siendo superpotencia, lamentablemente 😢

[@jhonnybarrientos9574]

y recuerda tambien que no sabemos si para bien,o para mal

[@nahurod]

Y a su vez como dice la frase, "The war, nerver change." Porque cambia todo pero a veces se vuelve a lo basico de nuevo, tenes drones usando lanzas de mandera para bajar a otros drones, hay tantos misiles que las tacticas tipo Blitzkrieg ya no son tan efectivas, volvemos a las lineas como en la WWI, tenes sistemas de radas pero aviones anti radares, vamos a tener que volver a la artilleria anti aerea tradicional jajajaja . Es como cíclico.

[@dvdd3mn]

​​Superpotencia mientras tengan la capacidad de imprimir billetes para sí mismos sin ningun problema. El caso es q en todos los campos China se ha puesto a su nivel en e incluso le ha adelantado por la izquierda. Una pena que Yankilandia a nivel geopolítico solo sepa prosperar coartando libertades y creando operaciones de falsa bandera para invadir países. Deberia aprender de China, solo en África en 10 años los chinos han conseguido más avances y prosperidad en África que EE.UU en toda la historia. Esa es la gran diferencia entre una superpotencia y otra, que una no necesita invadir ni saquear/explotar recursos que no son suyos a cambio de 3 dolares. Mucho por aprender tiene EE.UU.​@@arturoseguel103

[@el_nutria]

Es la base de la vida. Se llama "evolución". En el universo no hay nada detenido, todo evoluciona. Cada cosa a su tiempo... pero todo se mueve. Mire usted, por ejemplo, una foto suya de cuanto tenía unos 10 años. Aquella persona que sale en la foto YA NO EXISTE. Es usted, pero aquella persona, sus aficiones, sus proyectos, sus intereses y gustos... eran totalmente diferentes a la persona que es hoy. No ha muerto... pero sin embargo ya no existe. Eso es la vida... movimiento. Y si eso sucede en los organismos individuales, sucede igualmente en las sociedades o agrupaciones. NO HAY QUE TEMER A LOS CAMBIOS, SINO ADAPTARSE A ELLOS. En la vida, aquello que no se adapta... perece. Somos supervivientes, y las guerras nos lo recuerdan a diario.

[@iandrescali]

En ukrania estan usando los mismos Drones para hacer logistica en las trincheras, ese mismo concepto se podria desarrollar con un Dron que pueda llegar a grandes distancias lanzados desde los barcos logisticos que estan en los limites.

[@inmortal131]

Los drones de Ukrainian son de bajo costo pero los otros tipos se drones un poco más grande con inteligencia artificial puedes hacer que ataquen en enjambre o por secuencia o búsqueda y rastreo no es tan nuevo hay compañías ya trabajando en eso.

[@blackviewuno1287]

Se te ha olvidado meter en la ecuación a los submarinos. Tampoco has considerado la ayuda inestimable de los satélites en la detección temprana del enemigo. Son dos variables a favor de los EE UU

[@sergioulisesjuarez6463]

Los satélites se derriban

[@sergioulisesjuarez6463]

No seas la me bo las de eeuu

[@pedroalberto1968]

Un ejército masivo contra un ejército especializado... 😮

[@AlfonsoValdebenito3r]

🛑 *La nueva doctrina suena como a reconvertir al **_USMC_** en la versión navalizada de los **_Army Green Berets._** En cierto modo, ya lo están haciendo con el Regimiento **_Raider_** de operaciones especiales. También me recuerda a un vídeo de este canal sobre los **_huties_** de Yemen peleando una guerra asimétrica en el litoral. Un aforismo dice "los soldados ganan batallas, pero la logística gana las guerras". ¿La nueva doctrina tendría un enfome más táctico y operacional que estratégico? La reacción ante un desembarco chino en Taiwán parecería más una táctica de tierra quemada como los soviéticos contra los alemanes, en vez del Muro Atlántico contra el Desembarco de Normandía.*

[@josuearistinperez7353]

Una pregunta desde el más humilde desconocimiento: ¿Los ejércitos tan profesionalizados y tecnificados como el estadounidense, tienen en cuenta que en caso de guerra a gran escala tendrían que usar tropas poco adiestradas provenientes del sector civil? Es decir, entiendo que si tu estructura es muy puntera pero complicada, podría ser una desventaja a la hora de adiestrar e incluir a personas poco formadas. Al mismo tiempo que una estructura menos puntera puede incluir a personal menos formadas y perder menos eficiencia con ello. pd: Gracias por el vídeo, muy interesante.

[@sebastiancastro5355]

no creo que terminen movilizando personas sin experiencia realmente en este caso son pequeños grupos comando que son profesionales directamente, talvez se llegue a usar reservas si se va a un ataque masivo y en ese caso un movilizado como en cualquier pais le entregaran un fusil algo de ropa botas una mochila provicion municion y poco mas, los equipos avanzados se quedaran en manos del personal capacitado.

[@javipz2]

Es que en toda la historia de las guerras cuando se moviliza personal no profesional se usa como carne de cañon solo para hacer gastar municion al enemigo y conservar las tropas caras, bien equipadas y bien adriestadas.... y siempre se acaba movilizando a personal civil en cualquiera de los bandos...

[@Xcandalizao]

Ten en cuenta que en EEUU muchos civiles tienen todos los elementos ideales para ser reclutas perfectos. Tienen un patriotismo exacerbado y además usan armas de todo tipo, todas las semanas. Son unos frikazos del tema, saben disparar, montar, limpiar las armas...etc. Esos civiles a la hora de guerra, van a llevar años de ventaja en cuanto adiestramiento con respecto al enemigo......Y aquí el porqué de la industria armamentística que tanto nos sorprende, no es tan solo negocio, es una doctrina de defensa integral y muy bien pensada.

[@javipz2]

@@Xcandalizao pero ser un frikazo e ir al campo de tiro es una cosa y otra saber moverte y operaciones tacticas... en españa todos jugamos a futbol y somos unos frikazos y todas las semanas echamos una pachanga pero nos cogen unos profesionales y nos dan un repaso... una guerra son palabras msyores... com toda esa casuistica que dices los reclutas que fueron a vietnam... perdieron

[@Xcandalizao]

@@javipz2 No estoy diciendo que los reclutas salgan siendo soldados profesionales de la noche a la mañana. Pero si que tienen una ventaja tremenda. Tu mismo lo dices, pon a jugar al prototipo friki español de fútbol con un tío que no ha jugado en la vida...La paliza es monumental, lo mismo en la guerra. En cuanto a vietnam, es un asunto más peliagudo dado que hubieron muchos mas factores externos al campo de batalla que jugaron un papel decisivo. Si miras el número de bajas de uno y otro bando te darás cuenta de lo que te estoy diciendo.

[@el_nutria]

Como siempre, un vídeo muy instructivo, acerca de la evolución de los ejércitos y sus tácticas. Lo de dejar equipos en islotes del Pacífico, ya lo hicieron los japones en su día, y hace poco.... aún recuperaron a algún japonés perdido en el islote, que no sabía que la guerra acabó hace décadas... ja, ja. (y encima... que la perdieron)

[@marcelolicenziato]

Lo unico que me dejo pendando de todo esto fue, como carajos hicieron para disparar todos los cañones exactamente al mismo tiempo.

[@juanargemi5901]

Escoge: tecnología de comunicaciones por satelite , etc , o lo hizo un mago.

[@annibalsniff3483]

esa doctrina me suena muchisimo a una guerra de guerrillas pero actualizada, en la guerra de guerrillas hacias pequeñas incursiones y/o escaramuzas y este mas o menos lo mismo pero llevando sistemas de radares o de misiles

[@Sgtprz]

Yo solamente me pregunto si realmente a los que consideramos super potencias militares lo son realmente, miren a los rusos, decadas pensando que eran los mayores rivales de la OTAN y llevan mas de 2 años en una guerra contra un pais tercermundista, China no tiene guerras desde los 80's haciendo que sea un ejercito sin experiencia de combate a diferencia de los americanos que entran en cualquier conflicto injusto para luchar por los necesitsdos e imponer la libertad en aquella tierra insólita (sacar petróleo)

[@EdmundoEsbryArteaga]

Es lo que muchos hemos pensado. La operación especial de Putin, ha tenido como una de sus consecuencias, el total desmoronamiento de Rusia como potencia militar o, mejor dicho, el derrumbamiento de la percepción generalizada, de ser una fortaleza militar casi incontrarrestable. @Sgtprz

[@memor1481]

Incluso así USA se ha retirado de Afganistán o Vietnam con el rabo entre las piernas, saludos

[@santiagorodriguezmoron4949]

Ese es el tema con las guerras, pueden parecer peleas de tigre contra burro amarrado, pero nunca se sabe realmente cómo terminaran las cosas

[@Elmalvadoniñoedgyfracasado]

Experiencia EEU Si tiene, Experiencia contra Fanaticos religiosos Y campasinos mal armados

[@brunosalinas148]

Jajajaja

[@samuelquinteros662]

Otro muy interesante vídeo con un contenido que mueve a la reflexión con potenciales relacionados con la geopolítica presente. Gracias Yago.

[@chocmeca6555]

Creo que en la guerra de Ucrania pudiera haber una clave: si Ucrania hubiera caído en 72 horas nadie hubiera hecho nada por revertir ese hecho, más allá de las sanciones y las alharacas. Es lo mismo en este caso, si Taiwan cae en 72 horas nadie hará nada más que imponer sanciones, cortar relaciones, etc. Pero si Taiwan resiste entonces pudieran animarse a proveerle armas... Pero entrar en guerra directa contra China por Taiwan? No creo

[@李潤宇-y8i]

En una guerra moderna con los avances de IA y las armas de precisión no sé cual es más fácil un asalto anfibio o una defensa contra un asalto anfibio. Para ganar a China a mi entender es cuánto daño puede hacerle Taiwan a China en su intento de invasión.

[@sr.pragmatic3843]

Me ha encantado lo de "azul marino" 👏🏼👏🏼👏🏼🫂😁

[@takeshi0925]

La viva imagen de: Te daño con la verdad o te miento para protegerte 😅

[@victormanuelmartygonzalez5569]

Es algo como convertir a los marines en una fuerza de lucha de guerrillas, interesante.

[@karjalasta]

@@victormanuelmartygonzalez5569 Lo que Irán ya viene haciendo desde hace tiempo y tiene muy desarrollado ☺️

[@kevinaldabertonaitos1031]

La verdad invadir china no es fácil. La barrera natural lo hace complicado además que ni ee.uu , ni china seria tomados por sorpresa. De hecho un conflicto asi no terminaría rápido, lo.mas seguro es que duren años el conflicto.

[@astroboy4651]

@@karjalasta Igual que los Drones

[@gustavomilillo]

Como lo fueron siempre, pues

[@flaviox8884]

Tropas especiales, no guerrillas

[@daviddealba1988]

En la Guerra de Corea, el Ejército Popular Chino equipado principalmente con armas ligeras, les pegó un susto a los estadounidenses quienes llegaron a temer que los chinos logran lo que los norcoreanos no pudieron, echarlos de la península. Otro aspecto que poco se menciona respecto a las fuerzas armadas de Estados Unidos es el declive en el reclutamiento para las 4 ramas de las fuerzas armadas. Luego de los conflictos en Afganistán e Iraq, los jóvenes estadounidenses cada vez se sienten menos y menos atraídos para unirse a las fuerzas armadas a pesar de los incentivos que éstas ofrecen para financiar sus estudios universitarios. Y tampoco se debe ignorar la enorme distancia que separa a China de los Estados Unidos. Y con todo y que los estadounidenses tengan presencia en bases en Japón y Corea, el grueso de las tropas, sistemas de armamento y suministros se encuentran en los Estados Unidos continentales y tienen que cruzar medio mundo para llegar a un hipotético campo de batalla, lo cual supondría una pesadilla logística.

[@emitvshow]

Bueno si una división de 10 mil chinos enojados te carga con bayoneta en mano, obvio tu compañía y tu serán expulsados

[@felixmartinez9698]

@@emitvshow De nada le sirvieron 100.000 chinos en la invasión de Corea en 1979, les dieron caña de la buena, donde sufrieron en pocos días 20.000 bajas y tuvieron que retirarse en menos de un mes.

[@o.s.2122]

Bien Yago. Novedoso informe. Saludos desde argentina

[@fernandodr1773]

Gran video , mui bien explicado. Gracias y un saludo .

[@JSnyder1946]

Realmente es un desafío tratar de visualizar cómo serán los conflictos militares en las próximas décadas. Para empezar, opino que el personal militar humano será reducido o mantenido muy detrás de las líneas, y los sistemas de defensa y ataque serán robotizados. A partir de la experiencia adquirida en la guerra de Ucrania y Oriente Medio, China podría constituir una fuerza de ataque formada por millones de drones y robots asesinos en el aire, el agua y la tierra que pondría en serios problemas a la capacidad de reacción de sistemas de defensa occidentales.

[@tareasytrabajosadolfoarian4849]

16:14 entonces sería como una guerrilla de Mar, osea pequeños grupos y viviendo de la tierra

[@amtomg7770]

Esa nueva doctrina puede llevar juntamente a donde al enemigo demograficamente mejor dotado le conviene: una guerra de desgaste de baja intensidad. Los chinos a su vez pueden responder con sus propios equipos litorales y jugar al ajedrez saltando de isla en isla. Espero que la parte 2 muestre la verdadera innovación porque hasta ahora.

[@cholas00]

Lógicamente un desembarco es inviable con un pais como china que puede localizar y undir esos barcos con misiles y submarinos. La opción de infiltrar pequeños grupos y hacer básicamente la puñeta y tocar los cojones e intentar hacer una zona segura para un desembarco tiene toda la lógica del mundo. La guerrillas son muy efectivas si saben como utilizarlas si sus miembros son capaces, vuelve a cobrar importancia el valor humano y el sacrificio de las tropas.

[@anarky_69]

Es q quien tiene q desembarcar son los chinos comunistas en una isla fortin como es Taiwan, el analisis esta completamente mal

[@amtomg7770]

El problema es, si toman sus posiciones antes de la ofensiva China ¿hay verdaderamente posiciones valiosas en esa nueva doctrina entre la costa China y Taiwan? Mirando un mapa, creo que no. Y lo mismo pasa si intentan desplegarse después, ¿dónde lo harían y de qué serviría? Una vez ocupada la isla, la distancia entre la costa China y la de Taiwan es corta y abierta, justo para poner una especie Tokio exprés chino protegido por todos los medios ubicados en el continente. Esa doctrina de los marines serviría en el mar del sudeste, cuando China tenga que navegar en medio de miles de islas. Frente a Taiwan, me parece que el arma son los portaaviones.

[@dprietovial]

Sumamente novedoso, gracias desde Chile.

[@sebastianarg.8605]

Yago, siempre es un placer poder ver tus videos y aprender sobre capacidades militares y geopolítica. Un gran saludo desde argentina!!

[@EdmundoEsbryArteaga]

@@mariaalberto-x8q Y cuál es el chiste? O eres otra resentida con EEUU.

[@rafaeljavierlozanomoheno8912]

¡Muchas felicidades Yago! Y, sí, haz bromas, que aligeran la exposición. Pasando a otras cosas, en otro canal escuché que, recientemente, mandos del ejército chino descubrieron que muchos misiles carecían de combustible y otras carencias, a consecuencia de la corrupción.

[@kodersk8]

Eres un crack Yago! Muy bien explicado

[@willydiaz835]

Los marines no usan tanques desde hace muchos años, usan vehículos más ligeros como los striker y otros que sean más fáciles de transportar y desplegar

[@hectorcartagena4353]

Estos videos son una joya, gracias.

[@hernancho007]

El Cobra esta dentro de los planes de cambio, eso es seguro. Ya el Bell V-280 gano para reemplazar al Black Hawk y su principal ventaja sobre su competencia fue el rango de vuelo, es cuestión de tiempo para que el programa FLRAA madure

[@Ruliracing]

Excelente vídeo, gran trabajo Yago¡

[@edinsoncalderin6388]

Yago. No en vano Blas de Lexo, el hombre de Pasajes le dio su paliza a el capitán Vernon en Cartagena Colombia

[@andresfelipemartinezguzman3589]

Interesante, espero el próximo. Saludos desde Colombia

[@josemiguelgarcia4901]

Y con la de chinos que hay, no les resultaría fácil respomder con una enorme cantidad de unidades de exploración para buscar a este tipo de unidades de marines desperdigadas, por grande que sea el océano?. Parece una estrategia dirigida a controlar los movimientos del enemigo, ¿pero como sería una estrategia ofensiva en esta nueva doctrina?

[@XNeohaggenX]

El mar chino y casi todos los mares estan plagados de barcos pesqueros,oficiales y no oficiales,ademas de los propios pescadores chinos en sus barquitos,si algo se mueve dentro de las costas chinas,alguien lo ve.

[@asorto4859]

La verdad que la contraofensiva seria muy simple, minidrones marinos con capacidad de radar de pequeñas embarcaciones, mini drones marinos que cazan embarcaciones, mini drones.....

[@nahurod]

Mini drones hasta en la sopa, pero despues tenes todos los sistemas anti mini drones, es todo el tiempo un juego de piedra papel tijeras, y cuando quieras acordar se vuelve a lo basico.

[@rablopez]

China es el mayor productor de drones militares y no militares.

[@amtomg7770]

El problema que le veo, es que al ser unidades pequeñas y baratas ¿Qué le impediría a China usar los mismos medios? Por mera proximidad a sus costas y demografía, podría enviar cientos de lanchas a hostigar y disputar las islas a los marines. Se convertiría en una picadora de carne.

[@nahurod]

@@amtomg7770 claro el tema seria quien gestiona todo mejor... te juro me hace acordar al StarCraft tenes macro y micro manejo. Deberias poder coordinar todo si no podes se te vuelve un quilombo.

[@AzulRey-ob5kh]

Resumen : luchar como piratas cibernéticos ultra armados con armas a larga distancia

[@ivangimenezchueca223]

Interesante el planteamiento que haces de la nueva doctrina de combate litoral. El escenario de una "operación Overlord" abre un escenario geopolítico interesante ya que sería reconoer implícitamente la independencia de Taiwán y ya no sería ese limbo en el que Washington lo puso en 1971, ya que se estaría liberando un país ocupado, ¿no?

[@nicolastolosa1755]

Buen video Yago 👍🏻

[@fernandomiguelpescadorg]

Bueno, una táctica de ataque " en malla " contra el clásico ejército de ocupación podría ser una buena simulación para estudiar.

[@WilliamsCarrascal]

Esa táctica de grupos pequeños casi autónomos tiene un aire a guerra de guerrillas

[@raimundodecelisgarcia2876]

Yo aconsejaría que no apoyemos mucho a nadie,que si tienen ganas de fresca que se lo resuelvan entre ellos,neutralidad

[@LG-bf8ej]

lamentablemente no sería así. Nos veremos forzados a tomar partido.

[@sergiom9958]

A nosotros no se nos ha perdido nada en el lejano oriente, pero claro cuando el interés de tus políticos no es el de tu país y tus compatriotas sienten una indiferencia casi patológica por estos asuntos luego pasa lo que pasa.

[@javipz2]

Tal cual, nos fue bien en la primera, pasamos de perfil en la segunda... y aquí estamos.

[@Adri9570]

Si estas en la lista negra de alguien que va destruyendo a las naciones que están en ella _...aún tienes tiempo de actuar fuera de tus fronteras hasta borrar a quien hizo la lista..._ Quedarte sentado es esperar a que se prepare mejor contra ti.

[@cecilioantonio590]

@@sergiom9958Cuando te atacan conviene tener aliados que te ayuden. Y para que te ayuden has de ayudar. Vivimos en un mundo en el que nadie tiene defensa si va por libre

[@JorgeMendoza-kj3tt]

La fuerza militar china es, prácticamente, zonal muy enfocada en su región, pues es evidente que una guerra Si o Si se realizará en "sus costas" por decirlo asi. Enfrentar a EE.UU. en "aguas azules" en prácticamente un suicidio para china o cualquier otra nación (o grupo de naciones) pues el poder naval de EE.UU. en el mar abierto es ABISMAL sobre cualquier adversario. Sumado a que EE.UU. tendría que llevar sus fuerzas, literalmente, al otro lado del mundo y la zona de combate esta "tan pegado" a china, le da esa enorme ventaja a china a nivel logístico y por decirlo en número. Aun así, esto NO garantiza que china gane ni mucho menos. Por ello es el temor de china de invadir Taiwán, ya que de por si Taiwán es un "puerco espin" que seria un infierno militar para china, sumarle la fuerza de EE.UU. es muy grave para china, así envíe china a millones de chinos al matadero en Taiwán.

[@amtomg7770]

Eso es correcto. Pero en esa nueva doctrina de los marines, yo no le veo ningún aporte para la defensa de Taiwan. Si es ideal para defender el mar del sudeste. Pero para Taiwan, no me explico como servirían.

[@fernandotomasi6358]

Estados Unidos tiene 12 portaviones operando en todos los mares y océanos del mundo los 365 días del año y China sólo tiene 3 portaviones de los cuales 1 sólo está en operaciones. Esto sumado a su diplomacia, le permiten EEUU la ventaja de llevar la guerra lejos de sus fronteras mientras que China no tiene ésa capacidad. Por lo que podría ganar Estados Unidos. Pero no sé si habrá tanta guerra como se dice en los medios.

[@Antonioboqueron]

11 portaaviones... Y solo un astillero capaz de fabricarlos, en Norfolk. China le gana en astilleros y capacidad de fletar barcos de guerra de todo tipo cada año... Al ritmo al que van, o USA espabila o se los comen.

[@TetouaniFeBarcelona]

De acuerdo contigo..pero en Marina china ya supera Usa en número.. las bases Yankees repartidas por el mundo, hace que juegue con ventaja

[@EiddeChga]

Partiendo desde tu premisa y sabiendo lo belicistas que son los de occidente especialmente EE.UU. hace rato se hubiera atrevido a lucubrar una guerra con China, pero como veras tienen un temor gigante porque saben de la capacidad bélica que disponen los chinos, sumados a eso las alianzas y aliados como es Rusia, Corea del Norte y quien sabe la India podría cambiar su posición diplomática hacen una fuerza incontenible por cualquier fuerza de occidente y sumando allí su capacidad de producción tecnológica y la mano de obra, es difícil un triunfo de EE.UU.

[@globalcitizen8321]

Los 11 portaviones no operan simultáneamente. Generalmente están operativos entre 4 a 6 portaviones. El resto se encuentra en puerto en mantenimiento y reparaciones.

[@almazblanco6676]

Aunque Estados Unidos tiene 11 portaaviones, no hay ni cerca de 11 desplegados. En la mayoría de los casos, la Armada puede desplegar tres o cuatro portaaviones a la vez. Ocasionalmente, como en diciembre de 2022 , los planetas se alinean y la Armada pudo tener cinco operativos de los once portaaviones. La regla habitual para el despliegue de unidades militares, desde portaaviones hasta divisiones de combate del Ejército de tierra, es que se necesitan tres para desplegar una. De las tres, una está desplegada, otra se está preparando para ocupar su lugar y otra acaba de salir del despliegue para descansar y pasar un tiempo con sus familias. Los submarinos chinos serán desplegados a centenares o miles de km de las costas chinas y eso impedirá ataques aéreos desde portaviones. Esos submarinos son la primera línea de defensa china. Los misiles balísticos tierra - mar chinos son otra de las razones por la que los portaaviones no pueden participar en las operaciones de bombardeo del territorio chino.

[@sebagarcia5909]

Me gusta q estos tipos de videos duren 20 o 30 min👏👏👏🇦🇷🤝🇪🇸

[@unidadjac8768]

Gran video amigo saludos de Colombia

[@danielmartinezyvillaescusa2237]

No preocupes por los chistes. Con lo escasos que son, uno, anecdótico, de cada mil en mil, es una sorpresa agradable. Al fin alguien se da cuenta que las unidades pequeñas, independientes y capaces son útiles. Si, las grandes unidades (Navales, terrestres o aéreas) tienen su utilidad, capacidad.... pero también su coste y el miedo a perderlos. Las pequeñas, no tanto, y por tanto tienen su capacidad de supervivencia y su utilidad. Pero veo mejor que tengan sus propias lanchas, que incluso podrían no solo ser lanchas de superficie, si no también submarinos de bastante pequeños, con una capacidad de sensores, armas y transportar sus "trastos" para cumplir su misión. Las líneas de combate en tierra no pueden desaparecer, porque los ejércitos convencionales seguirán existiendo, pero esas infiltraciones de equipos versátiles y capaces son lo que marcará diferencias de eficiencia, dando inteligencia y puestos de fuego.

[@birdmandetodoslossantos3789]

Los chinos que nos comen los chinos, mi abuela dixit

[@kunniao]

La guerra entre Estados Unidos no ha ocurrido ya porque no les interesa. Lo de Taiwan es un conflicto enquistado que va a seguir así mucho tiempo, al menos hasta que China aumente su poder económico lo suficiente como para dominar a Estados Unidos. Mientras eso no ocurra, China no se va a meter en un jardín del que no va a sacar nada de beneficio y mucho perjuicio. Los chinos no van por ahí, su guerra es económica y en eso es en lo que están empeñados. Luego está aquello que decía Cantiflas en "El 7 machos", algo así como "no seremos machos, pero somos muchos". Y los chinos son muchos millones y hay chinos por todo el mundo, así que un conflicto con China, de ocurrir, sería prácticamente una guerra mundial y habría países que se pondrían del lado de China, por las relaciones económicas que hay ya establecidas.

[@AlbertoHernandez-ww5jr]

El problema con los chinos es que están dispuestos a sacrificar todos los soldados que haga falta y cuentan con reservas humanas que rayan en lo infinito, los soldados colombianos que combatieron en Corea decían que los chinos atacaban como una colmena y que a pesar de matar a muchos seguían apareciendo una y otra vez, al final no hay como soportar ese efecto

[@anarky_69]

Hoy en dia da igual, los revientas a todos con bombas de fragmentacion, y la China actual no es la China de aquellas. Aparte Taiwan es una isla, una montaña q sale del mar, y esta fortificada

[@lemocron]

Tienes razón esta demostrado que la ventaja tecnológica no siempre es mejor que la ventaja numérica.

[@rodriguezhernandez5420]

Gracias por el contenido!!

[@fredix5513]

si mal no recuerdo ese era el plan en la guerra de la Trile Alianza, en la guerra de Cecesion, en la de Corea, en la de Viernam, en la operacion Barbaroja, etc.... todas la guerras son una mierd... o mejor no hacerlas

[@JoseGarcia-go4cx]

Volvemos a la guerra de guerrillas pero ultra tecnificadas.

[@xforce2001]

Excelente video

[@juanmiloco13]

Super interesante el tema gracias Yago.

[@yosoylaluzylaverdad]

Espero que jamás haya una guerra EE UU-China : nos moriríamos de hambre todos.

[@erreenecu7706]

Antes que de hambre, moriríamos por la radiación.

[@clarkgonzalez8793]

No xq china lo q comen es xqeria q nosotros no consumimos

[@erreenecu7706]

@@clarkgonzalez8793 El traductor de Google no reconoce tu idioma.

[@adrianmolinabolumar1337]

Gracias por el vídeo Yago!!! Muy interesante!

[@SrPekka0]

Comienzo del video: 6:50

[@marcguirado3071]

Gracias

[@rami373]

No apoyo ni a uno ni al otro, pero viendo el avance tecnológico de China y la mano de obra disponible, no dudo que blinden toda costa con drones de vigilancia y Kamikaze 24/7. Desplegar tropas hoy en día en territorio enemigo no es tan fácil como lo fué a la antigua.

[@senexferrum]

Bueeeeeniiisima nombraste a chile, yiiiija...a nosotros acá hace mucho sentido este video. Saludos desde La Serena

[@VictorRodriguez-gf8jf]

Muy buen video Yago. Felicidades

[@erreenecu7706]

¿Igual que derrotaron a Vietnam y a Corea?

[@douglasfogaca]

@@erreenecu7706 uma verdade inconveniente.

[@UsaBeba]

Compadre, Corea pierde por poco y Vietnam, fur una gierra proxi casi nknguna potengia gana una gierra proxi

[@Luciano94ever]

@@erreenecu7706 vietnam gano

[@erreenecu7706]

@@Luciano94ever ¿Sabes leer?

[@TripleMe01]

Una pregunta… Cuantas islas o islotes hay en la periferia del mar asiático?

[@gabrielapenafiel3110]

Lo que más tienen los EEUU es arrogancia que Vietnam Corea Afganistán y otros tiraron por los suelos

[@R3C4R3D]

Marines que sean o tengan bastante de SEAL ¿no? 🤔

[@leonidashernandez877]

Excelente vídeo, un análisis muy interesante.

[@johntower9949]

Un video de armas que podrian ser desarolladas segun la doctrina de los marines

[@HeswinLinamo4116]

En mi opinión sería efectivo no arriesgar la conformación e independencia del USMC junto a la Navy, y mejor crear equipos ligeros para operaciones asimétricas y mantener los regimientos más pesados para invasión de playas.

[@amtomg7770]

La única forma de defender Taiwan es involucrar a Korea y Japón de lleno, usar sus bases aéreas para lanzar aviones y sus territorios para lanzar misiles. Luego, que dios decida.

[@miguelmateo2777]

A modo resumen pretenden hacer una especie de guerra de guerrillas por si no tienen fuerza suficiente con las tácticas convencionales. La duda que puedo tener es que eso se intentó en Vietnam y creo que también en Afganistán (el infiltrar pequeños grupos ) y no marco la diferencia.

[@publiocornelioescipion8803]

No marca la diferencia contra grupos irregulares, contra una potencia que quiere evitar la humillacion puede ser efectivo.

[@humbertogonzalez3698]

Yo confío tan poco en el comunismo pues por lo general desinforman engañan

[@humbertogonzalez3698]

Cuál fue la última guerra que libro China pues me parece un poco precipitado hablar del estrategia o las posibles estrategias usada por los chinos pues realmente los chinos hace un coronal de años que no hace una guerra con nadie que yo sepa la última guerra donde ellos tuvieron cierta presencia fue en la guerra angolana dónde le daban logística y apoyo ayona sabini concierto enfrentándose a los rusos qué apoyaban a los grupos comunistas que al final resultaron vencedores

[@renatopato8659]

​@@humbertogonzalez3698la última guerra de China fue contra Vietnam... y los vietnamitas en un par de meses le propinaron una paliza tremenda. No les quedó otra que retirarse a los chinos con semejante humillación

[@samuel-k4l6s]

​@@humbertogonzalez3698 si hablamos de experiencia pues Estados Unidos tampoco es que tenga ventaja, empezando porque es más que obvio que China así de calladito ya estudió cada guerra y aparte que Estados Unidos sus guerras modernas las a librado contra pastores de ovejas no un ejército real y para más pierden xd

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo, enhorabuena!!!

[@bztechncis3571]

Eso de la camisetas temáticas es del compañero trufaul 😂

[@LeninCaraballo]

Muy interesante... Me recuerda mi anterior vida de cadete de inteligencia militar en Cuba...

[@senexferrum]

Uuuuu buena! Sigues en cuba o te fuiste?

[@randyfuentes2018]

No se el pero yo si me fuí​@@senexferrum

[@semiconductor-d9t]

Nadie piensa en un teatro de guerra bajo un desastre natural de gran extensión, y si fuese un lugar que después de un gran desastre natural sea tratado de invadir que se puede hacer en ese caso?, además si esos barcos invasores están blindados con cerámicas de alta resistencia?

[@r.m.2449]

La verdad es que el potencial de la fuerza militar china está basada en suposiciones, los datos de su armamento no han sido comprobados suficientemente en escenarios bélicos ni en ejercicios de guerra seguidos por expertos imparciales, a diferencia de Estados Unidos que constantemente están mejorando, innovando y probando su armamento.

[@nicolasfuentes7625]

A lo que mencionas se suma las recientes noticias de corrupción, donde muchos de su material en reserva se vendió a escondidas y se notificó que este aún estaba, por lo que los cálculos de su poder están muy sobreestimados

[@r.m.2449]

@@nicolasfuentes7625 Totalmente, es importante lo que mencionas 👍

[@gabrielapenafiel3110]

EEUU no a aprendido de lo que le paso en Vietnam en Afganistán y hoy con los útiles jamás se debe menospreciar a nadie porque u o se puede llevar una sorpresa muy mala

[@Zenvo_w]

@@gabrielapenafiel3110 Ten en cuenta que China también se estampó en Vietnam y la Unión Soviética en Afganistán. Estados Unidos se estampó en ambos y barrio Irak en tiempo récord cuando la invadio. Lo curioso de las guerras es que nunca se sabe... en cualquier caso lo que más le pesa a una potencia militar son las guerras de guerrillas, con las que Afganistán y Vietnam le ganaron a "Gigantes". Aunque creo que el que ataque al otro en casa lleva las de perder, sería jodidisimo para USA entrar en la RPC y sería igual de jodido qué la RPC intentará entrar a USA, aunque este último escenario es el menos probable.

[@EdmundoEsbryArteaga]

Super interesante. Gracias y saludos de Chile.

[@artificiallife3275]

En este canal deb3rian de decirle a las personas que Estados Unidos esta construyendo sus propios semiconductores para eso asignó un gigantesco presupuesto con el fin de alejarse de Taiwan y dejar sola a esa isla para no entrar en conflicto cuerpo a cuerpo con China que es tenedora de Bonos del Tesoro de Estados Unidos y de un buen porcentaje de la deuda de USA.. "No vale la pena entrar en guerra con China por culpa de una isla cuando nosostros podemos construir nuestros microchips".

[@randyhernandez7398]

Que china tenga bonos de deuda del tesoro a quien beneficia es a EEUU

[@TokyoXCI]

Claro, y luego se arma un avispero entre Filipinas, Japon vs China. Toda Asia sabe que si China se queda con Taiwan, luego iran por otros territorios. Ya que China tiene reclamaciones territoriales con varios paises, incluso con la India que ya a demostrado apoyo a Taiwan y filipinas.

[@norbertotozzo5152]

Interesante comentario,pero no veo un cambio radical de estrategia, primero va la infiltración, desgaste, obtención de información en el terreno y luego asegurada una zona se envía la maza de las fuerzas.

[@joseluisperezlopez2673]

Como que te cres que los chinos no estara preparados para combatirlos eso no se save asta que no se enfrenten

[@cecustodioc]

China tiene dos ventajas posible un largo periodo de prosperidad a costa de su principal rival (USA), y millones de soldados que sacrificar. Como Rusia, para ellos los soldados son desechables y de poco valor. USA por otra parte tiene una enorme deuda y muchos menos soldados, podría perder por agotamiento como Alemania...

[@edpepeto]

Así lo hizo Chile el 1978 para defender el Beagle, cientos de unidades dispersas, sin cadena de suministro formal, y la flota a resguardo fuera del alcance de la Flomar Argentina su portaaviones y su burbuja de alcance.... esto permitió que la Flomar fuese a buscar el enfrentamiento adentrándose en una trampa al darse cuenta que estaban irremediablemente expuestos y a merced.... retornaron para nunca mas volver.

[@rubi_38]

Muy buen video. Y me ha encantado la broma del azul marino. Un saludo Tiago.

[@arg7049]

No creo que haya guerra convencional , China está muy metida en la política de Taiwán 🇹🇼 simplemente ganarán sin hacer mucho escándalo , como lo hacen en el resto del mundo poco a poco y endeudandolo , como ellos mismos dicen “invierte pacientemente y a futuro “

[@mamneo2]

Incroyable.

[@TokyoXCI]

Pero los que invierten son los Taiwaneses en China. Una de las empresas mas grandes de manufactura en China es de origen taiwanes. Ya ocurrio que un empresario Taiwanes que vivia y trabajaba en China, creia en la reunificacion pacifica, pero apenas vio lo que hizo China con HongKong en 2019, se fue de China y regreso a Taiwan, rechazando toda reunificacion

[@juanblanco1395]

Grande Yago, ahora con más humor!

[@huashiamadeo7357]

El problema de China es que todo lo que produce, funciona mal... ¿Por qué no sucedería lo mismo con todas sus armas y equipamiento militar?

[@claudioparafita]

@@huashiamadeo7357 enserio???? Tú estás informado??? Que yo sepa EEUU no ha llegado al lado oscuro de la luna. Cosa que sí ha hecho china. Me parece que tu eres de los que compras cosas chinas baratas y por eso consideras que son cosas que funcionan mal.

[@jhonma-omp8741]

@@huashiamadeo7357 sigue creyendo eso

[@bryanmartinez9493]

@@huashiamadeo7357 dime algo tu cress que nos van a vender lo mejor la calidad se la guardan para ellos

[@angelpadrino8329]

@@huashiamadeo7357 te equivocas amigo, lo que traían aquí funciona mal porque al chino le decíamos que lo hiciera barato, pero los chinos los han superado...

[@albertopichardo282]

​@@angelpadrino8329 superado en que lo unico qu3 hacen es copiar cazas rusos pedirle motores a Rusia porque los chino no sirve

[@rafayepez6385]

Dicen por allí que más vale el diablo por viejo que por diablo, a lo que me refiero es que gringoLandia tiene una basta experiencia en guerras, dos guerras mundiales en en el haber, una guerra que nunca ganó en Vietnam y que de las derrotas también se aprende, podemos decir que los norteamericanos son maestros de la guerra, china puede tener el ejército más numeroso del mundo pero no el ejército preparado para una guerra mundial, Arabia Saudita tiene en su haber mucho arsenal de armas habidas y por haber pero no tiene las mejores tropas, eso es muy importante ya que que de la destreza y la inteligencia de estas depende todo

[@cavira7915]

China va a esperar que Estados Unidos se caiga solo y desaparezca. China no tiene apuro como Estados Unidos por mantenerse en la cima.😂😂😂😂

[@eltiowarren]

Un imperio puede durar cientos o miles de años, mucha gente desea que eso pase en 10 años, es un mero deseo

[@cavira7915]

@@eltiowarren que imperio duro más de 1000 años?

[@eltiowarren]

@@cavira7915 el imperio bizantino (romano) duro 1500 años, el kush unos 1400, el silla unos 1000 años

[@Kriegs000]

​@@eltiowarrenEl "Imperio Bizantino" y el romano son el mismo; duró del 27 a. C hasta el 1453.

[@eltiowarren]

@@Kriegs000 pues es lo que estoy diciendo, no se qué has leído tu, no entiendo porque repites lo mismo

[@sanjacoboVIIestuardo]

Estos vídeos son los mejores.

[@sanjacoboVIIestuardo]

Están copiando ciertas tácticas de la milicia del mar china, qué curioso

[@enriquemoraleszubizarreta1760]

Interesante.

[@CosasMilitares]

Gracias por comentar

[@HertorMosquera-cj9ve]

Ozzzzosss jajajaja sbresssd todossssss

[@HertorMosquera-cj9ve]

Ozzzzosss jajajaja sbresssd todossssss

[@avederapina1981]

Hace menos de un año los misiles hipersonicos chinos dentro de ellos tenían agua o no funcionaban al momento de probarse,por esa acción xi despidió a altos ejecutivos del ejército,solo digo que China hasta ahora sí parece un gigante con pies de barro.

[@cecilgutierrez3032]

Los EEUU son por mucho el mejor equipado, entrenado y con vasta experiencia en conflictos, los chinos tienen un grave problema de falta de experiencia a todos los niveles especialmente en el alto mando, acompañado de la poca confiabilidad de su industria militar. No hay comparación.

[@mohamedadrass]

China estará jugando en casa y eso le da ventaja ..

[@BraulioChirinostimoteo]

Guerra a gran escala o te refieres a campesinos armados y ni a eso pudo vencer

[@santzzzzz8948]

@@mohamedadrass china es muy dependiente de el exterior

[@danielnunez2525]

​@@mohamedadrass Eso da ventaja en algunas cosas y las quita en otras, USA podría cortarle las rutas navales y hacerles un bloqueo que poco a poco debilite su industria y le evite comerciar, a parte de hacer bombardeos a territorio chino, mientras que USA seguirá a un Océano de distancia, como en las dos guerras mundiales, y recuerda que pueden usar sus bases en Japón o Filipinas

[@bySoniXx]

@@santzzzzz8948 Estodo lo contrario todos dependemos de China hasta estados unidos

[@luisapereraborrego827]

Lo importante es el contenido la imagen es solo para quien ve pero no escucha... Estupendo tu trabajo❤❤❤❤

[@sergiogonzalez6271]

Es como una guerra de guerrillas desperdigadas por el océano, no?

[@santiagorodriguezmoron4949]

Si

[@arturomendoza3742]

Exelente contenido, tienes un nuevo subscriptor 👍

[@stgrillein]

Me parece que creen que los estadounidenses son tontos.

[@eyohboy455]

Los chinos en su chobinismo asi lo ven.

[@117ismael]

Debo decir, no relacionado con el video que es sublime como siempre, que el nuevo logo del canal, entre los dos fusiles cruzados y las espigas de trigo abajo parece el escudo de una republica sovietica.

[@sebastianignaciozapatae.1851]

De hecho la defensa que se plantea, es parecida a la Chilena en el Conflicto del canal de beagle de Chile , la defensa de Chile ante un desembarco Argentino y el transito de buques Argentinos era esperar en islotes de los canales, con artilleria costera camuflada y lanchas de gomas con torpedos, y Claro quien maneja las cartas de navegación son los Chilenso y no los Argentinos

[@juancarlosandujarguerrero6133]

Lo importante es el contenido de los vídeos, la ropa que lleves a mí me da igual. Por cierto gracias por hacer este canal, me encanta y tú libro está genial por cierto

[@arbelico2]

EEUU no pelearía solo y China si .

[@luisjosoto4201]

Has comentado como sería el ataque en una dirección pero Podrías simular/comentar como sería el ataque de china suelo norteamericano .muchas gracias