El problema filosófico del conocimiento (1º BACH)

[@evelinabaciujosan9579]

Aunque no te encontré para el examen, te he encontrado para la recuperación JAJAJAJAJA me gusta tu forma de explicar :)

[@aperezfiestas_2771]

Tal cual, mañana tengo recuperación jajajjajajaj

[@adamhanafi4335]

Aquí va otro para la recuperación

[@brandonwong9969]

Minuto 0:0 a 0:50 Introducción. Minuto 0:50 Escribe las preguntas básicas de la filosofía (no sólo las que aparecen en pantalla, sino también las que dice el profesor que habla). Minuto 0:53 Escribe los 4 nombres de esta rama de la filosofía. Minuto 1:37 Definición del conocimiento. Minuto 2:14 y siguientes. Grados del conocimiento (con todo y sus definiciones). Minuto 4:10 Herramientas del conocimiento. Minuto 4:24 y siguientes. Facultades cognitivas (y su explicación). Minuto 5:45 y siguientes. El proceso del conocimiento. Minuto 8:26 y siguientes. La base del conocimiento. Pon especial cuidado en el racionalismo y empirismo. Minuto 11:56 y siguientes hasta 14:37. Filosofía Kantiana - categorías kantianas - metafísica. (Del minuto 14:37 al 19:34 es opcional, si quieres, puedes pasar a la sección sobre verdad 19:35). Minuto 19:35 y siguientes. La verdad. Minuto 21:12 y siguientes. Criterios para reconocer la verdad (evidencia-coherencia-utilidad- consenso racional). Minuto 22:53 La Crítica.

[@deemnz_]

Son las 6 de la mañana, tengo examen de esto a primera hora, he mirado el primer video y he dicho tal lo explica mazo de bien, y lo que menos me esperaba era q se pusiera a cantar octubre d ayax (k casualmente es de mis canciones favoritas de el), OSEA QUE GENIO QUE ERES ASI DA GUSTO ESTUDIAR

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Diana 203 mucha suerte en el examen!!

[@SaraCrossinguera]

eres más útil que mi profesor de filosofía

[@soysofia.]

Mi profe de filo nos ha enviado este video. Abrir y contemplar que lo inicias con Octubre de Ayax es maravilloso y un regalo.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

sofia me alegro mucho!!!

[@sinfiltros5090]

Buscaba videos que me ayudasen para explicar mejor y claro mi tema a exponer. Me has ayudado demasiado en serio,explicas tan bien.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

me alegra mucho!

[@mamanifernandezluciaariadn6679]

Por personas como tú es que me gusta la filosofía

[@awedsy3195]

Te amo a vos, y a mi profe por recomendarte

[@cirodiaz2861]

Me llama poderosamente el significado de la abstracción que aduce el penetrar, - el objeto o cosa - por medio del pensamiento y elucubrar su significado y utilidad por medio de un proceso creativo que se asume mediante un ardid significante... En un ensayo deconstructivo de la abstracción misma ? Pero de su enseñanza muy didáctica me encuentro muy favorecido de sus puntuales y certeros conceptos epistemológicos ( me fascina esa palabra ); he probado el ensayar un proyecto en qué basa su narrativa en los conceptos que usted enumera en su estudio de la teoría del conocimiento, sobre percepción... Y otros que tú haces mención. Es que tuve que interrumpir tu clase . . !

[@klein210]

Eres un genio, love you :3 Puede que apruebe filosofía con esto

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Suerte! Aunque creo que es probable que necesites leer el texto varias veces para asimilarlo mejor... ya me dirás qué tal te fue!

Increíble contenido, gran inspiración.

[@nayeligarcia3974]

08/02/2020 23:09 de la noche y yo apenas empezando a estudiar para la semana de exámenes (filo tengo el 10 jajaj), sinceramente me has salvado de el examen de filosofía

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Ojalá que sí. Mucho ánimo!!!

[@ivansotomayor1737]

buen vídeo me gustó me salvaste del examen

[@mariadelpilaraparicioromer1083]

wow... suscrita, que bien explicas todo de forma clara y concisa. Un saludo desde México.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

...muchas gracias! Aunque hasta ahora solo he ido siguiendo los manuales que cito y añadiendo algunas cositas... ¡Saludos a México!

[@martinpb2347]

La intro de ayax me devolvió la esperanza para la recu de mañana

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Ánimo 💪💪💪

[@mayravanessacuevas5010]

bRoO, explicas super chido, mi maestro puso este video en clase pero se trababa y él lo paraba para explicar, no entendí nada. Ahora en casa lo veo yo misma y es mucho más sencillo :)))

[@theurbanplaza3826]

q buenos videos

[@estebanchiarella2206]

Wooooow!!gracias por este video, craack!!

[@diegomartinruiz7561]

Muy buen vídeo , a ver si apruebo el examen de mañna jejejejej

[@berem1482]

¡Gracias por su trabajo! ojalá continúe haciéndolo.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Gracias por el comentario tan agradable. ¡Se hará lo que se pueda! :)

[@Diana-li3yk]

Gran video!! Me he enterado de todo👌👏

[@bigbangaaa2348]

En definitiva, el hecho de que haya argumentos sólidos para defender todas estas posturas y también haya argumentos con fundamento para criticarlas, nos debe conducir a la conclusión de que mediante el debate y la discusión filosófica, desde sus tres principales ramas (Metafísica, Epistemología, Lógica), no ha sido posible resolver el problema de la realidad.Por tanto, a partir de estas reflexiones, podemos preguntarnos ¿qué es la realidad?. Desde un punto de vista convencional, lo que nosotros manejamos conscientemente de dicha realidad no es otra cosa que su mera representación mental. Esos procesos mentales se llevan a cabo en el cerebro. Así las cosas, nos topamos con una restricción: dicho órgano está especializado en procesar señales electroquímicas codificadas. De ahí que, sea cual fuera la naturaleza del estímulo que recibamos tanto del medio externo como del interno (luz, sonido, olor, sabor, temperatura, presión, vibración, dolor), estructuras bien diferenciadas (tales como la retina o las papilas gustativas) tendrán que traducir dichos estímulos, normalizándolos a señales electroquímicas codificadas. Es de Perogrullo afirmar que no nos está dado aprender esa realidad física como tal. Así, el gato que vemos en el tejado del vecino no podemos (afortunadamente) meterlo como tal dentro de nuestro cerebro, cosa que substituimos por su imagen correspondiente (representación). El ejercicio queda pues reducido a utilizar nuestras vías sensoriales para que, a través de una ventana cognoscitiva, podamos percibir esa realidad física, y para terminar elaborando una representación de dicha realidad expresada en términos de señales electroquímicas codificadas. Por lo que la realidad, es para cada ser humano, ni más ni menos que una serie de señales bioeléctricas que contienen información codificada sobre el mundo exterior. Al procesar esas señales, previamente captadas por el hardware fisiológico, mediante nuestro aparato psíquico (software: sistema operativo y programas), al interpretar estas señales bioeléctricas, inferimos que existe un mundo externo al yo. Pero nadie puede asegurar la certeza absoluta de esta inferencia. Y, en consecuencia, cada persona solo tiene constancia de su subjetividad. Y cuando el ser humano constata un alto grado de consenso en las subjetividades de otros seres humanos, otorga a este conocimiento la categoría de objetividad.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Creo que lo has explicado muy bien. Gracias por comentar.

[@alvaruskii]

WOW pero no existe una forma de modificar nuestros hardwares para ver si lo que vemos cambia o si existe alguna forma de ver las cosas sin el hardware, para saber cómo realmente son?

[@iris5736]

@@alvaruskii La movida es que tú eres el hardware. Pero sí, puedes modificar tus percepciones de distintas e interesantes maneras y jugar un poquito, ahora bien, el salto a la verdad absoluta es del todo subjetivo. Aunque subjetivamente creas en objetividad de tu subjetividad.

[@katdsvkye4408]

Me e desconcentrado con la cancion de ayax , ahora ya no se sale de mi cabeza 😂

[@isaiasmukul6488]

Me gustó el video 👍🏻

[@JACINTAROMAN]

Me entusiasman tu vídeos.

[@irismanzano1535]

No me creo esto, yo estaba buscando los temas para entenderlos mejor para la recuperación de la semana que viene y me vuelvo a encontrar contigo JAJAJA.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Iris Manzano jajaja, qué cosas! ¿Qué tal Iris? 🥳😊

[@LilMavis]

Ojalá que los profesores en México fueran así de claros en su explicación.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Muchas gracias Leopard. Estoy seguro de que hay excelentísimos profesores de filosofía en México, mucho mejores que yo. Un saludo desde España.

[@namesandpiper]

Pues soy de españa y mi profesor es un cabron xd

[@Dontwsstemytime]

¡Qué! ¿Un hombre de libros que tiene un canal de filosofía en youtube y que escucha rap? Bueno, en realidad no sé si debería soprenderme: Ese género, en el fondo, normalmente es de y para personas reflexivas por no decir inteligentes. Buen video, muy nutritivo.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Gracias Zhard, me alegra tu comentario. Un saludo.

[@dulzemirada8768]

Mañana tengo un examen de filosofía y he acabado no se como en tu canal DAME SUERTE jajajajaj PD TEMAZOS

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

suerte a posteriori! ¿Qué tal fue?

[@dulzemirada8768]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía gracias jajajaja pues la verdad que regular (toda mi culpa)jajajaja,pero bueno tengo mucho que aprender,sobre todo en enfocarme y saber explicarme que es básico para esta asignatura,demasiado tiempo perdida sin estudiar y eso hace mella,espero ponerme con tu canal,verlo y disfrutarlo que me atrae bastante y no solo por obligación de la asignatura 😊

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

@@dulzemirada8768 me alegro por lo que me toca... :) Ahora tengo proyectada una mejora del canal, nuevos vídeos más claros y mejores, o al menos eso voy a intentar. Ánimo con los estudios. En lo que respecta a la filosofía, está claro que es algo que se puede disfrutar mucho, aunque entiendo que nada que sea por obligación es agradable. Pero si accedes a la filosofía con una mente abierta y curiosa, es puro goce y libertad. Saludos!

[@Tuteter]

Muchas gracias

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Alex Rodriguez a ti por dármelas!

[@omargomezreynoso3511]

y si este video no es mas una opinion del narrador subjetiva, me dejaste sorprendido ahora me estoy cuestionando sobre todo lo que conozco o creo conocer XD

[@luisespillcogutierrez2904]

hola buenos noches comparte libros lo que ha leído al comienzo estaré esperando su trabajo incondicional mil gracias

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

amzn.to/46syvWh

[@milagrosschreyer8449]

Como se vinculan filosofía, conocimiento y verdad?

[@elpocamadre9810]

Me gustaría leer "Crítica de la razón pura" pero no me siento preparado, además será posible entender ese libro sin leer el libro de Locke " sobre el entendimiento humano y meditaciones metafísicas de Descartes?

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Ricardo Vera, gracias por comentar. No sé bien qué decirte. Ya sabes que se trata de un libro 📖 complicado (el propio Kant, al parecer, escribió los “Prolegómenos” para ayudar a la comprensión de su compleja filosofía crítica: www.istmo.akal.com/libro/prolegomenos-a-toda-metafisica-futura-que-haya-de-poder-presentarse-como-ciencia_31026/ ). En rigor, son varias (muchas) las lecturas previas que requiere una obra como la Crp, no solo las que mencionas. Pero siempre puedes tratar de atacarla ya mismo y ver si eres capaz o necesitas más preparación. Piensa que también existe mucha literatura secundaria que puede ser de gran utilidad. ¡Suerte!

[@elpocamadre9810]

Leyendo Historia de la Filosofía... Gracias por tomarte el tiempo de darme una respuesta tan detallada, creo que sí optaré mejor por literatura secundaria y checaré el link que me pusiste pues no soy filósofo y creo entender cosas a grandes rasgos pero no es lo mismo enfrentar la obra del autor de primera mano, saludos México✋✋.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

No hay de qué. Los Prolegómenos puedes encontrarlos para leerlos por la red. Tampoco es que sean sencillos... pero bueno, con ayuda de bibliografía secundaria y comentarios que puedes encontrar en internet, tal vez le saques provecho a la lectura. No lo sé, creo que es algo muy personal. Un saludo y salud!

[@luciachin4251]

es un vídeo muy útil para entender el tema, pero considero que sería mas fácil de captar si lo explicaras con palabras propias en lugar de leerlo directamente de los apuntes

[@drm8983]

Hola Genio, cómo editas los videos? Qué programa utilizas? Un saludo

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Daniel Revuelta genio??? Nada que ver... Edito con Premiere Pro. Saludos!

[@oscarmontesan0]

Que grande eress

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Oscar Montesano arigatou!!!! ☺️

[@oriolmagrinaperez595]

Recuperación voy a por ti

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

¿qué tal fue?

[@oriolmagrinaperez595]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía recuperé con un 5 y pico.

[@solecito47]

Esa música hacer dormir a uno

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

¿Qué música te gusta más?

[@serena3697]

Ver este video con mi libro al lado, siento que lo estas leyendo mi libro. Porque explicas lo mismo que pone

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Sky Nix efectivamente 😊. Mira la descripción del vídeo: se trata de una lectura del libro de EDEBÉ añadiendo algunas cosas del de Tejedor Campomanes y alguna cita.

[@serena3697]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía si, jajaj es exactamente el mismo libro. Aun asi que lo expliques tu es mucho mejor, porque este libro es complicado de entender y no va al grano

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Sky Nix gracias, me alegro. Espero, no obstante, ir mejorando los vídeos y tratar de que vayan siendo más originales y didácticos 👍

[@andecali2213]

Me diste como citar tu situado pero como te cito a ti no encuentro tu nombre.

[@aescenic]

En las herramientas de conocimiento, ¿no faltaría la imaginación?

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Se habla un poquito de la imaginación en 5:14 ( kzbin.info/www/bejne/b5qyh4aGpLh7aJo ). Estoy siguiendo el manual de la editorial Edebé, que se usa en muchos institutos. Tal vez sea también tu libro de texto...

[@eliseosaiquita8232]

Me puedes decir las corrientes epistemologicas que se nombran en tu video? Ahre me falta solo esa y ya me duermo:(((((

[@luzelenahernandezgonzalez9349]

Ufff q chido

[@camilasantos8234]

Me podrías ayudar con la siguiente pregunta? : ¿Cuáles son los factores que inciden en la producción de conocimiento? Es que estoy un poco confundida. ¡Saludos, buen vídeo!

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

¡Hola Camila! Me parece una pregunta muy amplia. Habría que concretar: ¿a qué tipo de conocimiento te refieres? ¿Y a qué te refieres con “producción de conocimiento”? “Factores” los hay de muchos tipos: económicos, sociales, psicológicos, políticos, éticos... ¡Habría que enmarcar esa pregunta en un contexto determinado, pues si no la respuesta es demasiado extensa!

[@camilasantos8234]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía Está bien, muchas gracias, ya con eso me ayudaste.

[@ultiarts3069]

Estoy llorando viendo este video porque mañana tengo examen y no se nada. No son lagrimas de felicidad sino que son de tristeza porque se que voy a suspender

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Ánimo, trata de estudiar y comprender al menos algunas partes!

[@helmeryo979]

Jodo con Kant! Vaya tío más listo la virgen

[@laconsentidapaustedbenitez5030]

Yo entré 😂 y alo primero pensé que la profesora estaba loca para mandarme el enlace equivocado 😂😂😂😂😂

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Pero loca en plan bien, imagino… ☺️

[@olgarodriguezdiaz3658]

Que buen video, pero el sonido es muy regular

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Gracias. Sip, tienes razón

[@luciaceliz580]

Necesito que me presuman esto con sus palabras 😭😭, porfavor

[@alexbejarano036]

Joder cuanto argumento.

[@elrompecabezas7552]

Bro esta chido tu explicación, pero es muy incomprensible si pones vídeos a cada rato, nuestro banal cerebrito no nos permite procesar la información tan rápido xddd. Al final pareciera que es una tortura mental

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

ElRompeCabezas jaja, ok ok

[@CHAMIRITO]

Es la explicacion mas livianita, pero la epistemología, es algo así como una ciencia de la ciencia. Una disciplina cuyo objeto no es otro que el conocimiento científico ismo o, incluso, el conocimiento, así, dicho así, en general, como si sólo la ciencia pudiese ser considerada auténticamente conocimiento. Todo tratado de epistemología debería, en principio, según este concepto, tener una introducción, o algunos capítulos importantes, sobre esta ciencia de la ciencia que fundaría al método. Pero no lo tienen. El hecho, constatable, es que la mayoría de estos tratados no lo tienen. El desarrollo de la epistemología moderna es, de varias maneras, dramático. Ocurre que cuando se buscó el conjunto de fórmulas metódicas, que expresaran tanto el camino característico de la ciencia como la fuente de su certeza, simplemente no se lo pudo encontrar. Al parecer no es posible construir un conjunto de procedimientos que estén libres de críticas lógicas e históricas internas, que lleven con seguridad a un acercamiento progresivo al objeto mismo. Los procedimientos basados en la inducción, con todo su detalle y artificio, no son capaces de asegurar nada con la certeza que se esperaba. Los procedimientos basados en la secuencia hipotética deductiva permiten probar y defender prácticamente sin límites cualquier opinión. Los científicos reales no muestran, en su práctica efectiva, seguir las saludables recomendaciones de los metodólogos, lo que no les impide en absoluto hacer progresar la ciencia. Cuando se sigue el camino, y se tienen en cuenta los resultados, de la reflexión epistemológica contemporánea, desde Stuart Mill y Whewell, pasando por Popper y el Círculo de Viena, y luego por Kuhn, Feyerabend y Laicatos, se tiene una impresión algo confusa. La ciencia está allí. Al parecer podemos seguir confiando en su eficacia y en la de las técnicas que parecen surgir de ella. Y, sin embargo, no logramos explicar de manera completa y satisfactoria en qué se funda su éxito. Carlos Perez Soto

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

gracias por tu aporte, Carlos

[@gastongalarza9232]

No entiendo nada y tengo que rendir dentro de una hora :| ayuda

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Madre mía, sí que has apurado! Suerte!

[@mulanoanomanojuanochanopac5705]

Esta gente tenía demasiado tiempo libre, se nota... 24:21min de monotema inútil que nada va a cambiar tu vida. Cuando terminé el vídeo me dieron ganas de pegarme un tiro. De todas formas gracias por tu explicación al menos se entiende no como a mí profe.

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Bueno, yo sí que opino que asimilar este tipo de contenidos (asimilarlos de verdad, lo cual lleva tiempo y esfuerzo) sí que va a cambiar nuestras vidas. Hoy en día nos tragamos bulos e informaciones falsas con mucha facilidad y regimos nuestras vidas conforme a ideologías y pensamientos que no son nuestros, sino que son de otros. Así que discrepo en lo que dices. Pero te agradezco mucho tu opinión. ¡Saludo!

[@mulanoanomanojuanochanopac5705]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía Tienes razón.. creo que lo que falla es que nos obliguen a memorizarlo en tan poco tiempo!! pero como tú dices es bastante útil con tanta mentira hoy en día, gracias por darme tu punto de vista! :)

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

dollkin la verdad es que sí, lo de memorizar por memorizar es un horror... a ver si se nos ocurre ya una mejor manera de hacer las cosas...

[@laconsentidapaustedbenitez5030]

Lo único que aprendí, es que, hay que vivir nada más...😂

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Te parece poco aprendizaje???

[@aaronamadeo5749]

Tengo tarea sobre tu video :'(

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Jeje, ay... ¡lo siento mucho que te entristezca! ¿Dónde estudias? ¡Saludos y ánimo!

[@aaronamadeo5749]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía si te paso el las preguntas me las respodes :v?

[@aaronamadeo5749]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía estudio en Argentina en un pueblo al sur de la peovincia de buenos aires

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

@@aaronamadeo5749 Suerte con la tarea y saludos para Argentina

[@aaronamadeo5749]

@@LeyendoHistoriadelaFilosofía gracias saludos igualmente

[@samueleldiosrivas3507]

GG pro

[@aescenic]

Te pareces un poco a Theodoro de La que se avecina :0

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

jajaja, gracias, Ernesto Sevilla es su nombre real y me gusta mucho :)

[@melanyzeballos9831]

Muy bueno..me has salvado del exámen

[@LeyendoHistoriadelaFilosofía]

Melany Zeballos, ¡me alegra que te haya servido!