El Reino Unido está transformando el Mar del Norte en una Central Eléctrica Masiva

[@HistoriaGeopolítica]

Apóyame en Patreon: www.patreon.com/RafaelGonzalez Más geopolítica: kzbin.info/aero/PLeMHJeHhLujcFNOsFS7Wyu82SPrNsVJ6v Más astronomía: kzbin.info/aero/PLv7c9JDmKVMx8sg7lyM9mfxGPErmM7Vv9

[@victorpineiro5145]

Qué interesante...da gusto ver estos videos...algo positivo, todo NO es guerras.

[@pablito309]

Gran trabajo, como siempre. Gracias

[@ronyscontreras7980]

Cómo siempre... Tus vídeos no decepcionan ....

[@erlindatheoharis8073]

Gracias Rafael. Muchas bendiciones gracias por todas esas ensenanzas

[@7narada7]

Increíble proyecto espero sea bien echó beneficie a todo y no afecte mal el medio ambiente

[@MichiThomaso]

A los anglosajones les interesa un rábano eso.

[@NOnecesitosuscriptores]

eso da IGUAL CATETOS del partido ALTAvox y SECTA del YUNKE con mucho tiempo libre cuando NO tengáis para COMER os vais a REÍR el doble bailando en tik Tok Saludos, de NADA y Feliz Navidad

[@luiscarlospallaresascanio2374]

Literalmente se hizo para afectar bien al medio ambiente

[@GatoAstronauta]

*Tienes razón @7narada7. Algo de lo que casi no se habla es de la necesidad de estudios de impacto ambiental, para saber cuál será exactamente la afectación al lecho marino y las especies que allí habitan. Inevitablemente, toda actividad humana en el mar tiene afectaciones medioambientales, en mayor omenor grado. Este aspecto ya está siendo estudiado, tanto el descubrimiento de nuevas especies en el fondo del mar, como los estragos ocasionados en el Océano Pacífico con la minería submarina. Si deseas saber más al respecto, busca el trabajo realizado por la biologa mexicana Guadalupe Bribiesca Contreras*

[@carloshernandez9126]

​@@MichiThomaso... A tu país sí, eh, codos marrón resentido y cínico...

[@MrGatorress]

Interesante. Gracias 👍👍

[@hectorguedezlopez7616]

Excelentes sus videos amigo, como siempre

[@xavierbestard628]

Muy interesante!

[@adricab8832]

De una Rafa, altos videos 🌟🌟🌟🌟🌟

[@JC-rn1sm]

Feliz año nuevo.

[@gonzalocastilla]

Que interesante, el "Dogger Bank" es una especie de isla en el centro del Mar del Norte, un área bastante extensa a poca profundidad, y la mayor parte está en la zona británica, que ya la están explotando, pero el Mar del Norte está lleno de zonas de baja profundidad, incluso en Francia abundan

[@miriammontoya3155]

👏👏 siempre me pongo al día con tus reseñas, doc. Gracias

[@jl.penuelas]

Excelente material 👍🏼, felicidades

[@olc35]

Excelente video sigue así bro...

[@arturoortega1101]

Excellent video ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

[@jhonpimentel7715]

Interesante

[@gonzapelayo]

Feliz año nuevoooo

[@JP-yq1zr]

Genial! Gracias por tu trabajo Rafa…! Un gran saludo y feliz Año Nuevo para todas y todos desde Chile 🇨🇱

[@JP-yq1zr]

… así se debe comenzar el año, con un buen video!!!

[@NOnecesitosuscriptores]

​@@JP-yq1zr CATETOS del partido ALTAvox y SECTA del YUNKE con mucho tiempo libre tomar nota : cuando NO tengáis para COMER os vais a REÍR el doble bailando en tik Tok Saludos y de NADA

[@hectornino3257]

Así es como se comienza un año con informaciones que generan expectativas positivas

[@GatoAstronauta]

*Algo de lo que casi no se habla es de la necesidad de estudios de impacto ambiental, para saber cuál será exactamente la afectación al lecho marino y las especies que allí habitan. Inevitablemente, toda actividad humana en el mar tiene afectaciones medioambientales, en mayor omenor grado. Este aspecto ya está siendo estudiado, tanto el descubrimiento de nuevas especies en el fondo del mar, como los estragos ocasionados en el Océano Pacífico con la minería submarina. Si les interesa el tema y desean saber más al respecto, busquen el trabajo realizado por la biologa mexicana Guadalupe Bribiesca Contreras.*

[@XavierXIV-SITVM]

No hace falta ser biólogo marino o profesional en una disciplina conexa para saber que instalar esa cantidad irresponsable de turbinas eólicas afecta a las aves, tanto locales como migratorias. Las aves son los seres elementales encargados de sembrar los bosques y de fertilizar los suelos, transportan nutrientes en sus rutas de vuelo y con respecto a la afectación del lecho marino, ya existen datos con respecto al cambio en la corriente del golfo que son verdaderamente alarmantes. EL HAMBRE IRRACIONAL por energía de los paises desarrollados no es sustentable, la naturaleza no lo soporta.

[@albertosuarez1760]

Gran vídeo, saludos desde Derweze Turkmenistán.

[@Bladok]

Porque vives ahi? Eres nativo?

[@siulerdogan3479]

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@yucahubagua]

Excelentes videos! Desde Puerto Rico🇵🇷 Mucha Salud y Bendiciones en 2024🎉🙏

[@carlosrosete3911]

produciran energia de forma ecologica, que bien. haaa pero van a comtaminar mas en construir los generadores...

[@JoseMiguelCuevas-os1su]

Orsted está construyendo el parque eólico Hornsea 3 en el Mar del Norte, que se convertirá en el parque eólico más grande del mundo cuando esté terminado a finales de 2027

[@nazar9160]

Reino unido: Vamos a ser potencia energética con tecnologías renovables. Naturaleza y leyes de la física: Hijole, yo creo que no se va a poder.

[@eliasps-]

Se sabe cómo puede afectar a los caladeros de pesca?

[@XavierXIV-SITVM]

Los datos son los *DATOS* y 30 Gigawatts (2.630 turbinas) sólo representa el 10% de la generación eléctrica de ese país, para que el Reino Unido pueda alcanzar el 100% tendría que multiplicar por 10 el parque eólico existente, estaríamos hablando de cerca de 25 mil turbinas más con el impacto medioambiental negativo que tal infraestructura ocasionará en la zona. El consumo percápita del Reino Unido es de cerca de 4.500 kilowatts. Si para Londres no fuese elemental el petróleo no estarían detrás de los yacimientos petrolíferos off-shore en la fachada Atlántica caribeña. La transición a energías "verdes" es una quimera, el costo de la fabricación y mantenimiento de las turbinas es estratosférico, sin menoscabo de que el gran problema con la generación de energias "verdes" es que necesitan centrales de acumuladores, siendo estas últimas un verdadero reto ya que consumen ingentes cantidades de recursos minerales, con el subsecuente impacto medioambiental derivado de la extracción de los mismos.

[@NOnecesitosuscriptores]

eso da IGUAL NO sabéis pensar FUERA de la caja toooonta y hace TIEMPO que lo saben Saludos, de NADA y Feliz Navidad

[@luiscarlospallaresascanio2374]

Ya muchos países tienen el 50% de energía eólica, y no sería para que sea el 100% sino una mezcla de varias. y cual es el impacto negativo qué tubos estén en el mar? Hasta la sola presencia humana en el ambiente contamina más, es una sobre racionalidad, crees que toda contaminación es igual, la misma presencia humana es contaminante, más eso no es lo mismo a que se caiga petróleo, para luego decir que todo es lo mismo porque "contamina" algo. Y claro que no van a renunciar al petróleo, no van a tirarse al abismo donde abandonan todo, dudo que sea estrastosferico, cuando la industria del petróleo es y por muchos la más cara. Todos los minerales salen de la tierra, lo críticos ahora quieren que las materias salgan del aire para no ser contaminantes, el costo ambiental de los materiales se ve asumido por el hecho de no depender del petróleo, un costo mínimo vs in costo grande,

[@XavierXIV-SITVM]

@@luiscarlospallaresascanio2374 El 50% de poco es poco, cuando hablas de países cuya fuente eólica representa el 50% debes referirte a cantidad de Gigawatts, en el caso del Reino Unido (Potencia Desarrollada) corresponde a más de 300.000 Gigawatts, o sea... cerca del 10%. El impacto al medio ambiente, perfecto... instala 25 mil turbinas más en la zona cuyos vientos sean óptimos y con ellos afectarás a todas las aves que hacen vida allí además de las especies migratorias, que en todos los casos son los seres elementales encargados de la siembra de los bosques y de fertilizar los suelos. Cuando hablas de los derrames petroleros deberías informarte acerca de la frecuencia de los mismos, adicionalmente el petróleo fluye por sí solo en muchos lugares del mundo, el crudo es un producto natural ya que es el último estado de descomposición de la materia orgánica, con respecto a los "gases de efecto invernadero" debes saber que los volcanes activos en el planeta expulsan 130 veces más gases con "efectos nocivos y CO2" que los emitidos por toda la actividad humana. Otro elemento de gran importancia es que la gente asocia el petróleo con diesel y gasolina, cuando la realidad es que el petróleo cuenta con más de 30 derivados y subproductos escenciales para las industrias: farmacéutica, cosmética, agroindustrial, polímeros, aeroespacial, ferrominera, química, textil, manufacturera, etc. Como dato curioso, te informo que el shampoo que las personas usan a diario es derivado de hidrocarburos fósiles. Solo basta echarle un vistazo a los lagos de asfalto NATURAL que existen en todo el planeta, cuando los "ecologistas" hacen referencia a derrames generalmente muestran un pingüino o pelícano sufriendo embadurnado en crudo, pero nunca han ofrecido cifras del ecocidio irreversible ni tampoco reportan como la naturaleza se encarga por sí sola de reparar el "daño", no les interesa darle seguimiento temporal porque demostraría que son un fraude, tampoco hacen mención de que a la propia industria no le conviene que se produzcan derrames porque su negocio es comerciar con el producto y no derramarlo. Los parque eólicos a gran escala no son viables por muchisimas razones, sin embargo una cesta de oferta variada de energias sería lo ideal, ya que los paises que impulsan las mal llamadas energias verdes simplemente lo hacen porque no tienen petróleo y desean potenciar sus propias industrias manufactureras, donde lo mas hipócrita es que esas industrias necesitan de combustibles fosiles y derivados de hidrocarburos para poder operar. En síntesis, la Agenda 2030 solo es el anuncio de que para ese año ya no habrá más petróleo barato en oriente próximo para los paises "desarrollados" que por cierto alcanzaron ese desarrollo basado en el petróleo y tienen que preparar el terreno a sus sociedades para que se olviden de los tiempos de energía barata y de movilidad individual. Si lo dudas... busca información con respecto a las estaciones de recarga de autos eléctricos en europa, te sorprenderá que utilizan grupos electrógenos a diesel para generar la electricidad que luego le venden subsidiada a sus clientes para hacerles ver el espejismo de energia verde, cuando LA REALIDAD es que generan electricidad a partir de combustibles fosiles.

[@PabloVialvaldes]

Es cuando la energía nuclear de última generación se hace sostenible y una manera práctica y eficiente de combinarse, con el objetivo de disminuir la superficie e impacto.

[@XavierXIV-SITVM]

@@PabloVialvaldes El problema con la energía nuclear son los desechos y los temas relacionados a la seguridad frente a catástrofes naturales ó hechos de guerra-terrorismo, los países que se están apartando de ella es precisamente porque no saben que hacer con ellos, Alemania los enterró y tiene una bomba de tiempo bajo sus pies. La energía geotérmica es una buena alternativa pero el problema es que son calderas muy peligrosas, hasta ahora pareciera que una cesta combinadas de fuentes hidroeléctricas, carbón, gas, petróleo, eólica, solar, térmica, biocombustibles (algas), sería lo más idóneo, sin embargo la de origen fósil sigue siendo la más económicamente viable y segura pero el petróleo barato se acaba y las potencias necesitan cada día más. Lo otro es hacer como Francia y China... energía nuclear barata para hoy y mañana veremos que hacemos con los desechos radioactivos, esa es su apuesta... correr la arruga y dejar el problema a las generaciones futuras.

[@geralonso1997]

Cuidado con absorber muchas corrientes de agua y viento que puede acelerar la congelación de esa zona y bajar las temperaturas, las corrientes templadas del golfo de México cada vez son más lentas

[@FlorianFlaxman]

Wow😨😨😨😨😨😨😨😨😨😨😨

[@pilarhubbert3913]

Por fin. Nada ni nadie podra destruir la Gran Bretana. Grs por buenas noticias. DIOS TE BENDIGA . Q VENGAS MAS NOTICIAS DEL Reyno Unido.

[@carlosalexander9000]

Saludos desde tampa Florida feliz año nievo

[@CamacaroL]

Esto es una copia de @CaspianReport, pero te felicito por tu esfuerzo de traducirlo al español.

[@vergador2502]

Maravillosa jugada asi debería hacer argentina

[@jesusoscarricardocarrera720]

La clave esta , en encontrar un equilibrio ,entre lo que se necesita y lo que se debe extraer en energia , sin matar a la gallina de lo huevos de oro.

[@vicmartinez2465]

Eso es contrario al capitalismo y la anarquía productiva. Planificar la economía según nuestras necesidades suena utópico (y necesario)

[@hermenegildorodriguez6876]

Este es el país mas odiado del mundo

[@marvinescriva1886]

uyuyuy esa voz ronca de ppios de año, vaya resaca

[@marcosteixeiradarosar5269]

No es facil, construir esas turbinas eolicas -electricas e instalarlas en el lecho maritimo.,,en paises de america del sur,.se instalo turbinas nucleo electricas, aparte de represas hidroelectricas.,,

[@davidcalderon1163]

El tema se ve interesante, pero la forma en que está narrado el vídeo lo hizo insoportable y sólo pude ver un par de minutos. El narrador no lleva un ritmo constante, tiene un dejo de ralentizar y alargar las silabas bastante molesto. Ojalá se pueda mejorar eso.

[@emanuelbejarano3855]

Saludos desde la República Separatista de La Plata 💪

[@NOnecesitosuscriptores]

coger lápiz y papel CATETOS del partido ALTAvox y SECTA del YUNKE con mucho tiempo libre si mi Ley cumpliera con lo prometido en 1 año el Far West si lo hace bien en 3 años LIGERAS mejoras la más probable en 4 años estarán peor que AHORA saludos y de NADA

[@programador390]

Pobrr los rusoLovers ahora quien comprara su petroleo jajsjja. Y asi decian que Europa seria destruida.

[@marcelovargas6174]

Oye no seas 😇😂tonto eso todavia esta despacio y quien sabe si sera biable hacer😎 todos 😝😖esos🤑 proyectos

[@VRAH2008]

Que se preparen... Subidón del precio jajajajaajajaj Que les den porcurlo.

[@orvandel100]

Hola. No naciones ribereñas... Naciones costeras

[@brayanlopeza]

Ahora no se llama Holanda, le cambiaron el nombre a Paises Bajos, in english Netherlands. Y el gentilicio Neerlandes, Neerlandesa; in english Dutch.

[@kali2109]

mucho cuidao con los piratas

[@andrewliu8789]

😂

[@jomaldjimenez6722]

La ultima parde de tu exposicion es lo mas critico, tratan a las fuentes de energia renovables como maquinas de movimiento perpetuo, lo cual es muy peligroso precisamente para el medio ambiente que dicen proteger, todos se concentran en ver la llamada huella de carbono, pero alterar el flujo de intercambio de calor en la atmofera que es lo que crea el viento no creo que resulte bien, y no nos vayan a venir dentro de 20 años con la gran sorpresa de que jodimos el clima porque cortamos el intercambio de energia a travez de aire y terminan culpando a los chinos por fabricar los aereogeneradores. Dejen de consumir tanta energia en pendejadas, eso ayudaria mas.

[@user-tv4lz5ie5u]

"Mientras los europeos negocian, Reino Unido lleva años de ventaja" Porque a Europa la define la autodenominada Unión Europea. Suiza no es Europa, como tampoco lo es Reino Unido. En fin.

[@jbx720]

Una quimera insostenible desde el punto de vista económico. La base realista sería el desarrollo de una energía nuclear moderna. Es decir, reactores nucleares de 4a generación (Rusia ya tiene uno), reactores modulares y la utilización del torio como combustible nuclear.

[@TheSurferbicho]

malas noticias. de esa isla y su bruma ha salido mucho dolor al mundo.

[@santiagorodriguezmoron4949]

Ojo, el calentamiento global puede dejar esta central electrica masiva en nada.

[@jcrehuet]

"...el calentamiento global puede dejar esta central electrica masiva en nada...." ¿Dejara de hacer viento?

[@santiagorodriguezmoron4949]

@@jcrehuet si, el cambio de temperatura modificará la velocidad y las corrientes marinas y de viento.

[@Briannafksksksjshsh7858]

Lloran los rusos

[@darknesslord3002]

No empieces peleas donde no las hay.

[@Briannafksksksjshsh7858]

@@darknesslord3002 es la realidad pocos eslavos son puros la mayoría son mezclados con cuanto hominido arcaico siberiano vagaba por la estepa ,los alemanes son más ricos con menos territorio y menos recursos naturales

[@darknesslord3002]

@@Briannafksksksjshsh7858 Que tienen que ver eso? Mejor no comentes nada amigo y tomate tus pastillas y a dormir chau.

[@tamburelo5931]

Es Países Bajos y no Holanda, neerlandés en vez de holandés.....😮

[@MariaGomez-ln1ze]

Si pueden pero si lo acen el agua cera más caro qe el gas yo prefiero qe siga agua ino gasolina ok prefiero el agua mil miyones de beces el agua