El retroceso de la REFORMA JUDICIAL de AMLO: Lo jueces sin rostro | MLDA

En esta exclusiva entrevista con Adela Micha, Francisco Burgoa nos explica a fondo las implicaciones legales y políticas de la reciente reforma al Poder Judicial, ya publicada en el Diario Oficial de la Federación, y qué podemos esperar en los próximos meses en cuanto a su implementación.
#reformajudicial #AMLO #andresmanuel #LopezObrador #MORENA #ReformaAmlo #Claudia #ClaudiaSheinbaum #4T

[@patriciamaawad7177]

Gracias, señor Burgoa, por su fortaleza, su determinación y su amor a México.No hay que claudicar ni quedarnos con los brazos cruzados.

[@mikesuperguzman]

Pero la mayoría estamos con Amlo y apoyamos la reforma judicial, sorry😂❤

[@jaimetrujillo2798]

Si sabes que en una democracia manda la mayoría y la mayoría somos nosotros los que estamos con el presidente

[@lourdesh6507]

@@jaimetrujillo2798yessss!!

[@marialuisacotafalcon6314]

Aaa​@@mikesuperguzman

[@JuanFranciscoFlores-vc4tr]

POR FAVOR Señora Adela siempre siga invitando al Abogado Lic Francisco Burgoa POR FAVOR

[@kokisizazaga2480]

El primero q juró honrar,proteger y obedecer la Ley, es el primero q se ha dedicado a destruirla...

[@user-vb6qq5zk4v]

Los jueces y magistrados de carrera, por su misma experiencia conocen su trabajo y saben aguantar presiones y amenazas; con sus excepciones.

[@user-rt1wx8ye1c]

Que conocimiento de tu invitado por qué se no se unen todos los abogados con el conocimiento para defender a México para salvarlo como héroes

[@hectorosorio-vu8ke]

¿CUAL CONOCIMIENTO ? SI LO QUE DICE SON PURAS NECEDADES Y FALSEDADES, LO QUE DICE ES QUE SE DEBE INTERPRETAR LAS LEYES DE FROMA DISTINTA A LO QUE A LA LETRA DICE. LOS ABOGADOS DEBEN HONRAR SU TRABAJO, AL CUMPLIR LA LEY, Y NO TORCERLA. ESTE CAMARADA ES UN ABOGADO MALEADO Y CORRUPTO COMO LOS DEL PODER JUDICIAL. NO BUENO, POR ESO DEFIENDE LO INDEFENDIBLE.

[@JuanFranciscoFlores-vc4tr]

DEBEN CORRER a Ricardo Monreai de La UNAM.... Ricardo Monreai no merece ser maestro del INSTITUTO de Investigaciones Jurídicas... No tiene moralidad para dar clases

[@jsikduca6678]

Ojalá una persona a favor de la Reforma pudiera refutar y explicar las ventajas con fundamentos legales de lo aquí planteado

[@MariaReyes-yv1ce]

Jajaja

[@user-vb6qq5zk4v]

Un juez sin experiencia va a ser fácil que reciba llamadas de diputados, senafores, gobernafores o del presidente de la república y emita las sentencias como le den línea Aunque estén mal.

[@alejandroespinosa9360]

ADELA! ES EL MOMENTO DE CREER EN LA DEMOCRACIA!

[@dulyrobledo5417]

MIl gracias por aportar educacion!!!

[@mikesuperguzman]

Pura habladuría y patadas de ahogado, la REFORMA YA ES REALIDAD Y MILLONES ESTAMOS CONTENTO ❤

[@lindamerybonilla4752]

43:00 Se te olvidó poner,....." somos de mente en blanco, sin argumentos y adoctrinados los que apoyamos está reforma"!

[@franciscoj.zuniga4916]

Bien por Francisco Burgoa.

[@mikesuperguzman]

Millones respetamos y preferimos a AMLO

[@ClaudiaMariana-ub6bi]

NO a la reforma autoritaria 👎🏻

[@IsraelPahua]

Hay deberás con ustedes, parece que no entienden que a este gobierno no le importa ni le afecta nada de esto, mientras los borregos sigas recibiendo dinero, aquí no pasa nada. .

[@LucyDiaz123]

Exactamente.

[@claudiafliegen.3910]

@IsraelPahua ¿ crees que no les importe la omagen internacional? Anlo se cree el mejor😂

[@carloscabrera1787]

Con este tipo de maestros se necesita reforma universitaria!

[@maluisavillalonhernandez2919]

Todo está corrompido !!! 🤮

[@amaliachavira1474]

Por qué manifestar que es ocioso impugnar las arbitrariedades de esta Reforma al Poder Judicial, eso no suma, todo se debe pelear.

[@mauricioramirez5226]

A ver como que le vaya bien si ni si quiera ganó la elección se la robo y lo vamos a permitir ‼️🔥 mis respetos para Zedillo!👍

[@noelia1779]

Hola Adela, Nadie habla cuanto costará esta Reforma y de dónde saldrá. Sería muy interesante invitarás a un especialista en economía para ver como dejan las finanzas

[@fabiolafonseca5480]

SALUDOS A LOS MEXICANOS LIBRES Y PENSANTES A UN BIEN DE TODO MÉXICO . TANTO PARA LOS CHAIROS Y FIFIS. YA OBRADOR SAQUEO A MÉXICO JUNTO CON SUS CÓMPLICES , RUFIANES Y ASESINOS .. MÉXICO DESTRUIDO .

[@cuauhtemochernandezsibaja3030]

Muy bien, porque los que no pagaban están pagando

[@mariateresarosasmarlpica8040]

Ojala y se pueda impugnar ,creo que es todo el mal que quiere amlo para México.Es el peor presidente que hemos tenido,es un espurio.

[@nenajaime7967]

LIC BURGOA, SE ABRE UNA ESPERANZA PARA LOS MEXICANOS, HAY QUE DARLES UNA ESCARMENTADA !!!!! QUE NO PERMITIMOS LOS ABUSOS Y DAREMOS LA LUCHA !!!!!! USTEDES DIGAN CÓMO AYUDAMOS Y SEREMOS MUCHOS ❤❤❤❤❤

[@JuanFranciscoFlores-vc4tr]

MUY BUEEEENNNAAA ENTREVISTA ADELA!!! EL Abogado Lic Francisco Burgoa es un ENORME JURISTA...

[@malesalmean3104]

Hubo amparos y hubo desacato por parte del presidente!

[@luismanuelortigozaperez3259]

Los que pensamos que el Poder Judicial debe mantener su independencia, votaremos en junio 2025 por los candidatos propuestos por el Poder Judicial y no por los propuestos por el Ejecutivo y Legislativo controlados por el Régimen.

[@Manu-dq5rv]

Que bueno, eso se llama democracia.😊

[@MariaReyes-yv1ce]

Eso se llama facismo

[@luismanuelortigozaperez3259]

Previo la Suprema Corte de Justicia de la Nación, tiene la responsabilidad de pronunciarse en contra de la Reforma.

[@HomeroAguilera-rm4yk]

Excelente...seguro ganarás

[@Bertha-y8k]

Esa va a se otra trampa de obrador, nos van a imponer los que ellos quieren, y como no podemos ni verificar o controlar nada de lo que hagan van a hacer lo que quieran. Si con claudia lo hicieron, porque se cayó el sistema y le dieron el gane. Con mayor razón lo van a hacer, controlar la selección de muchísimos jueces, magistrados y ministros.

[@cinthiaavila7527]

No, pues si todo no lo respetan.

[@meisnecturascomunidaddeapr3329]

Pues todos los que tengan interés y puedan presentar los amparos. Háganlo xfavor para salvar a México.

[@elsalemus9204]

No a la Reforma, están acabando con México!!!!!!

[@zodiacozodiaco4748]

El ejemplo más claro sería si se postulará para Juez o Magistrado el Doctor Eduardo García Maynez es una persona sin rostro pregúntele a la clase trabajadora, campesinos, estudiantes de bachilleratos o alguna materia como filosofía, a los maestros de primaria si lo conoce jajaja a esa burrada mejor ni salgo a votar ya nos fregó morena ya que pongan al hijo de Lopez Obrador .😢😢😢

[@lflores7520]

Ya está dejando bien acomodado al junior. El que odia el nepotismo, buen nepotizador será

[@meisnecturascomunidaddeapr3329]

Los ciudadanos que podemos hacer?? Como nos sumamos??

[@Leonilaramire]

Ya pasaron las manifestaciones, pero si escuchas nuevamente que habría una manifestación para exigirle al gobierno que haga su trabajo, únanse. Que cada ves vean mas ciudadanos inconformes con las acciones del gobierno que cada vez está quitaron la división y autonomía de los 3 poderes.

[@dianaramirez9412]

X2

[@gildardozamudio6356]

Que triste que esto suceda en nuestro país, es un atropello al intelecto humano colectivo y los derechos humanos, es como si un doctor médico cirujano tendría que ser elegido por voto popular, o un ingeniero, que país están construyendo?...

[@lupitalara1629]

Esperando si sea impugnada para justicia y qe exista estado de derecho para los mexicanos . Ademas para la justicia no deberia haber eleccion popular y muchas cosa mas qe vienen en esa reforma, esperando se pueda impugnar y qe llegue a la suprema corte de justicia y la suspendan difinitivamente e implementen una nueva qe realmente ayude pero NO esta. Saludos.

[@orochipex4290]

En lo personal, a mi me parece inconcebible, que halla JUECES SIN ROSTROS, porque ahora conociamos a los JUECES y ahora no los bamos a conocer y como vamos a exigir nuestros derechos Cuando nuestro problema no avance.. A mi da mucha desesperanza.

[@JorgeluisTorrestorrico]

Los jueces sin rostro son para casos contra gente peligrosa narcotraficantes terroristas para salvaguardar la identidad del juez y evitar sobornos ellos no se encargan de los casos como demandas y pensiones alimenticias jajaja si quieres saber algo más comenta

[@Bertha-y8k]

Jueces sin rostro es una forma de ocultar que el que te va a juzgar es un delincuente.

[@jesussiloh8989]

Todo lo nuevo requiere de retos!!! Y los pesimistas no tienen cabida en estos retos

[@user-vb6qq5zk4v]

Los tribunales burocraticos federal y locales que tienen mucha corrupción y deficiencia y que dependen del ejecutivo federal o locales, efectivamente no se toca.

[@manolaginer5825]

Le urge al abuelo para que noo encierren lo🎉

[@OmarDavid-w2f]

Chale cuántos millones de mexicanos trabajamos con salario mínimo y con la incertidumbre de que nos van a correr...y nos concentramos o nos concentramos...estos pinches jueces deben de ganar millones para poder trabajar? Que cabrones

[@user-vb6qq5zk4v]

Tengo muchos juicios de amparo parados y he hablado con mis representados para decirles que tengan calma que nos convenia esperar y apoyar al actual poder judicial aguardamos con paciencia y estos segura que abogados serios hacen lo mismo.

[@TrinidadOrozco-kb9vb]

Lopez Obrador es un destructor ,o sea exterminador de todo lo bueno. Oración por la corte y especialmente por la licenciada Norma piña y no hay que dejarla sola ,hago un llamado a la barra de abogados para que la apoyen .y también a todos los católicos ,resar rosario diario por esa causa. Y en donde estemos hay que defender nuestro país. Gloria a Dios y Maria Santísima

[@MexAntiComunista]

Eso de jueces sin rostro es como que el gobierno va simular que contrato a alguien pero nel, se chingara el dinero y el que dictará sentencia serán otros. Hay que aberiguar quienes serían esos otros🤔

[@arturoramirez4372]

Perdieron las elecciones. El pueblo no los quiere. No entienden que no entienden

[@jesusrincon3557]

En paro pero con varo, un privilegio más que no se conocía.

[@JoseNoeRomeroCastillo]

Pregunto a dela en Oaxaca no hay diputados de oposición y por qué no dijeron nada cuando se aprobó ... Y en Querétaro que paso no le aguas caso estos te dejan mal y te hacen repugnante al pueblo...

[@user-je6kb8ej4b]

Aprende a ESCRIBIR pobre CHAIRO ni escribir sabes

[@andresleon4833]

El kks tiene carpetas y órdenes de aprehensión para todos los de la oposición

[@jaimetrujillo2798]

Todo iba bien hasta que dijo que la reforma que el presidente firmó ayer era inconstitucional🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@novaisnothere1]

Vengo a leer los comentarios más ignorantes 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@olidelangel1214]

Se dice FRAGMENTAR...desfragmentar, no existe

[@Zyxwvu-k6b]

Lo que no se puede entender es, si todos los letrados, especialistas, intelectuales y demás constitucionslistas en conjunto con la mayoría de la ciudadanía pensante, estan en desacuerdo Y reprueban esa aberración. ¿Por qué nadie hace nada o no pasa nada en contra del actuar del tipo demente que se doce presidente?

[@RodolforeyesRidriguez]

Respeten la drmocracia

[@rosymiranda3024]

Simplemente aplicaron la del chinito "COPELAS O CUELLO"

[@VictorMartinez-gj2it]

Excelente explicación para los que no somos abogados..como sociedad civil debemos apoyar al poder judicial y defender nuestra democracia..

[@NeftaliYalle]

No se preocupen ya somos dinamarca 😅😅😅 dice el kks y sus fanáticos..con esta reforma seremos el primer pais sin violencia 😅😅😅😅

[@rosaescamilla-lc7hj]

😅😅😅😅

[@claudialuquin6710]

viejo loco obrador🤡🤡

[@andressastre130]

Ok, no soy Ignacio Burgoa Orihuela, PERO EL TAMPOCO jajaja, ok en primer termino, uno de los principales criterios del PJF, es por ejemplo en materia laboral, es improcedente el amparo promovido por el trabajador que sufrió 500 violaciones procesales hasta en tanto no se dicte laudo, porque según su criterio hasta en tanto no se dicte éste, no existe certeza de que dicha violación procesal trascenderá al resultado del fallo, en esa analogía, resulta contradictorio, que el poder judicial se ampararan a si mismos en contra del dictamen de reforma constitucional, pues bajo su propia lógica, hasta en tanto no fuera aprobado, se trataba de un hecho incierto que pudiera o no llevar a la aprobación de la reforma, ahora bien por cuanto hace a la oleada de amparos que se avecinan, es correcto, el artículo 61 no permite el amparo en contra de reformas y adiciones a la constitución, por lo que jueces y magistrados estarían contraviniendo la constitución. El artículo 135 de la constitución prevé la adición y reforma a los artículos de la constitución, mediante una reminiscencia del poder constituyente originario, denominado constituyente permanente, conformado por el congreso de la unión (cámara de diputados y senadores) y las legislaturas de los estados, que entre otras cosas garantiza lo estipulado por el artículo 39 constitucional, que consigna el inalienable derecho que tiene el pueblo de alterar o modificar la forma de su gobierno, por lo que uno de tres los poderes, por los que se ejerce el poder público, en éste caso el Judicial no puede erigirse por encima del constituyente permanente, además resulta ilógico tildar de inconstitucional una reforma constitucional, tanto como el hecho de ser juez y parte donde el poder judicial ampare al poder judicial, ahora bien por cuanto hace al control difuso de constitucionalidad y convencionalidad, yo no veo derechos humanos transgredidos, ni estamos ante la presencia de una norma general. Cuando los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro se ampararon contra el decreto de extinción, este fue improcedente porque extinguirla era una facultad del ejecutivo, de igual modo la reforma constitucional es facultad del constituyente permanente, y la ley explícitamente prevé la improcedencia del amparo en contra de las adiciones o reformas a la constitución por lo que atendiendo al principio de legalidad del que no esta exento el poder judicial, lo correcto es sobreseer los amparos que en ese tenor le sean presentados, por lo que no encuentro justificación, por que no la da el maestrillo este para sustentar sus argumentos, ahora respecto al comentario de la complicidad por omisión de los catedráticos de la UNAM que no opinan como el, no es omisión, sino precisamente los otros cien o mas catedráticos de la máxima casa de estudios difieren de su opinión o tienen un mejor criterio para no decir sandeces en público. Ahora el Poder Judicial Federal no es el único nefasto, plagado de chamaquitos ignorantes y engreídos que están ahí porque papi mami o algún familiar es Juez o Magistrado, o jueces que deberían regresar a la facultad a tomar unas clasesitas, sin embargo coincido, no es el único, muchos delincuentes salen porque el Fiscal, es un asno, por ende están mal integradas las carpetas, la limpia debería abarcar las fiscalías, y el poder judicial de los estados también estoy de acuerdo que la reforma no va a solucionar el problema por que fue hecha al vapor

[@genius5025]

Pues que ignorancia de este catedrático, si no entiende el origen del derecho, en todos los países del mundo, el que paga decide las directrices, en México los 125 millones de mexicanos de la lista nominal pagan el sueldo de los tres poderes, el derecho constitucional de que somos un país representativo (Esto es los diputados y senadores son los representantes de cada Estado de la Republica) o sea las resoluciones son del país entero. Francisco Burgoa se quedó en la burbuja de los que piensan que el Poder Judicial es la elite que no depende del Supremo no creo que no haya leído el Articulo 39 de la Constitución HOY TE RECORDAMOS que los dos poderes (Ejecutivo, Legislativo) han sido electos por el pueblo, faltando el Judicial y deberá hacerlo el pueblo de la mano de la Constitución en su articulo 39 La soberanía Nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el derecho inalienable de alterar o modificar la forma de su gobierno.

[@gumarosalazar2155]

Ci bien procupados pensando que ya no ba aver pribilejios eso es todo que les inporta. Porke nunca an echo nada por el pueblo

[@leonorzendys1821]

Mas afectadas las personas , yo tuve un vecino que mató a su esposa metió un amparo , y asta le fecha está libre Nunca piso la cárcel , y el tiene mucho dinero 💴 que pasaría ahí ?

[@dorasesma9349]

Leonor Zendy.Pues no podemos saber y si fue en defensa propia, muchas cosas pueden suceder, las mujeres no somos perita en dulce y si no fue en defensa propia, los familiares podían denunciar a ese juez, Pero muchos ignoramos las leyes que nos rigen. Porque no conocemos nuestra constitución y nuestras leyes.

[@ambarcedilloa7348]

Lo que no entienden millones que siguen la retórica desde el ejecutivo es que en la mayoría de los casos como describes existe la incompetencia y corrupción desde el primer respondiente, mps, pdi y fiscalias Cuando le llega un expediente a un juez ya viene viciado desde sus bases Si se concedió un amparo es porque desde los primeros procesos existió una falla en el debido proceso y esto no compete a Jueces, Ministros y Magistrados

[@leonorzendys1821]

@@ambarcedilloa7348 por eso mi pregunta vamos estar más peor que ahorita ? O. Igual o talvez haiga un cambio , yo creo q no hay que resistirse al cambio algo bueno tendrá q salir , esque ahora ya todos piden amparos para todo? Se los dan aquí está libre el que tiene billete. , hay que verlos como el camino a la lucha contra la Corrupcion

[@arteche4045]

​@@leonorzendys1821 tu historia inventada caería en una fiscalía local que no son cambiadas en lo absoluto con esta reforma

[@mariociprian8917]

Perfectamente claro. Es un atraco. Estamos inermes.

[@genius5025]

Catedratico yo te daria de baja "No se puede ser Juez y parte", es principio de derecho

[@giovanny_delgado]

Tipico del conservador, no mover nada, que todo se quede igual, miedo al cambio.

[@RodolforeyesRidriguez]

Defienden los previlegios del poder judicial

[@Miguelcervantesz]

No solo eso, lo más grave es que la corte esta copada por intereses económicos nacionales e internacionales.

[@RodolforeyesRidriguez]

Ya cingaron a su pm

[@meisnecturascomunidaddeapr3329]

Yo me pregunto... Como es posible que un solo hombre cambie los rumbos de los países, llevándolos a la crisis y hablo de Maduro, Obrador, en su tiempo Chavez,, Putin, etc...

[@mariaaesparza4731]

Gracias a Adela por presentar al gran Maestro Constitucionalista y seguramente Doctor Burgoa por compartir su sabiduria y hacer defensa de lo que es no solo politicamente correcto sino de lo que es JUSTO.

[@CarlosGalvan-sj1zk]

Depende si es adecuado facho no tiene credibilidad,si es del pueblo escucharemos

[@hectorperez9539]

Ahora sí que le cayó la ley a la misma ley

[@reneterra]

el problema es que de verdad haya una gran mayoría que no le importe nada, mientras AMLO tenga lo que quiera

[@jaimejesus7905]

es lo normal en estos tiempos de cualquier trabajo que solo nos contratn por año o por mes asi le haces las empresas privadas, nos hacen contratos cada mes o cada 3 meses

[@juanmiguelalmaraz8319]

Adela, una sugerencia. Intenta ser más objetiva y no solo cargada a la derecha, te irá mejor con tu audiencia. Hoy la gente está muy informada, y los que escuchan a este abogado saben que está diciendo verdades a media. Diego Valades se jubiló a los 7 meses con $240,000 mensuales. Todos saben que este abogado está defendiendo lo indefendible, hay mucha información fuera de la Saga

[@RodolforeyesRidriguez]

Que siente ese wey que lo sabe todo

[@alfredog71]

Esta muy sesgada la entrevista.

[@aaroncharles2033]

Están peleando necedades. Se votó y se eligió. PUNTO !! Nunca debió llegar, pero llegó. No debieron darle tanto poder, pero se lo dieron. No debió ganar esta reforma, pero así fue. Ahora se aguantan y a sufrirlo.

[@u2b891]

Es exigirle a la oposición que se ponga seria y se ponga a trabajar en vez de hacer payasadas. No se trate de oponerse a todo, se trata de proponer mejores reformas o ideas que compitan contra las de la 4T.

[@aaroncharles2033]

@@u2b891 Pues sí, pero qué fastidio. Desde 2017 están perdiendo el tiempo y no parecen oposición.

[@juanmiguelalmaraz8319]

En la SCJN se manifestaron cerca de 10,000 estudiantes a favor de Plan C. Porque lo ocultan ?

[@alfredogonzalez9286]

Excelente entrevista!

[@JosephAndrade]

Es mentira, el presidente paso sus ternas dos veces y se las rechazaron, ahi entonces designo a Lenya Batres!

[@fbidea4257]

Ahora vamos por una reforma universitaria para sacar a estos maestros

[@dianaramirez9412]

Qué horror, que el legislativo mandé muy lejos a AMLO

[@JuanGonzalez-im5dn]

Yo apoyo a estás personas que vienen de atrás que son capacitadas y están limpias aún y esa gente que ya se perdió que ya perdió el piso y apoyar a esa gente nueva ay que apoyar a esa gente que está acosando la mano por una oportunidad buen programa ojalá siga muchos mas

[@mariogutierrez623]

Gimen como el obispo Rangel cuando le desgarraron el recto

[@susanaescandon]

La mayoría de los profesores que guardaron silencio cómplice; también es por cobardía!

[@albertonieves7236]

Mira que dramáticos estan.

[@PedroRodriguez-px6zg]

Cuantas cosas positivas trajo la reforma al poder judicial del 94 fobaproa jueces a modo por que el presidente los nombro de que imparcialidad hablan y cuales beneficios para la sociedad mexicana

[@ruben1561]

Otro qué viene hablar de algo qué no tendrá retroceso

[@dianaig.8472]

Están abaratando la impartición de justicia.

[@rocambole4237]

Otra del desmadre que han provocado ¿ Lenia Batres y similares no están incumpliendo la ley en actos anticipados de campaña? PD: un alma patriota de la UNAM que filtre el dictamen del plagio de Yazmín Esquivel por favor.

[@susanaescandon]

Yo creo que sí lo van a hacer! Con todo el aparato de gobierno en contra; porque son valientes y entregados! La mayoría!

[@JoseLuis-ix7pb]

El Poder dimana del Pueblo. Así se demostró en el pasado "Plebiscito" (las pasadas Elecciones). No habrá ambigüedad. El Pueblo de México volverá a derrotar esta intentona de descarrilamiento. Quieren crear un ambiente de incertidumbre e Ingobernabilidad y fracasarán una vez más.

[@anastaciocruz7888]

Nomas no llores, jajaja.

[@gregoriodelgadoherrera7621]

TODO EMPEZO CON LA REPRESENTACION EN EL LEGISLATIVO ¡¡ IGNOMINIOSO ¡¡¡

[@RodolforeyesRidriguez]

Que me diga ese wey siconoce un rico en la carcel

[@claudialuquin6710]

y tu crees que eso va a cambiar. se esta adelantando este viejito. para que lo juzquen a el y a toda su familia. bola de corruptos.

[@olidelangel1214]

Por cierto, AMLO le apostó a la costumbre MUY extendida de que el mexicano siempre está contra el mexicano sobretodo si es un ciudadano próspero, exitoso, preparado, etc. Y le funcionó al señor ese.

[@user-vb6qq5zk4v]

Ahora, jueces o magistrados ineptos para los justiciables también será un dolor de cabeza, sino tienen experiencia la de aberraciones que va a haber y no mos vamos a dejar; pero qué va a pasar si recurrimos y el tribunal o superior está peor que el juez cuya resolución se recurre?

[@aureliojimenez-l7t]

Adela a leguas se nota que este señor aunque sea constitucionalista es prianista, invita a otro que opina lo contrario como el abogado lalo andrade, que opina todo lo contrario, por ser tendenciosa ya no se te cree, la reforma va, los amparos no proceden.

[@valdemar74]

Casi me hace llorar 😊😅😊😅😊, en especial por citar a Zedillo que se chutó a TODOS los ministros y puso a los suyos con mayoría calificada 🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️🤷🏻‍♂️ y ahí si había democracia ?

[@anaberthaalvaradoguzman8981]

Luchen abogados porque nos va llevar la fregada .

[@ceciliacortes1010]

Lo hizo para poder quedarse en el país y no juzguen

[@tavochacon1947]

Este leguleyo es el claro ejemplo de aquello que deberia cambiar: una justicia alejada de la gente. Usando términos rebuscados para explicar el alcance de esta reforma constituicional. Le encanta adornarse: inconvencional, inaplicable garantista,positivista, teleológica, 😅😂😂

[@salvadoralba8207]

El chiste adelita es exponer a los delincuentes sin rostro

[@elvirasanchez1544]

Y el lo presentará como ciudadano???

[@maluisavillalonhernandez2919]

Que se quede la magistrada @Otalora, para que nos defienda. Nosotros le pagamos su sueldo, entre los 46 millones que no votamos por los morenarcos.

[@Miguelcervantesz]

Juegas con la información, por eso pierden, por mentirosos!

[@LucyDiaz123]

Pues esto puede detonar en un Problema Social grave que puede subir de nivel. Cuanta irresponsabilidad e irreverencia. 🙄 Un gusto enorme escuchar al Doctor en Derecho.

[@MiguelAngelVolbreLópez]

Porque defienden a un gran grupo de jueces, casi todos magistrados y ministros que son corruptos y eso está probado, a que chayoteros no quieren entender que ya chuparon faros.

[@Miguelcervantesz]

No llega ni a enfermero !!

[@labellaylabestia8936]

Serás tú qué ni si quiera puedes aspirar ah ir barrerle la oficina ah tu presidente 😂😂😂😂😂

[@lunamorena390]

Adela, ES ASI DE GRAVE??!! o únicamente son "posibles" y el Presidente TIENE de corazon "LAS MEJORES INTENCIONES" Que es lo que EMBRAVECIDOS sus fans PROCLAMAN! Y tu experto invitado nomás le está DANDO IDEAS....?

[@LuisPerez-fh8et]

Ese es un lambiscon de la mafia del poder

[@lourdesmartinez911]

Noooo el si estudió, y habla con concimiento!