El secreto de las estructuras: entenderlas - Juan Carlos Arroyo

[@danielmasgrande]

Que buena charla, me la guardo en favoritos. Cuanta razón, ojala lo hubiera escuchado antes. Gracias por grabarlo.

[@concorde8652]

Madre mia que conferencia. No tiene desperdicio y pone de manifiesto todos los sesgos estructurales que muchos intuimos pero no afirmamos por inseguridad de nuestros limitados conocimientos.

[@RalphIII_]

Brutal exposición 😀👏👏👌 Qué buen rato he pasado viéndolo y k verdades como puños!!

[@daihanatiburcio9783]

Sin desperdicios! Bastante claro en su manera de comunicar!

[@savemexico1]

No soy ingeniero ni arquitecto, pero esta muy interesante la conferencia. Y ayuda a muchas otras cosas.

[@angelaguirre3618]

Saludos Gracias, una excelente conferencia

[@juandebon7848]

Interesante y muy didáctica la conferencia. Muchas gracias por compartirla!

[@ferdinand860]

Muchas gracias por el seminario

[@rikuy-andahuaylas]

Muy clara.

[@arquiestebanmanriquetura2125]

Gracias por motivar al punto

[@adrianacg9594]

Muy interesante y ameno. Respecto a la precisión, si bien comparto totalmente la idea general de lo que transmite Arroyo, quisiera añadir que muchas veces es muy útil por la trazabilidad de los cálculos. Por ejemplo: llega a tus manos una memoria y si los cálculos son precisos detectas inequívocamente qué factor ha usado el calculista y por lo tanto qué método/modelo ha usado, etc. Es una de las cosas que no me gusta de España y que en Reino Unido o Alemania ocurre menos. La precisión es útil aunque, por supuesto, sin órdenes de magnitud no vale nada.

[@cesargonzalezorozco9321]

26:19 i really felt that bro

[@fannymaldonado2928]

Interesantes temas todo esto quizá no tenga enlace directo con la educación, me gustó la conferencia.

[@GermanMassa]

Muy buena conferencia. Con respecto a las patentes, que me pareció un tema muy interesante, creo que no deberían existir. El conocimiento, al final es cultura, y la cultura es de todos. Sin embargo existen en el mundo de la moda, de la música, de la salud, etc, siendo una herramienta para poderosos. Podrán responderme: aún si no existieran las patentes, los poderosos robarían ideas y se llenarían los bolsillos gratis. Sí, pero al existir patentes, los de mayor poder son los que ganan porque tienen capital para invertir en estas, y no sólo eso, sino que se les está quiitando el derecho de producir a quienes no cuentan con el capital suficiente para comprarlas. Pareciera mayor el riesgo de negocio para estos últimos si no hubieran patentes, porque existirían más exponentes en el mercado con quienes competir, pero la beta comercial también sería mayor, con el incremento de las producciones regionales y locales, que sumados a esa competencia harían que los productos costaran menos, siendo un beneficio para toda la cadena del mercado incluyendo al consumidor final. Sobre todo, las patentes siempre fueron máquinas de hacer dinero, donde los mayores beneficiarios son los Estados, y los entes que las regulan... En la música, por poner un ejemplo que conocemos todos, no sólo pagamos por escuchar a un artista, sino que pagamos cifras extras por cada producto que pueda reproducirla, y vaya si pagamos varias veces... al comprar un móvil, una TV, cuando pagamos internet, cuando pagamos la telefonía, pagamos en cada lugar en el que la escuchamos, sea en un supermercados, cuando tomamos un café, en la cancha, en la discoteca, en el shopping. Centavos extras en cada aparato y a cada instante; multiplicando eso por cada persona del planeta, ufff... cuando lo comprendes te pone los pelos de punta.

[@frankmendozas]

pero considera que las patentes también sirven para recuperar una inversión ya sea de investigación o desarrollo, por ejemplo en los medicamentos (si no recuperan la inversión no hay mas fondos para investigación, por lo tanto no hay mas medicinas) o en la música, hoy en día si quieres comprar las canciones te verían como un raro, y no es que lo esté, solo que cambio el modelo de negocio, ya no es factible comprar una canción que fácilmente la pueden piratear, así que la única manera de que gane dinero un artista irónicamente no es comprando su música, sino comprando su marca o conciertos etc. esa es la manera en que se mueve el mundo hoy día

[@caballodetroya5105]

Llama el INTERES de la Ingenieria Estructural, es la toma de fotos digitales de los detalles en la realidad, como ejemplo de una rotula, como se ve en la vida real construida, como definimos el tipo de apoyo en una viga sobre muros y columnas, etc. e interpretar el Estudio de Mecánicas de Suelos (EMS) y asi, y la relación con los Planos de Arquitectura. Si el Ingeniero Estructural da malos datos a los programas o software ya conocidos, te arrojará malos cálculos. Se debe tener parámetros admisibles de Control de Calculos para saber si los resultados son correctos o no. Que es el Análisis? Es de la Estructura Total y Que es el Diseño? Es de los componentes de esa Estructura, en todo tipo de Obra. El sentido común del Ingeniero Estructural es mucho más importante que el dominio de los software. Muchos se aburren de la Ingeniería Estructural por no visualizarlo en la realidad y pasan a la Residencia y Supervisión de Obra, por eso mencione este comentario.

[@napoleon2009ful]

Buenos dias profesor Un inicialmente tuvo un buen concepto de patentes Un ejemplo práctico El Sap 2000 es un software patentado pero vieron la necesidad de realizar un software educacional se dieron cuenta que lo patentado limita el conocimiento un software cuesta carisma eso significaría los solventes tendria el conocimiento ahora el autocad también sino existiera la piratería llega el conocimiento a mayoría de personas En resumen lo patentado limita el conocimiento De que tanto conocimiento si al final te limita el conocimiento Lo patentado es un enemigo del conocimiento

[@familiaaa2948]

Este señor habla demasiado rápido . Tuve que borrarlo .

[@alvaromontufar9373]

PORQUE NO SABES EL RESULTADO ES POR LO QUE -PRECISAMENTE- DEBES CALCULAR.

[@PedroJulioMedinaPetro]

Saludos. Precisamente de eso se trata de conocer el resultado en términos de órdenes de magnitud. Si no sabes el orden de magnitud de antemano; la digitación errónea, una fórmula mal planteada y otros errores involuntarios te pueden jugar una mala pasada. Entonces cuando dicen que si no sabes el resultado, "mejor no lo calcules", es para evitar que cometas un error, no identificable por ti mismo y que puede costarle la vida a otras personas.

[@alvaromontufar9373]

@@PedroJulioMedinaPetro -ABSURDO-. MUCHO MÁS ABSURDO QUE CUANDO DICEN, JURAN Y PERJURAN QUE, "un Newton son 100 gramos".

[@juangabrielvasquezfarfan4727]

@@alvaromontufar9373 deberias dejar de comentar que estas cometiendo errores muy elementales

[@alvaromontufar9373]

@@juangabrielvasquezfarfan4727 ¿CÓMO CUÁLES?

[@juangabrielvasquezfarfan4727]

@@alvaromontufar9373 estas confundiendo conceptos

[@santiagojaviergarciamanso491]

puff que lio de conferencia! graves problemas de expresion, ideas inconexas, discurso acelerado. Tipico de profesor de universidad, sin acritud! me ha puesto nervioso!