EL SIGNO LINGUISTICO 😃✅ DE SAUSSURE ESTRUCTURALISMO - Fácil explicación✅✅✅✅

El estructuralismo nos explica todas las características que los signos lingüísticos. Y así, comprender los usos y comportamiento de las palabras para transmitir nuestro lenguaje tanto en el campo de la escritura como en la conversación. Mil disculpas por algún detalle que generaba malentendidos en la explicación.
Aquí les muestro las pistas del video:
00:00 INTRODUCCIÓN
00:30 SAUSSURE
01:01 SIGNO LINGÜÍSTICO
02:42 ARBITRARIEDAD DEL SIGNO
03:42 LINEALIDAD DEL SIGNO
04:37 INMUTABILIDAD DEL SIGNO
07:51 MUTABILIDAD DEL SIGNO
10:59 DOBLE ARTICULACIÓN DEL SIGNO
11:58 CONCLUSIÓN
12:15 CIERRE

[@noahmigra9166]

Me encanto este video ya que pudo plasmar la correcta y suficiente información, además de hacerlo de una forma muy entretenida y prolija. Lo cual no había hallado en otros diversos canales que tratan la lingüística, gracias por tu labor.

[@englishtraduccionlinguisti2718]

Gracias a ti

[@jacquiherrera_]

Muy bueno!! Gracias

[@lilianaurbina6474]

Soy nueva suscriptora y me paren de mucho nivel estos vídeos. Me gustaría sobre el tema de la historia de la comunicación y más sobre morfología. Muchas gracias

[@manuelmendoza2491]

Gracias por el video amigo. Actualmente estoy en buscando un orden para poder estudiar la linguistica de chomsky, esto es, todos sus libros desde estructuras sintácticas hasta su ultima teoría el programa minimalista; Me interesa la linguistica para estudiar la cognición , la conducta y desde el punto de vista filosofico y biologico la epistemologia. Si puedes darme algun consejo te lo agradeceria.

[@JeviPw]

🔥🔥🔥

[@cynthiagoemzs8060]

Excelente video me ayudó bastante. Aparte del Estructuralismo Saussure tiene otro método de análisis semiologico?

[@ricardosanguinetti9214]

❤

[@eriksondionicio2788]

muy buenA CLASE PROFESOR

[@englishtraduccionlinguisti2718]

Gracias a ustedes

[@jhonkleyder9802]

En el minuto 4:54 mencionas a ese imagen como un significante, que lo significante no es lo que percibimos con la audición? y en el significado es lo que se proyecta?

[@hernanballesteros7713]

Que grande, re bien explicado

[@englishtraduccionlinguisti2718]

Muchas gracias

[@Fost25yyy.]

la estructura gramatica tradicional . ?.

[@kharlavillasana7163]

Saussure parece ser unos de los más sencillos

[@englishtraduccionlinguisti2718]

Así es por eso sus alumnos de esa época recolectaron sus apuntes de la universidad y editaron el libro de lingüística general. Algo que Saussure no vio en vida

[@gabrielortega6937]

Saussure, se equivoco cuando afirmó lo siguiente: "CADA SIGNO LINGUISTICO ESTA CONSTITUIDO, POR UN SIGNIFICANTE Y UN SIGNIFICADO" Esto es falso, porque la función de los signos, no es contener la realidad, sino representarla.

[@ichispafx9391]

O sea que el signo es mutable por el tiempo, ya que asegura la continuidad de la lengua. El significado perdura indefinidamente, es inmutable a través de los siglos, aunque su grupo de significante cambia por periodos cortos de tiempo. Por ejemplo, “Policia” es el significado principal. Aunque, “Yuta, Rati, Cana, La Gorra” son significantes que fueron mutando a lo largo del tiempo. Es correcto, no?

[@englishtraduccionlinguisti2718]

Exacto. Así funciona

[@andreaerro9923]

En Uruguay no es “plátano” es “banana”.

[@alvaroboninorodriguez2310]

En Uruguay se usa la palabra "banana", no "plátano". Banana. 😉

[@alexwolffe7805]

No estoy tan seguro de que «llama» se pueda descomponer en un lexema «llam-» y un morfema derivativo «-a». Para mí que tiene más sentido que «llama» sea todo el lexema, al que se le acopla «-s» para el morfo de plural. Hasta donde sé, no existen derivados de «llama» del tipo *«llamero», cuya denotación sea «pastor de llamas», por ejemplo.

[@englishtraduccionlinguisti2718]

Llamota, llamita, llamucha

[@roberto6479]

La palabra “llama” es todo el lexema. Es una palabra monomorfémica. Sin embargo, puede ser flexionada.