"El socialismo del siglo XXI ha empobrecido a los venezolanos"

Entrevista sobre la situación económica de Venezuela para el programa Suena Tremendo de Radio Espectador (Uruguay)

[@juanandresrodriguezpedreir8922]

Deberías hablar más seguido para programas en Uruguay. Acá son todos Keynesyanos y estatistas.

[@amontillado.h8763]

La mejor explicación que he encontrado, gracias

[@PMarinATM]

Muy bueno el razonamiento de por qué no es bueno el control de precios Como siempre Rayo, gracias!

[@anti3731]

Gracias de nuevo por otro vídeo.

[@rottencity]

Muy buena exposición Juan Ramón. Sin ser venezolano entiendes muy bien la situación. Muchos venezolanos ni lo entienden... Quisiera entender tu opinión acerca de lo mal llamado "Guerra Económica", (si bien no es caso de Venezuela y si bien no se va a una escuela de economía a estudiar boicot económico contra un gobierno) ¿Es realmente sustentable mantener esta postura para engañar al pueblo?

[@alm524]

la escuela economica de la que procede rallo (escuela austriaca) explica muy bien como se da el proceso en un pais para llegar a lo que es hoy venezuela... talvez el libro de hayek ''camino de servidumbre'' es el retrato mas vivido de lo que comienza a pasar en una sociedad que dia a dia se va interviniendo hasta terminar en un totalitarismo. no es algo que suceda de un dia al otro, es como cocinar a un sapo a fuego lento...... el concepto guerra economica es hueco, porque supone una lucha de poderes entre enemigos... para un economista que usa la logica no es dificil entender que si sos empresario y compras algo a un precio, mañana te obliguen a venderlo a un precio mucho mas bajo por ley es absurdo y logico que intenten retener mercaderia... los controles de precios son siempre nefastos, no ha existido en la historia economica humana un control de precio que haya terminado bien. ningun empresario se mete en un emprendimiento para perder, va contra las leyes del accionar económico.... ningun empresario gana hechando a perder su mercaderia que perfectamente podria vender; lo que pasa es que vos cuando controlas precios incluido el valor del dolar distorcionas todo; porque es mas negocio para ellos cambiar dolaeres en el mercado negro que importar mercaderia; y eso no es culpa de los empresarios, pues ellos van a obrar siempre en su beneficio propio (lo cual esta bien). es culpa del gobierno que controla un precio que no deberia siquiera fijar

[@rottencity]

Si claro... Entiendo perfectamente todo este ciclo económico nefasto que conlleva la destrucción de Venezuela a manos de los izquierdistas. Evidentemente también se que el concepto de guerra económica simplemente es un chiste balurdo que salio de los cojones del gobierno venezolano para tapar sus redes de corrupción y nefasta gerencia económica, se que con ello pretenden retener los pocos votos que pudieran estar de su lado aún. Pero a que costo el gobierno venezolano mantiene esta falacia???? No puedo creer que solo será la factura que el futuro le cobrara al PSUV

[@JorgeGonzalez-vb2mv]

Mejor explicado imposible. La corrupción en mi pais es increible

[@javierdiaz4955]

Juan Ramon eres un crack en lo tuyo, pero por favor busca un comunity manager, vaya miniatura tiene el video...

[@ferchulanderful]

😂😂😂😂

[@superkreator9084]

Se parece a las de Gonzalo Bernardos de ahora xD

[@LordCirodrax]

Tengo la sensación de que los estrevistadores no se han enterado de practicamente nada desde la mitad del vídeo xD

[@andresosorio608]

Hay que ser economista o tener bastante conocimientos sobre economía para entenderlo a la perfección 😁 pd:(soy casi economista)

[@LordCirodrax]

+Andres Osorio lo se, yo también. Un "fallo" de muchos economistas es no saber explicar lo que quieren decir para gente que no tiene conocimientos de Economía. Por eso proliferan los populistas. Vamos, Rallo sabe perfectamente explicar conceptos sin necesidad de tecnicismos, solo que en este vídeo no se ha dado el caso xD

[@angelcv2952]

Yo creo que lo ha explicado a la perfección: país hiperintervenido y con instituciones corruptas entra en una pequeña crisis y los burócratas no dejan de tomar malas decisiones hasta empobrecerlos al máximo.

[@darthastaroth]

No soy Economista pero le entendí muy bien...

[@zoru6292]

eso no es precisamente cierto, en mi caso no soy economista, ni siquiera estudie una carrera universitaria, pero me gusta estudiar sobre economia de forma autodidacta y le entiendo muy bien, ademas rallo es uno de los economistas mas amenos y faciles de entender, no hay que confiarse tanto solo por que uno tenga titulo de economista, hoy en dia el conocimiento esta al alcance de cualquiera que lo busque.

[@JohnBueno0624]

El socialismo te hace MUY irresponsable. Puedes hacer cualquier tontería con la economía; siempre tendrás al "imperio" y a la "élite" a quién echarle la culpa.

No he entendido una cosa. ¿Que diferencia hay entre que Alaska de un cheque a sus ciudadanos por las ganancias del petróleo, y lo que hace Venezuela? ¿No es lo mismo?

[@JJ_MG]

No es lo mismo porque gastar el dinero de manos de cada ciudadano siempre será mejor en su beneficio que gastándolo un funcionario en beneficio del administrado. Cada individuo ve y actúa tomando decisiones que nadie puede reemplazar. Por ese motivo, el mercado jamás podrá ser reemplazado por el Estado. Y es esto lo que aún no entienden los socialistas con su dirigismo en la Economía, ya que cuando el ser humano actúa en libertad (y no libertinaje) es capaz de conseguir un mayor progreso económico que cuando está coaccionado por un gobierno. Hay que ser muy ingenuo creyendo que un político sabe mejor que cada uno en qué se debe de gastar el dinero del propio bolsillo de cada uno.

[@andresosorio608]

Juan Ramón señaló un punto importante para entender esa diferenciación; Alaska reparte los dividendos de sus reservas petroleras a sus habitantes (que a la vez son co-propietarios), bajo un modelo liberal y equitativo. En Venezuela el gobierno central lo hace con fines populistas y así atenuar la impaciencia de una población hambrienta pero creyente en su ideología socialista.

[@manuelalvarez75]

Imagina que tu y yo tenemos un pozo de petróleo y lo ponemos en manos de un gestor que lo explote. En el caso de Alaska el gestor vende el petróleo al precio de mercado y nos entrega los beneficios. En el caso de Venezuela el gestor nos dice que podemos gastar el petróleo que queramos a un precio inferior al del mercado, que un amigo en Cuba también podrá hacerlo, y lo que sobre lo venderá al precio de mercado y lo "invertirá" en sus experimentos sociales. Está claro que, en el caso de Venezuela, consumiremos petróleo sin ser conscientes de su verdadero coste, lo haremos a manos llenas, el gestor beneficiará a sus amigos cubanos y a quién él elija, y que los beneficios de la venta de petróleo a precio de mercado serán mucho menores, si es que los hay a través de sus experimentos políticos.

[@alvarocd4357]

+decente 7 no, porque los beneficios de la venta de petroleo son para los ciudadanos, pudiendo estos invertir directamente dicho capital en lo que ellos creen oportuno, es decir capitalizandose. Por ejemplo, un agricultor recibiria dicha renta y podria comprar un tractor mejor, y ser asi mas productivo (es un ejemplo evidentemente no es tan facil)

[@wagnar]

La mejor forma que Chile alcance el Pib per capita de España es que Podemos se haga con el poder.

[@ivancaballero5123]

:v

[@leonardocastro698]

Ingenioso comentario, pero muy triste, a la luz de los hechos actuales.

[@jasonx1587]

Suene a disparate o no, si el tema del revocatorio no progresa (como consecuencia de artificios chavistas), Venezuela necesita una guerra civi, o una intervención de algún país aliado, o un pequeño grupo de ellos junto con la oposición, recuperar el país y la cordura.

[@JJ_MG]

De eso nada. Ya no estamos en el siglo XX. Cada país debe de salir del atolladero por el mismo. La sociedad civil ha de aprender a elegir a sus gobernantes o a prescindir de ellos si llegan a ser irrelevantes o innecesarios algún día.

[@JJ_MG]

+Jorge Juan de Mora García "Él mismo"...

[@albertov239]

yo no lo deseo pero creo que si Maduro y compañía no quieren salir del poder puede acabar muy mal, incluso en guerra civil

[@jasonx1587]

'De eso nada'... ¿Cómo quieres sacar del poder entonces a semejante trilero? Eso que tú dices sería aplicable a un país con garantías democráticas, cosa que no es Venezuela ahora mismo, la gente está muriendo de hambre, todos hemos visto las lamentables escenas en la frontera colombiana; VERGONZOSO, y mientras, hoy en El Mundo sale esta noticia: 'Maduro nombra ministro al general venezolano acusado de narcotráfico en EEUU' Y tú dices: 'Que no estamos en el siglo XX que cada país debe salir por sí solo del atolladero...' Y.. una de dos, o eres un PODEMITA REPUGNANTE, o vives con Alicia en El País de las Maravillas. Y creo que Alicia fue un cuento para críos...así que... No estamos en el Siglo XX, puede ser, pero a más de una rata la mandaba yo al patíbulo para que se sometiese al ingenio de Joseph Ignace Guillotin.

[@JJ_MG]

Jason X No soy un podemita pero, una guerra no es solución salvo para ellos. La única forma que yo veo efectiva es concentrar en una asociación a todos los que están en contra del gobierno, y reclamar la separación para excindirse del resto del país. Impagar impuestos, y establecer un poder constituyente que legitime ante el resto de países la excisión, además, de pedir financiación y demás para poder llevar a cabo el nuevo proyecto político creando una ciudad chárter. Quizá sea muy difícil de hacer, pero, hay que verlo como una revolución sin armas en contra del poder establecido por carecer de legitimidad democrática. Es mi opinión, tal vez del país de Alicia pero, creo que la opción de un levantamiento militar lo único que conseguiría es legitimarse aún más en el poder el propio Régimen Bolivariano...

[@JuanCarlos-sh4om]

Empobrecido es un término ya eufemístico. Es la ruina total de la que se tardará en salir. Hablamos de unas consecuencias sociales y económicas incluso similares o peores a las de una guerra. El éxodo para huir de la miseria y la violencia se calcula en 4 millones de personas y subiendo. Más de un 10% de la población. Y los que siguen en el país tienen grandes problemas para conseguir comida, medicinas y otros artículos. Asimismo, la violencia no ha dejado de crecer y es el país con la mayor tasa de homicidios. La hiperinflación va camino de superar todos los registros mundiales. El valor real de la moneda es muy inferior al precio del papel y de la tinta. El país con las mayores reservas de petróleo del mundo y tiene que importar petróleo porque la producción ha caído notoriamente desde la entrada del chavismo. Del "exprópiese" del gorila rojo se ha pasado al sálvese el que pueda porque esto no hay quien lo aguante. Es el socialismo del siglo XXI.

[@YESSEN]

En estos momentos en Venezuela hay dos tipos de cambio oficiales y uno ilegal Dipro a 10 bs por dolar Dicom a 644 bs por dolar Negro a 1000bs por dolar . Dieron un dato errado (antiguo) al principio del programa .Esto es triste porque cambia tanto que es dificil para dar con la informacion correcta fuera del país .

[@intelsolid1]

Pues Arabia Saudita tambien se especializa en petroleo pero no lo ha afectado tan negativamente la volatibilidad en el precio del petroleo. No sera que hay mas.....embargos? Quizas?

[@FJFJaner]

No,primero porque le rinde más el petróleo al ser de más fácil refinado y al tener más reservas de capital,es que ni te enteras.

[@FJFJaner]

Una cosa es la mentira y otra es el autoengaño.

[@camilocastillo7199]

a 1 castrochavista no le gusta el vídeo :v

[@Anarquistas1]

kzbin.info/aero/PLygqavJysUHIAj4qBym8S0mP9H1VkyeS0 Definición del anarquismo (del griego an-, y arke, contrario a la autoridad), es el nombre que se da a un principio o teoría de la vida y la conducta que concibe una sociedad sin gobierno, en que se obtiene la armonía, no por sometimiento a ley, ni obediencia a autoridad, sino por acuerdos libres establecidos entre los diversos grupos, territoriales y profesionales, libremente constituidos para la producción y el consumo, y para la satisfacción de la infinita variedad de necesidades y aspiraciones de un ser civilizado . En una sociedad desarrollada sobre estas directrices, las asociaciones voluntarias que han empezado ya a abarcar todos los campos de la actividad humana adquirirían una extensión aún mayor hasta el punto de substituir al Estado en todas sus funciones. Representarían una red entretejida, compuesta de una infinita variedad de grupos y de Federaciones de todos los tamaños y grados, locales, regionales, nacionales e internacionales, temporales o más o menos permanentes, para todos los objetivos posibles: producción, consumo e intercambio, comunicaciones , servicios sanitarios, educación, protección mutua, defensa del territorio, etcétera; y, por otra parte, para la satisfacción de un número creciente de necesidades científicas, artísticas, literarias y de relación social. Además, tal sociedad no se pretendería inmutable. Por el contrario, como sucede en todo el conjunto de la vida orgánica, derivaría ser la armonía de un ajuste y reajuste perpetuo y variable del equilibrio de la multitud de fuerzas e influencias, y este ajuste se obtendría. Dicho brevemente, si ninguna fuerza gozase de la protección especial del Estado. Si la sociedad, según esto, se organizase conforme a estos principios, no se vería el hombre limitado, en el libre ejercicio de su capacidad de trabajo productivo, por un monopolio capitalista sostenido por el Estado; ni en el ejercicio de su voluntad por miedo al castigo, o por obediencia a entidades metafísicas o a individuos que llevan ambos a la disminución de la iniciativa y al servilismo intelectual. El hombre se guiaría por su propia razón, que llevaría necesariamente la huella de la acción y reacción libres de su propio yo y las concepciones éticas del medio.

[@rafaellarrea4508]

El Capitalismo de Estado o el estado capitalista es el empresario más despilfarrador,negligente e incompetente que se pueda imaginar.Llevará siempre a la quiebra al país que ocupe.

[@0regret-l2s]

Una pregunta, la dolar burguesia el objetivo final es tener mas bolivares para luego cambiarlos a dolares, xk para que quieren bolivares?

[@danielramirez8298]

Si Obvio, compro dolares a 4 bolivares el dolar los vendo a 100 Bolivares y con esos bolivares vuelvo a comprar los dolares, los controles de capitales nunca han funcionado vean el caso de Argentina Y Venezuela que siempre han tenido control de capitales, y los capitales en vez de retenerse se fugan mas rapido por que los politicos se roban todo.

[@elantiguo53]

Los tigres asiaticos ,hicieron todo lo contrario al liberalismo clasico. España fue industrializada por Franco,enemigo implacable del liberalismo,a menos que llamen a los tecnocratas del Opus Dei "Liberales".y la lista es muy larga,en ninguna parte se encuentra un pais,que alcanzara el desarrollo con un "Estado minimo".

[@didp4t299]

yo conozco uno que se llama suiza y le va muy bien conozco otro que se llama noruega que tampoco le va mal y también Suecia, Dinamarca,Finlandia,Islandia, Austria pero no conozco paises socialistas que sobrevivan como la union sovietica, cuba, corea del norte, y conozco muchisima gente que sin argumentos le echa la culpa de todos los problemas del mundo a estados unidos.

[@elantiguo53]

Rodrigo Barria No repitas como loro,todo lo que escuchas en los videos,echarle la culpa de todo a los estados unidos o al colonialismo español,es una estupidez. Pero decir que las intervenciones norteamericanas no han tenido importancia es tambien estupido,es una nacion acostumbrada a masacrar pueblos indefensos Responsable directa e indirectamente por la muerte de millones de personas inocentes. Hay que ser muy necio para negarlo. Los paises que mencionas,son estados de bienestar,no son liberales,hicieron todo lo contrario al liberalismo. ¿Islandia? ¿Un pais donde no existe educacion ni sanidad privada,es liberal? ¿La Urss? No escribas sobre temas que ignoras,porque haras el ridiculo,no tengo tiempo para debatir sobre Rusia,porque seria inutil con personas de ideas fijas. Cuando la revolucion empezo',los campesinos araban la tierra con arados de madera y caballos,en 1953,el pais era una superpotencia con armas atomicas. Una nacion que tuvo un crecimiento unico en el mundo 11% anual,durante su etapa de industrializacion,y tampoco desaparecio' por las razones que mencionan los "liberales" Lo unico que se les ocurre es hablar sobre Corea del Norte,Cuba y Venezuela,este no es el tema. El asunto de fondo es que NINGUN pais se desarrollo con el liberalismo,hicieron todo lo contrario.

[@didp4t299]

elantiguo53 bueno como vos digas creo que nuestro debate termina aca. No quiero cambiar tu forma de pensar solo expreso la mia. Fue un gusto :)

[@FJFJaner]

@@elantiguo53 La Unión soviética no fue más que un gulag a cielo abierto y la industrialización se llevó a cabo por técnicos occidentales a los que no importaba el marxismoleninismo.Fue un castillo de naipes que se derrumbó solo.

[@danielramirez8298]

El liberalismo es un pensamiento economico, no politico, un pais puede tener una economia liberal y aun asi dar un estado de bienestar y ofrecer servicios basicos a la poblacion, incluso el padre del liberalismo economico Adam Smith en su libro la "riqueza de las naciones" describe que el estado si debe existir y cobrar impuestos para garantizar servicios primordiales como, defensa ya sea policia y ejercito, mantenimientos de carteteras y espacios publicos ya que nadie tendria la intencion de mantenerlos, entre otras pequeñas cuestiones lo que si decia era que el estado no debia intervenir en el proceso economico de la nacion el intercambio de bienes y servicios, la producción etc. Que este se autoregulaba con una mano invisible que era la representacion de las necesidades humanas, yo creo en el liberalismo pero no en el anarcocapitalismo, ya que los paises con las economias mas libre tienen estados e instituciones que ponen orden y hacen cumplir las leyes, por ejemplo en singapur la economia mas libre de asia, si traficas droga eres condenado a muerte, y algunos crimenes se castigan con latigazos, en estados unidos siempre han aplicado la cadena perpetua y la pena de muerte.

[@aa.a.2976]

Los gobiernos anteriores a Chavez fuero los que dejaron al pais en manos del petroleo, durante 40 años se turnaron el el poder haciendo una red clientelar que acabo y son datos del FMI con una pobreza en Venezuela del 90 % de la poblacion mientras que la riqueza del pais se la repatia el 10 %, durante 40 años no hicieron inversiones en infraestructuras para modernizar el pais, mantenian un nivel de analfabetismo de casi el 80% y la sanidad privada en su mayoria, estaba al alcance de unos pocos. Las empresas de imversion estranjera entraron en el pais , no para invertir y crear riqueza y bienestar sino para recojer beneficios del petroleo de los cuales solo disponia un 10 % de la poblacion. La banca no daba credito mas que a los ricos , las energeticas no invertian en el pais , las telecos no daban servicio a la poblacion. Muchos de los que ahora se oponen al gobierno lo votaron por la gran corrupcon que ya existia en el pais.

[@freelancer0894]

Wtf bro. De donde sacas ese 90% de pobreza xD? Que carajos xdddddd

[@aa.a.2976]

Paises como Paraguai y Ecuador que con gobiernos tradicionalmente de derechas eran primordialmente, generadores de emigracion de mana de obra barata con poca especializacion , se convirtieron en pocos años de gobierno socialista en paises importadores de mano de obra, generadores de inmigracion, como se explica eso dentro del neoliberalismo.

[@freelancer0894]

Dices unas estupideces. Empieza definiendo "Neoliberalismo" priemero.

[@diegocolman6012]

En Paraguay no gobierna la izquierda, el paraguayo promedio detesta a la izquierda

[@trinidadgarciamoreno3229]

Para salir de este problema Venezuela deben contratar de asesor económico a Rafael Correa presidente de Ecuador. Les enseñará cómo poner en su sitio a las oligarquías nacional e internacional.

[@rottencity]

jajajajaja no

[@JOSE-lc9gc]

No lo dirás porque ahora Correa se esta arrastrando pidiendo dinero al FMI??

[@rottencity]

Para pocos es un secreto que a Ecuador le esta costando muchísimo mantener su patrón dolar

[@trinidadgarciamoreno3229]

Jefferson Bolaños Supongo que el culpable no será el actual gobierno. Le aconsejo ver los videos de Rafael Correa y disfrutará de lo que es hacer buena política con políticos decentes que hacen lo que prometen y trabaja para las grandes mayorias.

[@trinidadgarciamoreno3229]

JOSE L A De arrastras nada. Si le dan créditos sin imponerlae las políticas que oprimen al pueblo bien venido sea.

[@cubanolibertario]

Vaya puñetera "gracia" con la mierda de anuncio. Rallo, como siempre, impresionante.

[@mangastudio752]

buggeado xdxd 11:19

bastante desubicado el "periodista"