EL TABLERO MUNDIAL. EL REGRESO DE LOS MERCENARIOS

Рет қаралды 3,364

Күн бұрын

Пікірлер: 48

@volcanico2991 5 ай бұрын

Like por anticipado y guardado para disfrutar de la charla después, con la tranquilidad y la atención que se merece su contenido. Muchas gracias!.

@winstonsmith2921 5 ай бұрын

Hola buenas , gracias a D.Francisco por venir al programa, muy interesante lo contado 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Ahí está mí 👍🏻 , un abrazo D.Joaquin.

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Muchas gracias

@jonlartitegui6681 5 ай бұрын

Un programa muy interesante. El Coronel Rubio Damián, siempre explica los temas que trata, de forma didáctica y clara. Gracias Joaquín

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Muy agradecido por el comentario

@jonlartitegui6681 5 ай бұрын

@@franciscorubiodamian8915 a Usted por la Magistral charla, mi Coronel

@rubensanmaurodelbosqur1950 5 ай бұрын

Excelente programa Don Joaquín Rivera. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦

@romanmgonzalez 5 ай бұрын

Muy bien. Gracias a los dos

@miguelangellaraalvarez4998 5 ай бұрын

Gracias D. Joaquín, ha sido un buen video, como no ha sido en directo, me gustaría (con respuesta o sin ella) enumerar algunas cuestiones: A) Mencionó acertadamente el ejército del siglo XIX y XX, pero creo que pasó por alto algunos aspectos. El Reino Unido mantuvo en buena medida hasta la P:G.M. un ejército muy profesional, hasta que la carnicería de las trincheras y las ametralladoras obligaron a movilizar a toda lo sociedad (hombres al frente y mujeres a las fábricas) B) El mismo Reino Unido volvió tras la S.G.M. al modelo profesional, pero aún habiendo tenido que ceder parte de sus posesiones imperiales, integró de forma regular fuerzas mercenarias de sus antiguas colonias, (ahí estuvieron las compañías de gurkas en la guerra de las Malvinas) C( Hay un aspecto de estas "compañías de seguridad" que no han mencionado, dos ejemplos: el comando de una compañía de EE.UU. (aunque formado por colombianos) que asesinó en el Palacio presidencial al Presidente de Haití. Segundo ejemplo, otro comando de EE.UU. que desembarco en Venezuela para intentar promover un golpe contra Maduro.y fue capturado por las tropas del gobierno. C) El caso de Elon Musk, propietario de un servicio satelital de comunicaciones que creo que es el que está manteniendo las comunicaciones en Ucrania (aunque el gobierno este atrasado en el pago de los servicios), también es propietario de una compañía de cohetes espaciales (que en parte colabora con la NASA y en parte compite con ella) y que es indudable que tiene la capacidad balística y tecnológica para llevar por si mismo una guerra moderna, (con presupuestos económicos mayores que la de la mayoría de los Estados), para mas inri, creo que tiene varias nacionalidades (que es otra forma de ser apátrida -por la vía de la elusión patriótica-) , lo que me hace verlo con todas las condiciones para ser un autentico "señor de la guerra", como lo han sido a lo largo de la historia y en algunas partes hoy mismo tantos personajes, paradójicamente muchas veces pienso que la hiper externalización capitalista y la robótica pueden dar un poder a las compañías trans nacionales ( vulgo multinacionales) tan superior a los Estados que nos lleve a un nuevo feudalismo. D) En cuanto al menor interés nuestro por esas cuestiones (comparado con el de los anglosajones) creó que es porque somos conscientes de que nuestro momento en la Historia de imponer algo (con razón o sin ella a otros) hace mucho que pasó, y que nuestro sitio en el mundo ha de estar en la convivencia y en la férrea defensa de nuestra cultura y legado sin imposiciones, a los otros ya les llegara su turno (ojala mas pronto que tarde) aunque los británicos ya se están retrasando y mucho. Muchas gracias por el video y la paciencia de leer el comentario.

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Gracias por sus aportaciones. Sin Starlink, de Elon Musk, muchas de las acciones ucranianas no hubieran sido posible. Otra cosa es que sea un señor de la guerra. Lo de Venezuela fue, hasta donde yo sé, algo poco serio. El asesinato del Pte de Haití fue ejecutado por un grupo.organizado de sicarios con experienxia militar, pero no creobque fuera una empresa.

@jesusmariachavesbonilla 5 ай бұрын

Muchas gracias a ambos! Bien explicado, muy interesante. Gracias a estos vídeos se entiende mejor el papel de los Wagner y compañía. Siempre en la historia ha habido mercenarios, pero hay que entender este rol en la era moderna.

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

@@jesusmariachavesbonilla los soldados de fortuna se adaptan a los condicionantes históricos, pero no desaparecen.

@juanjosejimenez4459 5 ай бұрын

Joaquín, muy interesante y clarificadora publicación. Por favor, transmita mi agradecimiento al Sr Francisco por compartir sus conocimientos, algo que no tiene precio😊😊😊😊 Que pasen todos una feliz noche

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Gracias. Igualmente

@angelmota8451 5 ай бұрын

Estas "compañias" suponen la privatizacion de la guerra y algo mas peligroso, la posesion de armamento que podria llegar incluso a ser de destruccion masiva en manos privadas y al servicio del mejor postor. Algo muy peligroso. Muy buen programa. Gracias a D. Joaquin y D. Francisco

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Sigo preocupante, sin duda.

@encapotadomaravilla8997 4 ай бұрын

Es curioso, porque de acuerdo a la interpretación antojadiza que hacen del artículo de la Constitución de los EEUU, respecto del "derecho" a la portación de armas, que no distingue entre convencionales o no convencionales, cualquiera de los magnates archimillonarios que tienen, podría arrogarse el derecho a poseer armas de destrucción masiva...

@domingosocorrogranados2555 5 ай бұрын

Muy interesante señor Joaquín, como siempre un gran interlocutor Don Francisco y un tema sorprendente

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Muchas gracias

@juanjosejimenez4459 5 ай бұрын

Buenas tardes Joaquín. Estoy merendando jamón. Un placer escucharle, y por supuesto, al invitado 😊😊

@franciscovicentebueno2739 5 ай бұрын

Gracias Don Joaquín 😊😊😊 Es Usted el mejor. Aunque sea del ATLETI 😅

@carmenArántegui 5 ай бұрын

Primero darle las gracias al señor Rubio Damián por compartir sus ideas y opiniones,con fundamento,sobre temas que me son bastante extraños,por ajenos.Aunque,en buena ley,debería interesarme en qué se gastan mis impuestos. Pero hay una cuestión en la que no coincidimos.Tal vez porque él tiene un concepto de la honorabilidad de la Guerra,( en la Guerra),que no compartimos. Dice él,que no ve bien que se mezclen los intereses privados con los del país.Si por intereses privados entendemos los de una parte de la población que interviene para obtener beneficios,*me parece que las Guerras de Irak, o la de Gaza,no se corresponden exactamente con lo que llamaríamos el Interés Nacional. Entiendo yo que el principal interés para cualquier país es la Paz con los vecinos. Otra cosa es que no les concedas la calificación de vecinos ni de personas. Luego está el caso del agredido.Y si , también él,tiene que jugar con las mismas cartas que su agresor. Creo que,por suerte,nunca me he visto en la situación de tener que decidirlo. Gracias a los dos. Un abrazo no presencial.🌼🌼 *No únicamente económicos.

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Es complicado. Básicamente quiero decir que, en mi personal opinión, los conflictos armados deben ser cosa de servidores públicos. Otra cosa es determinar por qué hay guerras y cómo pueden evitarse y a qué costa. Gracias por subaportación. Un cordial saludo.

@carmenArántegui 5 ай бұрын

@@franciscorubiodamian8915 Complicado si es. Aunque a veces se parece al cuento del traje del emperador. Gracias a usted por la suya.🌼

@martividal1384 5 ай бұрын

"lo que no se puede hacer es cerrar los ojos" esta sencilla frase del Sr Rubio Damian , buen y documentado conocedor de los temas que aborda y que además sabe transmitir a todo tipo de audiencia ( he leído sus dos libros) sea como conferenciante o escritor , por si sola ya es un buen motivo para prestarle atención. En otro orden de cosas me hubiese gustado saber su opinion sobre la participación ,solapada o no, de diversos estados del golfo pérsico en el actual conflicto de Sudan , ya se que el tiempo es el que es y no da para todo

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

@@martividal1384 No soy un experto en la zona, pero daría para mucho el tema de las intervenciones de potencias regionales en la guerra de Sudán, en particular de Egipto, EAU y Arabia. Gracias.

@martividal1384 5 ай бұрын

@@franciscorubiodamian8915 gracias x su respuesta y disculpas x mi demora . Así es , a mí parecer emergen nuevas formas de colonialismo extractivo , mientras por aquí continuamos mirándonos el ombligo con una visión del pasado digna de pasar por el optometrista

@carlossanchez-wc9lb 5 ай бұрын

osea subcontratar la guerra

@diverdi72 5 ай бұрын

La grafía osea corresponde a una forma del verbo osear ‘espantar las aves domésticas y la caza’👈

@luisjaviercorralgarcia 5 ай бұрын

Ciudadela de Jaca; ahí he hecho alguna que otra guardia o retén, yo. Viva el Cantábrico y el Valle de Mena.

@juanjosejimenez4459 5 ай бұрын

Yo visité la Ciudadela de Jaca, y entre las maravillosas miniaturas de las que disfruté, encontré a Wally y Mary pompys. Se puede imaginar mi sorpresa 😂😂😂😂

@joseelempecinao89 5 ай бұрын

Buenas tardes. Quería comentar que he echado en falta que no se mencionaran las compañías Executive Outcomes and Sandline International, ya que creo que fueron las primeras compañías en comenzar a hacer difusa la demarcación entre mercenarios y compañía privada. Además Simon Mann es un personaje digno de hablar, no estoy tan seguro acerca de él personalmente. De hecho, al parecer, la inteligencia española tuvo que ver con su detención cuando intentó el golpe de estado en Guinea Ecuatorial.

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Gracias por su comentario

@antoniojarque4481 5 ай бұрын

Muy curioso

@encapotadomaravilla8997 4 ай бұрын

Respecto de que en Occidente el que las hace las paga, bueno, es bastante relativo, cual fue el castigo a Oliver Notrh por sus crímenes en la intervención estadounidense en Nicaragua en los '80, la voladura del puerto de Managua, el tráfico ilegal de armas, que incluía a Irán e Israel...

@carmenArántegui 5 ай бұрын

Como todas las que vienen del Griego: con sentido físico, "cercar","asediar".En sentido psíquico "angustiar.Por eso se les llama así a las técnicas de guerra y a las técnicas mentales de autodefensa. Saludos.

@encapotadomaravilla8997 4 ай бұрын

Hay algo que no entiendo, los integrantes de estas empresas y las empresas mismas, que actuan en el teatro de operaciones, pueden ser consideradas fuerzas beligerantes, por los bandos enfrentados y blancos militares legitimos?

@ricardgraells9798 5 ай бұрын

Hay empresas militars privadas espanolas ?

@franciscorubiodamian8915 5 ай бұрын

Si, pero son de poca entidad comparadas con las británicas y estadounidenses y se enfocan en tareas de seguridad.

@franciscojavierruizgomez8859 5 ай бұрын

Poliorcética: que bonita palabra.

@redflashgordon7268 5 ай бұрын

La crisis energetica la a provocado la otan precisamente buscando una guerra que solo beneficia a estados unidos, pero europa esta sufriendo las consecuencias y usted defiende la participacion de España en esas misiones de servidumbre mientras abandonamos nuestras fronteras? Piense usted lo que dice.