¿El tacto es el sentido que desvela aspectos del ser-en-sí?

[@laratagamer1103]

El profe bien talibán se tira unas clases bien chingonas.

[@YehosephRiera]

@@laratagamer1103 me alegra que alguien más coincida conmigo en qué parezco árabe, jajajajajaja. Gracias por el comentario. Saludos 🫂🐢

[@Frederickkrasnyy]

Da sus clases los jueves ? Estuvo interesante interesante el video

[@YehosephRiera]

@@Frederickkrasnyy y tampoco cobro mucho jajajaja Muchas gracias, vuelva pronto 🫂🐢

[@SantiagoLopez-uu6uk]

La vista es el sentido que más información recibe por segundo. No es una fuente confiable pero rs la más útil por lo que te dije anteriormente. Yo uso muchísimo el olfato y el sonido. Por el sonido puedo "ver el objeto por dentro" si es metal, duro o pesado, la frecuencia tambien te da pista del tamaño y la velocidad de algo. Y el olfato también captas los químicos y la "radiación" de los objetos, es especialmente útil en materia biológica que suele no producir sonido. Para mi el tacto solo recibe información del calor.

[@YehosephRiera]

@@SantiagoLopez-uu6uk lo que hablas sobre la función del oido me recuerda a un suceso que no sé si es real o no, pero que me parece curioso: resulta que hicieron un motor de motocicleta que no producía ruido, lo cual hacía a los motociclistas menos perceptibles para conductores de otros vehículos aumentando el índice de accidentes en motociclistas. Cómo te digo, no sé si sea real o no, pero me parece verosímil ya que, debido a lo que comentas, constantemente solemos apoyarnos más en la visión que en los demás sentidos, casi como menospreciándolos, jajaja. Saludos 🫂🐢

[@TristanEspinoza-o9w]

Creo que la proposición que se proporciona el sistema adquiere sentido mediante el su estructura de desarrollo. “Los fenómenos son parte del ser en sí” es un axioma de tamaño colosal… yo creo que apartarnos de ahí nos indicaría otra dirección o fundamento el cual queremos comprender al ser en sí desde los fenómenos o desde otras perspectivas.

[@YehosephRiera]

@TristanEspinoza-o9w no sabía que existía una visión que hiciera que los fenómenos fueran parte del ser en sí, siempre los he tratado de forma separada. Valdrá la pena pensar que puede surgir al respecto. Gracias por el aporte 🫂🐢

[@camibalismo]

yo creo que falta tomar en cuenta los estímulos constantes e impactantes del sentido, por ejemplo tú dices que la vista es manipulable pero pues como las personas estamos acostumbradas a cambiar lo que vemos o a ver cosas diferentes claro que sufrimos ilusiones ópticas, lo contrario con el tacto, uno suele usar el tacto de manera que solo nos toque algo que nosotros mismos hagamos o cosas ambientales esperadas (mas controlado) y no como algo que constantemente cambie drásticamente o haya demasiado que sentir (así como comúnmente hay mucho que ver) tmb creo que depende mucho que la perspectiva física que la persona tenga, te lo digo como alguien que solía tener alucionaciones y sentía como no podía cargar una cobija ligera pero si empujar muebles jaja 🥲 así como yo que muchas veces mi cuerpo no respondía a cargar la cobija por ejemplo, no sabes si hay un estímulo inconsciente al que te estes enfrentando que te haga percibir menos o más de lo que midas mas si creo que el tacto es lo más cercano a interactuar y conocer o medir lo que tú mencionas, y aunque si es lo más cercano, que agradecida estoy con el sistema métrico jajaja

[@YehosephRiera]

@@camibalismo definitivamente, también me gusta más el sistema métrico actual, jeje. En cuanto al caso que comentas con respecto a no poder levantar objetos ligeros pero sí pesados, abres mis ojos a una nueva perspectiva, porque eso me indicaría que entonces el "tacto" (a falta de no poder encontrar un mejor nombre) también es producto de fenómenos. Desde que subí el vídeo ya venía pensando que no había mucho sentido en lo de la fuerza, pues de por sí para los seres humanos también eso es relativo, pues no todos podemos producir la misma cantidad de fuerza debido a nuestra propia organización biológica (que básicamente se puede simplificar en decir más musculo=más fuerza en potencia). Pero eso que añades me da luz para añadir un componente psicológico a la cuestión. Sin embargo, hay algo en lo que debo diferir, y es que creo que no hay más cosas que ver que cosas qué sentir. Me baso en lo siguiente: no hay absolutamente nada que no podamos ver que sea intocable, pero hay muchas cosas invisibles que podemos sentir en la piel, como el viento, el calor, tal vez el magnetismo, que son fuerzas perceptibles, aunque no por la visión. Sin embargo, tengo que ceder que, en efecto, en los ojos se producen varios fenómenos, pues con ellos vemos el color, también podemos determinar tamaños (al poder comparar visualmente dos objetos y señalar el más grande), etc. Muchísimas gracias por tu comentario y aportación, han sido muy útiles 🫂🐢