´´ELA ACHA QUE IMPRIMIR DINHEIRO NÃO AUMENTA INFLAÇÃO´´

[@vitinzor]

que felicidade de ver o André Roncaglia sendo divulgado, ele é tranquilamente o melhor economista do Brasil

[@eduoliv]

Me parece

[@igorlopes3402]

​@@eduoliv que cresce

[@morales6470]

@‎‎ˑ o que? o teu choro? é uma piada mesmo kkkkkkkkkkk não terminou nem o Ensino Médio e acha que entende mais que um economista renomado

[@pedroxyo]

@‎‎ˑ foto de anime

[@renansk8flip]

@@-.-1-.-o liberalismo é uma fraude

[@AlanBueno98]

Olá Yasmin. Obrigado pela resposta. Vamos lá comentar os pontos: -Primeiro, gosto muito do ALR, apesar dos flertes dele nos últimos anos com MMT que é basicamente a cloroquina econômica. Mas no vídeo que você mandou o ALR comentando ele está certo falando na questão de compromissadas e regulação bancária, poderia mudar ou não, mas não é isso que estava discutindo. Meu ponto é de que somar amortização e rolagem é incorreto é porque não é orçamento real indo para pagamento da dívida, mas sim outros títulos emitidos, porque o país desde 2014 apresenta mais déficits que superávits. Eu não gosto da representação "orçamento de família" para o governo, mas nesse exemplo funciona: é como se eu pegasse um empréstimo para pagar um empréstimo, e quisesse contabilizar o primeiro empréstimo que peguei como "meu dinheiro". - O FMI é uma instituição heterogênea. Produz papers sobre muita coisa, faz pesquisa de ponta e tudo mais. E tem a parte política, que faz renegociação de dívida com os países e etc. Me referia a pesquisas deles sobre regras fiscais. Mas o FMI como instituição em si sempre muda recomendações gerais para os países. -De novo, não estou defendendo austeridade eterna. A evidência mostra que tem momentos que se deve gastar mais e outros não. Um momento agora que o Bolso ferrou os programas sociais e o orçamento é uma hora boa para isso, porém, PREVISIBILIDADE é importante. Como nos trabalhos que citei anteriormente, o nível de dívida importa comparando com pares parecidos e TRAJETÓRIA também. A gente pode pegar hoje 200 bi e aumentar a dívida pública, pra pagar programas sociais e fazer investimento, desde que monte uma regra fiscal transparente que diga que daqui 10 anos a dívida estará controlada. Isso de austeridade eterna ou de gasto eterno é coisa de liberbobo ou de MMTeiro. Leiam "Austerity" do Alesina e afins. -Outros pontos do vídeo: Argentina ela está quebrada tanto externamente quanto internamente faz 30 anos. Mas ela tem um pouco de comparação com história do Brasil com planos de estabilização, que se ancoram no dólar. Só que a Argentina em vez de flutuar o câmbio e fazer um ajuste fiscal como fez o BR em 1999, deixou o câmbio fixo na constituição e se afundou de vez. Desde então ela deu alguns calotes na dívida externa, a inflação não para de subir e etc. É um pouco do Brasil dos anos 80. O Brasil pode ter um problema inflacionário por outros motivos, como desajuste fiscal de longo prazo alinhado com crescimento econômico ruim e etc, mas isso seria algo de conjuntura política que qualquer outra coisa. Enfim, espero que o Lula faça um bom governo, e que alinhe seu primeiro mandato (a previsibilidade fiscal) com o social (Bolsa família) e etc. Assim, a economia volta para os eixos e em pouco tempo os investimentos podem ser retomados e teremos contas públicas transparentes e funcionais. Abraços.

[@fabiorodrigo7503]

👏🏼👏🏼👏🏼

[@andrewsiqueira2663]

Só um acréscimo, não é preciso reduzir o valor nominal da dívida pública (praticamente nenhum país faz isso) no futuro. O que é necessário é que a relação dívida/PIB diminua ao longo do tempo.

[@AlanBueno98]

@@andrewsiqueira2663 sim, no meu comentário do vídeo anterior eu comento que é % do PIB e nesse esqueci de comentar. Quando falo de trajetória é isso que me refiro. Obrigado.

[@alexiamanes1616]

Gente to aq sem enteder nada! Mas to tentando..

[@Vinizy3]

Caralho mó textão, tô com preguiça de ler

[@janielesteferson9917]

Que sacanagem não ter aprendido economia na escola a ponto de não conseguir entender muitos conceitos básicos do vídeo.

[@jacobsswert5636]

Verdade, boiei em quase tudo ali falado.

[@profetadoobvio8455]

Calma, procura o canal do André roncaglia que ele vai ter dá a base doque você precisa saber sobre a economia,ele deu uma entrevista por aderiva podcast que tá excelente para tirar muitas dúvidas

[@joicekaren7325]

Sss, vei. Eu me sinto burra, mas yasmin sempre tenta simplificar pra gente, isso eu gosto, dá pra pegar a ideia

[@itaxe2644]

Economia é uma coisa complexa, nem sei se deve ser ensinado na escola

[@goofyaccount1]

@@itaxe2644 todas as matérias ensinadas nas escolas são complexas, a diferença é que elas são consideravelmente mais irrelevantes do que economia

[@karensilva2689]

Não esperava o Professor André aqui. O cara é muito qualificado, Yas indo nas fontes certas sempre

[@LudmilaPavilia]

@‎‎ˑ Aham, senta lá terraplanista liberal.

[@Lam.interiores]

Fontes certas = alguém que tem o mesmo viés que a turma aqui...

[@karensilva2689]

@@Lam.interiores Também existem economistas de direito sérios e inteligentes assim como o professor André, assim como o outro citado no vídeo diversas vezes pela Yas justamente pra evitar esse tipo de argumento 👍

[@Gabriel-ib4jp]

Kkkkk von mises já refutava a TMM décadas atrás, mas tudo bem, vamos fazer o L

[@Gabriel-ib4jp]

@@Lam.interiores sem dúvida

[@leonardopellerin2155]

Obrigado pelo ótimo vídeo yasmim foi de extrema importância falar sobre esse assunto, e ainda dar mídia ao professor André para desmentir esses terraplanismo econômicos foi de extremo valor educacional, amo seus vídeos ❤️❤️❤️❤️

[@Nome725]

@Pastor kidi bengala Amém, pastor

[@danieLXros466]

Cara o que eu acho que existe várias coisas que influenciam na moeda

[@SpaceCybor]

Terraplanismo econômico foi ótimo, vou usar

[@lucasd.gabriel8896]

@@-.-1-.- parabéns vem aqui para xingar as pessoas muito novas da sua parte👏👏👏

[@lucasd.gabriel8896]

@@-.-1-.- você falou que o cara nunca ler um livro, tecnicamente você não xingou ele não chamou de idiota, mas meio que ficou subtendido que você queria ofender ele, então parabéns por ter sido sarcástico e um pouco rude com um cara porque ele gostou do vídeo da Yasmin.👍

[@franklincastelo]

André Roncaglia é o melhor. Que isso, o cara é extremamente didático e consegue sanar qualquer dúvida que você possa ter sobre economia. Então super recomendo

[@pedrorosa2744]

Ele é enviezado polticamente e claramente de esquerda, oq não é problema o problema é que por causa da sua ideologia ele é desonesto quem é o melhor sempre é recomendado e aparece na midia dando entrevista e é referencia pros economistas coisa que ele NÃO É

[@dfo990]

Esse cara falou que fica no site da receita federal olhando as receitas dos bilionarios por prazer.. é um lacrola woke da pior espécie..

[@letsc5986]

Eu sei que a proposta do seu canal é mais entretenimento, mas achei super legal trazer esse assunto aqui e dar visibilidade para estes economistas 👏🏼

[@jogosonline3070]

Ele pensa dentro da caixa vive na bolha dela oq adianta fazer uma política social se o imposto vai aumentar no consumo e burrice isso o poder de compra cai e a arrecadação imposto aumenta e o corno do Lula vai estourar o teto pra privilégio político não pra desenvolvimento nacional e como esse mzrv é tudo ladrão quem paga a conta e o mais pobre

[@hallowedbanter]

@@jogosonline3070 você não refutou.

[@jogosonline3070]

@@hallowedbanter se estoura o teto de gasto quem vai se fuder são os mais pobres crianças

[@Nosferathus66]

O que a Yasmin fala as vezes desagrada a gente pq mexe com nossas crenças estabelecidas, mas é sempre mto educativo furar nossa bolha rsr

[@comentarista7670]

Kkkkk Ela que tá sendo alienada por economistas socialistas.

[@anthonykornhuerelbraonclan8041]

@@comentarista7670 Sim

[@lucasmaia8982]

@@comentarista7670 que argumento foda em ela que a alienada a alienada que vai atrás, discute, faz a pesquisa e ela que é a alienada que só protege a própria bolha de socialista né? aham tá

[@comentarista7670]

@@lucasmaia8982 Ela pesquisa o que ela quer ouvir. Só olhar os canais que ela segue, só gente que passa pano pra Coreia do Norte, que defende o presidente da Argentina. Enfim, a ideia de que imprimir dinheiro não gera inflação é oriunda de idéias socialistas, nas quais nunca funcionaram em lugar nenhum. A maioria dos economistas não respeitam essa tese.

[@yutzzo]

@@comentarista7670 1º - As ideias socialistas funcionam e continuam funcionando, Cuba, Coreia e China continuam de pé apesar dos bloqueios. 2º - Me diz como raios que um país pode dever a si mesmo? 3º - Uma fonte ser liberal, socialista ou qualquer outra coisa não elimina o conhecimento de praxis que ela possui. 4º - Quais economistas? Não use do apelo a autoridade sem citar, dica não vale lixo do instituto Misses, se for mandar um liberal, manda um sério.

[@anthonykornhuerelbraonclan8041]

Voltarei nesse vídeo todos anos até 2026, e vou editar dizendo como a economia está, vejo vocês novamente em 24/11/2023.

[@luanmiranda7561]

boa não estará, por conta do rombo deixado por Bolsoguedes.

[@matheusn1741]

ward

[@jacobsswert5636]

Ok, vou cobrar a sua presença.

[@marcosfrejuellojr5929]

Ward

[@olorin4741]

.

[@carloseduardocarvalho4646]

Ela usou um sujeito que adota a MMT que é basicamente Terraplanismo Econômico

[@calçajeansreta]

sua fala honesta é muito necessária, muito bom ver seu trabalho no KZbin ganhando esse papel

[@andreroncaglia]

Parabéns pela vídeo maravolhiso,Yasmim. Conteúdo, elegância e qualidade de primeira. 👏👏👏

[@milzin95]

André terror do ideias radicais e historia cabeluda terror do primo rico!!!!

[@LinhaVermelha45]

Tenho 13 anos, eu te admiro demais André, eu sonho ser economista se conseguir entrar na faculdade

[@LinhaVermelha45]

Vc me ensinou demais com seus vídeos, e me insensível a ler esse assunto

[@andreroncaglia]

@@LinhaVermelha45 você entrará, sim. Procure pelas universidades federais. Há muitas oportunidades. obrigado pela mensagem!

[@ateuvegano]

André Roncaglia é um dos intelectuais mais eminentes a respeito do assunto. Parabéns por divulgá-lo no seu canal.

[@abrahao07]

Caraca eu acho muito bom a suave argumentar com referências mesmo sabe? E a fundo. Tipo ela catou desde o fundo o pessoal que realmente manja de economia com argumentos reais e sla artigos pra explicar pra comentários prepotentes sobre assuntos complexos. Você é muito boa cara, parabéns pela dedicação.

[@comonaojogarbem7896]

ainda nao vi , mas ja to ligado que o video vai estar bom , sempre aumentando a qualidade do conteudo , amo mto seus videos

[@comonaojogarbem7896]

@Fhanny cópia 💚 Eu sinceramente não sabia que os comentários de um video no youtube eram a redação do enem , ain se toca garota , youtube , ambiente informal , FODA-SE a sintase e a semântica

[@comonaojogarbem7896]

@‎‎ˑ nao posso fazer um elogio ao aumento de qualidade dos videos de uma criadora que eu estou sendo gado ? pqp né , que coisa mais ridicula , nao vou discutir com alguem com foto de teta no perfil chamando alguem de gado

[@comonaojogarbem7896]

@‎‎ˑ é , nao gostou sai da plataforma , pqp né **porra** , ai cara , vc tem quantos anos? eu nao tenho nada haver com seja la quantas contas suas sejam bloqueadas

[@comonaojogarbem7896]

@Fhanny cópia 💚 mas ja que vamos verificar a gramatica alheia "Parabéns bit que você cresça ainda mais e ainda mais" esse foi um comentario seu num video em uma plataforma que eu desconheço , mas foi um video sobre slime rancher , a frase ta certinha ta? nao , e foda se se ta certa ou nao , nao é um vestibular

[@P3DR0_K13]

@‎‎ˑ mas faz sentido youtube não e nenhum Enem mas também @‎‎Como Não Jogar Bem se tu não sabe usa virgula ou pontuação não usa né?

[@nikkilobo25]

Obrigada por mencionar o André Roncaglia!! O cara merece reconhecimento

[@juliamendes9041]

Eu amei o vídeo como sempre, embora eu não consiga entender nada sobre o assunto, uma analfabeta financeira. Tá aí algo que eu deveria me dedicar mais em entender e uma coisa que as escolas poderiam ter nos estimulado um pouco mais. Mas o vídeo tá perfeito! Sem defeitos!

[@renatobrasa]

@@paucu5871 "mas nao entendo nada SOBRE o ASSUNTO"* e finaliza com "deveria estudar mais SOBRE o assunto"

[@renatobrasa]

@@paucu5871 Não entendo nada sobre futebol, se eu assistir um video do casimiro e gostar, estou faltando com a lógica?

[@darcineto3420]

Se tu te interessa pelo assunto, vou de dar a dica de um cara que manja muito, o nome dele é Alexandre Versignsassi, ele é editor chefe da SuperInteressante e tem um livro muito bom chamado Crash, tem algum videos da propria revista no KZbin dele, e tambem as materias no proprio site da revista

[@juliamendes9041]

@@darcineto3420 gratidão, vou ja dar uma olhada nisso!

[@kevynbastos]

O prof, andre roncaglia a prof. Juliana Furno são os 2 que eu mais acompanho quando o assunto é economia

[@veganinhar_5112]

video fresquinho a 4 minutos, minha dose de lacre diaria

[@gabijogahehe255]

@Fhanny cópia 💚 siim

[@BobZenaldo]

@@bingusnicely você não gosta dela mais tá dando viws de graça e dando comentários engajamento KKKK

[@BobZenaldo]

@@bingusnicely quem e "R" pra você? Hm? Kkkkkkkkk louco até nós comentários até que é foda em kkkkkkkk enfim randola na internet que ninguém conhece por que está na porra em uma rede social, burro pra caralho.

[@BobZenaldo]

@@bingusnicely Desculpa, mas não falo língua de alens de outro planeta, por favor Adolescente, fale na minha língua do português 🗿🍷

[@regilsonjr4451]

Até agora não consegui entender como imprimir dinheiro não gera inflação 🥲

[@luizalmeida1633]

Não é que não gera. É que nas atuais condições do país não gerararia. Se nossa economia estivesse bombando, sem capacidade ociosa, ou seja, se tudo que fosse produzido, estivesse sendo consumido pelo mercado, e além disso, com o desemprego baixo, imprimir dinheiro e jogar no mercado gerararia inflação. Pois mais dinheiro circulando, aumentaria a procura por bens. Como as empresas levariam tempo para aumentarem suas plantas produtivas para produzirem mais ou criarem novas, os preços iriam aumentar pela escassez dos produtos, portanto, inflação. Nossa condição hoje é de pelo menos 30% de ociosidade nas empresas e um desemprego recorde.

[@amandanessy8134]

Eu sou estudante de economia e estou muito orgulhosa de você. E acredite, tem muito aluno e economistas formado que não conseguiria fazer nem um décimo do que vc fez aqui. Eu estou impressionada!

[@Pedro90268]

Que economia você tá estudando? Marx e Keynes, né? Aquilo não é economia...kkkkkkkk

[@amandanessy8134]

@@Pedro90268 "Aquilo não é economia" Vc chegou a essa conclusão a partir do quê? Espero que vc tenha estudado minimamente esses autores para ser tão taxativo. Nesse caso, vc deveria escrever uma tese e explicar pq Marx e Keynes deveria ser desconsiderado da CIÊNCIAS ECONÔMICAS. Deixando a ironia de lado : O cientista econômico sério está preocupado com o desenvolvimento e evolução da ciência. O pensamento evolui com a crítica e a cooperação, e isso se faz com metodologia científica. Quem se preocupa em desqualificar e demonizar o pensamento científico não estuda, não contribui e não evolui. E sim, eu estudo Marx e Keynes. Eles fazem parte da grade curricular do curso de Economia .

[@Pedro90268]

@@amandanessy8134 O que Marx e Keynes pregam não é economia, é filosofia política. Usar o Estado para tomar o dinheiro dos outros não é uma medida econômica, é uma medida política autoritária e abusiva. Isso não é economia! A economia é um fenômeno espontâneo da sociedade, quando as pessoas cooperam de forma VOLUNTÁRIA. Associações, empreendimentos, investimentos e etc. Isso é economia, não Marx e Keynes. Por isso que o Brasil é um país atrasado e subdesenvolvido. Com esse conteúdo patético da faculdade, nós não iremos a lugar algum.

[@miguelaraujo3280]

@@Pedro90268 vc é a favor de Mises que dizia que a Igreja Católica, Jesus Cristo e São João Crisóstomo eram socialistas, que era racista com os eslavos (russos e poloneses) e trabalhou pra Austria Fascista kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Pedro90268]

@@miguelaraujo3280 Não sei se Mises falou isso, mas se falou, falou muita besteira. Mas o que ele falou acerca da economia está correto. Marx também era ateu e contra as religiões. Lembra do ópio do povo? Disso você não fala, né? Eu não me importo com a opinião que eles têm sobre religião. Só me importo com fatos da realidade. A escola austríaca de economia estuda a economia de forma a priori. Marx e Keynes são dois socialistas charlatães, que só engana gente de baixo intelecto.

[@alexandrefrias2147]

Esse povo lê muito blog do instituto mises e acha que sabe economia sem estudar porra nenhuma. Eles acreditam que ao virar ancap, se transformam em economistas formados.

[@eduardoaugusto3763]

Hoje em dia todo mundo corre para explicar algo que nem apreendeu

[@comentarista7670]

Pior é ler escritos de economistas socialistas.

[@renatobrasa]

@@comentarista7670 Sim, enquanto o "liberal" precisa apenas dar opniao sem nenhum embasamento, o texto "socialista" precisa citar Fonte histórica e diversas outras fontes, deixando o texto longo e, por conseguinte, chato para quem não quer criar um senso crítico. (Nao estou falando de minhas crenças e opiniões e sim a realidade, ou seja, nao estou "defendendo" o "socialismo")

[@comentarista7670]

@@renatobrasa O argumento de socialistas é dizer que o sistema deles funcionaram e quem negar está sendo enganado pela "mídia imperialista". Socialista não tem argumento a não ser usar essa desculpa. Ninguém leva a sério a maioria dos economistas de esquerda, até por que eles sempre são os responsáveis por quebrar nações.

[@comentarista7670]

@@renatobrasa E para de ficar passando pano pra essa mulher. Ela e seus economistas de meia tigela passam pano até para o presidente da Argentina, vá perguntar para um argentino o que eles acham do líder imundo deles.

[@karensilva2689]

Gostei muito de ver o nível dos comentários e das respostas, muito bom poder ver seres humanos conseguindo conversar discordando sem ameaçar jogar o outro no moedor de carne

[@joicekaren7325]

Ela escolheu os mais civilizados, se tu for ver os comentários do vídeo, só tem chernobylzinho

[@karensilva2689]

@@joicekaren7325 Obrigada pelo aviso, vou me poupar de ler kkkk

[@joicekaren7325]

@@karensilva2689 faz bem akkakakak Eu cometi o erro de comentar ainda e obviamente me encheram o saco tbm

[@karikurifoxkkf3626]

@@joicekaren7325 laksjdlasd só tem gente concordando com ela nos comentários, e o pessoal que tava debatendo, debateu normal sem tirar sarro.

[@joicekaren7325]

@@karikurifoxkkf3626 talvez só agr, no dia q eu assisti n tava infelizmente

[@LucasNascimento001]

Acabei de conhecer, vc é uma máquina. Esse tipo de conteúdo é fundamental pra educar e desprogramar toda essa propaganda neoliberal da cabeça das pessoas.

[@Gabriel-ib4jp]

Kkklklkl estou esperando ansioso 2023 kkkkkkkkkkk

[@guilherme7683]

@@Gabriel-ib4jp venho do futuro dizer que teu milico tá querendo ir pra Itália com medo do xandão kkkk

[@Gabriel-ib4jp]

@@guilherme7683 bom, pode revirar todas as urnas e ver se eu votei nele

[@mihpetit]

Amei Yasmin! Realmente, o assunto incomoda porque mexe com a área ideológica, mas é de extrema importância e disruptivo, a gente precisa questionar sempre as regras e teorias que um dia foram escritas, a vida é dinâmica, essas teorias também! Arrasou! ❤❤❤❤

[@canaldoisaque]

Infelizmente a falta de educação tá chegando aqui no youtube. Também sofro com isso nos meus vídeos às vezes.

[@guilhermegames918]

Adoro ver ela respondendo comentários de forma civilizada e tranquila.

[@desmonetizacao6999]

Simplismente, 26 minutos de comida de rabo da yasmin sobre os inimigos da inteligência

[@algumKeanu]

😳

[@fabiorodrigo7503]

Com 5 minutos de google sobre o plano real o rabo dela que é comido 😂

[@hallowedbanter]

Resumindo o vídeo: Yasmin: imprimir mais dinheiro com controle não trás inflação. Analfabeto funcional: entendi, então você está apoiando o Lula.

[@luangiovanni]

"eu tenho todo o conhecimento de economia, acredito na mão invisível do mercado" liberal de 14 anos fã do primo rico

[@nikilencx]

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK o pior é eles acreditando no socialismo da venezuela

[@ericssondasilva1909]

@@nikilencx Venezuela não é socialista.

[@luangiovanni]

@‎‎ˑ e eu aposto que vc tem 14 anos

[@letsc5986]

Nossa sim, ninguém aguenta mais kkkkkk

[@telapreta5789]

Se liberalismo é ruim então o que seria bom na visão de vocês?

[@marcosantoniomoraes6207]

Sensacional essa última fala do André Lara Rezende, mostra o quão obtusa é aquela visão de que Economia é apenas ciência.

[@victordepaula7688]

Gostei do vídeo, da disposição em responder as críticas e da sua tentativa de mostrar embasamento em economistas conceituados, mas um ponto que importante de ser lembrado é que a economia é uma área cheia de contradições internas, dentro de uma vertente podem existir sub vertentes e você vai encontrar economistas que discordam sobre vários pontos, o consenso é bem limitado. Então um vídeo como esse pode estimular o debate, mas sem um conhecimento profundo sobre o tema, é difícil promover algum avanço sem criar mais confusões. Tecnicamente você pode justificar qualquer decisão de politica econômica com bons argumentos teóricos, mas precisamos ir além disso e buscar na prática o que funciona e o que não funciona. Quais são os países que enfrentaram os mesmos problemas com sucesso? Estamos repetindo os mesmos erros do passado? É isso que vai nos colocar em um caminho menos nebuloso.

[@cibelemonteiro4547]

Obrigada por informar esse detalhe q nós não entendemos muito!! Bja e força aí!!!

[@Livesedy]

O que a Yasmim quis dizer e os economistas aqui não entenderam é que você emitir títulos de dívida pública para outros pagarem recebendo juros, sendo que tem várias maneiras de você quitar a dívida, é você multiplicar sua dívida. Já que você usa o dinheiro de quem compra a dívida, mas ao mesmo tempo você paga juros a quem comprou a dívida, ou seja, você paga a dívida e ainda paga juros em cima dela. É tipo você ter 3 mil reais para pagar as contas de casa que são mil reais, em vez de você pagar as contas de casa com esses mil reais você tomar um empréstimo na nubank de mil reais e com os juros do empréstimo você acaba pagando 1500 reais pra nubank. SENDO QUE VOCÊ TINHA 3 MIL REAIS, não faz SENTIDO NENHUM VOCÊ PEDIR EMPRÉSTIMO E PAGAR JUROS.

[@gledston84]

faz se vc usar o dinheiro pra dar retorno

[@silbero]

Amando seus vídeos Yasmin! Parabéns pelo conteúdo e pela seriedade de buscar fontes sérias.

[@ateuvegano]

Gosto de acompanhar economistas dos dois espectros políticos. As minhas referências são: Alexandre Schwartsman (vertente liberal) e André Roncaglia (vertente socialista). O equilíbrio é tudo. É preciso analisar ambas ideologias e reter o que é bom de cada uma delas. Fica a dica.

[@Guizambaldi]

Esse é o jeito errado para olhar os assuntos. Economistas não são liberais ou socialistas. Isso é ideologia política. Assunto de filosofia moral. O Alexandre pode ser liberal, mas a análise dele não é liberal, porque isso não existe. A análise é ortodoxa. O André pode ser socialista, mas a análise dele não é socialista, é heterodoxa. Ambos possuem visões diferentes de justiça, mas antes disso, possuem visões diferentes sobre como a economia funciona. É perfeitamente possível ler a economia de maneira ortodoxa (como o Schwartsman faz, e ser socialista).

[@ateuvegano]

@@Guizambaldi , a ideologia pode te influenciar, mas não te dominar. Gosto de ambos, porque eles não deixam as suas ideologias o dominarem. Quem é dominado por ideologia é um idi0t4! Eis o problema do MBL, Ideias Radicais, Nando Moura, Kogos etc...

[@drowzeerutherford6037]

Mas não é economista socialista. Uma pessoa pode ser heterodoxa e não ser socialista.

[@gledston84]

Roncaglia é keynesiano, não socialista

[@ateuvegano]

@@gledston84 , mas as ideias de Keynes comungam em muitos aspectos com o socialismo. Ou seja, está mais próxima do socialismo do que do liberalismo econômico. Ele pode não ser socialista, mas é um simpatizante da causa. Ele lembra o Ciro Gomes. (Ciro se diz um desenvolvimentista).

[@W.Rothschild7382]

Não vi o vídeo ainda, mas irei deixar algumas constatações básicas. Imprimir dinheiro sempre irá causar inflação se não for acompanhada de produtividade entre bens e serviços(com excessão de politicas monetárias que o dinheiro fica empossado nos bancos sem circular.) O dólar é a moeda de reserva global, se ele imprimir ele sofre menos pq ele exporta inflação pelo mundo e mesmo assim ele está sofrendo com alta inflação assim como europeus, americanos e russos. Aumento de preços é temporário, a inflação é permanente. Sobre teto de gastos: se o governo não conseguir pagar sua divida ele tem 3 soluções pessimas: impostos, emissão de mais divida de longo prazo e impressão de dinheiro. Os impostos será ruim para todos, a emissão de mais divida vai levar a divida para frente com mais chances de dar calote nos investidores e pagar a divida interna aumentando a quantidade de dinheiro vai aumentar a inflação. Yasmin, essas constatações basicas são atemporais pois elas existem desde o tempo do imperio romano. Inclusive, a destruição de roma não se deu pelas invasões mas sim principalmente pela destruição econômica. E lembre-se, antes de dilmar e dizer que a divida deve sempre rolar lembre-se que se algo semelhante ocorrer como aconteceu na grécia vai prejudicar o país para sempre de emitir divida pois os juros terão que ser altissimos para cobrir os riscos.

[@W.Rothschild7382]

@‎‎ˑ o que esse povo não entende é que a economia global irá sofrer por problemas que eles mesmos causaram: países como china e estados unidos são países ricos mais cheio de dividas. Não sei o caso da china por causa dos dados, mas elas tem meio que um tipo de divida oculta com alguns países. Os estados unidos já passou de 110% de divida sobre o PIB e se caso eles não começarem a rever a sua divida a longo prazo eles simplesmente irão quebrar e fazer a classe média entrar em colapso. Só quem vai se salvar é quem está mais por dentro de assuntos financeiros e sabe alocar em ativos mais seguros (obviamente não é a maioria da população e isso é triste)

[@haltierys.rangel8519]

Eu não entendo sobre o resto mas historicamente eu sei que o maior problema de Roma, antes da invasão, foram a quantidade imensa de terras conquistadas e o fato de que o império não conseguiu administrar tudo gerando disputas internas.( Existem outras razões que eu não me lembro mas lembro que essa era a principal).

[@W.Rothschild7382]

@@haltierys.rangel8519 foi economica também, as invasões só procederam isso tudo. Um país ou cidade estado em colapso economico, afeta pagamento de salarios e gera revoltas e acaba gerando um conflito interno muito grave. Roma também estava dando calotes em dividas, pelos gastos crescentes em populismos. Juntou tudo e deu em sua destruição. Obviamente os estados unidos não é roma, mas acredito que eles tbm irão se destruir a si próprios internamente. A China também, pois europeus e americanos amam ganhar dinheiro com a china e ela também tem outros problemas graves para enfrentar. A situação para esses países grandes não está nada bonita, o que resta é quem tem conhecimento em finanças se antecipar e se protegerem.

[@shades616]

Eu acho que o cenário pandêmico nos EUA ajuda a ilustrar isso: o índice inflacionário aproximou-se de zero quando houve aumento de produção para a distribuição de vacinas. Quando a produção caiu como resultado dos efeitos da pandemia na população e a consequente injeção de dinheiro na economia, a inflação subiu. Eu até apoio menos rigidez e algumas exceções no teto de gastos como ocorreu na Holanda (que reduziu a relação dívida/PIB de 77,7% para 46,8% até a crise de 2008), mas que há de ter limites.

[@luanmiranda7561]

tu quer contestar um dos pais do plano real. realmente, tu sofreu lavagem cerebral pela extrema-direita.

[@23vfv]

minhas opiniões são um tanto divergentes das suas, porem te considero uma pessoa muito inteligente e gosto de ver seus vídeos também pra ponderar as minhas próprias ideias. ótimo vídeo, obrigado.

[@luanmiranda7561]

tu diverge de André Lara Resende? É sério isso? Realmente tu não esta por dentro das discussões feitas na Academia e nas organizações multilaterais, onde o Lara Resende foi um dos que mais brilhou.

[@23vfv]

@@luanmiranda7561 teu comentário é soberbo e ad hominem, não faz sentido de ponta a ponta. primeiramente eu não expressei nenhuma opinião especifica a qual eu discordo, ou seja você veio com uma maneira chula e velada de tentar me colocar como menos estudado ou informado que você apenas por não concordar com as SUAS convicções (que definitivamente não são absolutas). ou seja patético.

[@23vfv]

@@luanmiranda7561 e provavelmente, na sua citada Academia, também há outros tão estudados e renomados quanto o André que discordam dele e de maneira muito mais educada que você.

[@karikurifoxkkf3626]

@@luanmiranda7561 engraçado que ele é UM dos outros que ajudaram no plano real, sendo que quase todos que ajudaram no tripé macroeconômico hoje em dia discordam MUITO do lara resende, seria maneiro ela abordar os dois lados nesse vídeo, por que parece que o que o lara disse no vídeo dá a impressão que esse pensamento é unanime no vídeo, e outra, faltou muita coisa que comentaram no vídeo passado que ela não colocou nesse vídeo.

[@LuizHenrique-hj2zy]

@@luanmiranda7561 Amigo todos os pais do plano real discordam das posições atuais do Lara Resende não so eles como os criadores do bolsa família também discordam. Usar o o Lara como pai do real não faz sentido pq hoje ele defende o oposto do que defendia na época, lembrando que o plano foi um sucesso.

[@cesaraugusto5900]

"Se a gente imprimir dinheiro de forma certinha vai ajudar todo mundo" dinheiro só se imprime de acordo com a geração de riquezas, o país como está não se pode imprimir dinheiro.

[@cesaraugusto5900]

@@jeanbraz_z estuda q vc vai saber q é vdd.

[@ldz1931]

@@jeanbraz_z Esquecemos o que é dinheiro. O dinheiro não é um pedaço de papel. O dinheiro costumava ser algo de valor intrínseco estável que poderia ser usado para comprar outros bens. A invenção do dinheiro foi uma coisa boa porque substituiu um complicado sistema de escambo usado no comércio. Se você cultivava inhame e queria peixe, tinha que encontrar um pescador que quisesse inhame e isso era muito trabalhoso e o comércio era lento. Em algum momento, nossos ancestrais decidiram que aceitariam ouro em troca de mercadorias. Assim, o dinheiro foi inventado. O comércio e o comércio decolaram, tornando as civilizações mais ricas. Por que ouro? Era uma mercadoria estável e manteve seu valor em relação aos bens. Mais importante, não poderia ser feito facilmente, ao contrário do nosso papel-moeda. Funcionou muito bem por milhares de anos. Veja isto para uma explicação simples sobre o desenvolvimento do dinheiro: Money: A Semi Fictional Fable. O que você precisa entender é que você tinha que produzir algo para conseguir dinheiro. Fosse inhame, peixe, trabalho ou qualquer outra coisa que outras pessoas quisessem, você tinha que oferecer algo de valor aos seus concidadãos. Ninguém dá peixe de graça. Mas hoje a base do nosso atual sistema monetário é literalmente apenas um belo pedaço de papel verde. Não é baseado em produção e não é apoiado por nada. Os bancos centrais podem imprimir dinheiro (mais provavelmente pressionando uma tecla) à vontade. Isso é chamado de moeda fiduciária (latim para “que seja feito”). É por isso que temos inflação. Sim, as pessoas querem dólares... até não quererem. Os bancos centrais hoje acreditam que podem imprimir dinheiro à vontade e, como uma pequena máquina, a economia responderá e tudo ficará bem. Não tão. Se pudéssemos criar riqueza apenas imprimindo dinheiro, poderíamos acabar com a pobreza e o Zimbábue seria o país mais rico do mundo. Por que os preços sobem quando o governo imprime dinheiro? Em primeiro lugar, é importante não confundir preços subindo e descendo devido a questões de oferta e demanda. "Inflação" é quando praticamente todos os preços sobem em uma economia. Se houver escassez de petróleo e os preços da gasolina subirem, supondo que a oferta de dinheiro seja estável, o dinheiro extra gasto em gasolina significa que você tem menos para gastar em outros bens e esses preços caem conforme os preços da gasolina sobem. Todos os preços sobem porque mais dinheiro é criado (oferta) do que as pessoas desejam (demanda). Bancos centrais e governos criam dinheiro novo principalmente “imprimindo-o” (flexibilização quantitativa). Eles compram títulos e notas do Tesouro dos principais bancos e pagam por eles pressionando algumas teclas, o que aumenta os depósitos bancários dos bancos vendedores. Eles também criam dinheiro reduzindo as taxas de juros, o que torna os empréstimos mais atraentes para os clientes bancários. Os bancos criam dinheiro emprestando os depósitos de seus clientes. Como? Porque eles só precisam manter 10% dos depósitos em mãos como reservas e emprestam os outros 90%. Se eu depositar $ 1.000 em meu banco, ele poderá emprestar $ 900 a um de seus clientes. Se aquele mutuário compra madeira por $ 900, o vendedor de madeira agora tem $ 900 em sua conta e seu banco agora tem outros $ 900 em depósitos. Seu banco agora pode emprestar $ 810 (90%) de seu depósito para um de seus clientes. Esse mutuário, por sua vez, compra $ 810 de alguém e esse vendedor tem $ 810 em sua conta e seu banco pode emprestar 90% dos $ 810, ou $ 729 para outro cliente, e assim por diante. Há uma espécie de aumento geométrico na oferta monetária. Meu depósito de $ 1.000 pode se transformar em mais de $ 9.000 na economia e, assim, o dinheiro é criado do nada. Aqui está um exemplo do que acontece como resultado dessa criação de dinheiro. Digamos que um incorporador imobiliário decida que as baixas taxas de juros fazem com que seus projetos planejados agora pareçam lucrativos, então ele consegue um empréstimo bancário. Os bancos querem emprestar porque têm todo esse dinheiro novo. O incorporador agora cheio de dinheiro novo oferece recursos (madeira, mão de obra, etc.) de outros construtores e há mais competição por esses recursos escassos. O próximo construtor descobre que tem que pagar mais pela madeira. Essa competição por recursos eleva os preços. Isso pode durar um bom tempo, pois dinheiro novo é constantemente injetado. O triste é que o pobre coitado no final da fila só vê que os preços já subiram para ele. Os preços de tudo começam a subir como resultado do fluxo constante de dinheiro novo. À medida que os materiais de construção sobem, os preços das casas sobem. À medida que as pessoas descobrem que os empréstimos hipotecários são baratos, a demanda por casas aumenta. Eles começam a especular pensando que os preços continuarão subindo, portanto, mais demanda por moradias aumenta ainda mais os preços. Embora a habitação seja apenas um exemplo de como os preços sobem, expanda esse conceito para outros bens produzidos e, eventualmente, todos os preços sobem. O outro lado do boom é o colapso porque eles não podem continuar imprimindo dinheiro para sempre ou teremos hiperinflação (veja Zimbábue, abaixo). Estes são chamados de ciclos de boom-bust. Um bom exemplo é a crise de 2008. O Fed empurrou muitos, muitos bilhões de novos dólares para a economia em 2001-2004, reduzindo as taxas de juros (de cerca de 6% para 1%), o que reduziu as taxas de empréstimos bancários, o que estimulou os empréstimos bancários. E todos nós vimos o que aconteceu: os preços das casas dispararam, as bolsas de valores dispararam, veículos de investimento malucos foram desmembrados. As pessoas enlouqueceram e tentaram se manter à frente do aumento dos preços investindo em investimentos arriscados. “Compre agora antes que os preços subam ainda mais!” Quando o Fed tirou o pé da máquina de dinheiro em 2006, em 2008 tudo desmoronou, resultando em um colapso. A maioria dos banqueiros centrais entende que, se imprimirem muito dinheiro, causarão alta inflação ou até hiperinflação. Então, em algum momento, eles precisam parar a máquina de dinheiro. Proprietários de imóveis que compraram no auge do ciclo de expansão e que tinham hipotecas de taxa ajustável de curto prazo viram suas taxas de juros subirem e não podiam mais arcar com os pagamentos. Muitos descobriram que não conseguiam um novo empréstimo porque os credores tinham medo de emprestar (a síndrome de “pegar uma faca caindo” resultando em falta de liquidez no mercado de hipotecas). As pessoas venderam suas casas com prejuízo ou perderam a casa em execução hipotecária (quando você não paga sua hipoteca, o banco fica com a casa porque era a garantia do empréstimo). Os preços das casas afundaram e os credores e financiadores sofreram enormes perdas. Aqueles investidores espertos que previram o colapso compraram essas casas com desconto a preços baratos e as alugaram. Portanto, não apenas os preços subiram, mas toda a economia foi distorcida pela impressão de dinheiro. Alguns economistas dizem que "inflação" não é apenas preços subindo, mas na verdade é a própria impressão de dinheiro que é "inflação" e distorções de mercado e aumento de preços são o resultado. O resultado foi uma severa recessão. Isso não é novidade. Os ciclos de expansão e contração são sempre causados ​​por bancos centrais ou governos que imprimem muito dinheiro. Dinheiro novo sempre flui para algum lugar, criando um frenesi. Principalmente são imóveis ou ações, mas às vezes são tulipas (Holland, 1637). Na pior das hipóteses, a hiperinflação é o resultado. O Zimbábue é um dos melhores exemplos de hiperinflação moderna, onde os banqueiros centrais não tinham ideia do que estavam fazendo porque não entendiam o que era dinheiro. Eles apenas imprimiram e imprimiram. O governo usou as novas notas para pagar as coisas e, não havendo aumento na produção, os preços subiram geometricamente e os zimbabuanos logo perceberam que esses pedaços de papel não valiam nada e se livraram deles assim que puderam porque sabiam que os preços seria maior no dia seguinte, ou mesmo na próxima hora. À medida que os preços subiam, seu dólar comprava menos, e o resultado final foi a famosa nota de Z$ 100 trilhões. Por fim, os produtos desapareceram das prateleiras e a economia entrou em colapso.

[@CogNewsnow]

@@ldz1931 Mano O texto do cara dos comentários q vc copiou é uma merda

[@camaradapadilha]

De a ordem camarada yas!!!

[@Pedro_HOR]

É curioso que algumas pessoas comparem um país com uma empresa. São coisas escandalosamente diferentes...

[@hallowedbanter]

Isso é algo padrão do capitalismo, pessoas pra eles devem ser tratadas como empresas/objetos de lucro e é por isso que se você for pesquisar o histórico da direita/extrema direita, você vai ver que eles não são acostumados à criar leis pra ajudar socialmente as pessoas, porque na visão do capitalismo, elas são empresas/objetos = lucro. É por isso que, quando surgiu o centro, eles repudiaram e mataram no Brasil, mesmo que o centro fosse capitalista (mas parte do lucro é investido em projetos sociais obrigatoriamente, só dá uma pesquisada que você acha), e mesmo sendo de índole capitalista, eles rejeitaram, o que faz você pensar sobre se a direita é realmente sobre o capitalismo ou se é só sobre explorar o máximo que puder (não só pessoas).

[@kauadossantos8389]

É tão bom não entender nem metade da metade, mas mesmo assim ver tudo ☻ ........eu fui notado.

[@kauadossantos8389]

KACETE RECEBI CORAÇÃO MANÉ, NEM FERRANO

[@Tobi-sc5ox]

Cadê?

[@kauadossantos8389]

@@Tobi-sc5ox EU EDITEI O COMENTÁRIO E O CORAZION SUMIU 😭😭😭😭😭😭😭

[@kauadossantos8389]

@@Tobi-sc5ox EU JURO Q N SOU ESQUIZOFRÊNICO

[@Tobi-sc5ox]

@@kauadossantos8389 🧐 tem certeza? Kkkk

[@BetaCullen]

Eu não estudei economia, mas acredito entender um pouco só por ouvir e ler sobre política e economia, que estão intimamente ligados. Amo seus vídeos, e sim, você é maravilhosa! Bjus

[@vitu_9403]

Seis vão me desculpar, mas eu to comemorando o golaço de hj e vo vê esse vídeo depois, se não minha cabeça não vai aguentar o choque de sentimentos

[@marcossiqueira7606]

Oi Yasmin. Percebo que sua opinião econômica é fortemente inspirada no discurso do André Lara Resende, destacando sua importância no controle da inflação nos anos 90. Talvez lhe fizesse bem ouvir os outros economistas, parceiros do André, dizem sobre política monetária.

[@anneliesemichael3734]

Esquecemos o que é dinheiro. O dinheiro não é um pedaço de papel. O dinheiro costumava ser algo de valor intrínseco estável que poderia ser usado para comprar outros bens. A invenção do dinheiro foi uma coisa boa porque substituiu um complicado sistema de escambo usado no comércio. Se você cultivava inhame e queria peixe, tinha que encontrar um pescador que quisesse inhame e isso era muito trabalhoso e o comércio era lento. Em algum momento, nossos ancestrais decidiram que aceitariam ouro em troca de mercadorias. Assim, o dinheiro foi inventado. O comércio e o comércio decolaram, tornando as civilizações mais ricas. Por que ouro? Era uma mercadoria estável e manteve seu valor em relação aos bens. Mais importante, não poderia ser feito facilmente, ao contrário do nosso papel-moeda. Funcionou muito bem por milhares de anos. Veja isto para uma explicação simples sobre o desenvolvimento do dinheiro: Money: A Semi Fictional Fable. O que você precisa entender é que você tinha que produzir algo para conseguir dinheiro. Fosse inhame, peixe, trabalho ou qualquer outra coisa que outras pessoas quisessem, você tinha que oferecer algo de valor aos seus concidadãos. Ninguém dá peixe de graça. Mas hoje a base do nosso atual sistema monetário é literalmente apenas um belo pedaço de papel verde. Não é baseado em produção e não é apoiado por nada. Os bancos centrais podem imprimir dinheiro (mais provavelmente pressionando uma tecla) à vontade. Isso é chamado de moeda fiduciária (latim para “que seja feito”). É por isso que temos inflação. Sim, as pessoas querem dólares... até não quererem. Os bancos centrais hoje acreditam que podem imprimir dinheiro à vontade e, como uma pequena máquina, a economia responderá e tudo ficará bem. Não tão. Se pudéssemos criar riqueza apenas imprimindo dinheiro, poderíamos acabar com a pobreza e o Zimbábue seria o país mais rico do mundo. Por que os preços sobem quando o governo imprime dinheiro? Em primeiro lugar, é importante não confundir preços subindo e descendo devido a questões de oferta e demanda. "Inflação" é quando praticamente todos os preços sobem em uma economia. Se houver escassez de petróleo e os preços da gasolina subirem, supondo que a oferta de dinheiro seja estável, o dinheiro extra gasto em gasolina significa que você tem menos para gastar em outros bens e esses preços caem conforme os preços da gasolina sobem. Todos os preços sobem porque mais dinheiro é criado (oferta) do que as pessoas desejam (demanda). Bancos centrais e governos criam dinheiro novo principalmente “imprimindo-o” (flexibilização quantitativa). Eles compram títulos e notas do Tesouro dos principais bancos e pagam por eles pressionando algumas teclas, o que aumenta os depósitos bancários dos bancos vendedores. Eles também criam dinheiro reduzindo as taxas de juros, o que torna os empréstimos mais atraentes para os clientes bancários. Os bancos criam dinheiro emprestando os depósitos de seus clientes. Como? Porque eles só precisam manter 10% dos depósitos em mãos como reservas e emprestam os outros 90%. Se eu depositar $ 1.000 em meu banco, ele poderá emprestar $ 900 a um de seus clientes. Se aquele mutuário compra madeira por $ 900, o vendedor de madeira agora tem $ 900 em sua conta e seu banco agora tem outros $ 900 em depósitos. Seu banco agora pode emprestar $ 810 (90%) de seu depósito para um de seus clientes. Esse mutuário, por sua vez, compra $ 810 de alguém e esse vendedor tem $ 810 em sua conta e seu banco pode emprestar 90% dos $ 810, ou $ 729 para outro cliente, e assim por diante. Há uma espécie de aumento geométrico na oferta monetária. Meu depósito de $ 1.000 pode se transformar em mais de $ 9.000 na economia e, assim, o dinheiro é criado do nada. Aqui está um exemplo do que acontece como resultado dessa criação de dinheiro. Digamos que um incorporador imobiliário decida que as baixas taxas de juros fazem com que seus projetos planejados agora pareçam lucrativos, então ele consegue um empréstimo bancário. Os bancos querem emprestar porque têm todo esse dinheiro novo. O incorporador agora cheio de dinheiro novo oferece recursos (madeira, mão de obra, etc.) de outros construtores e há mais competição por esses recursos escassos. O próximo construtor descobre que tem que pagar mais pela madeira. Essa competição por recursos eleva os preços. Isso pode durar um bom tempo, pois dinheiro novo é constantemente injetado. O triste é que o pobre coitado no final da fila só vê que os preços já subiram para ele. Os preços de tudo começam a subir como resultado do fluxo constante de dinheiro novo. À medida que os materiais de construção sobem, os preços das casas sobem. À medida que as pessoas descobrem que os empréstimos hipotecários são baratos, a demanda por casas aumenta. Eles começam a especular pensando que os preços continuarão subindo, portanto, mais demanda por moradias aumenta ainda mais os preços. Embora a habitação seja apenas um exemplo de como os preços sobem, expanda esse conceito para outros bens produzidos e, eventualmente, todos os preços sobem. O outro lado do boom é o colapso porque eles não podem continuar imprimindo dinheiro para sempre ou teremos hiperinflação (veja Zimbábue, abaixo). Estes são chamados de ciclos de boom-bust. Um bom exemplo é a crise de 2008. O Fed empurrou muitos, muitos bilhões de novos dólares para a economia em 2001-2004, reduzindo as taxas de juros (de cerca de 6% para 1%), o que reduziu as taxas de empréstimos bancários, o que estimulou os empréstimos bancários. E todos nós vimos o que aconteceu: os preços das casas dispararam, as bolsas de valores dispararam, veículos de investimento malucos foram desmembrados. As pessoas enlouqueceram e tentaram se manter à frente do aumento dos preços investindo em investimentos arriscados. “Compre agora antes que os preços subam ainda mais!” Quando o Fed tirou o pé da máquina de dinheiro em 2006, em 2008 tudo desmoronou, resultando em um colapso. A maioria dos banqueiros centrais entende que, se imprimirem muito dinheiro, causarão alta inflação ou até hiperinflação. Então, em algum momento, eles precisam parar a máquina de dinheiro. Proprietários de imóveis que compraram no auge do ciclo de expansão e que tinham hipotecas de taxa ajustável de curto prazo viram suas taxas de juros subirem e não podiam mais arcar com os pagamentos. Muitos descobriram que não conseguiam um novo empréstimo porque os credores tinham medo de emprestar (a síndrome de “pegar uma faca caindo” resultando em falta de liquidez no mercado de hipotecas). As pessoas venderam suas casas com prejuízo ou perderam a casa em execução hipotecária (quando você não paga sua hipoteca, o banco fica com a casa porque era a garantia do empréstimo). Os preços das casas afundaram e os credores e financiadores sofreram enormes perdas. Aqueles investidores espertos que previram o colapso compraram essas casas com desconto a preços baratos e as alugaram. Portanto, não apenas os preços subiram, mas toda a economia foi distorcida pela impressão de dinheiro. Alguns economistas dizem que "inflação" não é apenas preços subindo, mas na verdade é a própria impressão de dinheiro que é "inflação" e distorções de mercado e aumento de preços são o resultado. O resultado foi uma severa recessão. Isso não é novidade. Os ciclos de expansão e contração são sempre causados ​​por bancos centrais ou governos que imprimem muito dinheiro. Dinheiro novo sempre flui para algum lugar, criando um frenesi. Principalmente são imóveis ou ações, mas às vezes são tulipas (Holland, 1637). Na pior das hipóteses, a hiperinflação é o resultado. O Zimbábue é um dos melhores exemplos de hiperinflação moderna, onde os banqueiros centrais não tinham ideia do que estavam fazendo porque não entendiam o que era dinheiro. Eles apenas imprimiram e imprimiram. O governo usou as novas notas para pagar as coisas e, não havendo aumento na produção, os preços subiram geometricamente e os zimbabuanos logo perceberam que esses pedaços de papel não valiam nada e se livraram deles assim que puderam porque sabiam que os preços seria maior no dia seguinte, ou mesmo na próxima hora. À medida que os preços subiam, seu dólar comprava menos, e o resultado final foi a famosa nota de Z$ 100 trilhões. Por fim, os produtos desapareceram das prateleiras e a economia entrou em colapso.

[@ldz1931]

Queria ver ela lendo o seu comentário!

[@oplebeu0riginal]

O hexa é nosso

[@Jaunios]

Esse vídeo vai envelhecer que nem vinho quando a inflação estourar e a economia ruir

[@AlanBdSilva]

18:37 Não tem mais? A Dívida Pública Federal externa (DPFe) registrou aumento de 4,32% sobre o estoque apurado em agosto e encerrou setembro em R$ 256,47 bilhões.

[@elemesmo_dio865]

O Lara é tipo o Stand da Yasmin, mt bom kkk Ótimo vídeo, continua assim

[@shinzankuro]

Se ele for ministro da economia vai ser um acerto... Problema é que a gente tem que torcer pra que esse governo acerte pra TODOS.

[@hallowedbanter]

@@shinzankuro Lula tá suando até o cu.

[@octocattraveler]

Melhor que a seleção ter ganho o jogo é o teu vídeo pra finalizar a noite 🤩👊

[@lucaslimeira5158]

Obrigado pela resposta. Vc disse, 'se a gente fizer direitinho dá certo', e eu tinha achado essa resposta meio vaga, mas o artigo que vc recomendou vai mais fundo e até aborda o argumento por absurdo do meu comentário que vc respondeu: "Para evitar o absurdo de uma relação dívida/PIB que tenda para o infinito, ou, o que é o mesmo, de uma relação PIB/dívida que tenda para zero, basta garantir que o crescimento a longo prazo da renda seja superior ao crescimento da dívida." Enfim, acho que agora eu entendi

[@Nozan1]

Sabia que ela iria fazer esse vídeo, aqueles comentários tava pegando fogo kkkkk

[@opinioescontraditorias]

Se não me engano, ela presumiu que haveriam comentários fervorosos e adiantou a existência desse vídeo.

[@Nozan1]

@@opinioescontraditorias Faz sentido

[@eliasngobila9097]

"Ain ele ajudou no plano real" mano até até ciro participou do plano real

[@gabrielviniciusmartinssilv2607]

teve um cara que falou que quanto mais desigual melhor, e um monte de merda esses dias eu ri muito

[@profetadoobvio8455]

Foi o empresário que indicou o guedes para a economia

[@gabrielviniciusmartinssilv2607]

@@profetadoobvio8455 eu sei mas tem um cara no yt ele ainda falou que da pra ficar rico jogando jogo logo nao existe desigualdade

[@ricanamvs3390]

@@gabrielviniciusmartinssilv2607 É esse tipo de absurdo que radicaliza as pessoas pra esquerda

[@helenrosa1204]

Adicionalmente ao que disse o André Lara Rezende, o custo da dívida está fora do teto de gastos, mesmo não sendo investimento, o que dá margem ao Governo para ampliar o endividamento e aumentar os juros, o que só beneficia o mercado financeiro...

[@carintoscani7224]

Ai Yasmin não tô entendendo nada desses últimos dois vídeos, faz uns vídeos pros fakes burrinhos que não entendem nada sobre economia?? Eu imploro🙏🙏🙏

[@Androidosoficial]

Tão bom ouvir quem busca informação ao invés de só criar ideias ilusórias e dane-se se é uma mentira ou não.

[@sofiaatomo5175]

a primeira coisa que eu pensei quando eu vi a notificação foi em dabloons 💀

[@GabrielMedeiros]

Em 2007, a Argentina tinha reservas internacionais de 16% do PIB (índice superior ao do Brasil atual). Em 2015, elas quase evaporaram, chegando a 3% do PIB. Então, não é que a situação da Argentina seja algo distante e quase utópico de acontecer. Quem diz isso é sem noção.

[@antoniobernardo5281]

O Brasil é o único país onde o mercado determina tudo, até quanto o Estado vai gastar em saúde, educação, etc. O teto de gasto é um absurdo.

[@venusbcarmesim27]

Infelizmente é triste isso ocorrer.

[@horn9188]

Exatamente.

[@umusuario2104]

Se o governo tirar o teto eu quero ver você não se arrepender desse comentário hein

[@umusuario2104]

Responsabilidade fiscal é essencial, foi essa besteira de tirar o limite de gastos que acabou com a Argentina

[@venusbcarmesim27]

@@umusuario2104 O teto já foi quebrado umas 4 vezes se não me engano. Foram mais de 700 bilhões de reais que o Bolsonaro pegou pra comprar votos e o Mercado não deu nenhum piu. Então, não. Não haverá arrependimento nenhum. E foi falado no vídeo que a Argentina tem dívidas da própria moeda dela, ela que se vire. E aqui é Brasil, tu vive no Brasil e é brasileiro.

[@alssnco]

Não sei por que o KZbin me indicou esse canal. Em poucos minutos deu pra perceber que ela não é economista.

[@Vanillier.Creations]

23:16 quem tá ali é o História Cabeluda... É brabo o homem. 🤍 Só faltou o Paulo Ghiraldelli

[@luanrodolfo]

Conheci o Rocaglia tbm pelo Gaiofato

[@filippesilva9141]

Olha só, Gustavo do canal História Cabeluda no suavemente comentado. Que alegria!

[@marcogilvideos]

A cada 100 economistas com doutorado, 50 defendenderão a situação A e 50 a situação B... então temos de escolher lado com base em sentimentos. Esse é o problema, alias, isso é problema pra tudo, a cada 100 médicos, metade vai pra uma defesa de um assunto e metade vai dizer que a outra metade está errada, e assim todas profissões farão. É difícil saber de fato pra que lado olhar com atenção total pra aprender, é a minha opinião. Mas também acho que personalizam o mercado como se fosse alguém ou meia duzia de pessoas que decidem algo, e a verdade dele é que ao menos 95% dos que lá negociam, é a população comum, são 100% emocionais, e vão agir pelas suas emoções, logo penso que é errado personificar como os super ricos apenas, mas os que tem recursos de assumir a posição de superricos também. Se o marcado cai, tem quem ganha dinheiro com isto, se sobre tem que ganha dinheiro com isso, falências ( supondo de um país ), também são lucrativas pra alguém, ninguém, absolutamente ninguém enfia dinheiro em algo, sem pensar em algum retorno, ou ninguém investiria em diversos países da africa. Assim como países não vem aqui "dar" dinheiro pra salvar Amazônia de graça, em algum momento esses "favores" serão cobrados...

[@hiagomiranda1494]

Eles ja sao cobrados todos eles sabem que se nao cuidarmos do meio ambiente e da amazonia isso causaria perdas de lucros e investimentos, e um investimento que eles fazem em nos, para ajudar as florestas, esses "favores" sao a exportaçao de alimentos e outros relacionados

[@marcogilvideos]

@@hiagomiranda1494 ao exemplo da exportação de alimentos, não é um favor que o Brasil faz não, são os agricultores que querem ganhar dinheiro ( como todos nós ) que fecham negócios e etc, e lembre-se o preço disto está na bolsa de valores, o que o produtor rural mais quer é que o feijão e outros vá pra casa do chapéu no seu valor, assim eles ganham mais dinheiro. O alimento e outros relacionados que são exportados, são feitos por empresas na grande maioria privadas, de capital aberto ( mercado de ações ), não tem nenhum favor nisso não. Sigo dizendo me preocupa a hora que cobrarem os "favores" pelo dinheiro "doado" para "salvar" a amazônia.

[@Guizambaldi]

Amigo, a situação no mundo é 90% dos economistas falam A e 10% falam B. Daí talvez ficaria mais fácil para você entender onde está o consenso. Infelizmente no Brasil é o que você falou mesmo, 50 falam A e 50 falam B. Minha interpretação, como economista A, é que os economistas B são um bando de boçais. Mas os leigos obviamente não têm culpa nenhuma dessa várzea brasileira. A gente que é economista que tem que fazer a limpa. Coisas como MMT, auditoria da dívida, etc... são aberrações que jamais seriam discutidas em Harvard, no MIT, em Princeton. Só em universidades de 5a categoria em nível mundial e no youtube que essas bobagens prosperam.

[@marcogilvideos]

@@Guizambaldi opa mestre tudo certinho, eu não posicionei quem é A ou quem é B, então fico sem saber qual sua defesa econômica? Vou falar por mim, o mundo é dos mais fortes, mais inteligentes e mais rápidos, sempre foi e sempre vai ser, e em cima disto o capitalismo se configurou, e qualquer outra modalidade ideológica, vai replicar o que sempre foi, e o mundo vai se reconfigurar novamente para o capital em algum momento. O capitalismo existe este de darem um nome pra ele, ao meu ver de leigo, dos tempos que se faziam trocas, onde o feijão valia x e o milho Y ( conforme sua escasses e vontade do povo ), assim o cidadão que produzia X precisava muito mais esforço e trabalho para conseguir o produto Y, que era mais raro, a invenção da moeda veio só para simplificar isto e tornar mais fácil quantificar as coisas e as trocas. Por um tempo trocamos trabalho por moedas, depois um papel, depois um papel que prometia números num caderno ( cheques ), o mundo se digitalizou e passamos a trocar trabalho por cifras. Com isso como sempre foi a escasses determina o valor das coisas. O que nos incentiva é o desejo, não a necessidade, já tive tempos melhores que meu custo de vida girava na casa de 10 mil mensais, ai tive um revés, tive que me adaptar e descobri que pra viver, com o que de fato é necessário não preciso mais do que 2 mil reais, sendo sozinho claro. Então a economia deve focar em ser obrigatório nas escolas acredito eu, ensinando ao menos conceitos básicos e etc, as crianças, pois e igualdade é utopia, genéticamente é utopia, eu ou você, um de nós é mais forte que o outro, tanto física como emocionalmente, ou um vence na física e o outro na emocional, e isso fará diferença nas nossas conquistas, mas se nós dois formos ensinados, que salvo se for questão de gerar riqueza, um iphone por exemplo, é só um aparelho que faz o mesmo que a maioria faz pra grande parte da população, ahhh mas os outros travam, só reiniciar seu adroid não é mesmo? e ele é gerador de distração não riqueza, então não faz mal algum perder um minuto reiniciando ele, então você não precisa gastar 15 mil reais num aparelho que um de 800 reais faz o mesmo ( para o seu uso ), e não importa o que se faça, com o tempo ( as vezes pode ser até lento ), o mundo vai se reconfigurar para o capitalismo novamente, tendo em vista, que sempre terá quem é mais forte, mais inteligente e mais rápidos. Sempre haverá os idolatrados também, e estes terão menos custos de vida diretos, pois muitos faram de tudo por 1 minuto de atenção deste, e com isso ele consegue alimentação, vestuário e etc... e as relações de trocas vão se reconfigurar novamente ao natural. Onde talvez o que você tenha me tenha valor e o que eu tenho trás mais valor e você, e assim o mundo naturalmente desenvolveu o capital e funcionou sem nome por um bom tempo, capitalismo é a natureza do mundo, podiam chamar, e biscoitismo, daçãorismo, ou qualquer ismo que quiserem concluir como nome. No mais, por essa regulação natural, acho utópica a tal igualdade que muitos buscam, e com isso sou favorável ao livre mercado e a diminuição de regras do mesmo, se eu sou burro de fazer um mal negócio com você, tenho que me lascar mesmo. Esse é o meu posicionamento.

[@Guizambaldi]

@@marcogilvideos O economista A do meu exemplo é o economista ortodoxo, erroneamente chamado de liberal por aí. Mas veja. Não tem tanto a ver com capitalismo e socialismo. As divergências entre os economistas é de como enxergam a mecânica do fenômeno econômico. Por exemplo. Suponha que você queira responder a seguinte pergunta: o que acontece quando o banco central duplica a quantidade de moeda em circulação em uma economia? A resposta não deveria depender a priori da sua visão de justiça. Primeiro depende de vc dar a resposta correta. A inflação sobe ou a produção sobe? E só depois vem o juízo de valor, que está fora do domínio da economia, pois é uma questão filosófica. Se a economia se pretende uma ciência minimamente confiável, deveria saber responder esse tipo de pergunta com alguma confiabilidade. Infelizmente, além de já ser difícil responder essas perguntas, tem uma quantidade grande de gente ruim emporcalhando o debate com asneiras monumentais.

[@grandebosta2340]

É problemático imprimir dinheiro sem aumentar a produção

[@mandalorbeskar]

Ultimamente tenho acompanhado muito o André Roncaglia. O Elias Jabbour também é muito bom, quero comprar o livro dele sobre a China.

[@helenrosa1204]

Com relação ao comentário do João Gaymer, podemos tomar como exemplo de que a inflação pode estar mais relacionada à dívida externa do que à dívida interna, o próprio processo inflacionário do Brasil nos anos 80, provocado pela dívida externa contraída pelos governos militares...

[@luanrodolfo]

Comentei no vídeo anterior e dito e feito: a malandra assisti sim o André Roncaglia como fonte! Aparentemente assite o História (quase) Cabeluda também. Indico a Ju Furno e a Vivian de Almeida do Xadrez Verbal

[@deborabaia5546]

É triste ver como o pessoal não tem conciencia de classe, e infelizmente defende quem explora seu trabalho

[@williamscapini5758]

Vcs nem leram a PEC do teto pra sair falando, investimento não bate na pec do teto, somente gasto recorrente e a PEC é bem formulada sim principalmente pro Brasil q tem histórico de populismo

[@TortugoBell]

Yas, totalmente nd a ver com o tema, mas pqp tu ficou mt lindaaaaa, adorei esse enquadramento novo e o fundo mais iluminado, parece q vc deixou de ser uma "vampira" q grava de madrugada kkkkk

[@luanrodolfo]

"O capitalismo falha,falhou e falhará" "Liberal é fascista que testa de férias" João Carvalho

[@biancacascalhop4112]

Me parece que

[@cannibalismm]

Em cada uma das sociedades em que ele colocar os seus tentáculos que se baseiam na exploração do homem pelo homem

[@comentarista7670]

Você nem sabe o que é fascismo.

[@telapreta5789]

Meu Deus ........ 😶😐😐

[@cannibalismm]

@@biancacascalhop4112 ...cresce

[@pedrohferro]

Muito bom ver vc respondendo os comentários dos formados em "Ideias Radicais de Economia Freestyle".

[@silasdamalacheia2969]

Seu canal é TOP, publique vídeos com mais frequência.

[@nseioqporaq]

Yasmin a cada video novo em um apartamento diferente Amei o novo cenário

[@gabrielhenriquenogueiralaz4036]

Yasmin, vc acha que ensinar economia nas escolas seria um bom método para acabar com essa nossa ignorância econômica? Vc sempre está armada com ótimos argumentos e muita pesquisa por isso seus vídeos tem muita credibilidade. Mas no estado de ignorância que a maioria da população tem, fica difícil para grande massa entender até com vc tentando simplificar ao máximo. E eu só queria te parabenizar pele seu conteúdo, sempre alegra meu dia saber o quanto eu sou medíocre

Sobre o ensino de economia nas escolas... Depende. Exemplo, teve gente que ela estava respondendo o comentário que é aluno de economia. Depende pois, reforçando o que é dito no fim do vídeo, a disciplina de economia é muito sujeita à ideologia hegemônica. E a ideologia hegemônica no Brasil atualmente é o neoliberalismo, que coloca o mercado, portanto as poucas pessoas que dominam o mercado, acima de tudo mais. De modo que toda a teoria ou prática que não colabore com o domínio do "mercado" é ignorado ou desacreditado. Nesse contexto, aula de economia no ensino básico público seria, alunos da classe trabalhadora... "aprendendo" que os mais ricos o são porque trabalharam muito para ter ou para manter sua riqueza, "aprendendo" que se a pessoa e sua família são pobres é apenas por falta de competência e esforço, "aprendendo" também que países imperialistas são desenvolvidos porque são economicamente livres, não por invadir, explorar e por vezes destruir os sistemas políticos, sociais e/ou econômicos de outros países. E por aí vai.

[@joaonunes8117]

Dando minha opinião não solicitada, a economia escolar evitaria pequenas situações como por exemplo achar que a divida do país é igual a que vc tem em casa, mas nada além disso. O suficiente pra vc não ficar no escuro no assunto, mas tbm nada muito abrangente pq não precisamos de ninguém dando carteirada por ter visto no ensino médio a economia de 15 anos atrás(sabemos que a economia é mutável e vc precisaria sempre se atualizar, coisa que muitas pessoas não fariam mesmo)

[@victordepaula7688]

@ Cara, isso não reflete a realidade das universidades de economia do Brasil em geral, não é o "neoliberalismo" que reina por lá, muito pelo contrário.

[@victordepaula7688]

@YonaConcordo, eu acho que seria muito melhor ensinar finanças pessoais do que economia no ensino médio, não vejo como o ensino de economia seria melhor do que filosofia e sociologia hoje.

[@jadedias6957]

Eu acho q o importante é a gente se politizar e ter consciência de classe para q a gente lute pelos nossos interesses. Pq a burquesia sabe a qual classe pertence e luta pelos seus interesses.

[@gledston84]

falando mais sobre o vídeo passado: não acho que a dívida (interna) seja um problema, a rolagem é essencial pro país continuar e poder ter défictes, o problem é a gerência disso, controle da taxa de juros adequada, investimento adequado pra poder o país crescer acima da dívida. Não entendi mt bem quando o lara falou de diminuir a dívida através de um mecanismo q eua e europa tem, nem quando ele falou sobre quitar a dívida a qualquer hora, entendi a questão da liquidez dos títulos, mas acho q isso não seria duradouro, talvez tenha sido só um exemplo da liquidez

[@lakacheche8886]

Yasmim, eu acho que o termo “entretenimento barato” não se aplica o seu canal, pela sua fala é possível ver que você estar a par dos assuntos e não porque vc viu uma notícia solta mas porque você se dedicou em pesquisar e aprender sobre o assunto é isso é uma das coisas mais raras e cativantes de que um canal pode fazer. Além de que eu acho fabuloso o jeito que você manda o povo tomar no cu você consegue fazer de um modo tão elegante, então esse comentário é só pra falar que o seu conteúdo não é barato tem uma opinião formada com base em dados é bom senso logo é um dos melhores entretenimento desse site, muito obrigada mesmo por fazê-lo ❤

[@Kaka-zs4cp]

Grande irmão, economia é ciência, inflação é regido por 5 pilares! A base monetária está sim dentre os pilares, mas vc tem precisa levar em consideração a velocidade do dinheiro, o poder de compra da base e a capacidade produtiva ( o último Pilar ao meu ver não entra aqui) Então sim, imprimir dinheiro somente não vai desvalorizar a moeda, é uma balança! Mas vc precisa respeitar a capacidade produtiva e o poder de compra antes de imprimir dinheiro. É assim(em termos gerais) :quanto mais produzimos, maior a eficácias, menor o gargalo, menor o custo, maior o rateio. Isso sobe a oferta e consequentemente, valoriza a moeda (lembre, dinheiro é papel e só vale pq vc troca por bens e serviços, maior oferta de bens, maior valor da moeda. X que antes produzia mil, quando começa a produzir dez mil, se valoriza ) A contra partida é a remuneração base, se todo mundo pode comprar carne, por exemplo, e todo mundo está comprando carne, a oferta de carne desce! Carne vale mais que dinheiro é o dinheiro desvaloriza! (Exemplo mais direto) Quando aumentar a base monetária então? Idealmente: quando a predação aumentar, e a base salarial se manter. Quando aumentar o juros então? Quando a produção se manter e a base salarial aumentar . O link que ninguém consegue fazer é que a remuneração salarial tem de ter um paralelo com TANTO A BASE MONETÁRIA, QUANTO A PRODUÇÃO! Não da pra subir salário, sem aumentar a produção só aumentando a base, pq isso vai inevitavelmente causar inflação. O país deveria estar ficando em aumentar e eficácia produtiva e à produtividade, é mais eficiente que assistencialismo. Pode não ser tão bonito, mas é mais eficiente. Brasil é líder no mundo em criar artifícios inúteis, sem aumentar a produção, a inflação vai comer esses 600 com o passar do tempo! A velocidade do dinheiro vai premiar os da primeira cadeia e ferrar os da última e vai tudo seguir na mesma

[@rapha2vb]

Boa noite, Yasmin! Ótimo vídeo, eu gosto muito de ouvir suas perspectivas e ideiais.

[@AbsoluteMisan]

O bom de algumas dessas perguntas tendenciosas, é que a Yamim explica tudo direitinho pra quem realmente quer entender um pouco do assunto

[@daniel_phi]

"liberal nem é gente" Sócrates, 69 a.c

[@Lucas_Keven]

Yasmin, obrigado por divulgar esses profissionais! Eu tô genuinamente feliz que os acadêmicos, pesquisadores e profissionais sérios e renomados finalmente chegaram no KZbin. O país não aguenta mais gente desonesta e muito influente falando de liberalismo, coach quântico, pseudociência e frases prontas cheias de simplismos. Faltava o contraponto e ele chegou.

[@tnas_]

Resumo do vídeo: O comentário X ou Y respondendo meu vídeo anterior está errado pq aqui, olha o que o Lara Resende (único economista apresentado) falou! Ignoro os comentários xingando ela.

[@Pedro-vt3xh]

Não entendi, ela não respondeu a pergunta do cara, só falou sobre uma burrice do trump em abaixar impostos mesmo não tendo como. O cara falou sobre como a quebra do teto de gastos pode colocar medo no mercado

[@nickleroy5279]

É algo tão simples resolver isso, coisa que insinua ainda mais que os vereadores estaduais e federais e o restante do cacete A4 apenas não tem o interesse de resolver.

[@joaodavicampos9682]

Perdão pela demora de 6 segundos, senhoras e senhores

[@brenomaciel6903]

Recomendação: O canal de Ju Furno, aqui no KZbin. Ela é economista, e fala dessas questões sobre dívida pública.

[@ojuansoares]

ela nao para, só bala, só vídeo bom, só qualidade sem parar, incrível, nao me canso!

[@gpcgamerbr5565]

Cacete que comunidade foda ou pra se dizer o mínimo interessante, dei uma pequena passada pelos comentários e realmente vi uma discussão plausível, não vi um bando de pessoas endeusando a criadora de conteúdo mas sim vi pessoas realmente indo contra mas não com críticas pífias ou somente ofensivas , realmente me impressionei com essa comunidade onde a discussão é realmente respeitosa e plausível, todos tem seus pontos e ressalvas mas acima de tudo oque impera aqui é um respeito mútuo (óbvio como desci apenas por alguns minutos não posso afirmar que todos os comentários são assim mas pelo que vi realmente me impressionei raramente há um lugar na internet que vc pode discordar com um criador de conteúdo e não ser massacrado por pessoas cegas que só pensam em o proteger, realmente respeito muito como a suavemente comentado molda sua comunidade e a respeita)

[@Yuk3]

Só para lembrar o ESTADO não é UMA EMPRESA! e o próprio governo pode acabar com as dividas que ele mesmo tem.

[@LuizFelipe-bs1tz]

Não isso é falaci

[@SpaceCybor]

Essa é uma ótima estratégia, quem foi pescado em um vídeo é movimenta o segundo que assim vai. Ainda mais com um assunto tão imenso como esse, farm de entretenimento.

[@mechamedeneno]

22:13 Roncaglia e Gaiofato, mais conhecidos como *moedor de liberal* Camarada Suave é real

[@ZelaumTheHunter]

Bora mandar o gaiofato reagir a esse video

[@ilmaramilhomem710]

Fontes Perfeitas...❤❤❤

[@dsc0nhcd083]

22:13 Camarada Yasmin? 😳😳

[@cleydzera]

Dívida pública = são empréstimos que o governo faz, pode ser através de um empresa,banco ou até mesmo através de você com investimentos dos títulos do governo, como por exemplo o tesouro direto! Já a minha opinião é que dívida é dívida, uma hora chega e você tem que pagar, então eu não sou tão a favor de furo de teto de gastos que só vai ajudar a aumentar a dívida pública. E sim a maioria dos seus países tem as suas dívidas e é assim que também eles conseguem manter os pais e ajudar as pessoas, mas eu acho que você contrair mais dividas seria bom também você ter um excelente plano para no futuro você já possa pagala, isso você já com suas dívidas no mínimo possível!

[@diogohl1608]

Deve ser fácil para os sapateners falarem, deixam os pobres ferrados e sem políticas públicas em prol da economia.

[@Loppyh]

Finalmente, meu programa de baixa qualidade de uma criadora medíocre, era isso que eu precisava essa noite.

[@elisa_5445]

Pleno 2022 e tem gente que acha que emitir mais dinheiro é o que causa inflação kk

[@ricanamvs3390]

@Vinícius Carmo Emitir moeda não necessariamente aumenta inflação, mas sim a emissão sem aumento real de produtividade nas fábricas e meios produtivos da economia.

[@vidyaVaqueira]

Ué se tem mais dinheiro em circulação a moeda se desvaloriza é lógica, é a mesma coisa que diamantes, ele só tem valor porque é raro, mesma coisa funciona com o dinheiro. Realmente sem ser irônico não sei de que lugar vocês tiram essas informações, gente é só pesquisar

[@augustojoao3538]

Nós nos prendemos aos mesmos problemas justamente por nós nos prendermos as mesmas crenças, ignorando qualquer tipo de opinião contrária, por mais benéfica q ela poderia ser

[@LuizHenrique-hj2zy]

Gostaria de oferecer outra perspectiva. Existem outros economistas tão ou mais respeitados do que os que você trouxe que discordam da visão que você apresentou no vídeo, dentre os pais do plano real, apenas o Lara resende mudou a visão econômica dele radicalmente os outros continuam tendo a visão que criou o plano que foi o maior sucesso macroeconico da história do Brasil, não sou especialista no assunto mas sigo diversos deles e leio sempre que posso, prefiro apoiar as ideias de pessoas como Pérsio Árida, Armino Fraga, Pedro Malan, Edmar Bacha, Bernard appy, Marcos Lisboa, Henriques Meireles dentre outros muitos que eu poderia citar aqui que são respeitados no mundo inteiro e alcançaram absoluto sucesso em sua cargos no governo e na iniciativa privada. No mais gosto muito do seu canal e do auge da minha insignificância gostaria de recomendar que você buscasse o que esses economistas dizem e porque eles foram tão bem sucedidos nos governos FHC e Lula e por que provavelmente é essa linha que Lula vai seguir novamente. Abraço

[@fabiorodrigo7503]

Só em ela citar o pai do plano real(que na verdade foi o FHC) e não citar o tripé econômico que salvou o Brasil da hiper inflação, sendo que o principal desse tripé era o fato de não gastar mais do que se arrecada já mata Bia parte do vídeo.

[@LuizHenrique-hj2zy]

@@fabiorodrigo7503 De fato Lara Resende teve papel importante, porém literalmente todos os outros que elaboraram o plano discordam dele hoje, isso sem falar no tripé tem também os criadores do bolsa família que também discordam totalmente da visão apresentada no vídeo e ninguém pode contestar a competência ou o gabarito deles