Elastischer vs Inelastischer Stoß - Berechnungen, Beispiele (Physik)

In diesem Video erkläre ich dir die Unterschiede zwischen einem elastischen und einem unelastischen Stoß. Der große Unterschied liegt in der Energieerhaltung!
Beim unelastischen Stoß stoßen zwei Massen zusammen, wobei die gesamte kinetische Energie dabei nicht erhalten bleibt. Im Video schauen wir uns als Beispiel eine Kugel an, die auf einen Block geschossen wird und dann im Block stecken bleibt. Beim Zusammenstoß geht kinetische Energie in Verformungsarbeit über. Wir versuchen in diesem Video die Geschwindigkeiten der zwei Massen nach dem Stoß zu berechnen, wenn wir sie vor dem Stoß kennen. Dazu verwenden wir die Impulserhaltung. Die Impulserhaltung allein reicht allerdings nicht, um den unelastischen Stoß in der Physik zu berechnen. Wir brauchen noch eine zweite Bedingung, und diese Bedingung ist, dass die zwei Massen nach dem Stoß die gleiche Geschwindigkeit haben müssen!
Beim elastischen Stoß stoßen zwei Massen zusammen und es geht keine kinetische Energie verloren. Ein Paradebeispiel wären zusammenstoßende Billardkugeln. Beim Zusammenstoß geht keine Energie in Wärmeenergie oder in Verformungsarbeit über. Wir versuchen in diesem Video die Geschwindigkeiten der zwei Massen nach dem Stoß zu berechnen, wenn wir sie vor dem Stoß kennen. Dazu verwenden wir die Energie und die Impulserhaltung.
Möchtest du meinen Kanal unterstüzen? - Dann schau einmal auf meiner Patreon-Seite vorbei:
🔗 / think_logic
Timestamps:
0:00 - Elastischer vs Inelastischer Stoß (Energieerhaltung)
1:15 - Elastischen Stoß berechnen
3:50 - Inelastischen Stoß berechnen
Thumbnail-Grafiken:
www.freepik.com/vectors/backg... - Background vector created by macrovector - www.freepik.com .
Möchtest du meinen Kanal unterstüzen? - Hier findest meinen PayPal-Link:
🔗www.paypal.com/donate/?hosted...
📚Meine Buchempfehlungen fürs Physik-Studium📚
Wenn du dir eine meiner Buchempfehlungen über die unten angegebenen Amazon-Links kaufst, dann erhalte ich dadurch als Amazon-Partner eine kleine Provision.
Für den Beginn des Physikstudiums sind diese beiden Lehrbücher die Standardliteratur. Mit dem zweiten Buch der Reihe zu Elektrizität und Optik war ich persönlich sehr zufrieden, und ich verwende es heute noch oft, um gewisse Themen nachzuschlagen. Das erste Buch habe ich mir erst am Ende des ersten Semester gekauft, und habs daher nicht so oft verwendet, hat mir aber bei gewissen Themen für die Prüfungsvorbereitung sehr geholfen! Die Bücher sind auch dafür geeignet sich vor dem Studienbeginn auf das Studium vorzubereiten, vor allem da es am Ende jedes Kapitels Aufgaben gibt, und auch die Lösungen dieser Aufgaben hinten im Buch stehen. (Ich würde dabei wahrscheinlich das erste Kapitel des Buches Experimentalphysik 1 auslassen)
▶︎ Experimentalphysik 1: Mechanik & Wärme von Wolfgang Demtröder
Amazon-Link: amzn.to/3DQBADP
▶︎ Experimentalphysik 2: Elektrizität und Optik von Wolfgang Demtröder
Amazon-Link: amzn.to/3DYgnaX
Nach dem ersten Jahr des Studiums geht es weiter mit vertiefenden Kursen zur Theoretischen Mechanik, Quantenmechanik und Elektrodynamik & Statistischen Physik (Thermodynamik). Meine Buchempfehlungen zu diesen Themen sind teilweise auf Deutsch und teilweise auf Englisch. Das liegt daran, da früher oder später (spätestens im Masterstudium) alle Vorlesungen auf Englisch abgehalten werden. Außerdem habe ich selbst mit all diesen Büchern sehr gute Erfahrungen gemacht!
▶︎ Classical Mechanics von John R. Taylor
Amazon-Link: amzn.to/3r5Eixw
▶︎ Modern Quantum Mechanics von J.J. Sakurai
Amazon-Link: amzn.to/3UFvJa9
Für meinen ersten Kurs zur Quantenmechanik habe ich hauptsächlich dieses Buch verwendet und war sehr zufrieden.
▶︎ Introduction to Quantum Mechanics von David J. Griffiths
Amazon-Link: amzn.to/3BMZc9w
Als Alternative zum Buch von Sakurai habe ich mir auch noch dieses Buch bestellt und kann es auf jeden Fall weiterempfehlen. Es werden alle wichtigen Themen behandelt, allerdings würde ich eher zur anderen Option tendieren.
▶︎ Introduction to Electrodynamics von David J. Griffiths
Amazon-Link: amzn.to/3LIjPbw
Danke fürs Zuschauen!

[@think_logic]

Bei Fragen lass einfach einen Kommentar da, und ich werde so schnell wie möglich darauf eingehen! ;)

[@human0.2]

Vielen Dank für die tolle Zusammenfassung.

[@aqasaefoskqb5071]

Sehr schönes Video. Wirklich gut erklärt

[@think_logic]

Danke ;)

[@bananaavecdyrose]

YOU RE THE MAN

[@mahsuliman6010]

danke dir super gut erklärt

[@think_logic]

😉

[@sneakymoffg6007]

Sehr gutes Video. Habe mir bestimmt schon 30 deiner Videos angeguckt :D Kurze Frage: Geht man beim inelastischen Stoß mit v1' = v2' davon aus, dass der Stoß vollständig inelastisch ist?

[@think_logic]

Ja genau ;)

[@marvin3043]

Danke :))

[@annulrsolformrkelse4023]

Sehr gut erklärt. Aber im Thumbnail fehlen in der Energieerhaltung die Quadrate bei den Geschwindigkeiten.

[@friedrichgwinner8888]

gut erklärt, energieerhaltung gibt es immer, egal ob inelastisch oder elastisch, eigentlich egal, was überhaupt ist. Wäre in dem Fall halt vermutlich thermische Energie, also eine höhere kinetische Energie der Teilchen

[@think_logic]

Ja genau 👍

[@Plzmt]

Jungs, wie kann bei einem inelastischen Stoß die kinetische Energie sich verändern, während der Impuls gleich bleibt, wenn die kinetische = P^2/2mv ist?

[@gh_1984]

Bei der inelastischrn Stoß gilt v=v' Bei jeder Aufgabe oder nur diese speziell?

[@think_logic]

Das muss nicht sein, wird aber häufig bei Übungsbeispielen oder Prüfungen so gefragt. ;)

[@TOXIC-xv9xm]

Wünscht mir Glück bei Physikklausur morgen

[@think_logic]

Viel Glück! 😉

[@malschaun3942]

Also, ich diskutiere schon die ganze Zeit mit Physikern. Könnte man beim plastischen Stoß die Endgeschwindigkeit , der beiden anschließend "zusammengeschweißten Körper" nicht auch durch den Energieerhaltungssatz ausrechnen ? Mal angenommen, man weiß welche Energie beim Aufschlag verloren gegangen ist. Dann müsste die Formel doch heißen: 1/2(m1)(v1)^2 + 1/2(m2)(v2)^2 = 1/2(m1+m2)(v gesamt)^2 - Verformungsenergie. Das ganze jetzt nach v gesamt auflösen, und müsste sich nicht v gesamt ändern, je mehr kinetische Energie in Verformungsenergie umgewandelt wird ? Für mich ist das nämlich gefühlt nicht nachvollziehbar , dass der Impuls erhalten bleibt. Ich nenne mal ein Beispiel. Man ersetzte zum Beispiel eine Kugel, bei einem Kugelpendel durch eine Kugel mit Knetmasse. Nun stoße ich das Kugelpendel an. Die Knetkugel wird plattgedrückt und kann den Impuls nicht weitergeben. Super Video übrigens. Würde mich über eine Antwort freuen, danke.

[@think_logic]

Wenn man die gesamte Energie kennen würde, die verloren geht dann könnte man deine Formel verwenden. ;) Deine Behauptung, dass sich v gesamt ändern muss, desto mehr kinetische Energie umgewandelt wird, stimmt so nicht ganz. Wir gehen davon aus, dass die beiden Objekte danach zusammenkleben. Diese Bedingung führt dazu, dass die verlorene Energie nicht verändert werden kann. Du kannst ja die verlorene Energie ganz einfach berechnen nachdem du dir die Endgeschwindigkeit mit der Impulserhaltung ausgerechnet hast. Das war allerdings eine interessante Frage - musste selbst etwas überlegen! ;)

[@malschaun3942]

@@think_logic Ja, es ist für mich schon schwierig vorstellbar, dass der Impuls bestehen bleibt, sich aber die Bewegungsenergie verändert, auch, dass z. B. Ein Fluid den gleichen Impuls abbekommt, als ein starre Material. Ich muss mir das noch einmal anschauen. Dankeschön, für die Antwort.

[@waterflo3171]

des macht nach dem Video sooo viel Sinn