Así la batalla de Bakhmut ha cambiado el manual de guerra ruso

[@juanmanuelolvera304]

Una pregunta; la desmembrada Yugoslavia no se encuentra en Europa? Si mal no recuerdo la democrática OTAN la atacó sin el aval de Naciones Unidas en 1999

[@MiguelGarcia-gc9ti]

Muy buena respuesta 👍👍👍

[@pedromejia5973]

si mal no recuerdo a la democratica serbia le dio por avasallar y masacrar etnicamente a todos los demas miembros de la federacion y se comio los mocos por todos los sitios

[@robertovargas6153]

Una respuesta: la intervención de la OTAN en ese entonces fue un pedido de la ONU, fue una "operación militar especial" pero con respaldo legal, no como la invasión rusa, que es unilateral e ilegal.

[@albertofrutos5220]

​@@robertovargas6153 O sea que la ONU avaló un bombardeo indiscriminado además de prolongado? Que lindos pibes!

[@robertovargas6153]

@@albertofrutos5220 Tu pregunta fue otra, si tenía o no la OTAN al aval de las Naciones Unidas, ¡qué lindo pibe! Preguntas una cosa y sales con otra.

[@KosoGWAR]

Faltó decir que el Leopard 2 es hipersónico. 🤣🤣🤣

[@angelf2966]

Hipersónica va a ser la escapada rusa cuando vean un Leopard 2 🤣🤣🤣🤣

[@pieroghost999]

hipersonico sera la torreta del leopard saliendo por los aires xd

[@Eltrastero13]

Hipersónica va a ser la diarrea rusa cuando les apunten los Leopard 😂

[@gonzaloaragon9816]

@@pieroghost999 la torreta del leopard no salta como los modelos rusos xd. Es mas en el leopard si la munición es incendiada el tanque sigue siendo funcional como el abrams

[@cornetinu4203]

Bueno, el DM73 saliendo del cañón L/55 va a cerca de 2000m/s, así que el Leopard 2 ténicamente sí es un arma de capacidad hipersónica.

[@elbichop]

Siento decirles señores del confidencial que la artillería no son rpg-7 y javelins 2:53 🤣😂

[@Amosowi1989]

Jajaja también me quedé flipando. Si entienden artillería por RPG y javelins ¿Qué será para ellos el Hymars? ¿Un trabuco? Xd.

[@potensnocturnus3294]

pues desde el principio se ve que no sabe nada de la guerra en ucrania, por que los únicos leopards suministrados fueron los 2A4, que en realidad son muy viejos.

[@luismonje2197]

@@potensnocturnus3294 Correcto, los de este canal parecen no saber de lo que hablan jajaja

[@saulchiriguayo2372]

Creo es la última vez que he de ver un Video de El Confidencial por lo menos sobre la guerra de Ucrania, el sesgo en la forma de dar la noticia demasiado parcializado, como que Ucrania, la OTAN y Zelenski son unos angelitos de la caridad.

[@lalopautasso]

Tal cual jajajajaj ya pongo que no me interesa mas el confidencial. Aguante Rusia que está despierta y no es un títere más como muchos otros países, incluído el mío.

[@FUNLICKER2215]

Estoy esperando que los medios occidentales hagan un especial sobre las milicias neonazis como AZOV, KRAKEN, etc... pero creo que ese momento nunca va a llegar. La OTAN esta armando y entrenando a RADICALES con el dinero de todos los contribuyentes, igual que hizo con los talibanes en los 80. Luego ya sabéis lo que sucedió cuando ya no eran útiles para EEUU.

[@SafiQuintero]

Me ha leído la mente. Ni el Confidencial, ni la gran mayoría de medios populares Occidentales, son fiables. Están todos manipulados por la misma narrativa.

[@marcelogp3814]

Comparados con Rusia y Putin claro que son angelitos. Vete a RT que ellos si que no son parcializados!!!!!!

[@marcelogp3814]

​@@SafiQuintero Sisi. No como RT y Sputnik que son medios para nada manipulados!!!! Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja 😂😂😂😂😂😂😂😂

[@neworden3928]

1000 tanques Rusia no será al revés Ucrania ha perdido y la cifra sube estás desactulizado osea que los medios que lees te están engañando loco.

[@josecedillos8507]

De hecho ucrania se quedó sin tanques en los primeros meses del conflicto y occidente busco tanques y vehículos soviéticos por toda Europa y los envío y se volvieron a quedar sin tanques otra vez y ahora ya no tienen de donde sacar material soviético y pues les toca enviar tanques occidentales en pocas palabras el ejército Ucraniano a Sido derrotado dos veces y renovado tres sino fuera por occidente ya ucrania se hubiera rendido

[@inuchannel4871]

​@@josecedillos8507 Mosku me lo confirmo :v Es increible como dudan de todo lo que se dice incluso cuando hay fotos y videos de todo el material ruso perdido pero le creen a mosku todo lo que les dicen...

[@hectorfabianelorza9522]

ukrania segun reporte de la guerra que sigo perdio 8000 mil tanques y casi 7500 de transporte de tropas de varios modelos y si rusia perdio 1000 tanques

[@neworden3928]

правильно мой брат Россия победит по факту

[@stavkaalexander7476]

@@inuchannel4871 tu te crees lo que ves en las fotos de la propaganda de la OTAN? es la misma kk que los cuentos de la "agresion rusa a Georgia", puras mentiras, ya que las imagenes de la supuesta agresion rusa eran de los misiles Grad disparados por los georgianos contra la pblacion de Osetia del Sur, asi de "confiables" son los "reṕortes" en la UE

[@ernestolara6890]

No había visto la fecha del video. Esperemos hagan una actualización y digan que estaban muy equivocados en sus comentarios respecto a Bakhmut, donde hubo 15 mil bajas de PCM Wagner, pero más dec70 mil bajas ucranianas y ya esta en manos de los Rusos.

[@HISPANISTAPOSMODERNO]

En realidad Rusia sufrio 40.000 bajas y Ucrania 100.000 bajas.

[@videosjajajajajajaja]

@@HISPANISTAPOSMODERNO fuente?

[@HISPANISTAPOSMODERNO]

@@videosjajajajajajaja Me pude haber equivocado ahora son 100.000 bajas ambos lados según el Pentágono.

[@luisalbertomartinezlopez8878]

Se les escapo el pequeño detalle de cuanto es el tiempo de entrenamiento por parte de los soldados ucranianos para poder operar estos leopard.

[@juanjosesarriacano6543]

De ancho ya se están entrando

[@Jonathan23912]

200 años de entrenamiento por mucho que los entrenen no les dará tiempo porque cuando sepan como arrancar el tanque ya será demasiado tarde porque entre que se los recentarán Lis rusos con la artillería i con los potentes tanques rusos t90 no van a poder ni probarlos jajajaja

[@adam47048]

​@@Jonathan23912 los t90 no va a llegar ni a ver un leopard las unidades AT los están cazando por todos lados

[@oscardanilodedemadiz9893]

No Creo Que Mucho Porque Ya Saben Manejar Tanques Los Ucranianos Lo Único Que Va A Ser Es Conocer Como Estan Compuesto Entenderlo No Van A Manejar Un Leopard Hasta Que Estén Listo Para Operarlo Y El Entrenamiento Está En Curso Creo Que Ya Entraron Algunos Leopard Adentro De Ucrania Es Cuestión De Tiempo Que El Ejército Ucraniano Se Vuelvan Una Potencia Militar Y Se Puedan Defender Esos Son Los Objetivos De La OTAN Con Armamentos De Punta Osea De Buena Tecnología En Que Todo Parece Supera Al Armamento Ruso Hasta Ahora Y Es Por Eso Que Le Cuesta A Rusia Contra Ucrania Pues Mientras Pase El Tiempo Mejor Estarán Preparados Los Ucranianos Solamente Falta El Proceso De Enseñansa Que Está En Curso.

[@alonsovanegasuribe582]

​@@oscardanilodedemadiz9893cual ucrania si es sabido que la guerra es contra la otan, ucrania si no fuera asi ya hibiera perdido el conflicto hace rato

[@morsija]

Si esta guerra de Putin es ilegal como dice el relator, cual sería la guerra legal? la que que desata la OTAN?

[@stavkaalexander7476]

obviamente, ellos tienen las agencias que dicen que agresion es para "difundir la libertad y la democracia" y cual es una agresion para expandier zonas de influencia y explotar recursos ajenos, mientras los yankees y sus aliados ataquen paises para depredarlos siempre será "para defender la libertad y la democracia"

[@liutang4595]

Mal comienzo cuando se elucubra con la posibilidad de que exista, o pueda existir una guerra legal... pues la guerra, en esencia es la ruptura de todo ordenamiento natural y legal de los seres humanos implicados.

[@izzarchron]

Ahora USA quiere invadir México :( que por que los narcos forzan a la gente a consumir sus drogas.

[@rubfiart77]

Es verdad, tienes toda la razón

[@heladiogarcia.9045]

La guerra ilegal es cuando el defensor no provocó al atacante y si Putin es un tirano que no le importa nada

[@miguelangelfalconcastillo316]

Y como fue con eso? Los leopard destrozaron las lineas?? En su momento parecia un reportaje, ahora se ve como lo que era propaganda, el tiempo pone todo en su lugar

[@wilmermarcano-k3q]

De acuerdo contigo!

[@uvaldopumaarosti2526]

Catri Es un peon de la desinformación, los últimos segundos fue evidente.

[@franciscorodriguez2579]

Fue un buen carro, pero son versiones antiguas, no obstante en su esplendor fue destruido facilmente en Siria, no es para tanto el Leopard.

[@everardomoreno384]

Mi querido

[@kaiserhunter8222]

Comparado a los T64 es una bomba crsck

[@davidcuellar9427]

​@@kaiserhunter8222El T64 almenos reciste el impacto de un misil antitanque adiferencia del otro que es destruido con cócteles molotov

[@equisdeawadlimon2888]

​@@davidcuellar9427JAJSJA si sabes como los destruyeron? No tenían el blindaje requerido de un leopard, estos se usaban sin infantería de acompañante, se usaron como búnkeres estáticos aparte se mantuvieron las escotillas de la Santa bárbara abierta y aparte los tanquistas turcos estaban poco entrenados. Sigo????

[@davidcuellar9427]

@@equisdeawadlimon2888 No gracias ya que no quiero seguir bañándome en tus lágrimas, igual desde hace años hay un vídeo de un kornet destrozando un leopard

[@luismantilla205]

Es increíble e interesante como se manipulan los hechos y cantidades creando una verdad paralela en la que unos ya casi han perdido toda esperanza y otros no tienen perdidas de ningún tipo.

[@FranciscoMartinezBaez]

completamente de acuerdo, nos creen estúpidos

[@darksus16]

Por eso hay que ser objetivos xD Y no creerse lo primero que ves jajaajaj

[@juanantoniosanabria555]

manipulacion de la informacion para apoyar un discurso politico que esta desangrando al ciudadano comun.

[@maikelqnk2859]

Vaya propaganda del confidencial

[@Javi_Noble]

Pues los números están ahí, más bien no hay peor ciego que el que no quiere ver

[@professoryzakk2955]

El problema es que no solo hay tanques, los Rusos ahora mismo tienen sistemas muy poderosos antitanque por aire, y por tierra.

[@carloseligiofernandezrodri5303]

Ese Leopard 2 no era el que volaba por los cielos Sirios?

[@robertovargas6153]

Entonces, ¿qué tanque es indestructible? Ninguno. Hay una diferencia en los tanques en esta guerra, es fácil: los tanques invasores y los tanques de legítima defensa.

[@franciscofernandezriestra9645]

De momento, salvo en los países del tercer mundo donde triunfa la propaganda primaria del Moscú, lo que sabemos es que Rusia está perdiendo más carros, más blindados y más hombres.

[@joemama.556]

claro, cuando los maneja el isis y turquia los atomiza con bombas de precision jajajajaja. gracias a dios rusia no tiene ni bombas de guiado laser jajajajajaj

[@JosePerez-sh9hr]

Los tanques alemanes no se pueden entregar hasta la primavera. Yo conozco gente que ha hecho su servicio militar en ellos y la verdad es que cuentan maravillas, sobretodo la suspensión y el ruido. Van finos, finos. Los tanques alemanes llevan el camuflaje verde y ahora que cogobiernan los verdes, les han pintado unas margaritas. Así que hay que esperar a que florezca el campo. Ya me gustaría a mi probar uno de esos, pero esperare a que salgan los eléctricos para el 2030 que no hacen ruido y no contaminan.

[@felixgorosito2725]

no nabo es el leopard mas antiguo .

[@covenan5253]

También hay muchísimas bajas Ucranianas, sobretodo en infantería, realmente no está tan difundido que los generales ucranianos se apoyan mucho de sus "voluntarios" y los usan como carne de cañón.

[@chilotehangover5574]

Pues es lógica esas bajas, es un país invadido por una fuerza superior en hombres y maquinas (ahora disminuido con el pasar de los días). Tan solo que, con el retraso de conquistar Bakhmut y la gran cantidad de bajas será contraproducente para el bando ruso.

[@carolo364]

La gran cantidad de bajas es de Ucrania amigo, los rusos mantienen sus bajas en un mínimo, por eso avanzan lento.

[@equisdeawadlimon2888]

Si vieras la carne de Cañón Rusa...

[@pasoneao]

@adolfputin-mk4jk ...acaso no sabes que Bajmut es enorme y lleno de bloques de departamento

[@carolo364]

@Adolf Putin ya tomaron varias ciudades, Mariupol, Seversk, Lisichansk, Soledar. Aniquilar neonazis ucranianos no es fácil, son demasiados.

[@gabrielpena7051]

Muy buen análisis por eso ucrania va ganando sin pérdidas , a pocos km de Moscú y la OTAN entrega más y más armamento a Rusia....🤭

[@rodrigopaucarsalinas7387]

Tanto duele? XD

[@Itniox]

Le da pena al Gabriel ...

[@mr.chencho6708]

JASJAJSAK TU MMDS

[@srosetep]

Pero que película estas viendo mi hermano?...jajajaja, de donde sacas que Ucrania va ganando???...me hiciste reír mucho!...😂

[@GatoVader]

Ja ja ja ja, exactamente!!

[@rabanal1]

Muy objetivo e imparcial tu reportaje otanista y proyanqui, nada que decir frente a la prensa amarillista...

[@robertovargas6153]

Hasta tu opinión demuestra la pluralidad de opiniones en occidente.

[@yoshuamusicalworship1130]

@@robertovargas6153 😂cierto

[@damas_spargus1611]

Lo mejor es el final: Tirano y guerra ilegal. Como se nota que estamos en la aprte occidetal y la tirania occidental y guerras y ataques ilegales no le pican a nadie jajajajja

[@sensei4681]

Lo peor es que,Zelenski usa de carne de cañon a ciudadanos y voluntarios de otras naciones, le impide a los hombres salir del país y los envia al frente.. pero el es el valiente heroe no?

[@laverite6427]

Les pregunto ya que son tan entendido en tanques. Cuando los Leopards seran atacados por aviones rusos con misiles Hypersonics desde una distancia de 200 kilometros como se defenderan esos tanques? muchas gracias.

[@JM-qj3io]

Se defenderán con los duendes y la paja que ves después de fumar tantos porros, en una guerra intergaláctica. 😂😂😂😂😂

[@cornetinu4203]

Seh, porque Rusia claramente ha desintegrado a todo el ejército Ucraniano. Lo chistoso es que nisiquiera han destruido a algún T-84, que son loos mejores tanques Ucranianoos.

[@non9306]

Se harán invisibles y aparecerán en la retaguardia del misil, porque también son tanques hipersonicos. 😏

[@ReneCross]

​@@cornetinu4203 Miami me lo confirmó

[@Amosowi1989]

En esta guerra el arma aérea no ha tenido especial relevancia, quizás por la cantidad de armas antiaéreas.

[@ernestolara6890]

Ya por fin entraron en escena 8 tanques Leopard en Zaporiyie, pero esos 8 ya fueron destruidos.

[@semproniodensso3353]

Interesante, ¿donde se puede ver eso?, gracias.

[@Ariel_IA]

Nadie: Los leopard 2 en siria: ☠️

[@semproniodensso3353]

En Siria ni uno solo de los Leo2 fue penetrado. Solo cuando sus tripulaciones fueron evacuadas, los ISIS los llenaron con explosivos. No hubo lesionados en los Leo2. En cambio hubo muertos y heridos en los cuatro M60 turcos en la misma emboscada.

[@hugoGodoyA.]

Desde Madrid poco o nada saben y me parece que incluso en América del Sur sabemos mejor lo que pasa en el terreno de guerra

[@Zierch]

Claro está, porque latinoamérica no tiene intereses pendientes de esa guerra... O tal vez... 🤔

[@javiermiranda7274]

Efectivamente los sudamericanos estáis por lo general mejor informados. Al estar España involucrada como miembro de la OTAN en la guerra contra Rusia, es sabido que los grandes medios de comunicación españoles beben de la misma fuente. Si la mayoría de la gente supiera la realidad de la guerra pues no apoyaría la iniciativa del gobierno de enviar tanques a cuenta del contribuyente

[@Furia40]

Seguramente bien empapados por la propaganda de RT. Seguro que hace un año ya sabiais perfectamente que Rusia capturaba Ucrania en 3 dias :)

[@hernancabana7966]

@@javiermiranda7274 la verdad muy buen comentario te felicito de verdad punto clave que me dejas y le encuentro mucha logica los medios españoles beben de la misma fuente que eeuu , francia , alemania ect y lo de lo que pagan los contribuyentes el envio de armamento fue genial que comentario tan bueno compa ojala se fueran a la linea de frente los politicos y se dejaran de hablar tanto y joder tanto a la gente que no les jode si son rusos africanos chinos ect y esta todo bien sino que vayan y pongan la plata de sus sueldos los politicos que ganan demasiada plata por joder y dejen tranquila a la poblacion del planeta en general . saludos desde uruguay .

[@SrTicMC]

@@javiermiranda7274 ¿Qué hay de las dictaduras socialistas en Sudamérica?¿qué hay de los países pro-Rusia? ¿Qué hay de Colombia, que también está enganchada a EEUU? Si quieres informarte no vayas a medios de comunicación del estado

[@yeisonosorio1301]

También hay q tener en cuenta q los tanques q van a recibir los ucranianos no son las versiones más avanzadas de léopard sino versiones residuales, de sus stock más antiguos.

[@Yucaste]

jajajaa wn ridiculo, antiguos los Leopard 2 A4 jajajaja

[@TheMrRomamadrid]

Con todo esto el OTAN perdido guerra en Afganistan pues mejor entregan a los Ucranianos si no son capacitados de luchar

[@intrepito]

​@@TheMrRomamadridel primero que perdió Afganistán después de 10 años luchando fue Rusia, así que eso demuestra que en las guerras nunca hay ganadores

[@TheMrRomamadrid]

@@intrepito primero era USSR y no Rusia y segundo los paises de Occidente abastecían talibanes con armas todo el tiempo para luchar y ahora los Talibanes ganaron OTAN sin ninguna ayuda exterior

[@rogeliomoreno5279]

De que me quieres ver la cara si comen tu informe saquemos la calculadora. Me dices que Rusia solo ha perdido en un año, un año ! El 9.6% de sus tanques y mientras UK ya pide reservas y solo le mandarán el 0.8% del 90.4% que le queda a Russia Estás mal o que?

[@gonzalogake4058]

Aqui estan comparando a los tanques Leopard con tanques Rusos mas antiguos pero si los comparamos con los T90 mas modernos o los Armat creo que llevan de perder los tanques Alemanes

[@r.ladaria135]

El T90 TAMBIÉN es chatarra . Y el armata sigue sin fabricarse en serie , hay 30 como mucho. Los carros rusos usaban rodamientos alemanes para que durasen un poquito más...

[@matiasavila5001]

La cuestión es que ambos son antes del 2000 son muy viejos todavía

[@arielmejia7243]

Pues hay varios T-90 destruidos en ucrania, y los t-14 armata no los enviaran porque son necesarios para la propaganda de putin

[@elrodoxd7133]

​@@r.ladaria135 el t90M esta muy roto amigo, claramente no tenes idea de lo que hablas

[@tuliobalarezo8752]

El tank aleman tiene mejor tecnología q el t 90

[@joseriveros8298]

Deben corregir que lo que van a recibir son Leopard 1, lejos de los tipos 2 en características.saludos

[@josevegaardila2004]

Es importante que te documentes major, como explicas que Rusia siga avanzando. Los entendidos en Estados Unidos, comentan que lo mas posible Rusia se quede con Odessa y si dura mas la Guerra obtendra mas territorio.

[@luciobricks6799]

De donde se van a quedar con Odessa los rusos si perdieron Jerson, la cual queda en medio del camino a Odessa? Estos prorrusos tienen mucha imaginacion.

[@pasoneao]

...la prensa occidental va a estar ciegamente con la OTAN y su protegido Zelenski, diciendo que ganan la guerra, aunque los soldados rusos están sentados en la oficina del bufón y éste ya haya huído a occidente en mitad de la noche...

[@liutang4595]

Solo el Donbass, que es donde el gobierno ucraniano asesinaba ciudadanos del pais pero, rusoparlantes. Con evitarlo creo que se conforma Putin, aunque le cueste asesinar soldados de todos los bandos...

[@Amosowi1989]

Madre mía, vaya pedazo de mentira. "Los entendidos en Estados Unidos (a saber quiénes son) comentan (¿Fuente?) Que lo más posible Rusia se quede con Odessa. ¿Y dónde está Odessa? En el oeste de Ucrania, dónde no ha llegado ni un ruso en un año de guerra. Yo no sé si es ignorancia, estupidez o mentira directamente.

[@dv2045]

Rusia esta perdiendo un promedio de 500 soldados por cada 100 metros avanzados. Eso no es ganar

[@carlosrha6043]

Exelente análisis , es bueno saber que Rusia evolucionan sus tácticas y se vuelve más diestro en la guerra ,

[@oscarbaez1606]

No se te olvide que que los observadores ya los tienen bien medidos

no entiendo porque seria bueno eso

[@Ini1960]

@ porque se enfrentan a técnicas OTAN...y ya las conocen...la OTAN hace lo mismo, o crés que no desmenuzan lo que hacen cada bando?...veneficio para ambos

[@carlosrha6043]

@ por qué si sigue haciendo lo mismo no hay progreso , siempre debes estar mejorando y preveer lo que hará tu enemigo , cómo el ajedrez , no por algo Rusia es el campeón mundial

@@carlosrha6043 si, supongo que para alargar más este conflicto sin sentido puede que tengas razón, ta todo bien loco

[@JorgeGonzalez-hm8bp]

El "potente Ejército Ruso" lleva 7 meses tratando de conquistar una pequeña ciudad, este es el Súper ejército

[@cristopherdemczuk7658]

jajaja exacto, y ven como avances 2 metros de tierra cuando perdieron la mitad de lo que conquistaron al inicio de la guerra.

[@03smithi]

Jajaja como va la resistencia de soledar? Y no que Ucrania controlaba totalmente Bakmut? Mas de 30 países contra uno solo y no pueden, no les da vergüenza?

[@03smithi]

​@@cristopherdemczuk7658jajaja Rusia se ha anexado territorios por el tamaño de un par de países europeos y son miseros metros según USA y sus vasallos, pero la ilusión de la supuesta contraofensiva, que sólo es eso, ilusión eso sí ha ganado kilómetros verdad? 😂😂😂

[@guillermogiambruni8139]

No es el potente ejército ruso,es un grupo de presos sin entrenamiento llamados Wagner,que curiosamente ya tomaron bakmut,soledhar,popasna,etc,el poderosisimo ejercito ucraniano no pueden contra unos delincuentes

[@edgardzuluaga]

Se nota que los rusos están aprendiendo: por eso perdieron 130 blindados en Vuhledar

[@oviwankenobi1285]

Una estrategia es que Rusia ofrece 2 millones de dólares por Leopard destruído y 5 millones por Leopard capturado, así que varios Leopard van hacia Ucrania pero para que su personal cobre la recompensa

[@marcelogp3814]

Si claro. Porque van a poder capturarlo tan fácilmente. Estos prorusos se creen cualquier invento!!!!

[@Rodridarko86]

Como si fuera eso a funcionar iluso ja es mucho mas el material ruso capturado por los ucranios que al reves

[@marcelogidi9623]

Con lo corrupto que son los ucranianos , no seria nada de extranar que esos tanques terminen en manos rusas.

[@SafiQuintero]

🇷🇺 ♥️ 🇪🇸🇲🇽🇨🇴🇦🇷🇧🇷

[@puertasebas]

se le olvido que Rusia solo a enviado las versiones mas antiguas de sus tanques como el T72 dejando sus unidades mas nuevas como los T80 y T90 para la defensa en caso de escalar la guerra igual pasa con sus aviones.

[@chilotehangover5574]

No ocupan sus aviones porque es peligroso y no sale a cuenta. Es mejor atacar con misiles o bien con drones como los iraníes que son más baratos que arriesgar la vida de un piloto que cuesta plata desarrollarlo y mantenerlo. En caso de querer una victoria más acérrima demás los rusos acumulen una cantidad gigantescas de aviones para obtener resultados de tipo políticos.

[@luismachuca-gn6nd]

Rusia enviara sus t90m a luchar contra los leopard

[@Rubensflow]

Ya van 8 t90s destruidos en ucrania, actualizate

[@juanchooooooooo]

​@@Rubensflowfuentes?

[@equisdeawadlimon2888]

​@@juanchoooooooooMemorias de Pez

[@FernandoRodriguez-zk1mi]

La guerra no es sólo con los tanques, es también con la artillería, los helicópteros y lanza cohetes atms.

[@biiscuitoliva]

En lo transcurrido de la guerra la artillería ucraniana ha sido más precisa.

[@FernandoRodriguez-zk1mi]

@@biiscuitoliva Jajajajajaja

[@biiscuitoliva]

@@FernandoRodriguez-zk1mi Vuelve a comentar aquí en 5 años haber si te sigues riendo. El ejército ruso es impreciso por no decir nefasto.

[@FernandoRodriguez-zk1mi]

@@biiscuitoliva Jajajaja

[@000ichin000]

@@biiscuitoliva ufff no son necesario 5 años, la ofensiva actual aun si bien está en curso te deja como tremendo pelotudo.

[@ALEJANDRO8935]

Te has equivocado en tu pronóstico, además de no entender la filosofía de guerra Russa. Hay ressalvas después de un fallido pronóstico tuyo: 1- Los tanques Leopard y Challenger no entregaron sus versiones completas, pues la OTAN no quería que Rusia sepa la tecnología por atrás del tanque. Versión simples de tanques con capacidades limitadas no sirve en campo de guerra. 2- En muchos países los ciudadanos querían entregar sus prisioneros a Rusia, pues quien quiere gente de mala calaña suelta, mejor agotar a los ucranianos por el cansancio a cuesta de bandidos, un excelente negocio. 3. Las minas fueron excepcionales para destruir e inutilizar Leopard por montones.

[@RafaelArayaMasry]

Para el analista, parece que los únicos que mueren son los rusos que -a su vez- van ganando todas las batallas, como en Bajmut. Qué paradoja, no?

[@Friedermanns]

Estos vendidos del "Confidencial" ( pésimo nombre para un medio de comunicaciôn por cierto ) no soportan la lucidez ni la lôgica simple, aplicada por los mejores militares.

[@jorgevidalcastanedacordova4928]

En la II guerra mundial murieron 25 millones de soviéticos de los 50 millones que murieron en la guerra. Es el estilo ruso, así ganan guerras, con montones de cadáveres.

[@Amosowi1989]

Ahh, Rusia va ganando todas las batallas. Un año de guerra pero Rusia va ganando todas las batallas. Incluso Bajmut....siete meses de combates pero va ganando Rusia. Entiendo.

[@RafaelArayaMasry]

En qué te basarías para decir lo contrario? Cuántos km2 de Rusia ocupa Ucrania?

[@Amosowi1989]

@@RafaelArayaMasry ¿Y por qué supones que la guerra se gana ocupando el territorio del rival? Ucrania no necesita invadir Rusia ni ocupar su territorio, sino simplemente expulsar al invasor del suyo o negarle la conquista de más territorio. Eso es suficiente para que Rusia no gane y ambos bandos se vean obligados a sentarse a la mesa de negociaciones.

[@Geoanalisis24]

Saludos cordiales desde esta trinchera comunicacional. Estimo que debido a el tiempo que tomaría la preparación de las tripulaciones para estos tanques, los operadores podrían ser mercenarios extranjeros con experiencia en combates en el uso de estos vehículos. Yo la verdad no creo que esto sea posible, porque ningún tanquista mercenario con experiencia en Afganistán o Irak seria tan tonto de ir al matadero, ellos saben que la eficacia de este sistema de armas solo es posible teniendo a su favor la superioridad aérea y como ya todos sabemos, los Rusos son los amos y señores de los cielos Ucranianos. Yo fui tanquista de MBT franceses e ingleses, en realidad y basándome en mi experiencia personal como instructor de conducción y de tiro de tanques, realmente con un curso intensivo de 3 días teóricos y otros 2 días mas en maniobras de campo con tiro real, ya una tripulación esta lista para operar el vehículo, la verdadera experiencia se gana en el campo de batalla. Ahora bien la OTAN saben que esta decisión de enviar MBT al Ucrania, no cambiara el curso de la guerra. Debo confesar que la era de los MBT esta llegando su fin, con la adopción en el campo de batalla de Drones de Ataques,. No veremos intensas batallas entre carros de combates como la de Kursk. El protagonismo lo tendrá la artillería táctica, los Ka 2 y por supuesto como punta de lanza los drones Kamikazes de la serie Shahed 136. en conclusión, estos tanques serán las tumbas de toda su tripulación- Solo Hollywood y las películas de Rambo le dan esperanzas a los seudo lideres Ucranianos y es lamentable que Zelensky desde su cómoda y tibia habitación en Polonia no detenga esta inútil carnicería.

[@edgardo9763]

Rendirse solo llevará a una más grande y a un infierno sin presedentes

[@Geoanalisis24]

@@edgardo9763 quien lleva la agenda son los anglosajones el cerebro UK y el brazo ejecutor USA y precisamente no solamente quieren balcanizar a Rusia, si no también quebrar a la UE, veremos a mediano plazo de quiebras de muchas empresas en Europa en la conmoción civil esta el negocio para algunos, y para finalizar te acordaras de mi que Polonia ira por parte del territorio Ucraniano.

[@martinignaciomolina1001]

Putin está en las trincheras?o también está como zelensky en su poltrona?

[@eduardomarin1055]

Porque cómo tú lo dices está bien cómodo y con su trasero seguro porqué no va ese cobarde a pelear por la patria

[@Geoanalisis24]

@@eduardomarin1055 Putin es el comandante en Jefe de las fuerzas armadas de Rusia, el es la ultima opción, no querrás verlo en acción, cuando lo haga va ser para oprimir un botón, el botón del juicio final. tu trasero y el mío estarán fritos. Hasta hora no he visto a ningunos de los presidentes gringos ir al frente de batalla, en las guerras de Vietnam, Irak, libia, Afganistán etc. tampoco al comediante Zelensky en este caso Zelensky no tiene armas del juicio final, por lo tanto es un individuo prescindible. o sea no sirve para nada, creo que Zelensky sigue el manual Alemán -Nazi de Hitler de la segunda guerra mundial de como perder una guerra porque esta haciendo lo mismo que Hitler hizo, dividiendo los frentes y enfrentando al oso, te dejo un bonus mas, veremos a Polonia intentar tomar para si un gran pedazo del territorio Ucraniano. Lo que yo invito es a parar esta masacre, es una carnicería, que los medios occidentales ocultan. Los ucranianos deben sacar del poder a Zelensky y pacificar el Pais, llamar a elecciones para asi conservar parte de su territorio y evitar mas muertes. Reino Unido y Estados Unidos son los actores intelectuales del Euromaidan y de la actual crisis en Ucrania y su objetivo es claro balcanizar a Rusia y Europa. Acaso los Europeos aun no se han dado cuenta de ello? Los Ingles quieren dividir y acaban con la zona euro.

[@rociolagunas6385]

5:20 el tanque ruso desmadró al tanque ucraniano

[@cronosperez4428]

si mal pero lo mas curioso es la cercania con la que se progujo... jamas los enfrentamientos de tanques son a esas distancias, solo en los videosjuegos se dan de esa manera, pero esa parte del video fue increible, seguramente los tripulantes iban en otra pensando en cualquier cosa si pareciera hasta que dudan como querer desaparecer, retroceder o disparar, no sabian que hacer hasta que uno tomo la iniciativa, increibles las imagenes del video!.

[@Friedermanns]

@@cronosperez4428 Parece que los ucras dudaban si era de los suyos ( cosas de ir drogado desde Kiev ) y retroceden por si acaso cuando ven que se acerca. Los rusos saben a lo que van: la guerra V.Z.O.

[@Charly_3006]

@@cronosperez4428 O tal vez el TR-64 UKR ya había disparado poco tiempo antes por lo que la tripulación del T-80 RUS sabiendo el tiempo de recarga optaron por acercarse lo más rápido posible para tener un blanco asegurado 🤔

[@cronosperez4428]

@@Friedermanns si entiendo eso, pero es que desde la segunda guerra mundial, es decir con los "panzer I" se les incorporo radios de alta frecuescia, por que si hasta ese momento se utilizaban palomas para coordinar los ataques, por lo que se trato de una revolucion doctrinaria TOTAL. Pero lo curioso es que se ve claramente, digo en el video, que; solo se ven un enfretamiento de uno vs uno, por eso me causa gracia y comento que eso solo se ve en los juegos, por que siempre se pelean por secciones, de ahi la renovacion revolucionaria con las radios, por que ello permitia coordinar los ataques, pero en el video se ve que aparentemente uno se queria escapan y derepende fue interceptado de frente lo cual lo dejo en un enorme aprieto ya que no tenian calibrado el cañon para realizar un disparo tan de cerca, por que si, no es que mueves la torre a gusto y disparas, tienes un aparato de punteria que se deben cargar en el mismo tanto en, angulos a la deriba como en la distancia, bueno etc. no creo que allan dudado de que sieran propia tropa o no, ya que se muy bien que tienen radios para comunicarse, aparentemente uno de ellos queria ser evitado pero en diferencia resulto encontrarse de frente, esa podria ser la coordinacion que mencione mas arriba, alguien le apuntaba desde una distancia mas prolongada mientras otro realizaba una maniobra envolvente. Bueno en fin cosas que las de aprender. Saludos.

[@cronosperez4428]

@@Charly_3006 Si amigo entiendo su punto, el tema es que la recarga no tarda mas de 4 segundos, y en el video se ve claro que pasaron bastantes segundo, en realidad lo que pudo pasar es que, el video sea un fragmento de un combate de blindados, hipotéticamente desde mi perspectiva es que: Dos blindados estaban en un enfrentamiento, mientras que el jefe de sección coordinaba las maniobras (valga la redundancia) envió a otro que lo envolviera por una de las alas y lo cercara, lo que ocurrió en el movimiento fue que se encontraron de frente, y mientras un blindado tenia calibrado el aparato de puntería para realizar un disparo digamos a 50mts, el otro estaba con un enfrentamiento directo con otro blindado lo que por lo general el aparato de puntería estaría calibrado en unos 300mts... es ahí en cuando un blindado de las mismas características y con un cañón de similares especificaciones te embosca a no mas de 30mts es cuando te petrifican ya que prácticamente es como encontrarte desarmado en un tiroteo y que justamente vienen a por ti.... hipotéticamente lo digo, por que no creo que en pleno siglo XXI se les de en hacer un 1 vs 1, jajajja.

[@elombudsman7797]

los tanques son unidades de apoyo, la batalla y su victoria esta en el aire.

[@davidquiroz288]

Completamente de acuerdo. En nuestros tiempos muy actuales, el 100% de la victoria se debe al uso efectivo de los medios aéreos, llamense estos, aviones, helicopteros, cohetes alados de largo y mediano alcance y el uso de drones.

[@angelf2966]

8 meses para tomar Bajmut y todavía se consideran una superpotencia militar... 🤣🤣🤣🤣

[@DailyBuzzTop]

El niño que cree que la guerra es call of duty :

[@DanielGueva_12]

Y EEUU cuanto duro?

[@angelf2966]

​@@DailyBuzzTop Tengo los suficientes pelos blancos en los güevos como para saber perfectamente que el juega al Call of Duty eres tú, Cantinflas y das tanta pena como dándote un autolike.

[@angelf2966]

​@@DanielGueva_12 Un duro son 5 pesetas.

[@dunsephdixon8367]

@@DanielGueva_12 depende de cual guerra le preguntas

[@l.m.a.9839]

Me gustaría ver si hoy, a 30 de Abril de 2024, crees que Rusia aprendió algo desde hace un año de este vídeo. Ah no! que sigue perdiendo la guerra, no? Pues eso, me gusta ver estos vídeos para echarme unas risas, que no por su honestidad informativa ni por su utilidad, pq no tienen ni idea de nada, y menos de estrategia militar o geopolítica. Hay canles muuuuchoooo mejores en internet y que no se les ve el plumero como a este.

[@julioenriquearoni1667]

Y que paso con los tanques de ucrania y si son mejores los leopart que paso en siria y turquia

[@semproniodensso3353]

Ni un solo Leo2 fue penetrado en Siria, cuando sus tripulantes los abandonaron, los ISIS les pusieron explosivos.

[@BuleGamer96]

No sabía que hay guerras legales, a parte de eso buen video

[@Ludvik211]

si estudias derecho descubriras muchas cosas que no te van a gustar nada. :)))) Por ejemplo, segun el derecho internacional, si un pais invade otro pais, y durante esa guerra el pierde territorio, como es el agresor, no tiene derecho a reclamar despues esos territorios.El agredido si, Pero el que invade, el que inicia una guerra no. Y si no declara la guerra, oficialmente, entonces sus soldados no estan bajo la proteccion del derecho internacional y la convencion de ginebra no se aplicaria a esos soldados. no podria reclamar nada. Y si, hay guerra legales segun el derecho internacional. Lo mismo que tu puedes actuar de forma agresiva legalmente...en algunos casos. Es legal. E incluso obligatorio. Por ejmplo si presencias como estan violando a una niña...si no actuas para parar eso, puedes acabar en la carcel. Y no vale dejar hacer y llamar a la policia. Por que la gente en España es tan ignorante en cosas basicas?

[@BuleGamer96]

@@Ludvik211 porque no he estudiado derecho, no es cuestión de ignorancia, es cuestión del conocimiento oportuno, dado que los medios a veces son tan fantasiosos, a veces cuesta creerse lo que dicen.

[@adfhge5495]

Para los dictadores las democracias son el enemigo y viceversa.

[@jaimegarciaperez7810]

La propaganda final no podia faltar...

[@javiercubillos]

@@BuleGamer96 igual es ignorancia comentar sin saber

[@fabiodaniel8112]

El tiempo pasa y las verdades salen a la luz......

[@gabrielromero784]

Los 2 ejércitos usan los T72

[@Friedermanns]

Pero los ucras no invierten en tanques sino en vicios, drogas, etc...Los T72 rusos son modelos actualizados y mejorados. La economîa ucra nunca ha mejorado desde que cayeron en manos de yanquilandia...quienes compraron muchos campos de cultivo para especular en Bolsa, por eso rechazan que Rusia se los retire de las manos sin compensarles con billetes. Por eso les rompieron los dos NordStream. Lo malo es que los rusos no son los perjudicados, somos los europeos las vîctimas de los ptos oligarcas yanquis !

[@dezerthaces]

Valiste madre al final !

[@ridger20]

Vamos RUSIA 🇷🇺❤️

[@hamletnunez3907]

Los leopard corren 100hm por tanque ósea que si autonomía es triste sin no andan con tanque cisterna están quedadas

[@semproniodensso3353]

La autonomía de los Leopard2 es de 480 km...¿de donde sacaste lo de los 100 km?

[@josueeliastejaxunquisque8770]

Datos puramente occidentales, pero no realistas. Sería bueno un video donde expliquen (más adelante) porqué volaron en pedazos los leopard II..

[@marcelogp3814]

Datos respaldados por evidencia fotográfica geolocalizada.

[@lanceroparaca1413]

Porque los dejaron parados en camp abierto por mucho tiempo. Ningún tanque es completamente invencible.

[@mobaparty7024]

No viene el caso pero los su35 es un reverendo fracaso.. así que piensalo

[@carlostorres6908]

Lmao también expliquemos porque Rusia pierde tantos tanques si te quieres apoyar en eso. También ell porque la torreta vuela hasta la estratósfera tan seguido y porque ha tenido tantas. Bajas por logística en el conflicto Ucrania vs rusia. Además, que beneficio te traería a ti que Rusia gane? De hecho si el nato pierde lo más probable es que tú pierdas algo tarde o temprano. Cómo que, 1 neurona basta amigo. Piensa si realmente te conviene dar apologías a Rusia. Xd

[@dv2045]

Los Leopards son tan vulnerables como los tanques rusos pero, a diferencia de los rusoa, las tripulaciones occidentales no salen volando como las rusas a una 5ta planta de un edificio

[@aureliovelasquez2905]

Hola a todos...quisiera saber , cómo hace el grupo de mercenarios para tener siempre unidades que remplazen a las bajas.

[@Frank210210]

Según los genios occidentales, utilizan presos, vagabundos, dementes, niños recién nacidos y lisiados de guerra.

[@leomoren03]

Las palabras al final estaban de mas. Ahi muestra un sesgo y parcialidad.

[@albertobellidogarcia8254]

De más, nada. Putin es un tirano que ha empujado a los ucranianos y a sus compatriotas a una guerra estúpida, sin sentido y absurda.

[@Friedermanns]

Exactamente.

[@lejm]

Sí, exactamente, hasta antes del final ya me parecía un informe sesgado, porque solo hablaban de pérdidas rusas según supuestas estimaciones de EEUU, pero con las palabras del final desacreditaron cualquier posible credibilidad de todo lo anterior.

[@Amosowi1989]

@@lejm las estimaciones son holandesas, lo dice claramente.

[@lejm]

@@Amosowi1989 Mirá en 10:06. Es igual, por algo sus estimaciones solo se refieren a los rusos, eso ya expone una clara parcialidad. Estamos apoyando a Zelensky porque es parte del mundo linre y democrático, pero de las pérdidas ucranianas está prohibido hablar.

[@King_Therion]

Los números de tanques destruidos como tal, por ambos lados, serian menores, mucho menores, pues se ha visto que gran parte de las veces se recuperan y reparan, de hecho en varios lados se comenta que ORYX tambien infla mucho los numeros en favor de Ucrania, y lo digo por ambos lados. También, no hay tanque en el mundo que aguante un buen impacto de un lanzador portable manual, ya sea un RPG 27, 29, 30, un Javelin, un NLAW (hay videos de tanques rusos aguantando NLAW, eso es porque el soldado que lo disparo se acerco demasiado, los NLAW creo necesitas una distancia minina de 30 metros para que agarre buena velocidad), Además, últimamente se han visto ya muchos T-90M en el frente, por lo cual si no mandan Leopard A6 para arriba, no tendrá ventaja. Sobre las torretas volando, no hay tanque que no se le vuele la torreta, si no preguntenle a los Turcos, a los Saudis, a los Israelis (estos expertos en destruir tanques, los que se les pongan enfrente, siendo que también ha perdido Merkavas de es manera.) Si nos vamos a las bajas por ambos lados, es obvio que los rusos, en los números que dan, los desinflan, mientras Ucrania y la OTAN en general, inflan demasiado los números (propaganda, ya saben, los verdaderos números tal vez nunca se sepan). Un ejemplo, si contamos las bajas de la PMC Wagner dichas por Ucrania, esta ya habría desaparecido como tres veces, siendo que no solo tiene tropa en Rusia, tiene en Siria, y Africa. Pero es parte de la guerra, se deben mantener la moral alta de las tropas, la guerra es una hija de p*ta, para los soldados de ambas partes, en las tropas no hay buenos ni malos, solo personas combatiendo, en vez de andar apoyando a unos o a otros como si equipos de futbol se trataran, deberíamos ver como parar esto en beneficio de las personas, no de los gobiernos ni gobernantes. No creo que existan mamás rusas pensando que su hijo debe hacerse soldado para marchar sobre Berlín, Madrid o Washington, o mamás españolas que piensen que su hijo debe ser soldado para tomar Moscú.

[@marcelogp3814]

En qué te basas para decir que Orix infla los datos? Cada tanque destruido está debidamente fotografiado y geolocalizado. Creo que eres un proruso resentido que la pasa mal viendo como su ejército es humillado en Ucrania.

[@Friedermanns]

Los rusos han intentado diplomàticamente evitar su necesaria ( y pedida por las milicias y polîticos del Donbass ) intervenciôn militar. Hoy ya sabemos que los acuerdos de MINSK fueron paja para hacer perder el tiempo mientras los civiles del Donbass eran masacrados por los batallones neo-nazis y militares ucranianos descerebrados que atacan a gentes "ucranianas", es decir, sus propios civiles durante un decenio. Quien sabe de qué se trata, no tiene ninguna duda acerca de lo que pasa en Ucrania, cuya capital es un centro de mafias internacionales. Por razonamiento simple, siempre hay un bando màs justificado que el otro. Evidentemente, los rusos advirtieron de las operaciones e infiltraciones de EEUU en Ucrania y ahora han decidido limpiar Ucrania de basura pro-mafias.

[@mikehurtado4772]

Cómo reparas un T72 totalmente destruido, genio?

[@King_Therion]

@@mikehurtado4772 El resultado de la endogamia es fuerte en ti

[@pedromoratamartinez6139]

Todo depende del grado de adiestramientos de los carristas

[@bobbymejia3543]

La experiencia de los tanquistas ucranianos en este momento es superior a cualquier tropa de la OTAN , eso hay q aprovecharlo , si se batieron m,uy bien con tanques viejos sovieticos , q no haran con mejores y precisos equipos occidentales

[@drehmaschineklein6626]

no necesariamente en ucrania las bajas las ocasiona la artilleria y rusia tiene 10 veces mas

[@juanjoseherrera412]

Me gustaría que inviten a Fernando Moragon analista geopolitico español.

[@franciscofernandezriestra9645]

De momento, salvo en los países del tercer mundo donde triunfa la propaganda primaria del Moscú, lo que sabemos es que Rusia está perdiendo más carros, más blindados y más hombres.

[@congocuatro118]

No será que eres homosexual y te gusta Fernando Moragon?

[@darwinrodriguez8173]

La misma técnica usada en Siria fue un éxito y aquí dicen que es un fracaso

[@AlexanderBaños-n3y]

Después de escuchar su análisis , la pregunta es : porqué RUSIA sigue avanzando y ganando territorio ??

[@estebandimi6873]

LLEGUE MAS RAPIDO QUE LOS UCRANIANOS ESCAPANDO DE BAJMUT 🤭🤭

[@isaaccanelon7932]

Proruso sin vergüenza

[@estebandimi6873]

@@isaaccanelon7932 ME DA IGUAL RUSIA O UCRANIA. 🤷‍♂️

[@equisdeawadlimon2888]

JAJAJAJDJS de verdad??? Tan rápido como Ruso cercando una ciudad XD

[@williamvaldez2846]

​@@equisdeawadlimon2888más rápido que eeuu ganando la guerra en Afganistán jajajajjajaja

[@Amosowi1989]

Pues tras siete meses ahí siguen los ucranianos defendiendo la ciudad. Debe ser la escapada más lenta de la historia.

[@tollo67]

Muy bonita la teoría, pero luego en el campo de batalla se ven los avances de cada uno. Mientras el títere mendigando armas sin parar.

[@franciscofernandezriestra9645]

¿Qué avances? Un año para capturar menos del 20% de territorio y salir huyendo de Kiev, ohooo, qué gran avance.

[@franciscofernandezriestra9645]

Y Europa aún no empezó a ayudar en serio. Lo bonito vendrá este año.

[@ericrivera4370]

@@franciscofernandezriestra9645 en que planetas vives hispano, ya Rusia tiene el dombas que quieres que se quede con toda Ucrania y la destruya toda, lo pudo hacer como hizo la otan con Irán que usaron toda clase de bombas, Rusia el líder en misiles y bombas lo puede hacer unas bombas y limpiar todo, pero no es la idea de esos Rusos, porque esos Ucranianos son de habla Rusa, ellos son un departamento de ellos eso a sido así toda la vida, por eso hay que buscar la historia y como el presidente de Ucrania está allí por un golpe de Estado y no por votación popular

[@ericrivera4370]

@@franciscofernandezriestra9645 QuebEuropa no ha participado en que planeta vives hispano, si el que aportado más armas y dinero es la Otan, a donde ves las noticias si en todos los medios Europeos se pasan de la gran cantidad de ayuda que le dan en armas, soldados vestidos de mercenarios, y dinero, sin contar a Estados Unidos que mira por donde va con más de mil millones de dólares y me quedo corto y la cantidad de armas que le han enviado

[@wiliamfernandobetancurt6622]

Otro video en el que hablan de la inminente derrota de rusia , y todavía no pasa nada .

[@soytucompa]

Es como si los alemanes hubieran usado el.panzerfaust en la batalla del kurks... brillante

[@leon-oj7iy]

Si estos medios sin etica hicieran su labor de Informar , ya se hubiera detenido la Masacre de Jovenes reclutados por Zelensky para el conflicto !! pero en lugar de eso se hacen complices de le masacre !!

[@franciscorodriguez2579]

Yo mas bien creo que los alemanes han cedido los panzerfaust a USA para que le vuelen el Nord Stream..... realmente vergonzoso que otro estado (USA, ayudada por Noruega y Polonia ) cometa un acto de guerra contra una infraestructura esencial de Alemania y su gobierno se acobarde y no solo lo acate, si no que tambien apoye al Estado agresor.....da que pensar y mucho.

[@hectorfabianelorza9522]

rusia va aenviar los terminator bmp t y los tanaues t 90 para enfrentar a esos tanques leopard y abrams que son chatarra ante los rpg

[@marjolinetruffou7846]

Archivo desclasificado: Factores de resistencia y áreas de operación de las fuerzas especiales "Ucrania" , 211 páginas. financiado por el departamento de defensa para el pentagono en 👉🏽 1957 !!! .

[@SargentoDuke]

Pero sabes de lo que hablas? eso es un estudio del pentágono sobre las revolucionarias estrategias de Von Manstein en Ucrania durante la segunda guerra mundial y se estudia en todas las academias militares, incluida las rusas 🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀que es lo que estas nombrando, se llama "defensa elástica" y la inventó Manstein en Ucrania en la tercera batalla de Jarkov de 1943, no atribuyas a los americanos las tácticas de Von Manstein solo es un estudio de estas igual que hizo uno el Kremlin y hoy en dia cualquier ejercito moderno las estudia.

[@jesantonihevileon8611]

Ya es una perdida del tiempo tratar de buscar información fidedigna sobre esta situación en Ucrania ya que todos los medios de comunicación se contradicen a diario.

che y los t80 y t90 no van a pelear aqui? solo los t72 dicen? un poquito mas de informacion por favor

[@elsamu9458]

5:02 Los Leopard 2 no tienen proteccion activa, solo algunas versiones modernas con kits de proteccion

[@victorinoelgrande]

Los leopard 2 en la version 2 a 5 al 7 tienen proteccion activa y otros componentes activos que son clasificados

[@usurero1994]

Los que donaron a ukrania son las versione más viejas

[@oscarlmds]

@@victorinoelgrande Eso es correcto, pero los Leopards que llegan a Ucrania son los Leopard 2, no 2A5, 2A6 o 2A7. Al menos los que llegaron provenientes de Polonia.

[@elsamu9458]

Los a5, a6 y a7 tienen de serie el sistema? Yo e visto una variante a7a1 o algo asi que tiene dos sistemas en el frente de la torreta. No se, no he investigado mucho pero vaya

[@victorinoelgrande]

@@oscarlmds Asi es .

[@luisarisnelpalenciadiaz3955]

me quedo con la ultima frase, una guerra que europa no veia hace 70 años, claro yugoslavia no era europa ni el libano, ni irak, ni afganistan, siria, libia.

[@josejavier9154]

Ese mismo tanque alemán aunque hoy mejorado fue el que el ejército rojo pulverizo en la segunda guerra mundial a Ucrania le deben quedar pocos tanques de la época Soviética

[@badboyt4332]

El tanque que estalla en llamas es un tanque ucraniano no un ruso 🤷

[@angelmorel5703]

Un t 72 igual como los rusos tiene 🤦🏻

[@siegfried1812]

@@angelmorel5703 tienen Z los rusos

[@inuchannel4871]

Tienes razon, los tanques rusos no se prenden fuego, ellos vuelan por los aires en mil pedazos :v

[@robertovargas6153]

Los rusos abandonaron casi 600 tanques, puede ser uno de ellos o bien uno de los mil perdidos por los rusos.

[@siegfried1812]

@@robertovargas6153 Tantos perdio que literalmente la cantidad de tanques esta en crecimiento xd Y eso salio de opinión de Polonia Perdieron algunos cientos que se quedan burdos al lado de lo perdido por Ucrania y como los eslavos otanistas andan comentando del incremento de tanques hasta superar a la pre guerra en 2025 A menos que los rusos sean magos y creen miles de tanques

[@wilmermarcano-k3q]

Hermano, está seguro de que analizó la guerra entre Ucrania y Rusia? Creo que se equivocó de guerra!

[@elsovieticoloco1192]

Le recuerdo que entre todos los tanque que Madara la OTAN apenas superar los 800 vehículos así que mucha diferencia no va a haber si contar que para este punto bajmud está en la mierda y los tanques mínimo llegan para agosto

[@Adrian2mil8]

800 tankes ??? ni siquiera podran juntar 80 de la chatarra europea mas vieja como el Leopard 1

[@user-cm2tq2mx4s]

Lo lamento ya estan ardiendo no han llegado a agosto

[@elsovieticoloco1192]

En lo que tarde en entrenar al los tanquistas y acondicionar a los tanque para agosta esta y para entonces bajmut y posiblemente la ciudad aledañas ya Allan caido

[@elsovieticoloco1192]

​@@Adrian2mil8 no solo leopard alemanes también los Abrams americanos y los chalesches británicos y algunos tanques sueltos de por ahí

[@marcelogp3814]

Los tanques no son para Bakhmut!!! Son para la.ofendiva de verano. Recuerdas lo que pasó el verano pasado verdad?

[@レオンレオン-n3o]

QUÉ bueno que RUSIA está GANANDO!

[@megalomania736]

Y que hay de los tanques T-90?

[@blaiddgwyn]

En los desfiles son maravillosos...

[@elviragarciaguzman5729]

Se olvidó del T90

[@oscarlmds]

Obviamente que no van a mencionar a los T-80 y T-90, es mas de lo mismo, propaganda, la vemos de los dos bandos, acá mencionan al leopard 2 como el todopoderoso, pero omiten que las versiones de leopard 2 que llegan a Ucrania son de las primeras versiones, las cuales tienen sistemas anticuados e inferiores a las que poseen los T-80 y T-90, de hecho ni si quiera tienen la capacidad todo tiempo, solo hay que prestar atención y esas cosas salen claramente, pero como dije es propaganda... hablan del lepoard 2 pero muestran el leopar 2A7.

[@Eltrastero13]

Tampoco han hablado del T90M que dejaron los rusos nuevecito para que la OTAN lo desmonte y sepan cómo fXllXrsélo.

[@dxmanson611]

el t90 es un t72 moderno...de hecho su 1er nombre era t72v3, pero para hacerle parecer moderno ante los IGNORANTES, lo llamaron t90 jajajajajaja además por cada t90 hay 20 t72 lee alguna vez...las letras no muerden.

[@Eltrastero13]

@@dxmanson611 Pues a ti la ortografía te da buenos mordiscos 🤣🤣🤣

[@cornetinu4203]

El T-90 (también conocido como T-72B4) no ha tenido mucho efecto en la guerra, la 1 GTA enviada a Kharkiv fue eliminada por unidades motorizadas Ucranianas. Y de lo recopilado, es más un simil del Leopard 2A5 que del A7.

[@dantecruzorozco8850]

Como ha envejecido muy mal este video, los leopard y los chalenger, no sirvieron de nada en el conflicto

[@dosantosbojan]

10:54 ese juicio moral sobraba... Resto del vídeo muy informativo.

[@andressotogonzalez1343]

Tal cual... hasta ahí paré

[@wilfredomartinez2355]

Supongo que el bombardeo de Serbia por el resto de Europa sí era legal. Y si Rusia está tan mal en armamento y tácticas porqué no la bombardean también. Imagino que el brinco les va a salir un "poco" más corto.

[@cesardominguez3249]

10:57 desencadenada por el tío Sam, en su ambición por expandir su poderío militar

[@SuperRmmv]

Y porqué crees que Ucrania quería entrar a la OTAN en primer lugar??

[@federicocalavia7525]

Confidencial... Me recuerdas a una frase: "Nos mean pero nos dicen que está lloviendo". Que bueno puedas decir lo que quieras, que malo que lo hagas. Al final la realidad se impone, pero si quieres puedes seguir diciendo que está lloviendo.

[@JulioCesar-wb5xv]

Lo bueno de utilizar armamento de ultima generación es que no tienes que ir de frente, solo tienes que esperar o atacar desde distancia y avanzar

[@dennistermorales]

El problema es que los leopard que van a Ucrania no son de última tecnología

[@joakosaid7888]

Nada más alejado de la realidad. Estos son combates urbanos

[@pasoneao]

...pero en un tanque esa distancia nunca es tan lejos del frente, por el alcance del cañón, por lo tanto a esa distancia también te pueden alcanzar a tí...

[@antonioabrego3216]

Es verdad lo q usted dice, detecta el enemigo y dispara a larga distancia .se ve a distancia y co mucha presión. La munición que dispara el leopard es mu poderosa. Usted está claro en lo que dice👍

[@dennistermorales]

@@antonioabrego3216 Los dos están tan claros como la nube de humo de Ohio. La guerra no es como un video juego, ni mucho menos. Además, las realidades son distintas. Los Leopard enviados no solo NO son de última tecnología, sino que aparte de ser aparatos con muchas fallas mecanicas y en terrible estado de conservación, las unidades enviadas son muy pocas como para poder hacer frente al rival. No solo eso, se les olvida que para hacer todo lo que su imaginación les hace escribir necesitan varios meses de entrenamiento, tiempo que tampoco tienen.

[@AG-bp1dy]

Me puedes pasar el teléfono al que inscribirme para cobrar por propaganda ?¿? se paga bien ?¿?

[@carlosfajardo1067]

Y ya vimos como termino esta historia 😢

[@juancamilohernandezcarrill2438]

Si Ucrania no tuviese apoyo europeo, la guerra ya habría acabado, y en Europa no hubiese la recesión existente.

[@carlosmonsalve4442]

Y Ucrania estaría llena de fosas comunes como las de la masacre de bucha, habrían derrocado su gobierno electo democraticamente ,y le habrían usurpado más % de su territorio, incluyendo su salida al mar. Menos mal tuvo apoyo europeo.

[@carlosvalerio8478]

Y que quieres que el tirano después invada otro país.

[@yulinosifuentes4314]

Manda sus Armas que más apoyo quieres 🤣🤣 seguro no avanza por que sus Armas no son tan buenas. No vas conparar un país con bastantes países más jente más soldados

[@manueltorres5299]

T-72 contra Leopard 2, no creo..! Más creíble T-80 y T-90 contra los Leopard 2..! Recuerda que los Leopard 2 no están todos funcionales cuando mucho en toda Europa habrá de 300 a 500 Operativos. Adicional a esto si son tan malas las tácticas Rusas como rayos rodearon Bajmut y tienen aniquilados a los combatientes del ejército Ucraniano??

[@adam47048]

Los rusos ya fracasaron desde el primer momento, antes que llegue el armamento de la otan ya los ucranianos estaban dando una contraofensiva

[@manueltorres5299]

@@adam47048 Creo que debes buscar información real antes de emitir opiniones como esa...!

[@juanalejandrosegura5857]

En realidad es una estrategia ucraniana para aburrir a los rusos... como aquella de derribar misiles tirándoles con usinas electicas! Efectivas 100%

[@adam47048]

@@manueltorres5299 y si es verdad, avanzaron a kiev con todo pensando que ucrania iba a rendirse, a los 6 meses los corrieron a donde están ahora si, Rusia ya fracaso

[@manueltorres5299]

@@adam47048 Ok. Cuando las cosas que afirmas no vayan como dices..! recuerda esto...! Una cosa es lo que quieres y Otra Cosa es lo que tienes...! Solo el tiempo dirá si tuviste la Razón

[@artemdmt]

1:30 CORRECCION, Valeriy Zalushniy ha pedido.

[@luistrillo7364]

faltó mencionar el suministro de diésel en cada bando

[@lalopautasso]

jajajajajajaj

[@enriquearellano7706]

A los leopard los van a hechar a andar con CacaCola estadounidense??? jajajajaja

[@machoperez209]

Ya estan los t-90m,y los t80..aparte de el misil kornet,que lo usan las tropas..

[@fernandojuliobiole4664]

No hay batallas de tanques. Rusia los pierde con misiles de mano principalmente. Los tanques rusos tienen problemas de diseño en su ingeniería. Su cargador en carusel tiene la munición expuesta y está entra en ignición cuando es alcanzado con un javelin o misil ingles.

[@mpcr]

Lo más seguro es que ni veamos estos enfrentamientos de tanques rusos vs occidentales, lo más probable es que cuando llegue la ofensiva ucraniana (si es que llega o tiene números considerando las ingentes pérdidas en bakhmut y kremina), lo más probable es que los rusos les van estar esperando con Kornets, Vikhrs Krizantema, etc, los mejores contra carros rusos que no necesitaron de impactos superiores para hacer volar leopard 2 en Siria

[@semproniodensso3353]

Ni uno solo de los Leo2 en Siria fue penetrado, solo cuando sus tripulantes los abandonaron, los ISIS los llenaron con explosivos para destruirlos.

[@milito-no.k3149]

Fuerza Rusia desde Argentina, América¡

[@architect-cc]

estupido tercermundista.

[@arivasful]

Qué película es esto?

[@fransitoraymol]

Un pronóstico: puede pasar cualquier cosa.

[@pasoneao]

...pero lo más probable es que siga ganando Rusia

[@xaviertorres6632]

Recuerde que en Ucrania hay mas tanques T90 que esos T72, los cuales se han actualizado y son muy superiores que los leopard

[@ziarralos7510]

😂😂😂😂 Maromas de 9.5/10

[@carlossilva5618]

Viva Rusia apoyando Unidos México Rusia China Siria argelia Korea del Norte irán argelia Congo chile argentina Perú India y medio mundo 🌎

[@antoniojacobo1896]

"Guerra ilegal" Excelent definicion

[@Olimaacc]

Este reportaje es una locura, estamos viendo la inexorable caída de Bakhmut y solo hablan de las supuestas desventajas rusas

[@SergioALara]

Es que Bakhmut es una “ciudad” pequeña, sin importancia más que detener a los rusos por un tiempo, atrás de Bakhmut hay otras decenas de “ciudades” más dispuestas a lo mismo, es completamente irrelevante. Incluso si fuera relevante, tenemos que ver que vuelvan a avanzar a un mejor ritmo y ahí sí ya podríamos decir que fue una victoria rusa, pero como lo veo, festejar por la caída de una ciudad así es una pérdida de tiempo por el momento, ¿De qué sirven que tomen una ciudadcita si ahí se van a estancar? Ni que fuera una capital o una ciudad realmente importante, de hecho creo que esas ciudades importantes se llaman Kramatorsk y Slovyanks que a este ritmo las veremos qué las toman en dos años… entonces mejor nos emocionamos en dos años

[@agustinferreyra7741]

​@@SergioALara Si es esa pequeña ciudad que decís que es, por qué los ucranianos hasta han reclutado ex convictos para pelear en el frente? Por qué los ucranianos siguen mandando refuerzos?

[@SergioALara]

@@agustinferreyra7741 para ganar tiempo? Necesitan carne de cañón para retrasarlos así como los rusos para avanzar, entre más pequeña y más hacen perder el tiempo al atacante, mayor el éxito, recuerda, la batalla entre ejércitos es importante, pero la batalla contra el tiempo es mucho más importante, Rusia lo ha hecho, Ucrania igual, la Unión Soviética lo hizo en la Segunda Guerra Mundial. Es una guerra donde las personas sobran y pueden ser utilizadas como carne de cañón, no un enfrentamiento de bandas criminales 🤣

[@agustinferreyra7741]

@@SergioALara Pero entonces si es una cuestión logística y de tiempo Ucrania la viene perdiendo hace mucho tiempo, ya agotaron todas las reservas de municiones, cada vez tienen menos suministros y encima están reclutando ex convictos lo que denota la falta de tropas

[@SergioALara]

@@agustinferreyra7741 eso no me dice nada, cómo te dije es un país contra otro, el problema de tu lógica es uno muy simple, no tienes ni idea de cuantas fuerzas hornea Ucrania ni cuantas Rusia, tampoco cuánto Stock se tiene, recuerda que Ucrania también tiene industria militar, más pequeña pero tiene Nadie de aquí sabe qué tienen los ejércitos, en especial con Ucrania, es más, que manden personas de segunda categoría al frente y que se les entreguen pocos suministros puede significar que estén desesperados o al contrario, que lo mejor se lo están guardando para después. Ucrania es un país movilizado y puedes usar hombres libres o convictos a gusto al contrario que Rusia que aún no decretan una movilización total Además que te den armas no significa que sepas utilizarlas, a veces se necesita medio año para aprender a manejarlas y es casi seguro que Rusia inicio un ataque, no para avanzar sino obligar a Ucrania poner esas armas al frente con gente menos preparada, pero por cómo lo dices a Ucrania le está yendo estupendamente Incluso aunque estuvieran desesperados, significa que están deteniendo al ejército ruso con buen margen de éxito al no permitirles avanzar tan rápido como quisieran

[@angelangelidis9737]

Pregunta importante : Quién permitió a Alemania producir y equiparse con carros de combate sofisticados, si en Yalta los aliados vencedores de Adolfo Hitler habían jurado que jamás permitirían a Alemania vencida reunificarse y rearmarse ???

[@adolfocastillo3159]

Depende a quien sirva, lo mismo pasa con Japón que ahora está en carrera armamentista, en fin, todo esta listo para la hecatombe mundial, van a incendiar el planeta antes que perder.

[@inuchannel4871]

Ambos bandos, tanto la otan como la urss rearmron a alemania por que era conveniente tener un estado colchon fuertemente armado para detener el avance del otro :v

[@allanvidal6187]

Ahora entiendo porque Ucrania llegó a moscú. Jajaja

[@pedromoratamartinez6139]

Me falta la toma de Kiev po los rusos en 2022

[@EXMX28]

Cuando conquisten los Rusos Kiev, cosa que sí era un objetivo real, nos avisas, Ruso tropical ajajajaja.

[@karlgreenkgv]

Pues cuando te vayas de tu pais por falta de empleo no hagas como los 2 millones de latinoamericanos que hay en España. Te vas a Rusia que como ademas son poco racistas, seguro que te dan empleo en una fábrica de T14 Armata, y con suerte hasta ves a uno o dos salir de la planta de montaje antes de morir de viejo. Pd: lo dicho sobre España tambien es extensivo a Francia, EEUU, Italia, Reino Unido, Alemania....todos esos paises donde seguro que, o vives en uno de ellos, o tienes familia allí. No no, vete a Rusia que no son nada racistas. Que no tienen mas grupos neonazis que todos los paises de la OTAN juntos, y su democrácia es tan plena que todos los opositores políticos estan vivos, sanos, y disfrutan de una libertad de expresión sin límites.

[@angelf2966]

Pobre diablo

[@DailyBuzzTop]

​@@EXMX28 El gringo color caca:

[@mateo31463]

Vengo del futuro Y tengo que decir que todo lo que decian de los leopard era puro humo

[@katyusha2024]

cabe destacar que los tanques rusos no solo son los T-72 B3 se han visto modelos como el T-90 que tiene muchas mejoras en vision y el T-90M , si bien el T-72 B3 es el que mas se ha visto por su gran disponibilidad , entre todos los T-90 T-80 y otros modelos compensaran muy bien tecnologicamente a los T-72

[@lalopautasso]

T90, T90, yendo al pary en el T90

[@franciscofernandezriestra9645]

Todos ellos muestran sus capacidades voladoras en Ucrania.

[@lalopautasso]

@@franciscofernandezriestra9645 allá le están volando las capacidades intrínsecas..

[@camilopre52]

Me gustaría que hablaras del tanque T80 ruso

[@hectorfabianelorza9522]

el tanque t 80 es mas moderno y lo guardan para la batalla con la otan como los t 14 armata con los que cuenta rusia y lso destructor de tanques terminator y los t90 con sistema reactivo

[@carlosguzman8250]

Si como no , y Brad Pitt va a manejar todos los tanques 😂

[@andretecchio7283]

Quantos T-72 destruídos eram da Ucrânia? Colocaram todos os ovos na mesma cesta e contam os veículos destruídos somente como da Rússia

[@EdyRubinsteinSosaCaldero-ip8nj]

Se perdio esta tierra 2024 ya gano esta tierra los leopard estan de trofeos nada cambieo en un año nene

[@jeanvieriramirez1100]

Siempre veo que confunden al t-72 con el t-90