الإلحاد ضد وجود العقل | الإلحاد في مواجهة نفسه 7

[@nabmd71]

بارك الله بك شيخنا الكريم.

[@ahmad_nadim]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته بداية استاذ محمد شاهين التاعب جزاك الله عنا خير الجزاء يا رب العالمين ثانيا : يعني استاذ محمد نصف ساعة فقط والللللله قليل لا يمكن اوصفلك مدى استمتاعي بسماع حضرتك وكلامك وشروحاتك نرجو ان تبقى الحلقة وقتها طويل 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@mohammedramsey7702]

شكرا لكل جهودك وتعبك وبحثك من أجلنا

[@karemzoro999]

جزاك الله خيرا على هذه السلسلة القيمة ❤❤

[@sahrran]

جزاكم الله خيرا وبارك الله فيكم وعلمكم و جهدكم

[@mohamedmohamef3391]

جزاك الله كل خير

[@ابوغيثالعبدلي]

جزاك الله خيرا يا شيخنا الفاضل

[@ALJARASHI]

جزاكم الله خير وتقبل منك

[@user-hd3cy8ry2l]

نفع الله بكم وجعلكم ذخرا للاسلام واهله

[@mohammed98789]

جزاكم الله خيرا ❤

[@bouazzadeyene7559]

جزاكم الله خير الجزاء

[@ehabelgendy349]

أحسنت يا موقر

[@mohamedmohamef3391]

بارك الله فيك

[@psychologist4607]

جزاك الله خيرا

[@KalashNikov-e1c]

اللهم اعز الاسلام و المسلمين

[@THEGOAT6782]

مستوى السلسلة دى اكبر بكتير من عقل الملحد العربي ... الملحد العربي يا استاذ شاهين في مستوى الشيف شربيني عندما يتحدث عن نظرية النسبية

[@gurukira3995]

الإستلحاد ألحد في فكرة حقيقته ووجوده😂😂😂😂ـ

[@توكتوكتوكتوك-ش9ذ]

برك فيك

[@lamkhaidalahcen2762]

جزاكم الله خيرا شيخنا الفاضل، كنت أرجو منك أن تعلق على كتاب البشارة بنبي الإسلام.

[@نعمةالعروسيمسلمة]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته..

[@MOHAMADALI-qj5dl]

استمر

[@AhmedAlwali-m5z]

فقد ثبت هذا الحديث في الصحيحين بلفظ: إن الله ليؤيد هذا الدين بالرجل الفاجر. ومعنى يؤيد: ينصر، والرجل الفاجر يشمل من كان كافرا ومن كان فاسقا، ولا يعارضه قوله صلى الله عليه وسلم: إنا لا نستعين بمشرك لأنه محمول على من كان يظهر الكفر، أو هو منسوخ بما ثبت من الاستعانة بصفوان بن أمية في حنين، كذا قال ابن حجر في الفتح، وتابعه المناوي في الفيض. وسبب وروده يوضح معناه، فإنه ورد في قصة الرجل الذي قاتل، وقال النبي صلى الله عليه وسلم: إنه من أهل النار، وظهر بعد ذلك أنه قتل نفسه. ففي الصحيحين عن أبي هريرة رضي الله عنه قال: شهدنا مع رسول الله صلى الله عليه وسلم خيبر، فقال لرجل ممن يدعي الإسلام: هذا من أهل النار، فلما حضر القتال قاتل الرجل قتالا شديدا، فأصابته جراحة، فقيل: يا رسول الله، الذي قلت إنه من أهل النار، فإنه قد قاتل اليوم قتالا شديدا، وقد مات، فقال النبي صلى الله عليه وسلم: إلى النار. قال: فكاد بعض الناس أن يرتاب! فبينما هم على ذلك إذ قيل إنه لم يمت، ولكن به جراحا شديدا، فلما كان من الليل لم يصبر على الجراح فقتل نفسه، فأخبر النبي صلى الله عليه وسلم بذلك، فقال: الله أكبر، أشهد أني عبد الله ورسوله، ثم أمر بلالا فنادى بالناس إنه لا يدخل الجنة إلا نفس مسلمة، وإن الله ليؤيد هذا الدين بالرجل الفاجر. والله أعلم.

[@keep0up]

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم لام المومنين جويرية قولي ثلاث مرت سبحان الله وبحمده عدد خلقه ورضى نفسه وزنة عرشه ومداد كلماته

[@احمدالملحد-ذ8ف]

يجب على المرء أن يتجاوز الإجابات السطحية والتفاسير الساذجة ويبحث في الأعمال الفلسفية العميقة مثل كتاب المادة والعقل لماريو بونجي الذي يكشف العلاقة بين الوعي والمادة ويثبت الفلسفة الماديه ويهدم كل الفلسفات الخرافية التي لا تستند إلى منطق أو دليل بل تبني على الأوهام والتأويلات الباطلة

[@mourad4702]

مشكلة الملاحدة ينطلقونن من ارضية نظام الله وينكرون بها وجوده

[@solarjean9432]

"إنّا لمَسنا الأديَان فوَجَدناها قَد مُلئت عُنفاً شَديداً و كَذبا" صدق العقل العظيم

[@نورالهدىحسنعلي-ظ8ه]

الاديان البشرية كالمسيحية واليهودية مليانة بنصوص القتل وانت شكلك ملحد من خلفية مسيحية

[@نورالهدىحسنعلي-ظ8ه]

الإسلام من أوله لآخره مفيهوش الغباء اللي انتو بتقولوا داه تدليس

[@نورالهدىحسنعلي-ظ8ه]

انتو أصل الإرهاب

[@hithamalqtan8648]

اعرف انك خانك التعبير لما قلت " إن الله هو المسئول عن خلق الإنسان " أو ربما أنا مخطئ

[@THEGOAT6782]

❤

[@amrhani3853]

وكمان انت بتستشهد كتير بملاحده مشهورين زى ريتشارد دوكنز و هاريس وكراوس ودول معروف ان كلامهم اهطل فين الاستشهاد بالأسفل أكاديمية زى جراهام اوبى او دنيال لينفورد وستيفن لو

[@dash0806]

والتعقيب الاخر حول مقدمتك ان الطبيعية غير عاقلة ما هو الدليل ان الطبيعية غير عاقلة وحتي اذا سلمنا جدلا انها غير عاقلة هذا لا يعني انها لا يمكن ان تنبثق منها كيان عاقل وهنا وقعت في مغالطة تعميم الكل علي الجزء حيث لا يمكن ان اقول الألمونيوم لا يطير اذا لا يمكن ان ينبثق منها كيان يستطيع الطيران ولكن مرحبا هنالك طائرات وهي مرصودة بأنها تطير وكذلك لا يصح ان نقول الحديد لا يتحرك اذا لا يمكن ان ينبثق منها كيان يستطيع التحرك ولكن مرحبا هنالك سيارات وتتحرك هذا منطق فاسد اتمنى ان تصحح لي إن كنت مخطئ👁️‍🗨️

[@dash0806]

لدي تعقيب بسيط في مقدمة كلامك عندما قلت اما ان تكون مؤمن بالله هو سبب لهذا الكون او مؤمن بالعشوائية وان الصدفة هي سبب لوجود الكون ولكن شيخي مرحبا هنالك خيارات اخرى منها ان يكون احدهم غير مؤمن بالله ولكن مؤمن بالإله بوغو بوغو هو المسبب وهنالك من هو مؤمن بيهوا وهنالك يسوع وهنالك بيسادون وغيرهم كثر ناهيك عن هنالك من لا يؤمن بأي إله وغير مقتنع بعشوائية ببساطة هو لا يعلم لذا مقدمتك الأولى مكسورة 👁️‍🗨️

[@abdoullahalmsoud9832]

الهدف من الادله العقليه على وجود الله اثبات الحد الادنى من صفاته التي تتفق عليها الاديان (غير مادي، ازلي، …إلخ) اما بقية الصفات فتؤخذ من الدين الصحيح اسمع هذا الاعتراض كثيراً ولا ادري هل تدركون ضحالته وتطرحونه ام تعانون من قصور في القدرات العقلية

[@dash0806]

عزيزي اذا سمعت الشيخ فهو قالها بصريح العبارة الله تعالى حصرا هو لم يقل مسبب او إله بالمعنى العام ناهيك انه انت تفترض ان جميع المؤمنين يتفقون علي صفات محددة مثل أزلي وغيره من قال لك علي العكس عادي جدا من تجده يؤمن بوجود كيان يعتبر نصف إله هو من المسبب لهذا الكون هل هنا انت تتفق معه ان الله نصف إله من أين اتيت بهذا الإفتراض وماذا عن شخص لا يؤمن بمسبب اول ولا يقتنع بالعشوائية واذا سألته اذا ما هو الخيار الثالث يخبرك ببساطة انه لا يعلم أليس هذا شخص في الحسبان ايضا ثم ماذا تقصد بأنتم من نحن لماذا تجمعني مع مجموعة لا اعلم من هم اساسا علي مهلك يا رجل👁️‍🗨️​@@abdoullahalmsoud9832

[@abdoullahalmsoud9832]

@@dash0806 ١- الادلة العقلية تفرض عدة صفات لله وبالتالي كل من يؤمن بهذه الادلة سيؤمن بهذه الصفات للخالق (وهي الحد الادنى من صفات الله) ٢- كيف لا يؤمن بمسبب اول ولا يقتنع بالعشوائية؟ النظام يوجب الايمان بالله، ولا يمكن الجمع بين النظام والالحاد (لان النظام لابد له من سبب ولو كان ازلي) بموجب قانون العلة الكافية من قوانين الفكر

[@amrhani3853]

انت لو عرفت الكون على انو استمرارية الزمكان ده ماش معناه ان الانفجار العظيم له بداية بس لو عرفت على أنه مجموع البيانات الفيزيائية فهو مش البداية ولا حاجه لسه اصلا قبلو التضخم الكونى بس انت تقريبا متعرفش

[@trtrfrfr4794]

کیف آل انفجار الکبیر لیس له بدایة فما هو سبب الانفجار الکبیر؟

[@amrhani3853]

@@trtrfrfr4794 مش فاهم كلامك انا مقولتش ان الانفجار العظيم ملهوش بداية انا قلت ان العلم حاليا موصلش ان ان الكون بمعنى العالم الفيزيائى له بداية

[@trtrfrfr4794]

@@amrhani3853 لیش أن تقول هذا؟ عالم یتکون من مادة او ذرات هل هذه مادة او ذرات آتي من فراغ؟

[@Kramez10x]

ستيفين هوكنغ حرفيا يقول بكل مقابلته عن الانفجار العظيم أنه بداية كوننا، وهذا هو المطلوب منا فقط بالتالي لكوننا بداية، بالتالي يجب له مصانع حسب مبدأ السببية ، والباقي تخرصات ليس عليها براهين أقرب للفلسفة منها للفيزياء ، والفلسفة لها منهاج مختلف للإجابة عنها

[@amrhani3853]

فاقد الشئ لا يعطيه هادى مش قاعده ولا حاجه ديه مغالطة التكوين مثلا كل ذرة تفتقر للبلل مستحيل يكونوا الماء مش معنى أن الذرات تفتقر للقدرات العقلية ده مش معناه انها مستحيل تكون مخ بيفكر

[@Kramez10x]

أنت هنا ترتكب مغالطة قياس زائف، مثالك يقول: كل ذرة تفتقد للبلل إذن يستحيل أن تكون الذرات ماء وخطأ مثالك كالتالي: أنك بدأت مثالك بالقياس على المتسوى الجزيئي ثم نقلته في قسمه الثاني جعلته قياس على مستوى النظر البشري فنعم الذرة نفسها لن تكون مبلولة مهما حصل، كبر جزيء الماء ولن تجده مبلولا على المستوى الجزيئي فلن تجد إلكترون يقطر ماءً مثلا! ما هي البلولة بشكل علمي أكثر ؟ هي الميوعة، والميوعة(السيولة بتعبير أدق): قدرة الذرات على الانسياب ، وهذا نتجية نوع الروابط بينها، بالتالي هذه خاصية موجودة في الذرة منذ كونها ذرة، بالتالي لم تظهر هذه الخاصية من عدم! وظهورها من عدم يعني خرقها قانون السببية ، وكما هو معلوم (حتى لو كمت من الذين يقولون بكسر هذا القانون -على الرغم أنه ادعاء تافه- لكنك تعلم أن قانون السببية لا يكسر على هذا المستوى بل على مستوى أصغر) ، فكان يجب عليك التفكير قبل طرحك وللتبسيط أكثر: لو قصدت بالبلولة هو أن تقطر الذرات بالمعنى الحرفي، فلن يحدث هذا حتى على بروتونات الماء نفسه! أما لو قصدت بها قدرة المائعة السيولية، فهي تعتمد على نوعية روابط الذرة، وهذه الخصائص موجودة في الذرة قبل تكوين جزيء الماء أصلا بالتالي لم تظهر من عدم!

[@Kramez10x]

ومغاطلة التكوين لا تعني بإمكانية ظهور الاشياء دون مسبب كما فهمتها أنت، ويستحيل عقلا تكون الاشياء من عدم! لمَ؟ لأن العدم في الفلسفة هو عدم وجود المكان والزمان ، بل عدم وجود: احتمالية وجودهم أصلا! لذلك العدم لن يوجد شيء بداخله من تلقاء نفسه لأن لو تركنا الأمر له (بفرض لو كان لديه وعي أصلا لكنك من الناس الذين تقلون أن الصفات الواعية يمكن أن تنسب لغير الواعية بشكل طبيعي!) فلن يستطيع تكوين شيء بداخله لعدم وجود احتمالية من الأساس لتكون شيء! ثم صفر زائد صفر هل يساوي واحد ؟ بكل عقلك؟ وأين مبدأ السببية يا هذا؟!

[@mohomerlin]

اذا كان الالحاد صحيحا و كل مافي الوجود حتمية مادية فليس هنالك فائدة من النقاش مع الملحد او محاولة الملحد للدعوة لالحاده، فكيمياء عقله دفتعتني لان يكون ملحدا و كيمياء عقلي دفته لان يكون مؤمنا و هذه ( في تصوره) حقيقة حتمية، و الحل الوحيد بناء على هذا التصور للملحد هو حقن مواد كيميائية في دماغ المؤمن لجعله ملحدا، و المضحك ان ما ينقض هذا الطرح امكان الملحد من اقناع ضعيف الايمان بالحاده

[@amrhani3853]

انت بتقول ان النظام دليل على وجود الله على اساس ان الحاله الافتراضية للكون هى الفوضى وعلشان يكون فى نظام لازم كيان شخصى يتدخل علشان يفرضوا ده اقتراح بلا دليل اش يخلينا نعتقد بده ممكن الأنتظام موجود بضرورة و القوانين الفزيائية ع عبارة عن اوصاف للظواهر مش أوامر ممكن يمشى عليها الكون ولا ميمشيش فعلشان الكون بيترحك بطريقة معينة ده مش دليل على اى حاجه

[@AdamHassan-di1hp]

انت ملحد مسير تحكم المادي فلماذا تتعب نفسك مع ناس مسيرين 🤔

[@amrhani3853]

@AdamHassan-di1hp لا الانسان عندو حرية إرادة وهى قدرة الشحص على التحكم بأفعاله يشكل يجعله مسؤول اخلاقيا

[@AdamHassan-di1hp]

@@amrhani3853 يا حضرتك ملحد ولا مؤمن

[@AdamHassan-di1hp]

@@amrhani3853 ربنا يهديك

[@trtrfrfr4794]

​@@amrhani3853ههههههه انت متناقض مع نفسک یا ملحد ما هي معیارک للاخلاق!؟ من یقول أن زواج أخت مع أخ شئ غیرأخلاقی من یقول حتی أن إغتصاب غیر اخلاقی في الالحاد و علمانية لأنکم اخلاقکم نسبیة و لیس مطلقة.

[@hamidabousalim8976]

بغض النضر عن الافكار الكثؤرة التي تناولتها في هذا المقطع جرب فقط التراجع خطوة الى الوراء أليس من الواضح جليا أن السبب الاكبر الذي دفعك للدفاع المستميت عم الاسلام و الربوبية و تلك اللحية و القميص و التحدث المجهد باليدين كل هذا فقط لأنك ولدت في أسرة مسلمة و لو ولدت في أخرى مسيحية في ايطاليا مثلا لكنت تردد الترانيم الكاثوليكية و تقول بنفس المبدأ ييسوع يابونا 😅 اليس ذلك مثيرا للسخرية ان تتحكم جغرافية ميلادك بموقفك الوجودي من كل شيء طول حياتك ؟!!!

[@Er4V2]

@@hamidabousalim8976 كلام متهافت جدا، هناك الكثير ممن غيروا مواقفهم الوجودية و خالفوا ما تعلموا في الصغر ، ناقش افكار الفيديو بدلا من هذا السخف ، فالانسان كائن عاقل يفكر ، و تغيير المعتقد امر شائع جدا .

[@hamidabousalim8976]

@Er4V2 ماهي ديانة ابويك؟

[@Er4V2]

@@hamidabousalim8976 هل ستصدقني ان اجبتك ؟

[@hamidabousalim8976]

@@Er4V2 إن كنت صادقا

[@Er4V2]

@@hamidabousalim8976 أولا : كيف ستتحقق من صدقي ؟ ثانيا : انا لا افهم لماذا تحشر والدي بالموضوع ؟، ان كانت معرفتك لديانة والدي تجعلك تعرف ديانتي ، اسأل يوسف استس عن ديانة ابويه ، ثم خمن دينه ، باختصار يا أخي ما اريد أن ابينه لك ان المعتقدات و الديانات ليست جينات يرثها الولد عن والديه ، نعم قد يقلد ابويه لبعض الوقت في صغره ، و لكنه مع الوقت سيفكر بنفسه و قد يغير رأيه .

[@نورالهدىحسنعلي-ظ8ه]

بارك الله فيك

[@abo_fhad]

جزاك الله خير

[@MOHAMADALI-qj5dl]

استمر

[@نورالهدىحسنعلي-ظ8ه]

جزاك الله خيرا