Elecciones de EEUU🇺🇸🗳️: ¿Cómo funcionan? 🤔 - El Mapa de Sebas

[@miguelchuicov5889]

En Venezuela También se gana sin la mayoría de votos 😂😂😂😂😂😂

[@zekromism666]

Pero en Venezuela se los roban Y Maduro es un dictador Me alegro que no fuera includo a los BRICS

[@pana_alejo]

Jajaja en Venezuela es al revés, 70% de los votantes te dicen que te vayas y terminas ganando 😂

[@intro-vertido5032]

Un dato curioso: Actualmente el color azul representa al partido demócrata y el color rojo al partido republicano, pero a lo largo de la historia los colores se han rotado entre estos partidos llegando en algunos casos el azul a representar al partido republicano y el rojo al partido demócrata. Y a nivel mundial, el color rojo suele estar más asociado a la izquierda y el color azul a la derecha cosa que no pasa en Estados Unidos

[@aldogonzalez9731]

Bueno eso depende los colores rojo eran muy usados por la derecha como algunas ramas del facismo

[@intro-vertido5032]

@@aldogonzalez9731 "Y a nivel mundial el color rojo suele estar más asociado a la izquierda..." Suele estar En general sí pero no siempre

[@oscarjosephperdomogonzalez3259]

​@@aldogonzalez9731 También de que a inicios de la democracia en EUA, los demócratas eran derecha y los republicanos izquierda ya después de la primera guerra mundial cambiaron las ideologías de estos partidos políticos.

[@MaeseSantiago]

Literal eso me pasa a mí; me cuesta mucho asociar al partido republicano con el rojo, a pesar de ser su color, porque los republicanos son derecha, el lado conservador, que uno asocia a nivel mundial con el azul

[@LordAgamiS]

Tal vez eso justifica por qué algunos gringos siempre están tan confundidos a la hora votar 😅

[@diegosaenz9181]

Excelente video Sebas, muchos canales explican las elecciones en Estados Unidos y no queda muy claro, pero en este video está muy bien explicado. Saludos desde Bogotá, Colombia 🇨🇴.

[@ElMapadeSebas]

¡Muchas gracias por el apoyo, Diego! :) ¡Un abrazo!

[@waterdroping]

​@@ElMapadeSebas Sebas, haz un video explicando el sistema que usan en Maine y Nebraska que es diferente al resto

[@DrLHcartoon]

Se supone que este sistema de votación lo establecieron algunos de los famosos 'padres fundadores' de Estados Unidos con la finalidad de traer equidad a la elección y también de impedir trampas o que llegara a la Casa Blanca un tirano... pero los padres fundadores no se imaginaron de todos los líos que su sistema causó en tiempos recientes (2000, 2016 y 2020).

[@santiagodemarco547]

El sistema de colegio electoral lo teníamos en Argentina antes de la reforma de la constitución de 1995. Para mí sirve en paises de mucha población o con amplio territorio.

[@ginocuadros6234]

Es para mantener un sistema de poder descentralizado, centralizar el poder siempre genera problemas.

[@santiagodemarco547]

@ginocuadros6234 coincido por eso digo que en países de mucha población o de mucha extensión este sistema sirve. Solamente para presidente se elige así en EE.UU no para gobernadores ni alcaldes.

[@ginocuadros6234]

@@santiagodemarco547 Lo importante son los parlamentos tanto el federal como los federados, ya que expresan sus respectivas legislaciones en base a la representación pura de su ciudadania.

[@makygarcia4553]

Europa: Sistema obsoleto y que en vez de ayudar, convierte a los paises en sectores centralizados. No es de extrañar que Francia y Argentina sean paises centralizados. El voto de un paleto de Kansas vale más que el de un magnate californiano.

[@adrianchezorts]

​​@@ginocuadros6234, estoy de acuerdo con lo último, pero para eso sirven los estados federales y los Senados. Para mí, que un presidente o primer ministro lo sea con menos votos totales (contando coaliciones) que otro candidato, es democráticamente dudoso

[@TheTSS]

La verdad, suena a una forma muy buena de manejar un territorio tan extenso con mayoria de poblacion en sus extremos, le da mas valor a los Estados ademas de sus votantes. En Paises como el mio, Argentina, las elecciones pueden acabarse solamente con que un Candidato sea el ganador en Buenos Aires, que cuenta casi con el 50% de la poblacion, restandole importancia a las otras Provincias. Puede ser algo confuso el Sistema Electoral Estadounidense, pero ciertamente remarca el Federalismo que habita en esa Nacion.

[@ginocuadros6234]

Concuerdo. Me recuerda al sistema imperial español en época habsburgo, gobiernos autonómicos con competencias exclusivas dentro del orden juridico por parte del rey como estado central. España tiene un sistema parecido, pero flaquea respecto a la autonomia presupuestaria, lo que avasalla a los distintos gobiernos autonómicos a un estado central que les puede brindar un beneficio presupuestario por su lealtad. En Perú recien se empieza a digerir la idea de gobiernos descentralizados, corrigiendo el error que tiene españa respecto a la autonomia presupuestaria, pero sin considerar parlamentos autonomicos.

[@masacradordeMCs]

Ciertamente, eso obliga a los candidatos a hacer campaña y ganar en todos los estados. En Argentina, es sólo hacer populismo en Bs. As. y Caba.

[@jorgeluna3739]

Digo lo mismo, aca en Mexico la gran mayoria de los presidentes han sido del centro del pais. Tienen una vision bastante "achilangada" del pais, cuando en el norte y sur tenemos problemas o situaciones diferentes a las de CDMX que requieren soluciones mas personalizadas mas que un "asi le hicimos aca, alla tambien lo haremos asi" en esas veces que se llegan acordar de nosotros. No estaria mal tener un poco mas de peso a nivel federacion en vez de sentirse como un virreinato 2.0

[@ginocuadros6234]

@jorgeluna3739 En el virreinato me parece que tenian mas autonomia, tlaxcala expandió el virreinato por el norte y hasta las filipinas. Aun asi, lo de llamarse Mexico es la maxima expresion de centralismo, a pesar de ser una federacion, creo recordar que en el sur son mas pegados a sus tradiciones maya/hispanas algo que suena contraintuitivo el llamarse como un pueblo azteca, en el norte siendo bastante mas hispano tambien me suena contraintuitivo el llamarse como un pueblo azteca, de igual manera, el pueblo conquistador de tlaxcala sonaria muy extraño que se llame como el primer enemigo que venció en el inicio de su periodo de esplendor.

[@jaimeferrervazquez3314]

Super MEGA RIMBOMBANTE de poder entender el sistema de elecciones presidenciales de Estados Unidos

[@diegodelacruz8623]

Hola Sebas te sigo en tu canal. Porfavor habla tambien sobre la corrupción en el Perú que estamos en la actualidad hoy día.

[@fernandofelixsalas1428]

Si sebas , como puedes ser posible que un Presidente sin preparación haya podido ser electo , aparte que robo dando favores asu familia quiso dar un golpe de estado para enquistarse en el poder , ahora anda contando la historia del pollo en la cárcel

[@andreseloyra84]

Muy buena información. Sebas. Saludos y primer comentario.

[@giopollito8196]

Gracias por este gran vídeo sobre las elecciones estadounidenses y sus puntos clave. Por eso me encanta este canal y sus frases "Primero pongámonos en contextos", "Primero vámonos con los antecedentes" y "¿Tu que opinas?".

[@victoriarp2082]

Muy buen video Sebas, fenomenal explicación 😊

[@florenciaroldan4191]

Buenísimos estos mapas!! Sigan mejorando la edición ❤ Videazo!

[@maximocarrascoespinoza1426]

Muchas gracias señor El Mapa de Sebas por explicar ¿como funciona? El sistema de elecciones de Los Estados Unidos en cada Estado del territorio a lo largo de su historia se lo agradezco mucho 👍👍👍👍🗳🗳🗳🗳✏️✏️✏️✏️📜📜📜📜🇺🇲🇺🇲🇺🇲🇺🇲

[@MiraitowaOlympicsfan2005]

Aunque a Sebas le faltó nombrar un último estado péndulo y es el más importante de todos en las elecciones de EE.UU, y este es Pensilvania, el estado péndulo que más votos aporta al Colegio Electoral

[@mfsalatino]

el sistema si hizo para que los estados mas poblados no sea hejemonicos.

[@esais64]

tambien porque consideraban a la poblacion ignorante para que eligieran directamente al presidente

[@rambichentin]

Hegemónicos

[@LuisCastro-q7g]

Hegemónicos*

[@estudiantina]

En muchos países pasa exactamente igual, peor aún si es en países federales, sobre todo en Argentina porque al tener el victoria de los 4 distritos más poblados, automáticamente gana las elecciones perjudicando al resto de las provincias. Cosa curiosa porque no sucedió en 2023, Unión por la Patria ganó en la Provincia de Buenos Aires, siendo este el principal de los 4 distritos pero no ganó Javier Milei por ganar en los otros 3 y el resto de las provincias para compensar. Significa que si ganas los 4 distritos (Capital Federal y las provincias de Buenos Aires, Santa Fé y Córdoba), tienes la victoria asegurada pero si pierdes en una, no garantiza la victoria. Lo entendí cuando estaba en ese país durante la década de 2010

[@ginocuadros6234]

El sistema es descentralizado, se creó pensando en un estado federal central con pocas competencias, permitiendo una total libertad y autonomía a los 13 estados iniciales. Conforme pasaron los años el numero de estados se incremento y el estado federal fue ganando competencias, lo que tenia que tener un contrapeso para evitar la centralizacion del poder, siendo este los estados federados con sus respecticas autonomías.

[@ronaldrodriguez807]

Excelente video y información, siempre entregando lo mejor a tus seguidores, te quiero Sebas!

[@ElMapadeSebas]

Gracias :)

[@isaaccanelon7932]

​@@ElMapadeSebassi que es difícil, no lo entendí del todo

[@frankmoreno248]

Aun no lo he terminado de ver. Pero desde ya sé que es un gran video. Gracias Sebas 🙌🏻❤️

[@bernardogamerpro_yt1068]

Eso no es mucha “LIBERTAD” por parte de Estados Unidos

[@ArturoG06]

Es que no es nada democrático es método y quieren darnos cínicamente clases de democracia.

[@manuelcolombiaball4705]

@bernardogamerpro_yt1068 ¿entonces por qué no son una dictadura?

[@manuelcolombiaball4705]

@@ArturoG06 de ser así, hace tiempo serian dictadura, cosa que no son.

[@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA]

​@@manuelcolombiaball4705Llora proyankee 🙉

[@manuelcolombiaball4705]

@@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA dicho por un pro-ruso que no ve un video completo y se da like a si mismo.

[@Darium147]

El dato de que todos dependemos de estas 300 millones de personas. Esto es lo que pasa cuando un mundo imperfecto es unipolar.

[@sancro372]

Querrás decir, de los 538 electores

[@Darium147]

@sancro372 están incluídos en ese número

[@victorcatalancornejo1731]

Que buen video Sebas!

[@PuertoRiico]

¿Podrías hacer un vídeo sobre la política puertorriqueña?

[@Luisirix]

Sebas podrías decirme que canción usaste por favor? Me gustó esa música clásica

[@tidyteam_]

Se trata del himno de Estados Unidos en versión clásica, seguramente lo puedas encontrar aquí mismo en KZbin

[@porlaverdad9576]

Es el himno nacional de los Estados Unidos

[@albertojs99]

Y puerto rico por ser estado libre asociado no pueden participar en las elecciones, deberían ser un estado mas o ser independientes ❤❤🇵🇷🇵🇷

[@ajsd1993]

y eso votos a donde irían a Trump o los demócratas

[@MortuusExtraMoai]

​@@ajsd1993pues actualmente irían con los democratas, aunque ni democratas ni republicanos les importa Puerto Rico

[@ajsd1993]

@MortuusExtraMoai eso pensé los demócratas

[@esais64]

EUUA quiere a Puerto Rico pero no a los puertoriqueños, si pudieran los borraban del mapa

[@EmilianoLopez-eb3ze]

En Estados Unidos le llaman un estado libre asociado, en el resto del mundo se le llama colonia

[@jovhernz]

Me gusta este tipo de mapas, me parece muy elegante, más las lineas amarillas.

[@hectoryairrivasherrera256]

Es el mejor sistema electoral del mundo, le da valor a cada Estado como debe ser.

[@juanor6849]

5:42 pobre Andrew, lo robaron por todos lados

La primera vez que escuché de ese sistema se me hacía absurdo. Pero ahora entiendo que hay muchos tipos de democracia. Alguna vez escuché que en China o Cuba no eligen a su presidente ni tienen distintos partidos pero si hay participacion ciudadana y eligen a sus representantes locales, y ellos a su presidente, osea no es voto y directo... irónicamente en EUA es bastante similar.

También la consecuencia de "The winner takes all" es la polarización en dos partidos, pero no da cabida a una tercera via. En México las reformas de los 90's han permitido que existan muchos partidos y que haya una representación más justa, sobre todo con los diputados plurinominales, donde las minorías son escuchadas aunque no ganen ningún territorio. También hay desventajas como el chapulinazo, dónde políticos de un partido que va perdiendo fuerza se pasan a otro, el mejor ejemplo es el PRI

[@danielbarinas6505]

Saludos sebas desde colombia deberías hablar sobre la revolución sandinista o del bogotazo en colombia en 1948

[@davidsanchocampos223]

Excelente explicación hermano. Gracias.

[@TheAlexos24]

No lo veo injusto sino que hace que pese cada Estado y solo se concentre en unos pocos por su cantidad de población, haciendo que cada ESTADO DESDE EL MAS PEQUEÑO HASTA EL MAS GRANDE VALGA y no sean puestos por debajo cosa que se hace en otros países donde se dejan de lado en especial a la horade las inversiones que cada presidente haga durante su mandato lo que deben corregir es que no se quede con todos los delgados sino según el porcentaje o cantidad según los votos

[@jmannysantiago]

En práctica no es así. La representación en el Colegio Electoral no es proporcional. O sea, en un estado como California, el cada voto electoral representa como 100,000 personas. Mientras que en un estado sin gente cono Wyoming, cada voto electoral representa unas 30,000 personas. Además, los candidatos NUNCA le prestan atención a estados con poca población. No es necesario porque los votos de esos estados no van a cambiar: siempre van a ser para uno u otro partido. Mientras que los estados péndulo reciben toda la atención.

[@elianesquivel298]

No es de a fuerza defender a USA en todo, piensa que un republicano de Nueva York o un demócrata de Texas su voto no valga para nada porque ya se sabe qué partido ganará allí, solamente simulan que están en una democracia

[@ginocuadros6234]

@@jmannysantiago Tienes que considerar que el poder no es centralizado. El gobierno federal y los gobiernos federados son el perfecto contrapeso para un territorio tan extenso. Los estados más pequeños son los que tienen mayor tasa de natalidad y migracion interna, es decir, tendran más población a futuro por lo que cambiar la representación en los colegios electorales no es considerable, ya que de por si las competencias de los estados grandes les permiten una total independencia del estado central, en sus asuntos prioritarios.

[@frKius]

En los estados que tienen más de un elector en su colegio, si el voto está repartido, no hay forma de reflejarlo. Un colegio con tres electores en el que el voto popular esté dividido 45% al candidato rojo y 55% al azul, no va a emitir 2 votos al azul y uno al rojo (que sería lo más justo, según los votos emitidos), sino 3 al azul (porque cada colegio vota por el candidato que gana en él). Eso no es representativo de la voluntad popular, por eso se puede considerar injusto.

[@ginocuadros6234]

@@frKius Estan votando por la politica federal hacia el exterior y temas exclusivos de competencia federal al interior, segregar un voto que ha de marcar una agenda unificada hacia el exterior representa una debilidad a la hora de tomar decisiones. Los padres fundadores tuvieron un respectivo debate respecto a la democracia y la tirania de las masas como para que a estas alturas se pongan a discutir sobre lo que es injusto de un sistema representativo eficiente.

[@leonardopaulino3712]

Muy buena explicación pero aun no me quedo del todo claro el tema de los electores como se determinan cuanto les toca a cada partido por "x" cantidad de votos y como se elegien esos electores (son personas comunes, lo designa el partido o como saben que votaran por tal candidato)...

[@OficialDenazcEC]

Que irónico que el país que lucha por la democracia no tiene democracia

[@gianfrancohuisapichihua8044]

Democracia defectuosa si, pero democracia al fin y al cabo.

[@OficialDenazcEC]

​@gianfrancohuisapichihua 8044 EEUU es una democracia deficiente

[@manuelcolombiaball4705]

@@OficialDenazcEC de ser así, hace años serian dictadura, cosa que no son.

[@andysierra1618]

Curiosamente este sistema descentralizado que prioriza a los estados es mejor para prevenir dictaduras que el sistema de Latam que a llevado a auténticos mamarrachos al poder

[@flaviorodrigo2502]

Eso es lo ke dicen los zurdos, ke no entienden lo ke significa democracia por eso crean sus famosas"repúblicas populares democráticas" ke son meras tiranías

[@tararira73]

Muy bien explicado

[@Puchacay_REGIONALISTA1985]

Es un muy buen sistema, que puede ser mejorado. Soy latinoamericano, de Chile para ser mas específico, y como tal sé cuáles son uno de los principales problemas, de la política en Latinoamérica, y es el excesivo poder que tiene las ciudades más grandes de cada País respecto a todo el resto del Territorio Nacional. Si una ciudad grande, o un pequeño grupo de grandes cuidades, tienen mucho poder, cada elección va a aumentar más su poder porque obviamente los habitantes de ese país van a emigrar a esa ciudad o ese pequeño puñado de ciudades poderosas. El sistema está estadounidense permite que cada Estado, mas alla de su población y área, tengo una considerable importancia en el proceso electoral.

[@erickfisher7501]

Hispanoamericano querrás decir 🤦‍♂️

[@Puchacay_REGIONALISTA1985]

@erickfisher7501 es que también me refiero ha Haití y Guyana Francesa. Brasil igual es parte de Latinoamérica, pero no lo incluyo en esta ocasión por tener varias grandes ciudades.

[@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA]

​@@erickfisher7501A llorar hispanista 😂

[@adrianledezma5678]

​Pudo haber hecho alguna crítica al comentario, pero lo único en lo que se centró este 1di0t4 fue en decir que es hispanoamerica... @@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA

[@fernandorodrigosanabria4666]

me gusta mucho tu contenido y llevo años suscripto, pero admito que siempre tuve un conflicto con la edición y las transiciones. El hecho de que este canal no tenga más suscriptores tiene que ver meramente con lo visual. Sólo una observación, ¡saludos!

[@xanuye275]

En España es mucho peor, quien decide quién será el presidente son los partidos regionalistas (PNV, Junts, ERC, etc.), exigiendo para ello privilegios para sus regiones.

[@robertomolina5970]

Pensilvania y Wisconsin tambien son estados pendulo para esta eleccion.

[@AlejandroPedraza594]

De hecho si fuera por mi este seria el sistema electoral que instauraría en mi país, vivo en el estado menos poblado de de toda Venezuela, así que suponiendo que no seamos una dictadura y todo eso, este sistema seria el ideal, porque con el sistema de sufragio directo que esta tan sobrevalorado prácticamente los únicos votos que cuentan son los de Caracas, haciendo que prácticamente cualquier campaña se centre solo en la capital mientras el resto del país es olvidado a su suerte, en cambio con este sistema se obliga a los candidatos a tener un programa de gobierno para TODO el país si es que quiere ganar las elecciones. Así que si, me parece mucho mas justo este sistema que le da voz a las regiones del país en lugar de concentrar todo el poder en las 2 o 3 ciudades mas grandes.

[@SomaliaANTIMEJISIMIOSDEMIERDA]

Con eso puedo conseguir más información acerca de ti para desaparecerte de internet 🤔

[@santiagorodriguezmoron4949]

Jum tiene sus pto y sus contra.

[@adrianledezma5678]

¿Eres de Amazonas?

[@alansmihtmenesesalmeida7053]

Me parece un sistema coherente con el federalismo estadounidense. Espero que gane Trump

[@Hello-mv2pp]

no, ojalá no... sabiendo las cosas que planea llevar a cabo al llegar al poder

[@KaijuGimoruzilla]

@@Hello-mv2ppllora

[@BlueTwins]

​@@Hello-mv2ppesa seria kamala

[@lisandrox1778]

En mi opinión no es un sistema perfecto pero dista de ser una basura, en Argentina por ejemplo si consiguieras una amplia mayoría em Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Buenos Aires y Santa Fe, ya te llevas la elección al bolsillo pudiendo omitir las otras 21 provincias que al ser menos pobladas no cuentan con tanta influencia, por eso la verdad no me parece tan malo. De ultima estaría bueno uno más parecido al de los estados de Mein o Nebraska. Saludos Sebas!♥️🇦🇷

[@checodelwrestling2421]

Muchas gracias por la información Sebas, De verdad es bueno saberlo, ya falta poco y estoy preocupado, por los resultados finales, pero eso sí, no confío en Donald Trump, Pero aún así, sea cuál sea el resultado, Hay que estar preparados para lo que viene 😥

[@lengendarioinfinito1533]

Es como votar por los remedios con terribles efectos segundarios

[@checodelwrestling2421]

@lengendarioinfinito1533 Tienes Razón amigo, De verdad todo es incierto

[@AntonioDuran-u5f]

Hoye cuando vas a ser un vídeo sobre Trasnistria porfavor si

[@gaudenciolaureanovalentin6685]

Tienen que participar más partidos y no solo la dictadura de dos partidos que ya no dan más.

[@santiagorodriguezmoron4949]

Cierto

[@masacradordeMCs]

De hecho hay montones de partidos, el tema es que la gente sólo vota esos 2

[@consolastv2380]

Para eso, hay que modificar las leyes electorales, y como quienes están en el poder son los mismos, no está en su mejor interés hacerlo.

[@danidelgado5932]

Tener más partidos es una desgracia se chupan el presupuesto del Estado y dividen más a las nación con ideologías

[@glennprotti]

El sistema de chequeo y balances se le conoce también a este sistema político. Para evitar que los poderes políticos se usurpen uno a otro. La meta es evitar que haya una dictadura. Este sentimiento viene desde la época colonial de Estados Unidos, así funciona el sistema representativo.

[@jerzeyproone5297]

Podemos deducir por (4:35) los sistemas vigentes en Maine y Nebraska que en los demás estados de la Union Norteamericana rige un sistema considerablemente antidemocrático, pues; que ocurre si en California un candidato pierde por una diferencia ínfima?

[@samupoketrainernoob]

A mi me parece mejor así, ya que siempre se me ha hecho injusto que los estados/provincias/departamentos y ciudades mas pobladas estén decidiendo por el resto del país. Además así se asegura que la campaña y la visibilidad lleguen a cada rincón del país y no solo a los nucleos principales de población.

[@MaeseSantiago]

Es imperfecto sin lugar a dudas, pero a mi modo de ver, es más justo que el sistema parlamentario de los países europeos, en los que la ciudadanía está a merced de un grupo muy reducido de individuos y su agenda propia que no sólo deciden quien va a ser el jefe de gobierno, sino que además, lo pueden tumbar en cualquier momento generando una enorme inestabilidad política como sucede continuamente en UK e Italia.

[@albertojmg13]

Si bien siempre me ha parecido injusto que en nuestros países, dónde un grueso de la población se halla en la Capital o en pocas ciudades, sea ahí donde se decida la presidencia de la nación, pero también me parece injusto el sistema de "winner takes all". Cada estado debería representar un único voto y entonces sí, el que gane más estados gana el país y dejar las proporciones sólo para los representantes de la Asamblea. Si hubiere un empate, que haya un voto extra o que alguna entidad tenga doble voto. Saludos 🇻🇪

[@MicrosoftXD]

7:23 ese debate fue el mejor de todos los tiempos el más épico, una de las papeadas más grandes del mundo para los demócratas

[@erikrojanocedillo5143]

Esto representa ampliamente una conveniencia a un grupo de elegidos, digamos que es solo para quienes 'controlan' al país, eventualmente.

[@natheriver8910]

Muy interessante

[@LATAMdistinta1357]

Es ridiculo que piensen que su sistema electoral sea injusto o antidemocratico, tan solo juzgando un solo mecanismo del mismo. La democracia no se limita a las elecciones federales ni es su objetivo que sea por simple mayoria. La democracia es la consulta popular con garantias de seguridad para la gobernanza de un pais. Es por sus resultados, en cuantos aspectos de la politica se aplica y la participacion de su poblacion por el debe juzgarse. Y USA lo hace mejor que muchas otras democracias que funcionan con mayoria simple.

[@leobat2009]

De no cambiar dicho sistema EUA desaparecerá por completo. Ese estilo de elección se presta abiertamente a actos dolosos en estos tiempos

[@fjp3305]

Este sistema electoral no es muy democrático. Este sistema está obsoleto, es del siglo 18 cuando el transporte era muy deficiente. Debería ganar el que saca más votos populares.

[@frankiecardona3954]

Además de que los estados no cambian de preferencias políticas

[@Furanshisu12]

Es un sistema que le da más importancia a los estados que al número de votantes, siendo que así se evitan que solo las grandes orbes del país elijan. Es un modelo de democracia representativa, bastante eficiente a decir verdad. La democracia directa puede tener más defectos, pregúntale a cualquier país de Latinoamérica. Además, solo aplica para los presidentes, el resto de cargos como gobernadores o alcaldes si necesitan una mayoría de votos.

[@masacradordeMCs]

La democracia directa da pie a que la política solo se enfoque en focos urbanos y deje de lado a todo el país. Viví en un país socialista, y la democracia directa es mucho más dictatorial de lo que te imaginas.

[@fjp3305]

@@Furanshisu12 Pero así estados poco poblados pueden tener mucha más importancia de la que merecen. Igual que pasa en España con los partidos regionales; que deciden elecciones.

[@Furanshisu12]

@fjp3305 Y del otro modo los estados más poblados van a tener mucha mayor importancia que el resto, de ese modo el presidente tendrá más ojo en los estados más poblados, dejando de lado al resto del país, creando desigualdad, como en China donde mientras en la costa son ricos, más al oeste son absurdamente pobres. Es un modelo con pros y contras, pero a decir verdad, su efectividad demuestra que tiene más pros. Siempre los modelos descentralizados serán mejores para todo el país, o pregúntale a cualquier país latino.

[@juanor6849]

Que gran video, nunca había visto un sistema federal ir tan lejos, es absurdo, el país que más lucha por la soberanía popular no tiene soberania popular

[@ginocuadros6234]

Cada estado tiene su propia cultura, economia, clima, usos y costumbres, no puedes obligarlos a tener la misma legislación o a compartir los mismos presupuestos e impuestos ya que tienen sus propias prioridades y problemas. Mira los estados centralizados y los federales, compara sus problemas, en los primeros solo importan los problemas en la capital y se desconoce a los territorios mas alejados, en los segundos sus problemas no son impactantes ya que son restringidos a una región dentro de su territorio.

[@frKius]

​@@ginocuadros6234esos son problemas ajenos a la representatividad del sistema electoral.

[@ginocuadros6234]

@@frKius Uno vota en base a sus problemas, y quien esta más cerca para entender y atender a tales situaciones. El sistema representativo estadounidense es el más fuerte por su longevidad en el tiempo, da la casualidad que es federal y no se somete a la tirania de las masas.

[@frKius]

@@ginocuadros6234 vale, pero respondes a alguien que señala que es un sistema que no ejerce la soberanía popular, cuando se toma generalmente como el máximo representante de la democracia. Al margen de si te parece más o menos acertado, es innegable que no respeta la soberanía popular (precisamente porque quiere evitar caer en esa "tiranía de masas", limita la soberanía de la población conscientemente).

[@ginocuadros6234]

@@frKius Limita la demagogia, es fácil generar biceralidad politica en una gran cantidad de población dentro de un territorio limitado, como lo es un estado federado como california dentro de los estados unidos de america. Respetar su autonomia es no intervenir como estado federal dentro de las competencias de un estado federado. Ese sistema evita la tirania de las masas.

[@williamquispemarca3731]

Creo que en Argentina también había un Colegio Electoral

[@lettuce917]

Fue derogado luego de la reforma constitucional de 1994

[@pierodelpozo8187]

USA 🇺🇸 es una república federal de 50 estados y no un república unitaria. Y es un sistema justo porque da poder a todos sus estados.

[@jrivas8112]

Pero trata como ciudadanos de segunda a algunos de sus ciudadanos como los de Puerto Rico, que no pueden votar. Eso es colonialismo puro y duro.

[@MortuusExtraMoai]

@@pierodelpozo8187 república parlamentaria creo que era

[@AlejandroPedraza594]

@@jrivas8112 Puerto Rico no es un estado, pero esperemos pueda serlo en un futuro no muy lejano.

[@ginocuadros6234]

Exacto, no comete el error francés de un estado centralizado, algo que muchos estados hispanos han venido cometiendo desde la caida del imperio.

[@jrivas8112]

@@AlejandroPedraza594 no se convertirá en Estado. Al país le conviene seguir teniendo a Puerto Rico a modo de colonia, hasta que no vean que su permanencia corra peligro. Hasta que Puerto rico amenace de manera seria con su independencia, no le van a dar el estatus de Estado con pleno derecho como cualquier otro Estado.

[@elsupernice7316]

De hecho es el más justo: Ya que todos los estados tienen opinión, si no las ciudades más pobladas, elegirían los presidentes.

[@miguelmendez-hernandez9305]

Cleveland se vengó de Harrison ganando en las elecciones de 1894. Si Trump llegase a ganar sería el segundo Presidente que lograría esa hazaña: ganar la presidencia, perderla, y recuperarla. Muy necesario este vídeo Sebas, te felicito. (no me vi por ahí ni un condadito tengo🤔)

[@porlaverdad9576]

Fue en las elecciones de 1892

[@lalolalouwu]

La política estadounidense da miedo =(

[@franciscobugatti5279]

Falto mencionar un dato muy importante y es que el puntage que se asigna a cada estado es si, en base a so dencidad poblacional, pero esa dencidad se mide incluyendo a la poblacion inmigrante ilegal que no tiene derecho a votar (por obvias razones). Por eso, ganar en un estado que tiene muchos puntos, no se transcribe necesariamente en que hayan habido una gran dencidad de votantes en ese estado.

[@edberthrojas6219]

Muy bien explicado, los electores del colegio electoral pueden votar por un candidato contrario al del voto popular? O están obligados a respetar la elección del voto popular en la reunión del colegio electoral?

[@alma.lagos80]

En la mayoría de los países de Europa también se ve injusto. Pues no siempre gana el que tiene mas votos, como pasó en las últimas elecciones vez en Francia y España.

[@MonchiroWK]

Difícil determinar si es un buen sistema, tal vez si más países con diferentes contextos lo aplicaran podríamos comparar resultados Al menos tenemos la experiencia que una democracia "normal" tampoco es lo ideal, miren como Chávez llegó al poder

[@game_Pc190]

Si dicho sistema fue puesto en el Perú, cuales serial los departamentos con mayor y menor puntos.

[@christianc1200]

Lima puede tener mayor puntaje igual que en el norte del Perú ganando el candidato en voto electorales pero eso nunca va a pasar en Perú solamente gana el candidato que tiene más votos populares como fujimori, Alan García, Toledo, Humala, Pedro Pablo kunchiski y Pedro burro

[@lucaspereyra5453]

En usa es la cantidad de diputados + los senadores de cada distrito. Pensa cuántos diputados tiene los estados de Perú y lo sabrás por ejemplo en argentina son 257 diputados y 72 senadores osea sería un colegio de 329 miembros

[@maximilianorojas835]

En EE.UU., el colegio electoral está compuesto de la suma entre senadores y diputados del Congreso en cada Estado. En el caso de Perú, el Colegio estaría compuesto de 130 miembros, siendo Lima la región con más electores (33) y Madre de Dios, la región con menos electores (solo uno).

[@CesarPadrinos-iz9ug]

¿Si la mayoría de la población vota a favor de un candidato, porque la mayoría de los colegios electorales no votan a favor de ese candidato?

[@MortuusExtraMoai]

Porque el colegio electoral se define por la cantidad de representantes, no por el voto popular

[@MateoNicolasCuelloReactions]

Trump debe ser presidente para arreglar la economía.

[@Juan-du6nz]

Esta bueno ese sistema asi no hay perpetuidad asegurada de uno de esos dos partidos.

[@davidjavier3777]

Es para no darle preferencia a solo algunos estados y que se de batalla por cada uno, además para evitar que los latinos tengan mucho poder en un país cada vez menos blanco

[@lengendarioinfinito1533]

Es irónico que el país que lucha por la paz y democracia y libre capitalismo Sea el una democracia defectuosa y violento con el proteccionismo nacional a más no poder

[@lucaspereyra5453]

Un país defendiendo sus propios intereses... que loco no?

[@santiagorodriguezmoron4949]

​@@lucaspereyra5453 bueno, pero que luego no posen de interesados por la democracia y paz, cuando tumban gobiernos elegidos legítimamente y su economía se basa en la fabricación y venta de armas!! Jajaja tan simple como eso, dejar la hipocresía 😂

[@oscargilmartinez5689]

En Alemania e Italia, no tienen votaciones presenciales, por lo que el presidente federal alemán y el presidente de Italia, no se vota en urnas para depositar papeletas

[@christiandemetriojeronimor1743]

México tiene un mejor modelo de democracia, y eso que es un régimen híbrido.

[@Shadowbaneado]

Ya no lo será

[@wanderson_1327]

​@@Shadowbaneado México es una narcocracia

[@lengendarioinfinito1533]

Buena a esa ahora se parece a el salvador de bukele con mucha sobre mayoria (vuele tintes comunista-tales)

[@lucaspereyra5453]

Esta bueno. Aunque me faltaría un balotage

[@zekromism666]

​@@lengendarioinfinito1533ahora mismo El Salvador no quiere otros politicos Mas que a Bukele Solo la minoria opositora quiere un cambio para mal.

[@sagelf]

Totalmente injusto!. El hecho de que el que más votos tenga se lleva todos los compromisarios en lugar de repartirlos equitativamente deja ver la mentalidad competitiva de EEUU y su injusticia social.

[@ericbeltransaez1320]

Lo estás sobrepensando. Estados Unidos tiene un sistema federal en el que cada estado tiene incluso leyes diferentes. Cada Estado elige al presidente y luego se compara el peso de cada estado.

[@mmmmallqui2176]

Ojo con Trump este martes 05/11 .

[@jaime5677]

Trump es una mierda de persona... Pero es el único que puede controlar el manicomio que es USA😓😓😓

[@MortuusExtraMoai]

​@@jaime5677no lo hizo en su primer mandato

[@santiagorodriguezmoron4949]

Que? Lo van a matar?

[@mmmmallqui2176]

@santiagorodriguezmoron4949 No , que puede que arrase en las elecciones del martes.

[@bajarennarvaez5726]

Uno la ilegalidad de la creación de partidos el voto representantivo y no personal e individual hace que sea un show en si el proceso lo otro es lo irregular del proceso en si por la "autonomía " de cada estado

[@miguelangellaraalvarez4998]

Tengo una duda. En general creía que es como habeís explicado, pero hay alguna excepción en la cual algún Estado, no otorga todos sus votos electorales a quien en él, ha obtenido más votos populares, sino que se reparten proporcionalmente entre los candidatos. ¿Me podeís confirmar o desmentir?. Gracias.

[@lucaspereyra5453]

Tengo entendido que usan el sistema d'hont para repartir pero como igual son solo 2 partidos los mayoritarios más o menos quedan 50 y 50

[@Charlie08041988]

Nebraska y Maine lo reparten proporcionalmente

[@anakinskywalker2064]

cuando habia colegio electoral en argentina estaba mejor el interior, ahora todo se lo lleva buenos aires

[@marcelovianaalvarez3580]

La verdad para sistemas corruptos como los de america latina seria viable un sistema así... pero eso si poniendo confidencial a los delegados

[@santiagorodriguezmoron4949]

No, diría lo mismo. El problema de los sistemas en latam es por la poca transparencia, poco seguimiento y trazabilidad de los dineros y gastos en campaña.

[@marlonramirezm]

El 1er martes después del 1er lunes de Noviembre.

[@fandenovelas777]

Sea en lo que sea que creen y voten tengan los respetos entre ambos bandos una lástima escuchar cuando de forma literal se comienzan a insultar y así no se puede formar un buen debate lo que origina candidatos cada vez peores al no enfocarse.

[@josejuanferreirohuezo7596]

Por eso es que muchas familias en reuniones mejor no hablemos de política y menos en año de elecciones. Lo malo es que en Estados Unidos pareciera que siempre están en año de elecciones.

[@Serbiav-g9h]

Esperemos que las elecciones vayan bien no es como que tenga relevancia sobre la economía y protección a nivel global con múltiples países y alianzas militares 🗿

[@corapan618]

Es como cuando vas a la feria, revientas globitos y cada uno tiene un valor diferente y el premio que te dan depende de la suma de los puntos

[@tiago5724]

Yo solo sé que apenas gane Trump termina la guerra ruso Ucraniana

[@TheDael023]

Con media Ucrania a manos del fascista putin?

[@AlejandroPedraza594]

@@TheDael023 Si, parece que la gente se olvido que apaciguar dictadores no sirve, sino pregúntenle a Chamberlain.

[@gomamon015]

A mi en lo personal me parece correcto este metodo, por ejemplo aqui en México, un pais enorme y diverso, esta sometido a los caprichos del centro del pais, ya que ahi vive la mayoría de la poblacion, población ajena a los problemas del resto del pais, con un sistema de puntos por estado como eeuu, se quitaría ese problema y ya serian elecciones mas representativas de una nacion, y no como ahora que son regionales pero con repercusión en todo el pais

[@jorgesalinas367]

El sistema puede ser confuso de explicar y de entender, es más fácil verlo como que cada estado tiene un puntaje y el que gana ese estado se lleva esos puntos Al final, no es tan injusto porque por lo que se ve se ha dado muy pocas veces un caso como el del 2016, entonces es quizá como un 90-95% justo diría yo

[@krorktu7287]

en mi pais ese sistema seria extremandamente inefienciente

[@makygarcia4553]

En el tuyo y en todos.

[@consolastv2380]

@@makygarcia4553claro, porque los otros países son REPÚBLICAS CENTRALISTAS, es decir, donde el gobierno central tiene el control de absolutamente todo el país.

[@germanromero9341]

El sistema electoral británico y el sueco también son un poco injustos, ya que ahí, aunque no hay colegio electoral, se eligen parlamentarios que a su vez ellos eligen al jefe de gobierno, se puede ver que a veces en Reino Unido a veces gana por amplia mayoría el partido laborista, pero el conservador gana en más condados y así salen más parlamentarios conservadores, y el Premier acaba siendo del Partido Conservador

[@federicol3548]

Más allá de esto, peor me parece que haya estados donde no haya necesidad de certificar una identidad para votar.

[@robertyoutubelovetwo]

Esta claro que no es democracia . Y además solo hay 2 partidos que son lo mismo . Es como mismo torta solo que pone azul y otro mitad celeste .

[@zekromism666]

Tambien es otro problema que tiene USA en no permitir otros partidos ajenos al Democrata o Republicano

[@AlejandroPedraza594]

@@zekromism666 claro que los permiten, solo que el sistema electoral funciona con el principio de "todo para el ganador", se ve que la gente que odia a los gringos es la que menos investiga son USA 😂😂

[@juanluiscachucho2188]

Primero, si es una democracia, se llama democracia representativa, segundo no por ser un bipartidismo significa que haya menos democracia, les pido que antes de comentar investigar un poco y no solo quedarse con una sola visión, por que si así fuera nuestros países serian más democráticos y obviamente no lo son, piensen un poco eso

[@santiagorodriguezmoron4949]

​@@juanluiscachucho2188noo, es una democracia limitada, son dos opciones que llevan a lo mismo, la mayoría de personas esta deacuerdo en la regulación estrictamente de las armas y aun de esa manera no lo hacen, la mayoría de la población está deacuerdo en cambiar el sistema electoral y aun de esa manera ni se lo plantean, es democracia? Obviamente ¿limitada? Totalmente. Ahora bien, nuestros países tampoco son democracias perfectas, pero la idea es saberlo, saber que la democracia implica un proceso de mejora continua, no quedarse estancado.

[@danidelgado5932]

​​@@santiagorodriguezmoron4949 tener más partidos es una desgracia se chupan el presupuesto del Estado y además más partidos dividiría más la sociedades con ideologías y eso hace que haya un desequilibrio de poderes imagínate que ya EE UU está dividido con dos partidos. que pasaria si hubieran más partidos la división sería aún mayor. Por algo george Washington no quería que hubieran partidos políticos porque los partidos dividen a la sociedades

[@erickfisher7501]

MAGA 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@JavierG.-fh7qp]

El que piense que es defectuoso no entiende como se organiza cada estado tiene su propia contitucion bajo un gobierno federal. Por esa razon es q el voto popular no puede ser contado para elegir pq las estados mas poblados tomarian desiciones por los menos poblados.

[@ShadowJedi527]

Los periodistas activistas solo se quejan del sistema electoral cuando éste no beneficia a los "demócratas". Espero que en estas elecciones no haya un pucherazo electoral como en las elecciones del 2020.

[@MortuusExtraMoai]

Si la mayoría de casos es al revés, los democratas siempre ganaban con el voto popular, y los que más hicieron puchero en ese año fueron los republicanos, no los democratas

[@johnl.alfonzo6913]

Por eso existe un congreso que es quien legitima todo el presidente solo es una figura.

[@JosePicado-eg9kc]

Ese sistema es justo como a las áreas y tiene que ser la presidenta de Estados Unidos 🇺🇸🇺🇸🇺🇸

[@Sinombre6117]

Pregúntale sobre economía y ella muere. Pregúntale a mi país que tenemos presidenta pero es la peor de la historia hasta superó a Castillo

[@ajsd1993]

Trump 🇺🇲 es muy americano tiene opciones en las elecciones Obama fue muy votado en las elecciones del 2008 obtuvo muchos votos electorales en dichas elecciones

[@richardrose1995]

Muy objetivo el video , mejor que lo ha publicado Memorias de kamala , gran trabajo Sebas 🎉👍🏻

[@Giovnni_RF]

Poco se habla de como perpetua el sistema un bipartidismo donde la chance de que gane un tercero, sea prácticamente imposible, no es muy democrático por parte de usa, pero bueno, los demócratas y republicanos no querrán que alguien les venga a molestar sus negocios

[@jerome4634]

recien haces el vídeo?

[@ajge3088]

Para que sepa,este sistema se creó para que los estados esclavistas,no sean absorbidos por los estados no esclavistas.

[@diegogonzalesr3301]

Pense que otro estado pendulo seria Miami

[@MortuusExtraMoai]

Miami es una ciudad, no un estado, ese sería Florida, primero, segundo, florida fue fuertemente democrata y hasta entrado ya a finales del siglo XX fue que se volvió fuertemente republicano. Un estado péndulo es uno en el que cambie de rojo a azul y viceversa constantemente

[@guilerm4469]

*Florida Pero tengo entendido que es más republicano

[@diegogonzalesr3301]

@@MortuusExtraMoai si mala mia por confundir Miami con Florida

[@mfsalatino]

@@diegogonzalesr3301 y gracias a la persecución política de los demócratas seguirá siendo rojo

[@zekromism666]

​@@MortuusExtraMoaio sea que es un estado que cambia constantemente de partido le llaman estado pendulo

[@megustaelmate5499]

Me pareció chistoso que hace unos días un tipo de Europa hizo una publicación de que fue a votar a Estados Unidos sin ser ciudadano para ver qué tan corruptas eran las elecciones, pudo votar sin problemas ni preguntas de por medio. Al final parece que Estados Unidos no es tan diferente a nosotros en ese aspecto.

[@lengendarioinfinito1533]

Al final es américa señores Así como latinoamerica pero ser de primer mundo

[@jmannysantiago]

Eso es imposible. Para registrarse, tienes que presentar evidencia de ciudadanía y probar tu lugar de residencia. En algunos estados, te pueden dar una boleta provisional, pero si la información que proveíste no es confirmada, esa boleta se invalida y no es contada. Así que esa persona o mintió en el vídeo o no sabe del sistema electoral en EEUU.

[@TheLibertarian2.0]

esta democracia si sirve. Si existiera en venezuela no habia posibilidades que maduro gane en 2013.