Elecraft K3 радиолюбительский КВ трансивер. Очень подробный рассказ.

Плейлист: • КВ радиостанции (транс...
Плейлист: • Обзоры
Спонсорская помощь каналу: Регистратор доменов it.com
Дополнительные материалы на Boosty: boosty.to/savage19
Дополнительные материалы в Телеграм: t.me/tribute/app?startapp=s2uL
Яндекс Дзен: dzen.ru/radiofromrussia
ВКонтакте: RadioFromRussia
Телеграм-канал: t.me/RadioFromRussia
RuTube: rutube.ru/channel/23522204/
Instagram: / hamradio_from_russia
Facebook: / savage19nnn
#радиосвязь #hamradio #радиостанции #связь
Спасибо за просмотры и подписку!
Пишите комментарии, подписывайтесь на мой канал, не пропустите новые видеоролики.

[@Stanislav-qo7ye]

Вот уже три года наблюдаю за обзорами Алексея. Рекомендую своим друзьям, которым радиосвязная аппаратура не безразлична, интересна. Очень полезный практически материал. Благодарю Алексея за то великое дело которое он делает. Что не маловажно, материал сделан профессионально, подача зрителю в доступной форме, не только профессионалу, но и тем кто только начинает интересоваться этой тематикой. Центральным каналам ТВ стоит обратить внимание и сделать интервью с Алексеем.

[@alexeyvasilyev5642]

Спасибо за подробный обзор. Отдельное спасибо за качество контента, все подробно, по сути, без пауз и мусора. Очень приятно и увлекательно смотреть. Это действительно круто.

[@user-mi2fb8jd3q]

Вечер добрый, спасибо вам за обзор радиоаппаратуры, лучший канал, из всех ,на ютубе😊

[@user-cm7ru1ej7k]

Отличное видео ! Автору доброго здоровья и удачи !

[@r3kq]

Было аж 2 таких. 4-7 лет назад. Один 10 Ватт и бедной комплектации, а второй комплектовал по полной. "Механика" действительно жидковатая..., а вот для работы в CW - аппарат выше всяких похвал. Спасибо за интересный и честный обзор. Я ностальгировал... 😊 73! de R3KQ

[@user-px5fo7nm6i]

Вот знаю, что не куплю себе такого никогда, а смотрю всё равно с интересом!

[@timelord1137]

Вот это совпадение! Буквально на днях мне один коллега доказывал что Америка уже не та и после K3 он трансиверы от Elecraft не признаёт - мол раньше было сделано навесным монтажом, всё для людей, а сейчас... Вот я наконец увидел что внутри и ничего ужасного не заметил - хороший трансивер) Спасибо Алексей!

[@v.loginov4183]

Спасибо Алексею,что описал это говно. Мало того что уродец на морду,а ещё жестянка внутри,вдобавок что многое что опционально за отдельные бабки.

[@timelord1137]

@@v.loginov4183 вы имейте право на свою неправильную точку зрения.

[@user-md7ou7tp7j]

Хорошее видео. Такой аппарат покупать пожалуй не стал бы. И вовсе не из-за цены.

[@64_RUS]

Да, на этих опциях производитель нормально зарабатывает. Я в своё время Yaesu FT-897 "укомплектовывал". Докупил встроенный блок питания, антенный тюнер, и два фильтра - 2.3 кГц и телеграфный 500 Гц. Трансивер тогда стоил 32 000₽, блок питания, фильтры и тюнер обошлись тоже около 32 -35 тысяч...

[@Aleksey-vd9oc]

Загубил SDR всю эту красоту ))). Водопад на 34" UW QHD мониторе смотрится бомбически, возврата к "просто цифровой шкале", какая она красивая бы не была - не будет Благодаря SDRным демодуляторам с гибким программным ограничением полосы теряется магия ЭМФ с их "космическими" 60++ дБ подавления... И благодаря SDR, космический водопад и охренительную избирательность по соседнему каналу, можно получить даже на копеечной RTL-SDR V3 за ~30$ Единственное что осталось мамонтам, это работа на передачу ... но и тут, коварные "братья" китйцы могут все испортить )))

[@user-tl3lz3fw3g]

И чем же SDR загубил эту красоту? Работают радиолюбители на аппаратах и с простой цифровой шкалой, да и вообще без неё. Да и магия ЭМФ никуда не делась. Тут кому что интересно.

[@alexblinoff5241]

Я стесьняюсь спросить, а как с динамическим диапазоном и динамическим диапазоном по забитию? "Простыйе SDR" по этим параметрам "сосут"... По любому, хотя бы надо делать качественные входные преселекторы.

[@SergMirny_yt]

Блажен кто верует 😂 «свисток» имеет крайне малый ДД, на КВ он ужасно работает. Если СДР, то только 16 бит и с хорошими полосовыми фильтрами по входу

[@Aleksey-vd9oc]

@@alexblinoff5241Это вы ДД в свистке за 30$ и в трансивере за 300$ сравнили? молодец )) А за 200-300$ можно купить приличный SDR приемник типа rsp1a все там нормально с дд и я ни за что не променяю сдр на этот красивый чемодан)

[@SergMirny_yt]

Сдры также работают при настройке обоих приемников на одну частоту

[@alexblinoff5241]

Добротный и хороший обзор. Понравилось. Никогда не понимал, нафига такой "фторой приёмник" коль у меня 2, а не 4 уха...

[@Maxim-Petrov]

Телеграфный режим в Electaft, выше всяких похвал. Особенно в паре с Begali CW key + Begali CW mashine. Итальянская фирма, делает оборудование для телеграфа. К сожалению работа телеграфом не показана. Electaft выбирают любители работать телеграфом, и не только. Работал на К3 вплоть до появления K4HD. Дорого, но он того стоит. Прямой конкурент К4HD, это TS990... 🏁🏍️🏆🇷🇺

[@user-sx9qi1mh4j]

Спасибо, такой подробный рассказ!

[@user-me9kr7jb4t]

На мой взгляд самый хороший трансивер (не sdr) это ICOM-7700. Вот реально в аппарате есть всё, причём продуманно эргономично и качественно. Да и 35 кг веса о чем то говорят...

[@davidfainitski4201]

И 200 ватт высококачественной мощи. Аппарат имеет бп сетевой и высоковольтнй УМ.

[@asorozhkin]

Спасибо. Интересный аппарат. Интересный обзор.

[@garry6283]

Жаль, что радиолюбительство в России свелось к фразе "заработай и купи". Купи крутой трансивер, купи антенну, купи БП. Всё воткни в гнёзда и в сеть, и ты - БОЛЬШОЙ молодец. Корреспондент обязательно похвалит твою покупную модель, даст тебе "5-9" с пожеланиями счастья, если позывной свой прочтёшь без ошибок. )) Жаль, что настоящее радиолюбительство умерло. С любителями китайского "шопинга" мы бы уже с "лопаток" не встали никогда. Н-да...

[@SergMirny_yt]

Такое радиолюбительстао о котором вы пишете было только в совке. А там где было по вашему «не правильное» радиолюбительство в настоящее время радиолюбителей больше чем в странах бывшего союза. Вот такая арифметика 🤷

[@garry6283]

Что ж...У каждого своя "арифметика". И то, что было в "совке", в своё время сформировало в людях многие творческие идеи. А что формируется сегодня - большой вопрос.@@SergMirny_yt

[@ostrov11]

спасибо, отличное видео

[@Dmitriy-rc5bi]

Алексей, обзоры различной радиосвязной аппаратуры, это конечно классно. Но лично мне, и думаю значительной части вашей аудитории, интересны эксперименты с самодельными устройствами: радиомаяки, их настройка, антенны и принципы их работы, итд. Понимаю, что это требует в разы больше времени, а также наличие желания. Был бы рад видеть такое в ваших выпусках.

[@Aleksey-vd9oc]

Я тоже такое мнение озвучивал. Но здесь есть важный нюанс - это самомотивация Алексея. Он любит ковырятся в связной брэндовой готовой аппаратуре и это его мотивирует в первую очередь. Уверен что знания у него 60 уровня, но делать что то, что тебе не в кайф и при этом вкладывать значительные усилия - это не может длится долго. Поэтому либо Алексей будет делать то что он любит, либо все эти "очень полезные видео для всех" быстро закончатся... уверен на 100% что копейки которые ему достаются с канала, точно не могут мотивировать состоявшегося специалиста на работу над созданием видео, а эта работа титаническя поверьте...

[@User-Xiegu-G106]

Доводилось крутить такое радио. Неплохое, интересное. Но дизайн топорноватый (начинаешь понимать что конструктор...) На картинках он лучше смотрится, чем в живую. Это пожалуй главный минус при его цене. В остальном радио достойное.

[@dadigor]

Отличный обзор! Алексей, поправьте опечатку в заголовке, R не хватат. Сорри.

[@VladiGeo]

98 процентов "крутилок" - одни раз попробовал и надолго забыл; для повседневной работы в эфире, как правило, не используются. А деньги за эти "прибамбасы" заплачены, причем не маленькие. ИМХО/ Парадокс.Раньше были простейшие самодельные трансиверы и радиолюбителей в эфире становилось все больше и больше. А сейчас - крутые готовые трансиверы любой ценовой категории, а радиолюбителей все меньше и меньше. За видео СПАСИБО - ПЛЮС!

[@user-xo7jn7oi4u]

Здравствуйте почем сейчас ICOM 760 PRO и как аппарат? И есть ли возможность сделать такой же подробный обзор на этот аппарат? Хотя бы в картинках. СПАСИБО.

[@demdem6016]

760й древний трансивер , вряд-ли вы найдете трансивер не ковыряный . А если и найдете , то скоро из него начнет сыпатся песок .

[@r2heexua3dfr80]

Лет 30 назад купил ICOM 760 PRO. Кто им пользовался до меня не знаю. Но, за все это время служит верой и правдой. Стоит он у меня на даче и когда я приезжаю зимой и температура минус работает без проблем. Печку натоплю и можно работать дальше в тепле. Одна неисправность проявилась почти сразу - антенный тьюнер. Там шестеренка сработалась и когда уходит в край, то стопорится. Просто нужно разобрать и поправить. Я этого не делаю. Не особо и нужно. И вторая неисправность - перегорела лампочка подсветки стрелочного прибора. Заменил на светодиоды. Мне попался качественный экземпляр и песок не сыплется. Звучит классно. Если будет обзор было бы здорово! Присоединяюсь к просьбе.

[@ua0lgc4x4]

А мне ft-450 больше нравится. Спасибо за обзор!

[@MikeTyson77777]

Алексей,сделайте пожалуйста обзор на yaesu ft 710

[@jacklondon2056]

Вот смотрю на всё это и понимаю насколько я нищий!

[@rv9wnx]

И вы не один такой!

[@user-rg9rb7gk8m]

Зато богаты душой. 🤝🥂

[@rv9wnx]

@@user-le3cp1sf7k не знаю, спиртное не употребляю!)

[@Maestroun7]

А я смотрю и думаю зачем там столько ручек и всякой приблуды? Процентов80% ничего не нужно.

[@user-mi2fb8jd3q]

Нищий,не нищий, а смотреть всё равно интересно😂

[@user-ox2yo7jv8i]

Добрый день. Как понять какой приёмник работает? Не увидел индикацию. Спасибо.

[@vasilnamail]

А я всегда думал, что такие трансиверы с множеством цифр и кнопок, как раз для профессионалов и предназначены). Алексей у вас новая студия, хорошо! Только свет не очень, от него по лицу фиолетовые пятна.

[@alexblinoff5241]

На самом деле - нет. Именно для радиолюбителей. Так как они технически грамотны и могут раскрыть весь потенциал РЭС. А професси-аналы это туповатые и далёкие от радиолюбительства и радиотехники пользователи. Которые в силу своих обязанностей, вынуждены пользоваться радио...

[@SuperDesmaster]

@@alexblinoff5241 Это как разница между юзерами и админами :) Но называть юзеров профессионалами это довольно смешно, кто же тогда админы? :)

[@alexblinoff5241]

@@SuperDesmaster а какая тут может быть аналогия?

[@segrus]

Ого! Только добрался до него) его вроде уже не выпускают.. Вообще, из Элекрафт стоит рассматривать только KX и K4 серии. KX2 просто прекрасен!

[@RadioFromRussia]

Обзор Р-105м тоже был сделан значительно позже того, как её перестали выпускать :)

[@segrus]

@@RadioFromRussia да я без обид) просто забавно)

[@RadioFromRussia]

@segrus Да я тоже без обид :) Тоже забавно, как люди иногда говорят, что обзор трансивера 10-ти летней давности сделан с опозданием, а про обзор трансивера 35-ти летней давности так не говорят :) Почему про обзоры FT-101, FT-102, FT-301, FT-7 ни кто не говорит, что я опоздал :))

[@arkadyten6065]

Алексей, ну просто расстроили Вы меня таким необычно предвзятым и технически неточным обзором ключевого в трансиверостроении аппарата :(

[@RadioFromRussia]

Если я вас обидел тем, что немного поругал вашу любимую игрушку, то извиняйте. А моё видео не надо называть предвзятым. Как считаю, так и оцениваю аппаратуру. Если у кого-то другое мнение, то это просто разные мнения.

[@arkadyten6065]

@@RadioFromRussia Алексей, абсолютно нет необходимости в извинениях. Вы никоим образом меня не обидели и, я надеюсь, Вы тоже не обиделись. У меня нет любимых "игрушек", также как и нет "игрушек" которых я не люблю. Мое отношение к аппаратуре (не только радиолюбительской) очень простое - удобно или нет. А посему, у меня нет любимых "молотков", есть только те, которые наиболее подходят для стоящей предо мной задачей. Согласен, что мнение как и задница, у каждого своя, но, согласитесь, технические факты, должны быть одни на всех. Если Вы соберетесь пересмотреть обзор, то я буду рад обсудить офф-лайн все, что я нашел не точным. Но если не соберетесь, то, лично для меня, это тоже не проблема.

[@user-nb1he7gh3m]

Кино серье́зного мужчины.

[@66vds]

Не, "любитель поковырять" не станет выкидывать для этого столько американских денег. Да и нет у тех кто "любит поковырять" таких денег. Такие деньги у тех, кто любит покомандовать или, как минимум, "любителей похитрить".😏 Чтоб залезть с паяльником китайская продукция больше подойдёт.

[@user-je7ly4we4b]

В азголовке Elecraft K3 радиолюбительский КВ трансивер-чего ты ищешь АМ на диапазонах?

[@user-nm7xf6pn8l]

Алексей вечер добрый подскажите живу в многоэтажном доме какую антенну применять для 145мгц и 70см просто для прослушивания

[@RadioFromRussia]

Любую пластиковую коллинеарную длиной 3 - 3.5 м, подключенную хорошим кабелем. Opek UVS-200, Anli A-300, Diamond X-200 и т.д. и т.п.

[@theluckiestone5907]

Flight UVS-200 поставил на балконе девятиэтажки, хорошо себя показывает на 2м и 70см, связи до 60 км бывают

[@user-nm7xf6pn8l]

Спасибо за ответ

[@User-Xiegu-G106]

GP или Yagi

[@VladiGeo]

На Алике много разных антенн на любые диапазоны, в т.ч. и на несколько сразу. Цены смешные.

[@user-nm7xf6pn8l]

А для fm антенну с учётом поселок в яме

[@realex2007]

Интересно было бы ещё посмотреть ваш обзор на популярный трансивер ICOM IC-7610.

[@vladdasboot7419]

Где он SDR? Он DSP.

[@user-nn8ow8ej4o]

100 ячеек памяти ??? Кому то не хватает??? Да ладно ! Я за тридцать лет ячейками памяти только на укв станциях пользовался и то три частоты , два репитера и "вызывная"... Кому вообще эти ячейки нужны то ?

[@RadioFromRussia]

Если вам чего-то не нужно, то это не значит, что ни кому это не нужно. Мне например не нужен грузовик-самосвал, но это не значит, что они ни кому не нужны. Лучше бы вы написали "я не понимаю зачем нужны ячейки памяти". Может быть бы нашелся кто ни будь, желающий и вам разъяснил зачем они нужны. Ведь вы же в любом случае написали не про Elecraft K3 и не про меня, а исключительно про себя, только другими словами сказали, что вы не понимаете зачем нужны ячейки памяти.

[@zloysud]

Что может быть лучше ft-2000?)))

[@user-kv1bf5nx3t]

FT5000

[@MikeTyson77777]

Ft 710

[@staf-rx8yh]

FT DX 101d

[@HighlanderMcLeod]

Icom 746

[@TheSlayerworld]

Алексей, настройте свет в студии, а то страшно, что у вас с печенью очень плохо)(

[@raZZkataeV]

Алексей как огурчик, ЗОЖ, молодая красивая жена, что ещё надо для счастья!

[@TheSlayerworld]

@@raZZkataeV Согласен!

[@HighlanderMcLeod]

Огромный трансивер с большими удобными кнопками, менюшками и так далее - есть самый классный и удобный. Я не понимаю чем этот трансивер хорош и чем он "профессиональней" чем тот же айком? Я так послушал ролик, это у него опционально - то опционально...на кой ляд мне конструктор такой, за бешеные бабки если я хочу просто РАБОТАТЬ? Или к примеру взять кенвуд 2000 икс, все есть из коробки + укв? Он профессиональный или не очень? :)

[@user-tl3lz3fw3g]

Ваш Айком сверкает как новогодняя ёлка. Собственно этим радиолюбителей и завлекают. А в профессиональной аппаратуре должна быть ручка настройки, ручка громкости и кнопка передачи. Не будет профессиональный оператор лазить по менюшкам и басочки накручивать.

[@HighlanderMcLeod]

@@user-tl3lz3fw3g А что плохого что в угоду удобству на айкоме есть разнообразные режимы и регуляторы на любой вкус и цвет как говориться? То есть "профессионализм" заключается в лаконичном дизайне и отсутствии регуляторов?

[@pavelstepanov7514]

Нужен профессиональный берите Баррет.

[@user-tl3lz3fw3g]

@@HighlanderMcLeod Так ничего плохого и нет. Для радиолюбителей самое то. Профессионализм - это наличие необходимого для проведения радиосвязи.

[@User-Xiegu-G106]

TS2000 похуже будет на кв. Для повседнева пойдёт, но не более. Только если ради того, что есть УКВ. И вроде как 2 в одном.

[@R2AUK]

За обзор спасибо, вот только про выбор ПЧ и зеркальные каналы вы ерунду несете. Фильтры на 45 МГц имеют сравнительно широкую полосу, 100 кГц по уровню -60 dB или больше. Чтобы оцифровать 100 кГц без алиасинга в SDR трансивере нужны АЦП/ЦАП с частотой дискретизации 200+ кГц. При этом для получения большого динамического диапазона нужна разрядность 24 бита или выше. Скорее всего на момент разработки аппарата таких АЦП/ЦАП либо не было, либо они были дороги / мало доступны, либо не было в достаточном количестве. Плюс нужно железо способное обрабатывать соответствующие объемы данных, которое также стало широко доступно относительно недавно. Поэтому была выбрана ПЧ 8 МГц. Здесь можно получить полусу и 300 Гц, и 3 кГц и 6 кГц, поэтому нет названных проблем. Зеркальные каналы при этом нормально подавляются, если включать ФНЧ по приему. А причина почему вы не слышате 12 Мгц на самом деле заключается в отсутствии соответствующего ДПФ.

[@RadioFromRussia]

Не "я ерунду несу", а просто вы не согласны. У каждого своё мнение.

[@R2AUK]

@@RadioFromRussia А зачем прятаться за улыбчивой маской если можно просто назвать вещи своими именами? У вас хорошо получаются рассказы про ретро-электронику, или когда вы про интерфейсы-корпуса рассуждаете. Но вот когда на 100К подписчиков делаете такие ляпы, да еще и 20 минут их мусолите, просто больно смотреть.

[@user-jb2qp2vj8k]

Где купить кв трансивер

[@Stresss70]

Первый нах

[@no-name828]

Молодец

[@Stresss70]

@@no-name828 спасибо

[@rf1nwtkd14]

без панорамы- нахер он нужен.

[@aaronhallam9444]

Нахрена такой нужен, абсолютно выглядит анахронизмом в современном мире + стоимость неодыкватная. Спасибо конечно за обзор, но .....

[@Fantik22]

Вы на нем просто не работали.

[@user-gh7vw1yb9g]

Эх,зря я распинался,эффект гнилой бочки в звуке ролика,вообще контента данного канала не устранен к сожалению)) Заглушать помещение не верный подход,нужно правильное время переотражений звуковых частот.Уберите корпус гитары оставив только струны... вот так портится и звук в заглушенном помещении. Из "Магамаева" получается "Маликов"

[@RadioFromRussia]

Какая еще гнилая бочка, это всё дело вкуса! Вам не нравится такой звук, а другим нравится.

[@user-gh7vw1yb9g]

@@RadioFromRussia Не не,звук плохой,не правильный,вообще не то.Это на суть конечно не влияет,просто как бы зачем в этом моменте отставать от других.Вы может не замечаете если только себя прослушиваете,но когда смотришь какой-то ролик и потом переходишь на ваш,сразу видны серьезные проблемы с горбом по низам из-за особенности вашего голоса так же в сильной заглушенности помещения.

[@maraul.]

@@RadioFromRussia осторожно, Алексей, золотое ухо России зашло в комментарии!

[@RadioFromRussia]

@user-gh7vw1yb9g всё, что вы пишете - это ваши вкусы. К моему звуку это отношения не имеет. То, что публикую я - это всё обо мне, а то, что публикуете вы (в данном случае ваши комментарии) - это только о вас и ни о ком другом больше.

[@RadioFromRussia]

@maraul. Интересно, это то же самое золотое ухо, что и в КВ-эфире встречается :)

[@-muh73477]

Бил у меня Крафт 3 , как то не зашел . Вернулся к есу 1000 .

[@sergejsukovitsin470]

Спасибо за обзор Вам Алексей.

[@user-mf5cl2on3b]

Вау!!! Вот это звучек

[@user-xx9oi3rc9b]

Алексей, здравствуйте! Может на этот раз достучусь. Опубликуйте пожалуйста динамику всех популярных трансиверов. В единый список. Одна табличка ваша есть. Но в ней нет моего ft 3000. Не критично знать динамику 3 порядка точно, т.к. мы понимаем, что его измерить не так то просто. Нам достаточно Ваших цифр, по принципу ""или больше, или меньше". Так-же хотелось бы узнать этот параметр у "монстров" типа ft 9000, ic 7800 и других. Чрезвычайно важный параметр, который делает эфир чистым и прозрачным. "Положил глаз" на ft 101, но стоит ли его брать, если по приёму не будет разницы ?! С уважением Un7pfd.