Elektrownia Atomowa jest najlepsza dla środowiska

[@przemosz7337]

Świetny materiał, dobrze przygotowany, żadnej wpadki w treści i wyłożony tak że nawet laik zrozumie. Dziękuję ci jako zwolennik elektrowni atomowej, dokładasz cegiełkę do uświadomienia społeczeństwa o zaletach tejże elektrowni :)

[@miesnyjez6134]

8:07 niestety jest tu błąd (przynajmniej tak mi sie wydaje) ci co czyścili Czarnobyl byli pod dużo wiekszym promieniowaniem niż jakies zapalenie papierosa czy polecenie samolotem promieniowanie często skazywalo ich na umieranie w meczarniach po paru latach zycia od napromieniowania zalezy jak blisko było elektrowni

[@oliwierhrapek3830]

@@miesnyjez6134 I tu się mylisz. Podczas czyszczenia odpływu energii było 3 ochotników.Dzięki zatamowaniu uwalniania się energii Europa została uratowana. Można tych ludzi nazwać bohaterami że się tak poświęcili... tylko że jeden zmarł w 2005 roku i to nie z powodu raka czy innej choroby spowodowanej czyszczeniem, a 2 innych żyje do dziś.Więc jak widzisz, nawet to im mniej zaszkodziło niż papieros.Lecz ludzie którzy sprzątali odłamki które wypadły z reaktora, umarli pomimo że mieli zmiany co 15 min , więc było dużo zbierzności. Polecam się zaznajomić z materiałem Wojtka Drewniaka z kanału Historia bez Ceznury.

[@miesnyjez6134]

@@oliwierhrapek3830 tak wiem o tych 3 ochotniczych ale to nie wystarczyło strzegą było zabezpieczyć teren posprzatac napromieniowane resztki wybic napromieniowane zwierzynę do tego była potrzebą masa ludzi którzy byli w bezpośrednim kontakcie A nie jak Ci ochotnicy kilkanaście metrów betonu tu masz jakikolwiek artykuł o tym www.google.com/amp/s/www.fakt.pl/wydarzenia/swiat/likwidatorzy-z-czarnobyla-oni-usuwali-skutki-katastrofy/qxn0ckr.amp

[@przemosz7337]

@@oliwierhrapek3830 ja również polecam zapoznać sie z bardziej rzetelnymi źródłami informacji niż film Pana Drewniaka. Warto doczytać o ewentualnym 3 wybuchu do którego dziś wiemy ze by nie doszło. Informacje trzeba sprawdzać w wielu źródłach i je porównywać. Akurat film o Czarnobylu w wykonaniu wyżej wymienionego Pana jest naprawde kiepski, autor słabo przygotował sie do odcinka i powtórzył nieprawdziwe mity.

[@oliwierhrapek3830]

@@przemosz7337 No ok. Nie spodziewałem się, ponieważ wydawało mi się że Wojtek często robi dobry research, a winą było moją to, że nie przeczytałem nic o tym więcej jak tylko obejrzałem, czego nie zawsze robię, ponieważ często sprawdzam źródła podane pod filmami lub swoje. Dzięki, dobrze wiedzieć że jest coś więcej o tym i warto wiedzieć.

[@rambenon7882]

Przynajmniej w Polsce jest reaktor jądrowy, co z tego że badawczy :D

[@Klem2137]

Który, bo chyba "Maria" jest już wygasły. Chodzi o tego o nazwie córki Marii Curie-Skłodowskiej ?

[@capt.barnaba3045]

Byłem na wiosnę w Marii i trzyma się świetnie

[@Klem2137]

@@capt.barnaba3045 a jest wygasły ?

[@capt.barnaba3045]

Skoro obiekt działa, to i reaktor musi. Inaczej byłoby to bez sensu

[@Klem2137]

@@capt.barnaba3045 zawsze mogłoby się nadawać na coś z sortu muzeum 🤔 Nawet jeśli, to ty tam byłeś i masz w tej kwestii bardziej wartościowy głos od mojego. Jak miło, że ktoś mnie nie zwyzywał za brak wiedzy, a mnie doinformował, dzięki 😁

[@jareczekk_387]

Kto jest za budową takiej elektrowni w Polsce?

[@Forlen]

Najmocniej akcentowała to Konfederacja w kampanii wyborczej.

[@kamilmrowka7983]

Każdy kto potrafi myśleć

[@kuciakgames3189]

Niby jest budowana ale budują ją już parę lat bez efektów. Jak dla mnie to jakieś oszustwo...

[@neveser702]

@@kuciakgames3189 Nadal nawet nie wybrano terenu, na którym miałaby ona stać, a kilkadziesiąt milionów złotych poszło się kochać

[@goop69_]

NeveseR 700mln*, nie kilkadziesiat

[@lax04]

Mimo, że węgiel jest nieodnawialny, to i tak dużo Polaków myśli za bardzo o Czarnobylu. Jeżeli zabraknie nam energii, to zobaczymy co kraj z tego wyciągnie.

[@space_core_123]

podobno ma powstać przynajmniej jeden reaktor atomowy

[@nashia3111]

reaktory sa, pod warszawa jest jeden badawczy i jeszcze gdzies jeden wylaczony

[@space_core_123]

@@nicram4142 xd

[@kozaklol0517]

@@nicram4142 chyba 300 tys

[@Majster4K]

Ludzie nie zdają sobie sprawy, że do wybuchu reaktora nr 4 doszło bo Zastępca głównego inżyniera Anatolij Diatłow zaczął eksperymentować z reaktorem.

[@spirytuser]

Jedna uwaga. W Polsce wcale nie miał powstać reaktor typu RBMK. Sowieci nigdy nie planowali ich eksportowania. W Żarnowcu miał być zainstalowany dużo bezpieczniejszy WWER.

[@przemosz7337]

Dokładnie Sowieci nie chcieli sie dzielić reaktorem RBMK a to ze względu na możliwość produkowania w nim plutonu-239 o zastosowaniach czysto militarnych.

[@randriu1221]

Tylko że każdy reaktor jest bezpieczny jeśli nie jest zbudowany na odpierdol i po kosztach jak w czarnobylu i w całej rosji w tamtych czasach :)

[@sobo2199]

@@randriu1221 No tak nie do końca niektóre reaktory które były naprawdę bardzo drogie i tym samym dobrze wykonane miały swoje błędy...

[@rbmilamber84]

@@randriu1221 Nieprawda. W mocnym skrócie można podzielić je na 2 grupy. Samogasnące i samowzmacniające. Te pierwsze w razie nieprzewidzianego, niekontrolowanego wzrostu mocy,a tym samy temperatury i ciśnienia pary właśnie tą parą zmniejszają ilość swobodnych neutronów powodujących rozszczepienia jąder atomowych, czyli wygaszanie, spadek mocy i powrót do stabilnej pracy, a te drugie (np RMBK) sterowane prętami sterującymi pod wpływem wzrostu mocy te pręty mogą ulec uszkodzeniu, stopieniu, a wiec utratą możliwości wygaszenia, reaktor rozkręca się coraz mocniej i ogromnym ciśnieniem pary doprowadza do eksplozji (to właśnie było w Czarnobylu) nawet jeśli był zbudowany ze szwajcarską precyzją, starannością i dokładnością.

[@xerisu]

@@rbmilamber84 W Czarnobylu ludzie chcieli przetestować sobie chłodzenie awaryjne (czy tam pomocnicze) więc wyłączyli ręcznie wszystkie główne zabezpieczenia rozkręcając wcześniej na siłę reaktor bo źle go sobie przygotowali na testy Nie mówiąc o tym że potem zatajali że do wybuchu doszło, więc efekty tego były jeszcze gorsze No skończeni debile, cóż rzec więcej

[@deamson8796]

Ludzie którzy czyścili czarnobyl mimo zmian po 45s umierali w męczarniach z napromieniowania od wyrzuconych odłamków reaktora a to właśnie porównałeś do radiacji podczas lotu samolotem czy substancji smolistych te przynajmniej nie zabiją cie w 2 dni podczas męczarni. Rozumiem że ludzi trzeba jakoś zachęcić bo nowoczesne systemy zapewniają nas o praktycznie 0%-owym prawdopodobieństwie wypadku w elektrowni ale to porównanie jest jakby powiedzieć że trzymanie odpezpieczonego granatu jest tak samo bezpieczne jak trzymanie pluszowego misia.

[@miesnyjez6134]

Własnie sie zdziwilem bo też tak myślę ale zbytnio sie nie znam dzięki ze mi to potwierdzileś

[@mudzynek3664]

Ludzie sprzątający okolice reaktora umierali tak szybko ponieważ to były pierwsze tygodnie po katastrofie w filmie chodziło chyba o to ,że ludzie ,którzy teraz odwiedzą czarnobyl przyswoją mniejsze promieniowanie

[@miesnyjez6134]

@@mudzynek3664 może ale i tak jest to błąd bo nie zostało to doprecyzowanie

[@bartomiej6284]

co ty gadasz?? likwidatorzy których było ok 700tys. nie wiem dokładnie, żyją nawet do dzisiaj(jest wiele wywiadów z nimi). Bezpośrednich ofiar promieniowania które umierały w męczarniach było ok. 50( głównie strażacy), wiele osób (samosiły) mieszkają w tej strefie 30km, hodują własne warzywa, owoce czy zwierzęta. Jeżeli mówimy tu o grupie biorobotów lub górników, to oni też nie umierali w męczarniach, chodz fakt, ich zycie zostało skrócone o kilkadziesiąt lat, tak samo jak substancje z elektrowni węglowych skracają nasze życie. Mamy najbardziej zanieczyszczone powietrze( nie licząc rosji ) w Europie przez nasz piękny Bełchatów, Konin itd. A gdyby tego mało to mamy wielkie braki energetyczne że nawet zakup energii od sąsiadów nam nie pomaga. Elektrownia jądrowa jest nam niezbędna a prawdopodobieństwo wypadku ŻADNE i nie boje się tego powiedzieć.

[@spacecat4689]

Kolejny Świetny filmik jak ja kocham ten format

[@Shermypc]

Elektrownia Atomowa = tańszy prąd B]

[@CoD4MWPL]

patrzac na rosnace ceny za prawo do emisji CO2 opłacalność będzie jeszcze bardziej rosnąć

[@arturolejniczak9727]

Nie dosyć że tańszy to jeszcze najlepszy dla środowiska

[@kubakuba1415]

Po pierwsze elektrownia jądrowa a nie atomowa, po drugie za prąd nie płacisz tylko za energię elektryczną (kWh)

[@kammis1608]

na pewno .... mieszkam w UK i korzytam z prądu z takiej elektrowni....cena wysoka ...dziękuje

[@kammis1608]

@D P ale za przeproszeniem pierdo..sz ... Mieszkam w hrabstwie gdzie taka elektrownia stoi od kilku dekad, wszędzie pełno staruszków w świetnej formie , chodzą na piwo do pub-u ,a nie do apteki....

[@master9658]

dokladnie, o tym jaki wplyw na srodowisko, a w zasadzie sam klimat moga miec OZE nikt tak naprawde nie wie... na logike, zaloz spowalniacz naturalnych wiatrow (wiatraki) czy przetransferuj promieniowanie swietlne z jednego miejsca np prosto w akumulator (fotowo) albo spowolnij rzeki przez elektrownie wodne, to niemal pewne ze to nie zostanie bez wplywu... tak samo ludzie kiedys nie mieli pojecia o efekcie cieplarnianym

[@jelek_pl]

8:12 dosyć mało skonkretyzowana wypowiedzi i można ją zinterpretować różnorako trochę ze względu na to że wiele osób uważa że w Czarnobylu znajdowała się elektrownia atomowa co jest nie prawdą bo znajdowała się poza nim a praktycznie wszyscy którzy sprzątali okolicę reaktora umarli w wyniku śmiertelnej dawki promieniowania

[@bar88888]

Po pierwsze. Tak, elektrownia nie jest w Czarnobylu samym w sobie, ale w pobliżu. Po za tym, sama elektrownia się żywi Czarnobylską, więc to jest skrót myślowy, który nie szkodzi. Po drugie. Nie wszyscy zmarli. Głównie to Ci co na dachu sprzątali. Reszta to wmiare się trzymała. Oczywiście, im dalej od reaktora, tym szansa przeżycia rosła.

[@kuba898890]

@@bar88888 Hmm. A co z żołnierzami, strażakami, pracownikami elektrowni, sprzątaczami okolicy czy górnikami? Te osoby w wielu przypadkach umierały. Strażacy zmarli wszyscy. Żołnierzy powracających nazywano żywymi trupami. Piloci helikopterów przechodzili choroby popromienne już w trakcie lotów. To nie tylko ci co pracowali na dachu. Dodatkowo wiele osób które pracowały przy elektrowni zmarło na chorobę popromienną i różnego rodzaju nowotwory przed czterdziestką. Należy dodać że ludzi tych nie uznaje się w oficjalnych statystykach. Nie uznaje się ponieważ ZSRR chciało zminimalizować skalę tragedii wśród opinii publicznej. A jednak to praca przy tej katastrofie spowodowała większość tych chorób.I też nie do końca prawda że im dalej od reaktora tym bezpieczniej. Wszystko zależało w jakim miejscu pracowała dana osoba i co robiła. Zbieranie Grafitu i elementów reaktora było skrajnie niebezpiecznie a mogło się to odbywać daleko od reaktora. Miejsce pracy też nie dawało pewności. Pracowanie w okolicach rudego/czerwonego lasu było i dalej jest niebezpieczne. Dlatego że to tam poszła najsilniejsza chmura radioaktywna. W końcu w tamtą stronę wiał wiatr w trakcie tragedii. Skala tragedii była bardzo duża i nie można się dziwić że mamy takie obawy. Dodatkowo mogłaby być jeszcze większa. To trochę jak z lataniem samolotem. Niby najbezpieczniejszy środek transportu ale mimo wszystko wiele osób boi się lotu. Prawdopodobnie przez to że w jednym i drugim przypadku jak coś się już wydarzy to zagrożenie jest ogromne. Nie dziwmy się więc że tak wielu ludzi boi się tej energii.

[@jakubmoskwa3850]

@@kuba898890 Warto jednak wiedzieć, że reaktory które tam zastosowano są już bardzo przestarzałe i jest dużo większe prawdopodobieństwo wystąpienia wypadków niż przy tych nowszych.

[@al9284]

Ostatni wpis 4 miesiące temu, no ale trzeba to skomentować. ;/ Stosunki są trudne, bo Sowieci i propaganda itp., ale jako tako od skrajnej choroby popromiennej zmarło kilkunastu ludzi, od nowotworów - kilkudziesięciu, no najwyżej kilkuset (bo to były głównie względnie łatwo uleczalne nowotwory trzustki). To taka głupia propaganda "łołoło miliony ludzi umarło".

[@yodason1717]

Tylko rozproszone i skalowalne SMR-y przy każdym byłym mieście wojewódzkim ( 49 szt ) w bunkrach przeciwataomowych łączone miedzy sobą na tzw :petli . Ukraina pokazuje ze dużo elektrownie atomowe to niebezpieczny element wojny i wpływu pomijam fakt jak łatwo jest je uszkodzić / zniszczyć. Dodatkowo biogazownie w Niemczech jest około 2400 szt w RP kraju roliniczym pełnym susbtratu tylko 350 szt. Dodatkowo OZE w zestawach jako fotowltaika / pompa ciepła / bank.. Wszystko w kogeneracji w momonecie mniejszego zapotrzebowania na energię, produkcja wodoru w elektrolizerach i jesteśmy ekeologiczni :)....,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

[@CDX]

Blagam o kompresor na ścieżce audio bo raz szepczesz, raz mam przester :c

[@karaczngaming4051]

siema CDX

[@igorszerszunowicz8049]

Energia atomu jest najlepsza. Tak długo jak polskie społeczeństwo będzie żyło stereotypami o atomie, wspomnieniem Czarnobyla (o którym wiele zapomina że był z winy człowieka) i wizją węglowej Polski tak długo będziemy z tyłu.

[@Sysek-pb3tz]

Ale niestety duża część ludzi a przynajmniej ci co najgłośniej krzyczą jest po prostu ciemną masą której nie nie przemówisz niestety

[@igorszerszunowicz8049]

@@Sysek-pb3tz mam nadzieję że to kwestia zmiany pokolenia

[@Granshii]

chyba nie jest jeżeli teraz niemcy mają problem z składami odpadów z elektrowni i długie wygaszanie starych już elektrowni.

[@adamz2221]

@PPO BRAWL STARS Obejrzałeś może odcinek? Energia wiatrowa nie jest stała, więc nie można się na niej opierać.

[@igorszerszunowicz8049]

@PPO BRAWL STARS twój pierwszy argument: myślisz że w elektrowni mógł by pracować ktoś o wystarczająco niskiej inteligencji i kompetencji by przyjść pijany do pracy ? Twój drugi argument: nie zgadzam się gdyż elektrownie wiatrowe są ściśle zależne od wiatru który to argument padł w filmie zaś elektrownie wode wymagają tworzenia sztucznych jezior co jak mi się wydaje nie jest szczególnie ekologiczne

[@KazariAyanami]

Dzisiaj dykcja jest super. Do tego świetny temat

[@jakubwitkowski1338]

3,6 rentgena to maksymalna dawka jaką może przyjść ciało dorosłej osoby. Podczas oczyszczania chernobyla dawka jaką przyjmowali Ci ludzie, była kilkadziesiąt a w niektórych sektorach kilkaset razy większa więc moim zdaniem jest to bardzo szkodliwe jeżeli reaktor ulegnie destabilizacji albo uszkodzeniu. Ale w końcu nic nie da się mieć za darmo heh

[@thescoundrel2]

Trzeba pamiętać że w czarnobylu stało co się stało przez wadliwą konstrukcję i zaniedbania

[@voyomaypl1608]

Jeśli chodzi o ofiary elektrowni atomowych a np węglowych to jest trochę tak jak z samochodami i samolotami. Katastrofa samolotu jest dużo bardziej nagłaśniana niż wypadki samochodowe. Tak samo z elektrowniami. Katastrofa elektrowni atomowej jest dużo bardziej spektakularna niż kilku górników umierających na pylicę. Nawet jeśli w skali 10 lat przez elektrownię atomową umarło 30 osób a przez węglową 30 miesięcznie.

[@goblinowo4609]

Ale, jak to, niektóre ofiary z czarnobyla podobno tak spuchły, że nie mieściły się do trumien. To chyba jakieś niedoprecyzowanie, z tą radiacją przyjmowaną w samolocie czy w mieście.

[@puddin2285]

Bardzo podoba mi się ten typ materiałów Ignacy. Oby tak dalej 😁

[@Tapczan13]

Może jakiś film o Nikoli Tesla? Albo cały dokument? ^^

[@jboziu]

Fajnie tez by było gdybyś wspomniał o tym ze 1 kg uranu moze zastąpić 2.5 tony węgla, także że uran jest tańszy niż węgiel (jeżeli chodzi o kosztu uzyskania tej samej ilości energii) i jeszcze na koniec to, że elektrownie atomowe wydzielają o wiele mniej zanieczyszczeń niż elektrownie węglowe

[@MsWaiktor]

Tak ale węgla jest dużo więcej niż samego uranu.

[@Zuzipuzi08]

xWaiktor co potwierdza fakt ze jeżeli jest go mniej i mniej go potrzebujemy to pewnie się to kalkuluje. Ile ton węgla zużyje Kowalski w zimę a ile ton uranu tysieczną?

[@jboziu]

wegla moze i jest więcej ale wydobywanie go nam sie już nie odplaca i to od kilku lat, polska do kazddk wydobytej tony musi doplacac, uranu jest moze mniej ale starczy i tak na wiele setek o ile nie tysięcy lat wiec nie mamy się czym przejmowac

[@jboziu]

@@MsWaiktor to

[@gracjankopacz5882]

3:50 piękny rysunek

[@oYXiq]

Elektrownie atomowe są bardzo wydajne lecz nie są dobrze przystosowane na wypadek zamachów.Powoli inne kraje wycofują się z elektrowni atomowych gdzyz przestają być aż tak wydajne ale to moja opinia 👌🏻

[@Amrod97]

No które to kraje? Francja? Owszem ale jednocześnie buduje nowe.

[@paulsad7624]

Ciekawe jaka apokalipsa będzie pierwsza 🤔🤔🤔 Nuklearna czy globalne ocieplenie spowodowane przez niekorzystnie z energii atomowej Jak ktoś czegoś zaraz nie wymyśli to jedynie redukcja populacji może nas uratować Kto by przypuszczał, że największym zagrożeniem naszego gatunku jest populacja i zanieczyszczenia jakie zostawia... Do XX Wieku były choroby, głód i wojny ale to one dały nam czas na rozwój technologii.

[@MrWoodbow]

Czyściciele Czarnobyla w dużej części zmarli na chorobę popromienną, a ich garnitury leżące w piwnicy szpitala w Prypeci nadal są niebezpieczne. Jednak wolę wsiąść do samolotu. Nie demonizujmy ale i nie przekręcajmy faktów.

[@wotereq]

Piękny kontent naukowy, dziękuję. Rozwijaj się dalej Ingnacy!

[@jarekurbaniak3316]

Jak zwykle dobry odcinek Ignacy! 😁

[@jarekurbaniak3316]

Z góry już to wiedziałem xdddd

[@kacperkamzol2938]

@@Pawlx38 A mógł na szybszym tempie odtwarzania np. x1.5

[@cocietoja2162]

Gdyby nie katastrofa w Czarnobylu, to pewnie już dawno byśmy mieli niejedną elektrownię atomową :/. Liczę, że w końcu w Polsce powstanie taka elektrownia. Świetny odcinek, oby otworzył oczy przeciwnikom ;)

[@krystianbednarczyk9478]

Mi to już wszystko jedno czego użyją, aby tylko skończyli z tymi podwyżkami

[@1non140]

Elektrownie atomowe dają tania energię ale są chłodzone wodą która dobrzemagazynuje energię więc gdy ja wypuścimy w atmosferę Pomorze w globalnym ociepleniu. Gdyby udało się to zniwelować mamy świetne źródło energii.

[@ogorzpieka7691]

W samolocie można lecieć 12 godzin a w Czarnobylu miało się 3 minuty na czyszczenie odpadów, a jak się dłużej zostawało to kaplica

[@CUBETechie]

Reaktry prędkie które są w generacji 3 lub 4 są hyba najbardziej korzystne dla Polski bo hodzi o ekonomię paliwa. I można używać odrazu U238

[@mareka150]

Problemem jest jednak dalej radioaktywny odpad którego niektórzy pozbywają się w bardzo nieetyczny sposób.

[@sobo2199]

8:12 to co mówisz czyli ludzie którzy "czyścili" czarnobyl jest pojęciem bardzo ogólnym ponieważbyli ludzie którzy czyścili ulice i dostawali bardzo małe dawki promieniowania ale byli też potocznie zwani likwidatorzy którzy wchodzili na dach zasypany grafitem z wnętrza reaktora który był tak napromieniowany że nawet roboty obłożone ołowiem wyłączały się po 10 sekundach a oni musieli brać grafit na łopatę i wyrzucać go poza dach jedni na dachu spędzali po 3 minuty a inni po 50 sekund byli też strażacy którzy gasili pożar i umierali w przeciągu 2 dni ponieważ byli tak strasznie napromieniowani

[@patryczeq_]

No to elektrownia będzie też w Polsce

[@irozecx2434]

8.20 tak, ale podczas oczyszczania jest to owiele bardziej skondensowana i przyjmowana w owiele krótszym czasie dawka promieniowania

[@Asteraion]

Francja odchodzi od energetyki atomowej: pl.m.wikipedia.org/wiki/Transformacja_energetyczna Niestety odpady poprodukcyjne są bardzo niebezpieczne, a czas ich dezaktywacji to od kilku tysięcy lat do kilku milionów lat. Jeżeli już energetyka atomowa, to obecnie Francja pracuje nad technologią termojądrową, która wodór zmienia w hel, co całkowicie eliminuje problem odpadów i braku surowców (np.uran). Ale to dopiero pieśń przyszłości.

[@DUBSpecter]

Francja nie odchodzi wcale od energetyki atomowej, tylko zamierza zmniejszyć jej udział do 50%. Głównym powodem tej decyzji francuskiego rządu jest to że wygaszane elektrownie atomowe są stare, przez co wydłużanie ich działania jest kosztowne oraz to że nie spełniają współczesnych norm bezpieczeństwa.

[@savvy4]

Takie filmy najbardziej mi się podobają na KZbin!

[@yavorona8317]

понятия не имею, почему меня отнесло на польский канал, я ничего здесь не понимаю. но говорите правильные вещи, определенно!

[@micha8469]

Ten problem z magazynowaniem energii nie jest nierozwiązywalny. Są akumulatory przepływowe, które tworzone są z polimerów, które nadają się do recyklingu, a sam polimer jest umieszczany w ziemi, więc nie zajmuje miejsca oraz może mieć olbrzymie rozmiary, a co za tym idzie pojemność. Temat nie jest tylko w książkach, bo Berlin taki akumulator będzie miał. Mają uruchomić małą moc testowo, jak się sprawdzi to powstanie wielokrotnie większy magazyn niż ma Kalifornia.

[@miki0115]

Kurde jak zazwyczaj nie lubię oglądać kanałów popularno naukowych to cb jakoś mi się dobrze ogląda

[@HadronPL_Science]

Co zrobić ze skrajnymi przypadkami zwolenników OZE którzy zwolenników energii jądrowej nazywają "denialistami klimatycznymi"? Serio, nie raz na takich natrafiam

[@karwaszbarabasz4274]

* Japonia * Hmmm nasz kraj co chwila coś rozpierdala.. postawmy elektrownię atomową PRZY OCEANIE

[@gracjankopacz5882]

Rząd: To zar****ty pomysł.

[@thediaxd3747]

Też tak pomyślałem...

[@bartoszszmig8187]

na Morzu Bałtyckim tsunami nie mogło by powstać aby wywołać fatalne szkody na wybrzeżu: Po pierwsze jest to morze płytkie i szelfowe. Po drugie ze względu na małą powierzchnię tsunami nie mogłoby się wystarczająco rozpędzić i urosnąć. Po trzecie nasze pobrzeża posiadają klify i niekiedy wzniesienia, a zazwyczaj plaże polskie nad Bałtykiem są znacznie niżej położone niż inne powierzchnie. Po czwarte takie rzeczy jak wgłębienia, przede wszystkim lasy oraz wzniesienia potrafią znacząco zatrzymać tsunami i spowodować jego zanik rozprzestrzeniania. Myśle że po tych argumentach zobaczycie, że druga Fukoshima sie w Polsce nie wydarzy.

[@bartoszszmig8187]

@@thediaxd3747 To nie było by wcale takie złe, przeczytaj moje argumenty

[@niemampomyslunanickno]

@@bartoszszmig8187 na dodatek w Polsce nie ma szans na trzęsięnia ziemii ponieważ Polska nie leży na styku 2 płyt tektonicznych, a poza tym przy wodzie najlepiej jest budować elektrownię atomową bo na wodzie ona też się opiera

[@skeyes2137]

Najlepszy kanał popularno naukowy ❤️

[@Furbysz]

Kurzgesagt :>

[@1999Drag]

Super materiał, może dasz rade nagrać coś o projekcie ITER? Jest to światowy projekt nowego typu elektrowni atomowych opartych na izotopach wodoru a nie na pierwiastkach promieniotwórczych. Caly świat poza afryka jest skupiony na rozwijaniu tego przedsięwzięcia ale widze ze w polsce i wielu innych miejscach jest on pomijany a daje nam realne szanse na zwiększenie bezpieczenstwa(reaktory ITER w przypadku awarii nie skazają środowiska tylko zapadają sie w sobie) Jak by ktoś był ciekawy to może wejść na głowną stronę ITER i zobaczyc w jakiej fazie jest projekt i jakie sa jego założenia, tylko j. Angielski wymagany Co do fukushimy to z tego co mi wiadome katastrofa miała tak niekorzystny przebieg dlatego, że większość siły uderzenia tsunami skoncetrowała sie na blokach chłodzenia, dzięki czemu katastrofa miała tak wielki wymiar.

[@kubacr5242]

Wow, teraz mam już odnośnik, do którego można się odwołać w tej sprawie :)

[@sobo2199]

2:35 skąd masz tę informacje? Z tego co ja czytałem w Polsce (PRL) miały powstać elektrownie jądrowe ale tylko z reaktorami WWER-440. Reaktory WWER były i są rosyjskimi odpowiednikami reaktorów BWR.

[@zulek7526]

bardzo ciekawie się oglądało super materiał

[@crejzoll6297]

Dalej czekam na historię KFC :)

[@xtg7676]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍 Jestem za elektrownia atomowa w Polsce

[@grantwembleye9366]

Ale Dobrze Się Ciebie Słucha

[@JasuAMV]

0:43 już słyszałem reaktory łukowe xD

[@PaveraPL]

Czy na pewno jest bardziej ekologiczna, czy po prostu mniej nieekologiczna? Bo może sama w sobie nie produkuje takich zanieczyszczeń, ale co z opadami? Są tylko zabezpieczane, ale w końcu trzeba będzie coś z nimi zrobić. Mamy problem z plastikiem, który, choć powoli, się rozkłada i po długim czasie znika. No chyba, że odpowiednie osoby jakoś to utylizują, to zwracam honor.

[@kolejowydolnyslask5684]

Bardziej ekologiczna.

[@sebasfealunn4408]

Pojawiły się też ostatnio informację o nowej technologii która ma pozwolić na używaniu odpadów reaktorów do użytku wtórnego czego wynikiem mają być odpady o znacznie mniejszym promieniowaniu.

[@sebasfealunn4408]

cordis.europa.eu/project/rcn/90990/brief/pl

[@sk.1844]

niesamowicie intrygujacy i interesujacy odcinek!

[@szymonnalewajko7134]

No i takie filmy na YT Lubię !!

[@TheThunderFoxxo]

Mi się nie wydaje czy elektownie atomowe są dobre dla środowiska, 1. Wykorzystane odpadki nuklearne które mogą zostać wyrzucone do mórz i oceanów powodują promieniowanie, które jest niebezpieczne dla środowiska oraz ludzi 2. Wybuch takiej elektrowni może być silny jak bomba nuklearna, niszcząc przy tym środowisko, 3. Elektrownie takie dymią na tyle, przez co jest to szkodliwe dla środowiska, oraz ludzi Oto dlaczego nie wydaje mi się dlaczego elektrownia atomowa nie jest dobra dla środowiska, pisze to tylko w celach naukowych, żeby więcej osób to zobaczyło możesz zostawić lika, nie zmuszam ale polecam, dziękuje za wysłuchanie :)

[@caviramus0993]

1 Nikt tego nie robi, odpady składowane są pod ziemią. 2 Nie tak silny, a współczesne elektrownie w razue awarii całkowicie sie wyłączają. Zabezbieczenia sa tak skonstruowane, że reaktir nie ma jak wybuchnąć. 3 to jest para wodna, a nie dym.

[@robertprucnal8664]

Od kiedy panele fotowoltaiczne produkują dwutlenek węgla? . Produkcja paneli wytwarza pewne ilości dwutlenku węgla ale wydajność paneli i technologia paneli w tym ich technologia produkcji jest coraz lepsza. Coraz lepsza jest też technologia produkcji generatorów prądu z wiatru itd. Alternatywnych źródeł energii odnawialnej jest wiele. No tak Polska może gromadzić bardzo duże ilości materiałów promieniotwórczych w starych kopalniach, ale czy to jest bezpieczne? . Nie jest, jest bardzo wielkim zagrożeniem dla środowiska. Najczęściej to jest powodem dlaczego są krytycy energii jądrowej.

[@traktorholik]

Produkcja, transport i teren pod panele emituje naprawdę dużo CO2

[@yodason1717]

Tylko rozproszone i skalowalne SMR-y przy każdym byłym mieście wojewódzkim ( 49 szt ) w bunkrach przeciwataomowych łączone miedzy sobą na tzw :petli . Ukraina pokazuje ze dużo elektrownie atomowe to niebezpieczny element wojny i wpływu pomijam fakt jak łatwo jest je uszkodzić / zniszczyć. Dodatkowo biogazownie w Niemczech jest około 2400 szt w RP kraju roliniczym pełnym susbtratu tylko 350 szt. Dodatkowo OZE w zestawach jako fotowltaika / pompa ciepła / bank.. Wszystko w kogeneracji w momonecie mniejszego zapotrzebowania na energię, produkcja wodoru w elektrolizerach i jesteśmy ekeologiczni :)..........

[@kamilgahcsgcd9615]

Ale to są elektrownie jądrowe. W tej elektrowni używamy energię jądra atomu, elektrownią atomową może być elektrownia węglowa (przemiany elektronów na powłokach elektronowych).

[@bartix698]

Atom (zakładamy, że nie przejmujemy się wojnami i terrorystami) jest jedną z najczystszych znanych energii i bezpośredniooraz pośrednio odpowiada za wielokrotnie mniej chorób i zgonów, niż dla przykładu elektrownie węglowe. Jedyny problem to ograniczona ilość uranu w porównaniu z energią słoneczną i wiatrową, której mamy na miliardy lat

[@thescoundrel2]

Dlatego powinno się używać thoru

[@rowerowyviti201]

Atom jest zajebisty

[@remek4221]

W przypadkiem ekipa oczyszczająca czarnobyl nie przyjmowała dawek śmiertelnych?

[@adikom5813]

przyszłość to elekrownie termojądrowe a nie to co mamy obecnie. problem tylko taki że wciąż jest w fazie eksperymentów.

[@michalszyszlo]

Szkoda, że nie został wspomniany pewien ważny argument przeciw: nie każdy może sobie pozwolić na reaktor atomowy, bo nie każdy ma złoża odpowiednich surowców.

[@spacecat4689]

Tak jest polska racja KONFEDERACJA!

[@spacecat4689]

nie no prank ale bk mam z tego sloganu

[@Forlen]

@@spacecat4689 Akurat z komentarzem trafiłeś, bo Konfederacja najgłośniej ze wszystkich komitetów wspominała o przyspieszeniu budowy elektrowni atomowej.

[@spacecat4689]

nom dlatego w ogóle powstał ten kom

[@n4jemnik714]

5:03 - 5:28 Niech oni się kopną do Elona Muska, żeby wysłał te beczki w kosmos. Przy okazji przetestuje nową rakietę XD

[@jakubpotempa8194]

koszty wysłania takiej rakiety w kosmos byłyby bardzo wysokie, zapewne zbyt wysokie żeby to się w ogóle opłacało

[@n4jemnik714]

@To Kuba! ale i tak by musieli ten hajs wydać, bo i tak musieliby robić testy, a że temu człowiekowi zależy na lotach na Marsa, to co to zmienia. Iiiii... Chyba zdajesz sobie sprawę z tego że nie muszą tego wystrzelic na raz, co nie? Edit: A mogą to wykorzystać jako obciążenie rakiety, wiec to jest im i tak na rękę

[@KiritoNagrywa]

Prawo kosmiczne zabrania zaśmiecać kosmosu odpadami radioaktywnymi :v chyba że słońce chce zrobić próbę wystrzelenia rakiety w słońce xD

[@hushymeow]

Wysyłanie śmieci w kosmos jest nieopłacalne, ale odpadków radioaktywnych to może być coś lepszego, tylko, że one są dość ciężkiebmoże być problem z rakietą

[@spcommander1372]

Lepszym sposobem jest ponowne przerabianie odpadów radioaktywnych na paliwo jądrowe i jest to technologia aktualnie rozwijana. Słyszałem ( nie jestem pewien ) także o reaktorach w Rosji które już teraz zużywają odpady nuklearne ( co prawda nie przetworzone ) ale jednak na produkcjię energii.

[@aradesh6233]

Ludzie są przeciwni energi atomu ponieważ cały czas pamiętają Czarnobyl, tyle że w czarnobylu reaktor tak jak samochody, sowieci składali stopami, no i wyposażenie i braki w wyszkoleniu personelu też dały o sobie znać

[@michaldziedzic5041]

W Polsce elektrownia jądrowa nie powstanie. Argumenty ekonomiczne i ekologiczne, przegrają z ideologicznymi. Nawet jak naród ogólnie da się przekonać, nie znajdzie się miejsce w którym da się elektrownię zbudować. Jeśli znalazło by się miejsce, z dala od domów, to ekolodzy znajdą tam motylka który tylko tak się rozmnaża. Ale jak by motylki nie wystarczyły, to krzyże się postawi, a krzyża ruszyć nie można. Ludzie zrobią wszystko, żeby elektrownia atomowa nie powstała w ich pobliżu, chociaż by im się to opłacało.

[@ArturZagaj-Izraelita]

Tak, bo katolika nie przekonasz aby zużywał mniej prądu ( np za sto szekli miesięcznie).

[@ZREDAGOWANO]

No dobra ale dlaczego akurat katolika?

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@ZREDAGOWANO Bo ja nie jestem katolikiem i od kilku lat pokazałem że nie zużywam więcej niż 777kwh/rocznie 👆

[@ZREDAGOWANO]

@@ArturZagaj-Izraelita no spoko ale to nie oznacza że każdy katolik zużywa jakieś 2000kwh/rocznie(liczba wzięta z kosmosu)

[@ArturZagaj-Izraelita]

@@ZREDAGOWANO Średnio każdy #katolik zużywa 2x więcej.☝ Pojęcia nie masz co oni mają na prąd!🙆‍♂🙆

[@ZREDAGOWANO]

@@ArturZagaj-Izraelita skąd masz tą statystykę?

[@DAGON_666]

Ciekawy i pouczający film :)

[@warszawiak5091]

@Kolega Ignacy. Jeśli można, to proszę, popracuj nad tym odbiciem w okularach. Pomaga w tym opuszczanie głowy lub umieszczenie odbijających się ekranów wyżej niż obecnie. Mocno wybija mnie z oglądania i tego stonowanego założenia filmu edukacyjnego. Dzięki :)

[@seba9591]

Ci co szyscili Czarnobyl dostali ogromna dawke promieniowana w bardzo krótkim czasie. nie możesz porywnywac tak roznych sytuacji. to bzdury

[@skifyfoxes]

nie zgodze sie z tym ze podczs lotu samolotem dostajemy wieksze promieniowanie niz ci co czyscili charnobyl. (zalezy kogo uwazasz za czyscicieli charnobylu) bo np ci strazacy co byli na dachu elektrowni mozna powiedziec ze tez czyscili charnobyl (pozbywali sie grafitu z dachu elektrowni) po czym umierali... mogl bys bardziej okreslic o co ci chodzi bardziej sprecyzowac. pomimo tego jestem za budowa takich elektrowni bo to nie byl blad maszyny tylko czlowieka dzbana dzbanow ktory nie byl wg mnie dobrze wykwalifikowany.

[@Silly_Gato]

Tak z ciekawosci, jakie nasz kochany kolega ma wyksztalcenie?

[@Forlen]

Średnie. Studiował prawo, ale nie ukończył.

[@midalax6648]

Nie nie lepiej nadal truć środowisko starym dobrym węglem, kurła naturalne i proste w działaniu. A poza tym paaanie kto za to zapłaci? Przecierz 500+ na Brajanka musi być. Ej to w sumie dobry pomysł na odcinek ile tracimy z podatków pieniędzy a ile faktycznie do nas wraca.

[@realdragon]

Na pewno jest dużo lepszy niż węgiel ale czy wytwarza mniej CO2. Widziałem różne dane i wszystkie mówiły że atom jest jeszcze lepszy niż energia słoneczna pod względem ekologi i jest na podobnym poziomie co energia wodna, różnice pomiędzy nimi są naprawde małe

[@Lepequ]

Czarnobyl to była jedna wielka porażka, brak alternatywnego zasilania zabezpieczeń reaktora, brak wyszkolenia pracowników w elektrowni i na dodatek niewyszkolona straż pożarna. Dzisiaj taki wypadek po prostu nie mógłby mieć miejsca bo przeciętny zjadacz chleba wie więcej o tym jak działają elektrownie atomowe niż tamtejsza kadra pracownicza.

[@jackcoke9618]

Byli wyszkoleni to diatłow kazał zignorować procedury

[@promondzio9014]

Panie Ignacy nie wiem czy wiesz ale gdybyśmy przyjmowali lecąc samolotem więcej promieniowania niż ci którzy czyścili Czarnobyl to po takim locie byli bysmy w szpitalu

[@krstfkbl5145]

Tak naprawdę świat szykuje się na 3 rewolucję przemysłową tym razem opartą na wodorze. Polacy opracowali technologię podziemnego zgazowania węgla. Z naszymi pokładami wodoru starczyło by nam na tysiące lat.

[@idzioszekkraszewski6329]

Teoretycznie jeśli uda nam się magazynowa prąd to energia odnawialna będzie równie opłacalna co atom.

[@nexerio8901]

Widzę, że próbujesz wprowadzić trochę luźności jak HBC. To takich żartów średnio pasuje tego typu muzyka. Radziłbym albo zwiększyć mocno częstotliwość żartów lub aby pojawiały się bardzo rzadko. W każdym razie bardzo dobra robota, powodzenia w dalszej pracy!

[@dominikupao2371]

Ja jestem za elektrownią atomową tak jak duża część mojej klasy czy Nauczycieli. Jestem akurat na kierunku energii odnawialnej i zgłębiając cały temat dnia na dzień sądzę że chociaż jedna elektrownia atomowa powinna być w Polsce bo bardzo dobrze się to sprawdza w innych krajach a odpady moglibyśmy składować w kopalniach które już nie mają żadnych złóż a jest ich trochę w Polsce. Ja jestem za tym aby budować elektrownie atomowe i EO ale niestety przez prawo rozwój elektrowni wiatrowych stoi w naszym kraju co stanowi problem duży problem w większości z Energi Odnawialnej w Polsce korzysta się z Energi słonecznej

[@Rycet]

8:12 co kurwa. Oni poumierali na choroby przez czyszczenie tego syfu.

[@eryker0]

ale byli w strefie zagrozenia, przy samym reaktorze

[@Rycet]

@@eryker0 To prawda ale chmura tego radioaktywnego pyłu zmutowała reszte zwierząt. Może i teraz nie ma tam aż takiego promieniowania ale pewnie żyją tam sobie jakieś wynaturzenia.

[@pyffrogo3476]

A teraz o reaktorze fuzyjnym, który jest energią przyszłości, pls. :) Ps. Zaczęły się nad nią prace.

[@macsol1797]

50 lat temu ..... I ciągle nic

[@erykruta5625]

Bil Gates wraz z naukowcami opracował projekt elektrowni atomowej, która jest bardzo bardzo bezpieczna. Polecam o tym poczytać : )

[@archaon1400]

jeszcze lepsza jest energia geotermalna której w Polsce mamy bardzo dużo dzięki drugim w Europie najgorętszym źródłom podziemnym gdzie przed nami jest tylko Islandia.Można tę energię wykorzystać do produkcji prądu,genialnego centralnego ogrzewania i nie produkuje radioaktywnych odpadów jak atomowa. Jestem za atomowymi elektrowniami ale geotermia jest jeszcze lepsza i trzeba ją wykorzystać

[@Paweu240]

Może to fakt że papierosy dają więcej szkodliwości od tych co czyścili alee tu chodzi też o różnice efektywności W czarnobylu radjacla na nich była naciskająca a papierosy no z ogółu raczej nikt nie spożywa naraz

[@grzesieke3549]

Troszkę mnie przekonałeś, choć jestem zagorzałym zwolennikiem OZE. Najbardziej zwracam uwagę na argument że jest to najtańsza technologia biorąc pod uwagę również efekty uboczne (zanieczyszczenie, globalne ocieplenie). Słyszałem jednak że budżety obecnie budowanych elektrowni atomowych w Finlandii i Wielkiej Brytanii przekraczane są 2-3 krotnie ponieważ takie rzeczy buduje się rzadko i każde wymaga nauki na błędach ekip budowlanych. To oczywiście powoduje że w rachunku opłacalności energia jądrowa ląduje na samym końcu. Nie zawsze również problemem jest zapewnienie stabilizacji mocy elektrowni OZE, np. elektrownie na biomasę/biogaz, elektrownie wodne, geotermalne nie potrzebują stabilizacji, to one stabilizują. W zasadzie do ok. 60% udziału wiatru i słońca w sieci problem stabilizacji jest rozwiązany przez elektrownie sterowalne (węgiel, gaz). Kiedy udział źródeł bez-emisyjnych będzie musiał wrosnąć ponad to dopiero wtedy trzeba będzie się zastanowić jak uzupełnić pozostałą część rynku i może wtedy przyjdzie czas na atomówkę. Na razie trzeba pchać tańszy wiatr i słońce póki się da. To dzięki temu na zachodzie mają prąd w hurcie tańszy.

[@docent5237]

Do tych którzy są przeciw elektrowni atomowej w Polsce: **W POLSCE SĄ 2 REKATORY ATOMOWE DZIAŁAJĄCE, W CZYM JEDEN POD WARSZAWĄ.**

[@mkartys]

Oni to wiedzą, dlatego są przeciwni.

[@januszjanusz7348]

Z tego co wiem to tylko Maria funkcjonuje

[@johnleguizamo4811]

2:33 I tutaj się mylisz Ignacy. Taki reaktor nie miał powstać w Polsce. U nas miał powstać reaktor WWER-1000, a nie RBMK-1000. Reaktor WWER-1000 tak został on zaprojektowany w ZSSR, ale nie różni się zasadniczo od konstrukcji zachodnich. Taka elektrownia miała powstać w Żarnowcu niestety po katastrofie w Czarnobylu 1986 powstała fala protestów. Przez co w 1989 wstrzymano budowę elektrowni. Na prawdę szkoda, ponieważ miała to być elektrownia pokaźnych rozmiarów i na pewno dużo dobrego by zrobiła dla naszej gospodarki. Zobaczcie sobie zdjęcia jest ich dosyć sporo i informacji na ten temat także. :)

[@polish1932]

W Żarnowcu miały być reaktory WWER-440 a nie WWER-1000, taka poprawka

[@krzysztof2269]

Super film

[@Luxer]

Energia atomowa jest problematyczna, po pierwsze jak sam mówiłeś nie mamy chwilowo co zrobić z odpadami. Dodatkowo nie wiemy jak chronić się przed promieniowaniem, w razie wybuchów i katastrof, po 3 uran jest pierwiastkiem wyczerpywalnym, w końcu i tak się skończy, albo jego wydobycie będzie nie opłacalne. Najbardziej skutecznym źródłem energii jest słońce, tylko chwilowo nie ma chętnego by budować lustra i panele słoneczne w kosmosie.

[@murzyn2003pl]

Zrób odcinek historia Netflix

[@CoD4MWPL]

1. Elektrownia jądrowa, nie atomowa. Elektrownią atomową można nazwać praktycznie każdą elektrownię węglową, biomasową, gazowa itd. 2. Możliwe że w EJ IV generacji (aktualnie większość EJ to III i III+ generacja) aktualne odpady z EJ będą mogły być "przepalane" jeszcze raz w celu wytworzenia energii elektrycznej. 3. EJ pozostawia o wiele mniej odpadów od takiej elektrowni węglowej (pomijając fakt że taki popiół węgla też jest radioaktywny, a żeby wytworzyć tyle samo energii z węgla co z EJ potrzeba go spalić o wiele więcej) 4. EJ idealnie nadaje się do pracy niemalże bez zmiany generowanej mocy prawie przez 24/7 (tzw warstwa podstawowa). Ale wiadomo że zapotrzebowanie na moc zmienia się w ciągu dnia, więc w celu zbilansowania dostarczanej mocy do KSE potrzeba też innych PEWNYCH źródeł energii. OZE to przyszłość, ale nie bez rozwoju odpowiednio "dużych" baterii.

[@burger6855]

Jestem w technikum o kierunku energii odnawialnej i tydzień temu miałem o tym lekcje.

[@silence7146]

Bardzo ciekawy materiał

[@Victorn2222]

Ewentualnie zostają elektrownie geotermalne a same elektrownie jądrowe są rozwijane i są o wiele bardziej bezpieczne niż ta w Czarnobylu min. dlatego że niemożliwe jest obecnie zrobienie tego co zrobili tam i doprowadzili do katastrofy (pominięcie protokołów bezpieczeństwa i ignorowanie alarmów) po prostu system na to nie pozwoli ponieważ elektronika nie pozwoli żeby doszło do takiej sytuacji i utrzyma reaktor w stanie krytycznym czyli stabilnym

[@wojtex9570]

W polsce pod taki reaktor przyszlyby babcie z krzyzem i sebusie Po czyb by go podpalili

[@kanapkuba4072]

Zastanawiam się dlaczego tak bardzo automatycznie Niektórym ludziom się kojarzy jakakolwiek elektrownia atomowa z Czarnobylem i automatycznie traktuje elektrownię atomową jakby jej jedynym zadaniem było bycie czekającą bombą gotową by eksplodować jak Czarnobyl

[@nepfs6978]

No to idziemy pocisnąć panią od chemii 😎

[@Stachu454]

xD?