S3E12 - 九七式軽装甲車 „テケ” (97-es típus „Te-Ke”) [PÁNCÉLOS PAKLI]

A kevésbé ismert harckocsikat bemutató minivideó-sorozat 3. évadának 12. részében az apró japán 97-es típusú Te-Ke kisharckocsi (angol nevén tankett) mutatkozik be.
Mielőtt bárki reklamál: a 三菱 említésénél a „CS” csak nyelvbotlás volt, ahogy a „német” (valójában svéd) L-60-as is.
A japán típusok nevéről:
A hidegháborút megelőzően a japánok is egyszerűen a szolgálatba állítás évével jelölték a harcjárműveiket és fegyvereiket, ami látszólag teljesen érthető, de a helyzetet két dolog is bonyolítja.
A világ majdnem mindegyik országa az ókori egyiptomi naptár fejlesztett változatát, a Cézár és Szoszigenész által létrehozott Juliánus naptárat, majd annak tovább tökéletesített változatát, a Gergely naptárat használta és használja máig, amiben például 1940-ben 1940-et írtak.
A japánok legtöbb típusát szintén egyszerűen az adott naptári évről nevezték el és a XIX. században ők is bevezették a Gergely-naptárat, ezért a napok és évek hossza azonos volt, de a kezdő évnek nem Jézus születését, hanem egy másik mitológiai alakot, Dzsinmu japán császár uralkodásának kezdetét választották, aki a legenda szerint időszámításunk előtt 660-ban lépett trónra.
Ez azt eredményezte, hogy 1940-ben Japánban 1940 + 660, azaz 2600-at írtak: a japán típusnév a japán naptár évszámának utolsó két betűje, például a legendás Mitsubishi A6M vadászgép azért kapta a Zéró típusú vadászrepülőgép nevet és a Zéró becenevet, mert 2600-ban, azaz 00-ban állt hadrendbe, a 97-es típus pedig 2597-ben (ténylegesen 2598-ban).
A helyzetet tovább bonyolította, hogy egyes japán típusok és fegyverek nevei nem közvetlenül az évszámot mutatták, hanem azt, hogy az adott császár hány éve uralkodott, például az 1880-as Murata puska a 13-as típus nevet kapta, mert Meidzsi császár uralkodásának 13. évében rendszeresítették, míg évekkel későbbi fejlesztett változatait ugyanezen okból hívták 16-os, majd 18-as típusoknak.
Meidzsi császár hosszú ideig, 1867-1912 között uralkodott, ezért Japán elsődleges 2. világháborús ismétlőpuskája, az Ariszaka már a 38-as típus nevet viselte (lévén a császár uralkodásának 38. évében rendszeresítették).
0:00 - Előzmények és tervezés
4:00 - Konstrukció
6:03 - Gyártás, harctéri teljesítmény és változatok
9:10 - Értékelés
Tudsz olvasni? Akkor irány az elfnet.hu/
Nem tudsz olvasni? Akkor is, szépek a képek.
Nem is beszélsz magyarul? Akkor van egy jó hírem: most már igen.
A videókról: elfnet.hu/video...

[@-JerryLee-]

Jók ezek japcsi RC tankok!

[@Qwer-012]

Elfnet: 九七式軽装甲車 „テケ” Én: ...

[@viktorgacsi9042]

énis ugynígy voltam (: 😂😂😂☺☺ XDf

[@cyberarchitect9280]

És én: Egy jéghideg mit kérsz?

[@wogelson]

Egyik kedvenc csatornám : ) Így tovább, Elfnet!

[@2rhx]

7:52-nél megtaláltam! :D

[@balazscsepregi5625]

Ha nem segítesz, sose találom meg!

[@cyberarchitect9280]

Imádom ezt a sorozatot! Lehetne ilyet páncélautókkal is?

[@emmanuelhoffmann3784]

Egyet értek👍

[@Elfnethu]

Néhányan vadászgépeket javasoltak - egyenlőre ezt a kérdést elodázom, de ha eljutok a harckocsik végére, akkor egyikről lehet szó.

[@cyberarchitect9280]

@@Elfnethu Köszönöm a weboldal már amúgy is sokat segített nekem páncélkocsik terén. Nem is vártam volna el hogy még a páncélospaklival párhuzamosan csinálj egy páncélautó paklit😊. Kössz a videót legyen szép napod! (Kommentben remélem tegeződhetünk)

[@djgombi24]

@@cyberarchitect9280 Miért pakli?

[@cyberarchitect9280]

@@djgombi24 Mert ugye ennek az a neve hogy páncélos pakli úgyhogy azért lett páncélautó pakli Hirtelen csak ez jutott eszembe...😆

[@davidsteffel7469]

0:05 ezt meddig gyakoroltad ? Egyébként kitűnő, profi munka ! Csak így tovább !

[@szekereselektra1253]

*Jó a japán kiejtésed. Legalábbis nagyon annak tűnik. Én meg a többiek itt szenvedünk 1-1 magyar szóval. :)) Amúgy kíváncsi voltam erre a tankra is. A japánok páncélosok tekintetében szerintem erősen lemaradtak. Velük szemben már az amcsi M4-es is kemény ellenfél volt ami a németeknek csak egy viccnek számított tank-tank elleni harc esetén.*

[@squirrelmurderous]

Akkor harmadjára is mert hát a legnagyobb jóindulattal is a YT rossz.. :D: Konkrétan a fülvérzős fajta kiejtés. :D Egyrészt mivel egy dátum végét írták kanjival ezért magát a dátum helyiértéke szerint olvassuk ki a számot -> nem kyuunana hanem kyuujuunana, másrészt a shiki-ben az első i nem néma, a keishoukosha-ban az i hasonulás miatt j alapból nem lenne az és ez sem mindig történik meg, az ou meg hosszan ejtendő. A heppburn átírás olvasásának módja helyett asszem egyszerűbb ha leírom a magyar kb megfelelő hangokkal: kjúdzsúnana siki kejszókósza.

[@ToRaHUN]

Attól függ melyik m4-esről beszélsz

[@rudolphantler6309]

Erről a 9:00 Type 97 Te-Pe -ről még sosem hallottam. Biztos ez a neve? Mert sehol nem találom!

[@engineermerasmus2810]

Ha nem kell amerikai harckocsikkal harcolniuk akkor egy rendkívül elfogadható harckocsi lett volna..... Érdekes hogy az emberek lenézik a japán 2.Vh harckocsikat, amikor voltak nekik elfogadható és kiváló járműveik és ötleteik. Ilyen például a Ho-RI ami ha tovább halad a projekt gyakorlatilag egy nagy mobilitású JagdTiger lett volna! Nem tudom miért nem ismeri szinte senki....

[@Valentine0304]

Én is egyetértek ezzel az állásponttal. Ha a 2. Világháborúban nem kell M3 Lee-k és Shermannakkel harcolniuk, akkor annak ellenére, hogy egy flottára, és gyalogos szárazföldi hadseregre épülő országról beszélünk, nagyon jó harckocsik. Ha pl. A Bob Semplevel kéne megküzdenie, szerintem nem kérdéses hogy ki nyer. Azért feledik el őket, mert nem európai szintűek ezek a harckocsik.

[@cyberarchitect9280]

Nos az túlzás hogy nem ismeri el senki mert nekem kettő II. világháborús harckocsi is tetszik, a Type 95 Ha-Go és a Type 97 Chi-Ha. Egy kicsit többre is tartom őket mint a Pz. VI. Tiger-t vagy a Pz. VII. Königstigert-t!

[@dorottyatamasnekecskesdoro3848]

Hat ha valóban letezett volne a teype 5 heavyakkor az kivaló lenne.

[@davidbernath2785]

@@cyberarchitect9280 A Königstiger (Királytigris) az Panzerkampfwagen VI B volt és nem Panzerkampfwagen VII (ami a löwe)

[@Valentine0304]

@@cyberarchitect9280 ismerik elég sokan, csak lenézik hogy ember, az csak egy 37 milis páncéltörő vagy 75-ős rövid csövű , meg nulla páncélzat, de mindennek oka volt. Géppuska ellen nem kell nagy védelem, gyalogsággal szemben jó a 75-ős repesszel a 37-es meg a legtöbb tankkal szemben, amit látni fognak. Amugyis, a haditengerészet túlsúlyban volt és alig kapot valamit a birodalmi hadsereg ami hatásos lett volna a modern háború közi harckocsikkal szemben.

[@thewalkingdeadfan9614]

7:47 lánctalpon ott a hetzer

[@at3szhun121]

A japánoknak is meg kellett volna csinálniuk a Tigris tankokat. Mivel a tervrajzokat megkapták a németektől. Jó lett ez a videó is , mint a többi. Így tovább!

[@Legolandere]

Szia! Vissza visszatèrek a harckocsis videóidhoz. Mert jók. Arról jó lett volna talán egy epizódot kèszíteni, hogy hogyan is működnek a harckocsik. Gondolok itt arra, hogy a tornyot kèzzel, vagy motorral forgatták, vagy hogy a motor melyik görgötnek adja le a hajtás erejèt. Esetleg mi a lènyegi különbsèg a különböző felfüggesztèsek közt. (Mondjuk lenne mèg kèrdèsem a harckocsikról...)

[@gergelyvirag2292]

Megkèrdezhetem,hogy a számokat minden harckocsi esetèben,meddig gyakorold az adott nyelven?

[@Elfnethu]

Ez nagyon változó: az angol és német neveket 1-2-szer, a franciákat kb. 5-ször, de például a csehet kb. 30-40-szer kellett kimondanom, hogy legyen 1 elfogadható végeredmény.

[@gergelyvirag2292]

@@Elfnethu Köszönöm szépen Esetleg fizikálisan is lesz ilyen pakli,gondolkozol e rajta?🙂

[@Elfnethu]

@@gergelyvirag2292 Igen, ha lesz hozzá időm/erőm, valamikor október eleje-közepe táján majd erről is fogok beszélni.

[@gergelyvirag2292]

@@Elfnethu Èn nagyon várom,ha lesz, köszönöm szépen a válaszodat🙂

[@auroraszabo4168]

Jó videó 👍

[@krisztianczap868]

A következő a Toldi vagy Lago?

[@hungaryarmy93]

Már vannak magyar tankok A Toldira gondolok . Nem a lagora mert az Svéd tank kzbin.info/www/bejne/a4HQm56rrbZ7ipI

[@redscream56666]

Az m6 os amerikai tank sorozatgyártásba került?

[@Elfnethu]

Gyakorlatilag igen, technikailag nem: az M6-os nehéz harckocsiból fél tucat változatban 40 egységet építettek, de eredetileg 5000 db-os megrendelést adtak le a páncélosra, amit később töröltek, emellett a harcjárművet soha nem vetették be, sőt, az Amerikai Egyesült Államok területét sem hagyták el.

[@redscream56666]

Köszi a választ. Jók a videóid.

[@Cuccos19]

Ú, japcsik! :D Érdekes ország fegyverek terén (is). Egy "mi(lyen) lett volna ha..." videót nem készítenél a "Kincs, ami nincs páncélautójáról"? :D Volt már ilyen fiktív videód, szerintem sokak emlékezetében él még "a típus", érdekes téma lenne. :D kzbin.info/www/bejne/fnOcYZ6cr9GFjbs

[@TheLordKROK]

7:53 ott bújt meg a lánctalpnál

[@zeusz3237]

Hmm Amerikai folyóátkeló lánctalppal mozgó istenharagja? Csak nem egy nyuszi-buszról lesz szó? :0

[@foxboiii96]

szerintem a kínaiakról

[@arminvarga3542]

És igaz volt😏😁

[@andrasgaspar2208]

6 14 német l 60 nem svéd

[@matebarna1700]

Miért nem próbálkoztak meg A magyarok egy jp 38 ra hasonlító harckocsi gyártásával

[@Kurucz1933]

Kinder meglepi tank nak becézem csak ,

[@valaki2648]

Srácok a Hetzer hol van? Hunjatok szemet a vakságomnak! :D

[@davidsteffel7469]

Ez az évad az 1930-39 között készült harckocsikat ismerteti. A hetzer 1944ben állt hadrendbe.

[@thewalkingdeadfan9614]

@@davidsteffel7469 de 🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️🤦🏼‍♂️ minden videóban van elrejtve egy Jagdpanzer 38 (t)

[@davidsteffel7469]

@@thewalkingdeadfan9614 én ennyire nem szoktam figyelni 😂

[@mihalypusztai9137]

7:46 a lánctalpon keresendő

[@jakab7355]

Megtaláltam 7:53 nál a lánctalpnál

[@azzeenn]

Hmm... Nem találom...

[@thewalkingdeadfan9614]

Kövessétek @_ww2_hungary_