Elite Dangerous #73: нужны ли призматические щиты?

[@GamePlay-wy7gy]

ахахаха на чистого напал))) поставь стандартные настройки цвета, не хрена не видно в розыске или нет

[@yudm007]

Сейчас бы сравнивать инженеренный щит со стоковым и удивляться что разница не большая...

[@happydeidara4462]

ну, тут считать надо. Есть двухпоток/обыч/призма. -20/0/+20 макс щита. По сути, как будто +1 усилитель щита. При призме щит почти не регениться сам, конденсатор систем почти не тратиться. При двух поточке наоборот, нужно как минимум 3 пипки, что бы запас компоситора не проседал. Зато реген. Ну то есть простым языком. Призма почти не использует энергию из компоситора (ну очевидно потому что почти не регениться), отпадает такая возможность. Только банки. Как я думаю, или призму качать в максимальный жир. И таскать кучу банок. Или двух поток на макс резист. И не очень мощные банки. По сути, так как банка слабее = греет слабее. То есть можно один слот во внешних креплениях использовать для ещё одного УСИЛИТЕЛЯ щита вместо тепловой катапульты. + меньше вес, больше энергии на пушки. То есть (я вероятно ошибаюсь) или призма+усил+тепл (120% + 20%). или двухпоток+усил+усил (80%+20%+20%). Нравное получается пройгрышь всего в 20 проц, при сильном регене щита, меньшей массе, ниже стоимость страховки и тд.. Подскажите, кто по опытнее.

[@nevering7346]

Компоситор 🤦

[@-Agent-Spy-]

Как говорили выше призму стоит ставить в большие слоты 6 и выше... ниже нет смысла(имеется ввиду на небольшие корабли) - разница в мощности невелика а минусы неприятные... тот же вес уменьшает манёвренность боевого корабля - а это немаловажно... большим кораблям пофик - у них большие двигатели )))) им что +100тонн что -100 тонн разница невелика )))) а вот корабликам поменьше вес значительно так режет управляемость... По поводу % немногие знают... что на прочность щита очень влияет параметр именно "оптимальная прочность" а она у призмы аж 150% в стоке и это очень неплохо... Если объяснить проще (чтоб понятно стало) это если бы ты одел свитер вместо футболки... Он как-бэ толще в слое что-ли становится... При всех равных параметрах очков щита и резистов сбивать призму выйдет дольше чем обычный щит и уж тем более чем двухпоточку... Т.е. двухпоточка в 500 щита слетит с корабля быстрее чем обычный щит в 500ед, а обычный быстрее чем призма (при одинаковых резистах разумеется и одинаковых очках в распередлителе питания) Но как грится есть и ложка дёгтя... если уж сбили призму - то фсё...до конца боя вряд ли успеешь восстановить )))) а вот с обычным может и получится... а уж двухпоточка в этом деле впереди планеты всей... так что тут нужно выбирать по ситуации какой тебе щит лучше... если для быстрой расправы в пиратских сигналах или охоте на кого-то по заданию - думаю призма лучше всего подходит... так как ты успеваешь как правило убить супостата и свалить до того как тебе просадят щиты... Но если тебе нужны щиты для затяжных боёв в хард ресах или опасных... для фарма пиратов и материалов с них - то лучше уж двухпоточку на мой взгляд... так как после убийства одного, пока ресы с него собираешь - двухпоточник успевает сам отрегенится на максимум... Или обычный, если на звенья нападать собираешься - эт как бы середнячок... регенится дольше, но и держит лучше... Надеюсь доходчиво разъяснил ))))

[@Kiparis1978]

Не понимаю, почему такой акцент идет на вес призмы? Если делаешь исследователя, то конечно не стоит на него вешать лишние 160 тонн, а если ты воевать собрался, то призма отлично держится. По крайней мере на катере щит могут только крупные корабли снять и мощными орудиями.На мой взгляд призма обязательно на боевом корабле.

[@xzrv8897]

да согласен,Но он сравнил даже незаинженереную призму.а если прокачать будет все отлично.

[@Vladosking]

Боевой катер? Что? Как вы на нем воюете?)

[@nevering7346]

@@Vladosking ты о чем?

[@АлександрВолков-м5д]

А я вот долго метался... призма или двухпоточник на крейт? поставил призму))

[@vusman1986]

На Анаконду, выгоднее 6А щит ставить, а банку 7А . Емкость гораздо больше будет.

[@cmdrmnsmonty3092]

ja udjivlon, kak malo no Anaconda stavitsa hull. Na mojej Corvett Hull spokoino stoit okolo 4600 a schield 2500 (ne prismatic). Dazhe na Federal Gunship (FGS) bolshe Hull 4em u anakondi.

[@nevering7346]

Эммм... У конды лучшая броня в игре

[@Скачатьигрубесплатно]

35:30 Кобра была не в звене, она была не в розыске (чист) и ты на неё напал)), поэтому ты стал в розыске, вот тебе и чуть не наваляли))). 39:00 это твой теплоотвод)). Расскажи лучше как ты ярды заработал)).

[@tactical8124]

призматика в 8 слоте даст лучший вариант и существенно улучшит выживание каттэра. На мелких слотах он бесполезен конечно. И такие вещи интересны только с инженерами. Общая картина важна, а не отдельный модуль.

[@Sandro55677]

Я за сутки с нулевого ранга до 5 го делаю, если допустим птсле долгого отсуствия в игре.

[@ZakNaZul]

Поверплейные модули покупаются везде где есть снаряжение..

[@scalpel6010]

Продаются везде.. Главное ранг. Поэтому самые большие/дорогие покупать нужно у китайца.. Экономия будет большая.. Это касается и покупки топовых кораблей, типа каттера , корвета и их модулей..

[@1231-j8p]

Ради 20% прироста двухкратное потреблене энергии и двойная масса? нафиг такое счастье.

[@rayne1337]

@@AngryPanda228 уже месяц прошёл, но можешь скинуть свой билд? кориолис или как-нибудь ещё? был бы признателен

[@-Agent-Spy-]

Согласен... немного переборщили разрабы с этим... уж сделали бы соразмерно что-ли... если прирост 20% к прочности то и расход энергии с массой бы тоже сделали на 20% больше... и никак не в 2 раза... тогда бы уже и щиты в 2 раза повышали... а то как-то обманутым себя чувствуешь, после месяца ожиданий... :/

[@kidd3414]

на счет брони ты не прав, отрицательный резист реактивного композица легче исправить 1 плиткой в термальный резист, чем тратить 2 отсека под заплатки для обычной брони, и да Конда - неповоротливая яхта, тот же корвет на голову выше по маневренности

[@ZakNaZul]

реактивный композит правится простым грейдом на термальный резист - и все резы выравниваются сразу.

[@fallout8492]

Нет надобности в нем. Тем более он тяжелей и не намного мощней обычного.

[@kidd3414]

Fallout в стоке призма так себе вариант, тот же двупоточный выглядит лучше в РЕСах за счет быстрого регена во время поиска цели, однако прокаченный у инженера, да с бустарами на жир и резисты призму вне конкуренции т.к. 4к+ жила с резистами за 50% ко всему грысть будут долго

[@PrizrakSHIZA]

сейчас он все так же не сильно лучше обычного т.к. прокачка у инжей что на тот что на тот одинакова, усилетилей больше 4х смысла ставить нет, потому что 4й и так уже в 50% силы работает. Так что разница все равно не велика, а вот прыжок режет славно... я не думаю что он стоит того

[@kefmdksalw]

Маркетинг :)

[@Kiparis1978]

Мне щит понравился. Меня с ним на каттере вообще хрен завалиш.

[@PrizrakSHIZA]

как по мне, что с этим, что с обычным, если прокачал у инжа и руки прямые, ты на каттере тебя никто не завалит) Разницы между этими 2мя щитогенами не очень то и много, разве что в весе)

[@Альбо-у2й]

как ты заработал столько денег

[@kiber]

Кто перехватывает можно и без выхода из круиза посмотреть ;)