Elon Musk revela los problemas de la Starship

[@SergioHidalgoAero]

Buenisima Info, esperemos otro show dentro de un par de meses

[@ImBot745]

Sale short explicando la cantidad de fuerzas G que alcanzó Starship al dar vueltas en el aire?

[@ControldeMision]

Sale una colabo mucho mejor 😏

[@damiortiz]

Sigo grandes canales de información de esta temática en ingles, y este canal los supera. Me entero primero por vos que por ellos, muchas gracias!

[@Fj.o_o]

Mientes

[@RuanoProductions]

​@@Fj.o_o ? Ni siquiera sabes de qué canales habla XD

[@Fj.o_o]

@@RuanoProductions Pero sé que miente. 😜😂

[@RuanoProductions]

@@Fj.o_o lo dices porque la mayoría de las veces los ingleses hacen las cosas mejores? Xd déjame decirte que eso es un estereotipo, hay comunidad española que hace las cosas mucho mejor aveces

[@sonkaos999]

Descubrí tu canal hace poco y la verdad es que haces un buen trabajo ofreciendo información de calidad y bien sintetizada. Se agadece muchísimo!

[@nasha2011acevedo]

Igual yo... dinámico...

[@vicentemonsalve3387]

Muchas gracias por todo tu trabajo!!! Que ganas de ver lo que acontece al futuro de la starship!

[@jayllon]

Ga

[@jayllon]

Ñ

[@EdgarRaaz]

Exelente todas las explicaciones de esta prueba, me gusta tu forma de explicar muy clara y consisa, felicitaciones.👍😀

[@maximopadula4787]

Gran trabajo como siempre. El guión, la forma de narrar, las imágenes y la música, hacen que el video sea muy disfrutable

[@jhoanfrancisco8055]

MUCHAS GRACIAS POR EL VIDEO Y PIR MANTENERNOS SIEMPRE ACTUALIZADOS 🎉

[@ramirov5116]

Por fin una actualización decente. Y como no, de este canal. Gracias!

[@Algedibarrios]

Que buena suerte haber encontrado este canal hace unos meses!!! 👍👍

[@supermank0391]

Excelente informe! muchas gracias por tu trabajo!

[@benataierdi]

Las cosas no se ven tan mal, tengo muchas ganas de ver como terminara siendo el reflector de llamas, un gran video, un saludo 👋👋

[@FoxMulder.Holmes]

A pesar de todo, el lanzamiento hizo historia. Que Dios les bendiga y les guarde!

[@ben_jj_]

Lo que no de puede negar es la transparencia, es decir, la cantidad de datos que dan... Ojalá funcione ese deflector, porque aunque las ondas como dices no alcancen la Starship, sí podrian dañar el Booster. Un dato que no comentaste es el tema de la FAA, que no sé qué concluirá por los daños ambientales producidos, riesgo para personas, poblaciones cercanas, demandas que parece que hay contra Spacex por daños... A la expectativa. Como siempre, gran vídeo

[@Manolo144p]

Excelente video!!! Haz más videos actualizándonos con SpaceX! Que nunca falten n.n

[@luismng]

Excelente trabajo!!! Vamos a ver este año a la starship cumpliendo su objetivo 😊

[@hectorestrada9965]

eres el mejor!!! gracias por un contenido tan completo. y explicar tan a detalle para algunos que no somos tan genios!!! eres top!!!!

[@JV-Phylo]

Si nos fijamos, destruyeron el conjunto cuando se terminó el LOX de la primera etapa. Eso hace que la explosión fuese menos importante. Me extraña que fuese casualidad

[@hectorcastano9949]

Gracias por tenernos informados

[@AntonioBanderas-r6q]

Como ya nos tienes malacostumbrados este es un excelente video. Datos ciertos, atinados, buen diálogo, sucinto, buena lógica, mucho y buen trabajo

[@ControldeMision]

Gracias Antonio :)

[@pacoperez2201]

Muchísimas gracias por la info muy esperado por la comunidad

[@marianoclerici6987]

Excelente video explicativo! Saludos!

[@Nerivean]

Primera vez que veo un video de este canal y se ha ganado un suscriptor 👌

[@ControldeMision]

Muchas gracias! Y tu un superlike :)

[@Laura-wi2sv]

Gracias por mantenernos siempre informado!!

[@ControldeMision]

Gracias guapa 😍

[@josetaborda7063]

Que buenos informes!! Sublime!!

[@AlexisGarcia-si2vs]

buen video, podrias averiguar si la starship llevaba un peso simulador, por lo que paso, si la starship no llevaba carga util para esta prueba, creo que es muy dificil que despegue con carga, ya que se nota que le costo levantar vuelo. segun su espesificacion de construccion , se diceño el cohete para colocar 100 toneladas de carga en orbita baja, esa prueba debio ser echa con las 100 toneladas de carga.

[@juancarlosromerothomas4777]

genial toda la informacion capo sin tantas vueltas y resumida y directo al hueso ,saludos desde argentina

[@KenfloGD]

Cada vez espero tus videos, resumido y va directo, excelente video como siempre

[@MisantropoReal]

Me encantan tus videos!!!!! Felicidades!!!! 🤘

[@SarayPerri]

Gracias por la info Josep 🙌🏻🙌🏻🙌🏻🙌🏻💕💕💕💕

[@Pablo-wv9wh]

Espectacular video! Muchas graciasss.

[@adriangomez4923]

Muy interesante!! Muy buen vídeo. Q interesante todo lo que nos has transmitido de parte de Elon, ya que ha resuelto muchas dudas que pudiéramos tener. Dicho esto, deseando ver el próximo vídeo de noticias sobre Starship.

[@alvaro-sf7kg]

me gustaría un vídeo de todos los prototipos de starship hasta ahora SN5… la evolución y fallos que ha tenido starship, saludos ❤

[@ControldeMision]

Me lo apunto

[@josemcardin]

Gracias ,excelente información como siempre

[@olgacalderon5368]

Gracias. Excelente información.

[@cmaure85M]

Excelente informe!!!! 💪💯👏👏👏

[@taneix_tutoriales]

muy sincero y directo, grande Elon

[@jimmy_colombia]

Pienso que aun los tanques se podrían enterrar y dejar lo mas "plano" posible y despejada la base de lanzamiento, así en un accidente las reparaciones en su mayoría deberían ser superficiales, y como la exploración interplanetaria ya debió darse, esto es vamos muy retrasados ya que la nasa pronosticaba en los años 70 que la primera década del siglo XXI como la llegada de los primeros seres humanos en Marte. SpaceX debería ir construyendo una segunda torre de soporte en un lugar cercano a StarBase, para reducir tiempo de traslado de componentes y naves estelares a otros puntos de USA y poder hacer pruebas mas seguidas, porque se necesitan decenas de pruebas para certificar el uso con espacioNautas

[@w.t.r83]

Lo único que realmente me preocupa es no que logren estabilizar los 33 motores raptors. Si logran dominar esto al pelo sin fallas, ya lo demás problemas no representan una amenaza. A pesar de que el Starship es la punta de la lanza, el super heavy es fundamental y vital que funcione.

[@alvaro-sf7kg]

CADA SEGUNDO DE ESTE VÍDEO TIENE INFORMACIÓN VALIOSA Y ESTA EXPLICADO GENIAL, ME ALEGRO DE SER SUSCRIPTOR ❤❤

[@MakeScienceLM]

Excelente reporte!!!

[@JRF777]

muy buen reporte, buen desafío de ingeniería hacer arrancar al maximo esos motores en menos de cinco segundos. no se si la analogía sirve pero es como subirse a un auto deportivo que en menos de cinco segundos alcanza toda su potencia....si no me equivoco tendría que rediseñar los motores y eso daria para un buen rato...🪐

[@davidrivera3057]

Excelente, sigue adelante, no te rindas, haces muy buen contenido, te felicito

[@Franciscojavierdios]

Menudo informe!!!. Gracias😊

[@fermtr1939]

Va va va... !!!! ¡¡ Viento en popa y a toda vela !!! Continuamos.....!!!! Que máquinas, estos de Spacex..!!!! Muchas Gracias por Video!!. Bien ! Bien ! Bien.

[@chacaf22]

Elon Musk es el mejor PR qué pueden tener en SpaceX y Tesla

[@britercas]

Excelente informe!

[@maxkettner]

Gracias por el update!!! que largas se me harán estas 3 semanas!!!!

[@MegaControltv]

Buenas noticias !! 😊

[@ramonroigp]

Agradecido por la información que das. Felicitats !!!

[@aal6313]

Otro fantastico video. 👏👏👏👏

[@sebastianreynoso8975]

Esto se pone cada vez mejor

[@Orielzolrak]

Viendo otros análisis que me parecieron razonables la pregunta era porque se perdieron tantos motores, 11 en total contaron, también fugas, algunas cosas más que no recuerdo, dejare la fuente. Pero hubo una pregunta que quizás ustedes puedan contestar. Si la nave tiene un sistema de explosión para ejecutarla por qué existieron dos explosiones en lugar de una? Pero la pregunta mas difícil es si SpaceX tiene soporte financiero para continuar, por ejemplo Elon Musk necesita su programa de Internet satelital Starlink , diseñado para cubrir el planeta Tierra con banda ancha, de modo que cada uno de los 8 mil millones de habitantes del mundo se convierta en un cliente potencial de SpaceX, para convertirse en el motor de crecimiento y generador de ganancias de SpaceX en las próximas décadas. Pero en este momento, Starlink está perdiendo dinero por SpaceX. Sin rentabilidad y obstaculizado por facturas impagas en el extranjero y restricciones de ancho de banda en el país, las perspectivas de una oferta pública inicial exitosa de Starlink parecen sombrías. Por otro lado Tesla ha perdido mas de la mitad de su valor en la bolsa en desde fines de 2021, además esta teniendo competencia mucho mas grande, BYD se le puso a la par en ventas de automoviles con base eléctrica (eléctricos o híbridos), BMW y Mercedes, Mustang han sacado modelos de nivel y calidad superior comenzando a sacar el aura del Tesla como referencia de calidad. Ni hablar de lo que debe estar gastando en Twitter y las deudas que todos estas empresas traen. Esta es la pata mas frágil de Space X. Para muchos esta prueba fue un exito para otros ( quizas posibles inversores) un fracaso que los aleja del proyecto. ???????????????? Un saludo kzbin.info/www/bejne/e6OnpomlorOXb68

[@NozusB]

Primero explotó el BN y luego la Starship, a ver justamente por la económica es lo que menos hay que preocuparse, SpaceX ahora mismo puede o no ser rentable con starlink, pero tiene una barbaridad de contratos externos de la nasa,One web, etc etc

[@cabc74]

Me temo que van a tardar más en solucionar los fallos de tantos motores que conseguir certificar un nuevo sistema de destrucción.

[@RJQM366]

Solo van a cambiar los motores, tiene muchos

[@luiscamacho1683]

​@@RJQM366 y son iguales a los que fallaron?

[@chemazp1586]

Cuando este cohete funcione el SLS quedará obsoleto? O qué ventaja tiene el SLS?

[@ControldeMision]

Respuesta corta: Sí Respuesta larga: No… pero sí

[@chemazp1586]

Respuesta muy larga en un vídeo? 😏

[@andruwcastro2045]

Los soldadores mexicanos probaron con esta nave ser de los mejores, esa nave solo la destruye una explosión interna preparada y muy fuerte, en eso si me voy a Marte ❤🎉

[@djkoveres]

Mejor vete a miércoles 😂

[@rojaS3R]

Eres grande Control de Misión ❤

[@AdrianB_]

Hacer brotar el agua como un geiser a través de la plancha refrigerada, necesitarán muchas pruebas de campo para ajustar los valores de la presión del agua con los cohetes para contrarrestar correctamente el calor generado, usando solamente un simulador solo da una referencia

[@Adventustto]

Es decir .... No todos los días se pueden hacer un par de backflips supersónicos mach 2 sin destruirse 😂😂😂

[@danielblanco5632]

O sea que piensas como yo que todo esto es un fraude? 🧐🧐

[@RJQM366]

​@@danielblanco5632fraude a quien.

[@kb1990an]

Excelente video

[@olympicstudios4131]

Amo tu contenido hermano!!

[@cyborgfpv7361]

Hola tengo una pregunta tal vez muy tonta, pero porque no se construye una plataforma de lanzamiento con rieles Horizontal y no vertical? Que al final tenga una desviación vertical hacia el espacio, como los portaaviones?

[@ControldeMision]

Lo más óptimo es intentar subir las capas más espesas de la atmósfera primero mientras se gana velocidad. Así, cuando el cohete es supersónico, empieza a atravesar cada vez capas menos densas, lo que lo hace más eficiente al encontrar menos resistencia atmosférica

[@aristiramosviveros9896]

Excelente tu vídeo te doy 7 ⭐ estrellas

[@andresjerez13]

Gracias

[@Mixiaaaa]

ESTABA ESPERANDO TU VIDEOOOO

[@adriansandovalbayro4802]

Felicidades eres el 1er comentario 🎉🎉

[@eduardoerrnestogaray]

La Starship se parece más a un Titanic aéreo que un proyecto espacial. Las pruebas repetidas de fallos van a corroborar que el proyecto Starship sería inviable.

[@pedroquepasa9354]

Si con esa cantidad de motores encendidos no fue capás de levantar hasta la órbita a la starship sin carga util, no entiendo como va a ser cuando tenga carga completa. Y si va a tener que reforzar bastante la base de la starship para que no colapse con la fuerza de los motores.

[@MyJuan232]

Fallaron hasta 11 motores.

[@pedroquepasa9354]

@@MyJuan232 no!, fueron cinco

[@AlcidesRios-zd2ii]

La experiencia hace la diferencia xrq se necesita fundamento en todo. 1- despegue 2- cincronización 3- suficiente energía

[@marlondeminecraft5693]

De echo estaba viendo el directo del lanzamiento de la estacip

[@carlosbl34]

Eres bueno morgan!!!!!!!!!!

[@diegfb2001]

Lindo informe, tenía la intriga de por qué se había desplazado hacia un lado antes de elevarse y tanta demora en lograrlo (si fue por culpa de los 3 motores que decidiern apagar más los que fallaron inmediatamente después, podría haber pasado que se desplace hacia la torre mechazilla y se podría haber hecho un espantoso desastre). ¿Será que harán otro test test estático con el escudo y los 33 motores al %90 o se la van a jugar de nuevo? Desde elprincipio me pareció un poco raro que el booster no se haya probado lanzar independientemente del Starship, sino que le dieron mecha al conjunto de una...Agrgo, no dijo nada referente a las 3 placas de escud térmico que se desprendieron? Eso es lo que se vio desde esa cámara, pudieron ser más...

[@leticiadonaire3010]

El booster no se puede lanzar solo no es aerodinámico cómo la punta de Starship aparte tampoco tiene alerones

[@diegfb2001]

@@leticiadonaire3010 Eso se soluciona con un simple cono para darle algo de punta, que no es que necesite mucho.Sobre los alerones, para qué?

[@XPLORE_ES]

Buen vídeo!!

[@Project..X]

Al fin nuevo video 😍👌

[@rodrigoquesada8286]

El cohete se defendió muy bien antes e explotar. Hay gran entusiasmo.

[@kalev99]

Pues Genial 🧐👌🏼😅

[@bernardomazzoni9526]

Hola, buen video, finalmente se aclararon muchas cosas.....se lo agradezco...¿dijo alguien con buena información porque fallaron los motores que decidieron no encender?. Saludos

[@RJQM366]

Yo calculo que pudieron ser motores reutilizados, tal vez como era un vuelo de prueba los usaron para ello.

[@RJQM366]

Ya que dijo que no presentaban buena salud

[@bernardomazzoni9526]

@@RJQM366 si, lo se..pero me preocupa que no sea una falla de diseño..escuche esa versión..y si se confirma deberían ir al tablero, rediseñar, construir, y probar..y eso lleva tiempo? Además si el rediseño no permite utilizar todos los motores que tienen ya hechos sin uso...

[@danyelosilva389]

Qué pasaría si en vez del raptor 2 fueran los RD180 cuánto empuje llegaría a tener?

[@AnonimoMexicano]

bueno, yo habia entendido que como exploto la AAa, la de los permisos ya no quiere darle autorizaciones por que exploto la nave, ahi les insisto que hagan una nave mas chica por que los motores son prototipos, tiene problema con la mezcla oxigeno gas, les falta mas oxigeno, ademas no estan dominando el gradiente de temperatura eso yo entiendo

[@tantumDicoQuodCogito]

Yo creo que en la próxima habrá más suerte de conseguir la separación, si lo motores no fallan 😓

[@JuanQuijanoAbad]

¿No os parece toda una broma de mal gusto? Que el CEO de la compañía no reconozca el fallo espectacular del lanzamiento es muy mala noticia. Ni tan siquiera despego en el tiempo esperado, desde el primer momento se desvía de la trayectoria. Se centra en si es duro o no el cohete mientras está girando sin control por haberse destruido los mecanismos en sendas explosiones. Se le puso la starship con losetas porque el plan es que llegara al espacio, por lo cual que no invente ahora que es lo esperado, porque para qué pone un módulo de reentrada si no esperaba que reentrara. Y lo del inmenso retardo del sistema de autodestrucción y losetas cayendo en los jardines de civiles... es para que la FAA investigue muy a fondo, que en una de estas van a casuar algún muerto. Y eso que no hablamos del desastre de la destrucción de la plataforma. No ha sido "cuatro escombros y arena" como miente Musk. Ha sido un maldito desastre medioambiental. Solo hay que ver el bombardeo intenso en el agua a cientos de metros, y los vídeos publicados en Internet en dónde hasta el hooper ha resultado dañado. No sé, no entiendo a qué le llama que ha estado dentro de lo esperado. Porque para eso mejor esperar un poquito más y hacer algo que consiga volar. Por muchísimo menos le dieron palos al SLS. Y, no olvidemos, que ni el transbordador, ni el Saturno V, ni el Falcon Heavy, sufrieron ningún daño serio en su primer despegue.

[@Alex-wx2hn]

Buen video.

[@claroscesar3955]

Deberia desplasarse en forma horisontal ampliar su dimension como un avion dubir en forma espiral de mas grande avion salga a orbita

[@thitan2403]

Buen videooo

[@keymaker037]

Excelente video pero creo que no es buena idea la de el agua en la plataforma de despegue ya que debemos tener en cuenta que esta nave debera servir para salir tambien de marte y como sabemos mucha agua no es que se tenga, mala noticia no creo que sea lo que vaya a futuro a quedar

[@NozusB]

Que va, piensa que en marte solo despegar la Starship, hay mucha menos resistencia de la gravedad y eso lleva a que sea mucho más fácil salir, el problema principal es la tierra

[@roma510]

5:51 2000 mil millones de los contribuyentes, es necesario recordar eso.

[@SOMBRA.OFICIAL]

HOLA CONTROL DE MISION! Lo siento quería decirlo muy muy rapido

[@dwiinelprotonautaderadioma9480]

Invertir dos mil millones en el proyecto, yo sigo pensando, por qué narices se compró el puto twitter, cuando podría tener el superdestructor estelar de Darth Vader si lo hubiese invertido en Starship en vez de ese estercolero.

[@villaautomation]

Entonces iniciaron con el error de apagar esos motores, se suponia que debieron encender y apagarlos a una altura determinada, para lograr alcanzar la altura deseada, pero haveces de los errores se aprende y eson es lo mas inportante..

[@RJQM366]

Dijo que se podían permitir hasta 3 motores apagados para despegar, despegaron sin esos 3 motores, si eran 4 no iban a despegar, no contaron con que se iban a apagar otros motores en el aire, pero eso es un paso adelante, si no hubieran despegado otra vez, no tendrían la información que obtuvieron de este lanzamiento. Se iba a retrasar mas

[@elsamu1045]

No a comenzado y ya le di like

[@elsamu1045]

No mi ídolo me dió un corazón

[@maxxthor88]

Es una locuraaaa 😊

[@sastiago11]

Cumplió su propósito

[@AlexanderRodriguez-cursos]

Space X deberia planificar mejor sus proximos lanzamientos, para empezar 1) Deberia probar si realmente el super Heavy buster puede levantar 150 toneladas de carga dentro del starship (poniendole un tanque de agua equivalente a ese peso) ya que desepegue anterior se ve que le costo levantarse del piso. 2) Hacer pruebas de terrizaje a baja altura para confirmar si la mecazilla puede capturar el starship. 3) Mejorar la redundacia de la separacion de las dos etapas, para que la separacion pueda hacerse en cualquier altura y situacion. 4) Mejorar el control de lo motores de vector para el super heavy y control de impulso de compensancion para poder controlar la nave en caso de falla. 5) Probar motores raptor 2 con a los cohetes falcon 9 para corregir cualquier falla y mejorarlos en un producto que ya esta funcionando y ponerlos a punto.

[@condedraculable]

Y como cresta no te han llamado de la NASA mijo?😁dónde estudiaste Ingeniería Aeronáutica?😂

[@diegfb2001]

Hola, te respondo un poquito de lo que sé, porque me gusta este proyecto y sigo este canal que me informa de lo mejor. 1)Desconozco si el volumen de la Starship puede ser suficiente para cargar 150t de agua, pero se sabe que la demora en despegar se debió a los 3 motores apagados a propósito más los que fallaron inmediatamente después. 2)La prueba no incluía una prueba de captura con Mechazilla, sino que un ejercicio de maniobras con el booster simulando esa operación y caer al mar. 3)Tienes que saber que el proceso de separación de etapas es absolutamente dependiente de la velocidad y altura, que no se llegó a alcanzar (al menos, es lo que dieron a entender), no tiene retrocohetes ni sistemas de separación como otros cohetes, sumado al aplastamiento que se pudo ver y quizás, eso complicó aún más. si separaban y activaban la Starship a esa altura y funcionaba, de ninguna manera podría alcanzar el punto de reentrada esperado y quién sabe donde caería. 4)El booster tiene 2 sistemas hidráulicos redundantes, y ambos explotaron! Por eso, después de perder el 2do sstema empezo a dar vueltas sin control, ya estaba completamente perdida. 5)No hace falta decir que los motores son recontra re mil probados hasta reventar y se informa a la FAA para que cumplan todos los requisitos de seguridad, eso está de más decir, sino no hubieran tenido aprobación para realizar el despegue.

[@AlexanderRodriguez-cursos]

@@diegfb2001 Gracias por responder, esta bastante detallado todo.

[@RJQM366]

No se puede hacer todo a la vez, está en pruebas,y con cálculos se puede determinar si podrá despegar con el empuje que tiene. Esa parte ya lo han de tener bien calculado

[@Geodatan]

Pues en todas las re vistas especializadas dicen que fue un fracaso o lo dan a entrnder

[@linoantoniorosariomartinez6308]

Hay que tener más cuidado por la movilidad de.lo motores principal mente en la fijación no estuvieron la fijacion necesaria y el empuje nesecitaron más potencia y asi conseguil la separación del jevi y más tolerancia porque él calculo es perfecto no se equivoca no equivocamo nosotros no el carculo los lograron solo faltó pequeño requisitos no difícil de conseguir solo estudiar él carculo de más potencia y mayor tolerancia

[@JoseA-Divergent]

Es lamentable que en más de 70 años no tengamos un nuevo *Sistema de Propulsión* .... Con cohetes no se vá a ir muy lejos aparte de los riesgos que conllevan.....

[@RJQM366]

Es que existe otra manera? Si tu la sabes dinos

[@rhkuhz]

Espero que Elon no peque de optimista como de costumbre, hay cosas que no termino de ver como el tema de las ondas de choque, vi un video de gente grabando el lanzamiento a kilómetros y el sonido era muy bestia, imagínate al lado. Por otro lado, si consiguen una plataforma fácilmente mantenible y replicable en otros puntos del planeta es muy buen punto para poder abaratar costes de verdad. Ahora, me preocupa que del tema de que fallen motores no han dicho nada realmente

[@terp_the_marine]

creo que con el tema de los motores, mantiene el silencio porque posiblemente aun no recibio toda la data del rendimiento de los raptors durante el lanzamiento, y que deberia complementarse con analisis que se hagan para futuros despegues, y que ya podria dar comentarios de eso cuando ya tenga todo los detalles al 100%

[@rhkuhz]

@@terp_the_marine Espero que si, que sea solo cuestión de tiempo y que no sea grave, es algo que debe ir fino y llevan tiempo arrastrando

[@kirs_757-]

bueno a saber ,se `probaran cohetes no tripulados todos los necesarios asta no tener errores y después se mandaran tripulados ,niños ustedes no tienen idea de los miles de cohetes que se usaron de prueba en caño cañaveral antes de embiar el primer perro al espacio y después el monito claro .

[@aliciaqueupumil3186]

Ay un dicho en mi país creo que es muy válido....,🤔🤔🤔. Lento pero seguro 😉😉😉😉😉😉🎉🎉🎉🌻🌻⭐⭐⭐⭐⭐⭐

[@marioalfonsolassoerazo4494]

Parece que esa cosa es más fuerte de lo esperado, y con las mejoras esto pinta mejor que antes... 🤔🤔😁 Aahh y por $$$, no hay que preocuparse... 🤣

[@perritochiquitito]

interesante. Se sabe qué se hará inmediatamente después con el agua? No espero que la tiren al mar, no de inmediato al menos...

[@mialbum]

Qué buen contenido haces, jodío. Felicidades