«Человек из Подольска»: обсуждение с Дмитрием Даниловым

[@Andrey-kh9ef]

Каждый человек, рассматривает свою свободу как наивысшую ценность собственной жизни, борясь за неё в моменты даже мнимых ущемлений. Но парадокс заключается в том, что сам человек своей личной свободой, своим временем, распоряжается так, что если бы такие распоряжения ему выдавал некто другой - то человек устроил бы бунт по поводу таких распоряжений. Средний человек старается максимум времени своей жизни проживать на автомате, избегая принятия фокуса внимания от внутреннего автопилота во всех ситуациях в которых это возможно. Именно так большая часть жизни пролетает мимо его даже наблюдений, не говоря об осознанном участии в процессе. И именно это если вдуматься, неосознаваемо страшно. Мы пролетаем урывками от сложного события к сложному событию, которые не может разрешить сам автопилот без нашего участия, вот ты садишься за руль, кат, вот ты уже на работе, вот ты вышел в магазин, кат, магазинная полка, "ой, а я закрыл входную дверь когда уходил из дома или нет?", Конечно ты не помнишь, потому что даже это уже делал не ты, кат, ты снова дома... Так день за днём в отключённом состоянии пролетает жизнь на непродолжительность которой жалуются все...жалуются и стараются сократить всё сильнее и сильнее, как можно чаще отстраняясь от осознанности внутри её сюжетов. Показательный момент где главному герою задают вопрос: "расскажи нам как ты едешь на электричке из Подольска до Царицыно ?" И всё это может главный герой ответить, это перечислить станции и пункты маршрута... "Ну как же так, Коля, вот едешь ты на электричке, вечером или ночью, подъезжаешь к Москве и тут, с лева, открывается бескрайнее море оранжевых огней над развязками..." Но Коля всего этого не видит, Коля даже стоя на автопилоте... В принципе именно так наш мозг устроила сама эволюция. Полноценное, сфокусированное сознание отнимает много ресурсов(всего того что ты вдохнул, съел или выпил), автоматизация частых повторов событий появилась как форма энергосбережения, в условиях хронической нехватки всего что требовалось для жизнедеятельности наших предков тысячи лет, и миллионы с миллиардами лет до них. И не сформируйся в головах наших предков такого чудесного механизма энергосбережения - они погибли бы от истощения. Не Но вот всё круто поменялось, и мы оказались в самом сытом обществе за всю историю человечества(уж имеющие возможность читать этот текст - точно) Но что изменилось? А ничего. Вырвавшись из перманентного голода, получив возможность пользоваться ресурсами мозга для поддержания активного сознания наблюдая за реальностью вокруг хоть постоянно - мы утратили к ней интерес, ввиду её, реальности, однообразия и монотонности, упуская из виду, что смирившись с собственным умозрительным заключением: "куда не посмотри - везде одна серость", мы выключили себя из участия в жизни, лишили себя части свободы за которую по-умолчанию готовы были сражаться, не заметили как закрылись, сильно ограничив себя Нежеланием наблюдать - в конце концов перестали "видеть". Что же предлагает сюжет пьесы? Сюжет пьесы погружает главного героя в Произвол. Который можно вот как интерпретировать: В пределе произвол бывает двух типов - безнравственный(часто встречаемый) и нравственный(встречаемый редко) Безнравственного произвола столько, что из него практически соткана жизнь "винтика"(человека) в любом государстве(Состоящая из правил/законов, ристрикций, принуждения и наказаний) Вызывающая отторжение чуть ли не на органическом уровне непрерывностью своего воздействия, на столько, что мы утратили способность воспринимать контакт с системой и миром в ином контексте, по умолчанию считая что неожиданное событие не может принести ничего кроме страданий, рефлекторно ощетиниваясь и закрываяс на ментальном и физическом уровне при любом взаимодействии внешнего мира с нами. Формируя выученую вражду ко всему "снаружи" от нас. И в противоположность этому, произвол нравственный, встречаемый редко, как монетка в куче навоза... Если повезёт с психическим здоровьем родителей, то немного в детстве, в рамках бескорыстной любви и заботы. Если повезёт с психическим здоровьем и установками учитилей/воспитателей, то немного в учреждениях начального/среднего образования, уже без любви, но за деньги, от того всё-таки повезти хоть и с натяжкой, но может. И дальше только если очень при-очень повезёт встретить исчезающий вид ЧЕЛОВЕКА ставящего своё благополучие ниже общественного и верящего в какую то свою миссию(для оценки с точки зрения капиталистической действительности эти люди не вполне здоровы психически, хоть я лично так не считаю...) Нарваться на последних, да ещё и на организованную группу - шансы *исчезающе малы.*

[@Andrey-kh9ef]

И что же мы видим в пьессе/спектакле/фильме, главный герой попадает в ситуацию с практически невозможным шансом столкнуться с *нравственным произволом,* который рефлекторно принимает за произвол безнравственный, за "пытку", он настолько зашерен привычным ходом событий жизни, что до самого конца не "прозревает" уходя ошарашеным, до конца не веря в произошедшее, не сумев не оценить редчайшесть события ни сделать выводов. открытый финал фильма с напутствием "подумать"(обращаясь через ошарашенного героя к не менее ошарашенному зрителю), оставляет надежду. Так же показательным, в сюжете является вопрос к герою "Почему ты так не любишь свой родной Подольск?" Подольск это метафора жизни. Неужели ты не видишь всего этого вокруг? "прогуляйся, посмотри не под ноги, а вокруг БЕЗ ЗЛОБЫ." (И герой НЕ ПОНИМАЕТ чего от него хотят) Как можно понять из выше изложенного, в сюжетной линии героя сошлись несколько обстоятельств: Слепота к происходящей с ним жизни(собственноручное ограничение своей свободы БЫТЬ) И мнимая борьба за свободу в ситуации утраты контроля и понимания происходящего, в рефлекторной реакции и защите от ОЖИДАЕМОГО безнравственного произвола. ЭТО ФИЛЬМ - ВЫЗОВ КАК К ТЕМ КТО ЕЩЁ ВИДИТ. ТАК И К ТЕМ КТО УТРАТИЛ ПОЛНОТУ ЭТОЙ СПОСОБНОСТИ. ПРИЗЫВ ЖИТЬ. ПРСТО ЖИТЬ. КАК ДОЛЖНО ЖИТЬ ЧЕЛОВЕКУ. ПРЕВОЗНОСЯ ОБЩЕСТВЕННОЕ НАД ЛИЧНЫМ. НЕ ЗАКРЫВАЯСЬ ОТ МИРА, ЧЬЯ КРАСОТА И МНОГООБРАЗИЕ НЕ РЕДКО ОГРАНИЧЕНА ТОЛЬКО ПРИСТАЛЬНОСТЬЮ ТВОЕГО ВЗОРА. Р.S. Удивительна оценка собственного произведения автором пьесы. С его слов не закладывавшего в текст никаких глубоких идей и смыслов. При том что это не была мимолётная работа написанная походя. Есть мнение, что у творческих людей, связанных с униве́рсумом чуть более толстым проводом чем остальные среднестатистические люди, подобное создание произведений, под руководством какого то провидения, есть ни что иное как выплеск в текст неосознаваемого до конца послания, если хотите, от "вселенной", чего то важного, от того ценность произведения в работе над которым было израсходовано три года - только возрастает. P.P.S. Разумеется, всё выше изложенное, есть продукт моего кругозора, опыта и мироощущения, а не навязываемая тебе, о читатель, "неоспоримая истина".

[@MaThTrash]

Гениальное кино. Всё гениальное в РФ сегодня, не популярно, это культурная деградация в следствии намеренной работы, направленной и кретинизацию русских и страны. Россия Будет Счастливой.

[@kkondakov]

Нет, это не мусорный фильм, а очень нужный и отличный, правда , запоздавший. Фишка в том, что показано в форме гротеска, что с обычным человеком в современной России можно сделать АБСОЛЮТНО ВСЕ, ЧТО УГОДНО. Если за вами не едет на небольшом удалении джип с комерами е КХ, в котором сидят хорошо подготовленные и вооруженные люди, то невозможно дать никаких гарантий, что вы вот также случайно не загремите в "отделение полиции". Со мной ЛИЧНО несолько лет назад произошла в Москве, на Арбате почти подобная история. "Почти" - это потому что удалось избежать показанной в фильме фантасмагории, но нервотрепка на протяжении потерянных двух часов просто из-за того, что почему моя совершенно нормальная кредитка почему-то не прошла авторизацию в аптепке. Немедленно было вызвано два мента - тогда еще "полиция" называлась "милицией", ну а дальше -по сюжету фильма, за вычетом рассказов про Подольск, псевдо-доктора и госпожи капитана полиции. Вот скажите мне, что такого произойти не может, потому что такого не может произойти никогда? что -то не очень верится - а так нормально, раздвинутая в стиле Владимира Сорокина и Франца Кафки почти обыденная история с обычным парнем из Подмосковья, который работает на 35 тыщ и живет с мамой, и у которого нет генерала ФСБ в мобильнике.. Подробнее на Кино-Театр.РУ www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/142156/forum/

[@zeugentor7328]

Ты нифига не понял фильм

[@kkondakov]

@@zeugentor7328 -а ты кто такой?

[@chokolyangaus1475]

Много слов и всё мимо .Поддерживаю.Смысла фильма вы не поняли.

[@sergeio.320]

Реплики ведущего были бездарны