ЧЕЛОВЕК-ПАУК и ЛЕГО ФИЛЬМ 🏆 Что стоит за главными фильмами Лорда и Миллера

• Скачайте Плюс Сити по ссылке: clck.ru/358QsB
Развивайте свой город
• ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ - boosty.to/an1m...
• Почта для рекламных предложений - [e-mail]
• ТГ - t.me/animaniac...
• Твиттер - / an1_maniac
• Как Into the Spider-Verse украли у создателя - • Как Into the Spider-Ve...
• МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ МУЗЫКИ ЧЕЛОВЕКА-ПАУКА - • МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ МУЗЫКИ...

[@animaniac]

12:54 Поправочка, Лего Фильм все-таки выпускали Ворнеры, а не Сони

[@jetgroove21]

И с тех пор ни одного хорошего анимационного кинотеатрального фильма не сняли. Блесс.

[@МихаилСеменов-д4ч]

​@@jetgroove21ну почему они были просто о плохих чаще говорят

[@hedgeabyss3514]

Тот момент, когда я понял насколько лего фильм похож на кунг фу панду

[@marissabelle14]

Только сейчас до меня дошла мысль, что Майлз - это буквально то, что требуют многие от Дисней. Поясню: когда Дисней (или любая другая студия) в очередной раз берет темнокожих актеров на роли белых в фильмы (Русалочка, ДиньДинь и тд), многие пишут, что они не против темнокожих героев, но пусть они будут оригинальными, а не видоизмененными знакомыми персонажами. И Майлз именно такой: не темнокожий Питер Паркер, а именно уникальный персонаж. И это решение сценаристов невероятно импонирует мне на фоне кучи дурацких ремейков. Майлз - это именно правильная репрезентация, которую все требуют. Он пытается всем что-то доказать не из-за цвета кожи, а из-за своих внутренних конфликтов и переживаний. Мне грустно, когда персонажей сводят до одного конфликта («он черный поэтому его не принимают» или «он гей поэтому его не принимают»). Они тоже все люди, с огромным количеством разных и уникальных конфликтов (и внешних, и внутренних), не надо сводить их к одному знаменателю. В общем за такие решения отдельные аплодисменты от меня режиссурам и данному фильму (я только первый смотрела😅)

[@AlexGameShow24]

А ведь по факту.. Реально, Майлз это и чёрный человек паук, но в тоже время не перекрашенный Паркер, а новый персонаж со своими уникальными чертами характера. Компромисс найден!

[@BlyatNeznau]

​@@DjpaulioПо сути у Дисней та же самая ситуация. У них есть темнокожие принцессы, например та же Тиана или Покахонтас. Но вместо того чтобы снимать про их истории ремейки, и тем самым брать темнокожих актрис на их роли, они решают что будет охрененной идеей, взять на роль Белоснежки, которую так зовут из-за её бледной словно снег кожи, актрису с латинской внешностью

[@yalovoyhznepomny]

Это решение( аллюзия от слова Эсс) убило напрочь фильм. Все пауки в фильме поступают так как сказал им Мигель не потому что они тупые, а потому что у них нет доказательств. И у Майлза тоже нет

[@tayschannel2695]

У Диснея уже есть такой персонаж! Луз. Ее арка не про то что у нее коричневая кожа, она би и имеет девушку, Эмити и любовная линия с ней это просто инструмент для продвижения обеих (и фансервиса. Обожаю фансервис когда он в меру) В целом совиный дом это именно то что требуют от Диснея! Злой злодей которого никак нельзя простить ибо он сделал ужасные вещи, но при этом он проработанный и интересный и имеет историю которая делает его таким (история Белоса и его брата на слезу пробить легко может. Это еще очень хорошо идет с главной идеей мульта, белос вырос в 17-том веке когда за любое отличие тебя могли сжечь, соотвественно вырос таким же, буквально убивал людей что отличаются ибо они «опасные» а вот Луз с начала была «не такой» (плюс у нее СДВГ) всю ее жизнь, и общество подавляло это в ней оставляя очень одинокой и зарождая зерно «со мной что то не так» что потом в конце дошло до абсурда,и когда она попала в место где она новый вид магий обнаружила то она была полной противоположностью злодея. А еще то что они оба люди, которые изначально просто мечтательные дети делает все только интереснее! НУ ВЫ ПОНИМАЕТЕ!?) персонажи имеют глубину, а история иногда в край мрачная (они буквально показали трупы которые корчатся в огоний, показали кости и фраза «я возражаю тебя просто потому что хочу убивать тебя сново и сново» много чего стоит) ну и конечно 2Д анимация!

[@Иридий-ж2д]

Для меня все их мультфильмы открыли двери в новый мир искреннего творчества и по-настоящему показали всю свободу, которая дарована всем людям с творческими замашками Спасибо им за это, и тебе за новый ролик

[@rat2316]

Творческая свобода в бизнесе достаточно сомнительная вещь. У них ест мнимая свобода относительно других компаний не более.

[@hedgeabyss3514]

История про мальчика, которого укусил радиоактивный паук, и он превратился в мужика в трико, которые бегает по многоэтажкам и спасает город от прямоходящей ящерицы с помощью белой жижи, всегда казалась мне чем-то серьёзным Настолько же серьёзным, как и история про миллиардера, что подумал, что он может так же, и напялил на себя броню в виде летучей мыши, в которой даже голову не может повернуть, и бегает такой по ночи раздавая люлей злому клоуну, человеку-пингвину и пугалу Действительно серьёзные произведения, не понимаю, почему все над ними ржут

[@closedmuha8543]

Точно так же я считаю историю про мужика который подрался с крабом и 3 года тренировался, даже облысел, но стал сильнейшим и теперь просто хочет почувствовать адреналин в равном бою. Но опять же все ржут над Ванпанчменом, хотя я вижу в этом произведении нечто большее чем пародию на супергероику(хотя это тоже), но и как история где бог не может создать камень, который он не смог бы поднять, и теперь он вынужден жить жизнью присущей всем смертным, с азартом, страхом, и т.д

[@hedgeabyss3514]

@@closedmuha8543 Ну я об этом и говорю, говорить о том, что история может быть только серьёзной или только смешной довольно странно, в каждой шутке есть доля правды и в каждом суровом моменте есть неловкие смешки, в современно кинематографе это по моему даже стало новой эрой, когда трагедии и комедии объединяются во едино, это всё так же является частью веселья, так что не вижу проблемы похихикать там и поразмыслить тут, даже если так не задумывалось изначально

[@GeneralGriev]

Я думал, что кинокомиксы - это трагедия, но теперь я понимаю, что это гребанная комедия

[@grishapronin2978]

И история про гениального миллиардера, который продавал оружие на Ближний Восток, был захвачен террористами и сбежал с помощью летающего робо-костюма, после чего в другом летающем робо-костюме начал спасать мультивселенную

[@Кашалотик]

Но если так разобрать, то любое произведение с примесью фантастики и фэнтези будет казаться несерьезным. На любой фильм можно посмотреть с разных точек зрения

[@Елена-ц5н5э]

Спасибо за рассуждения про "повесточку" - мне кажется, что дискурс в СНГ буквально отупляет людей. Какой-то критик видит не белого персонажа и он уже заранее предвзят. А из-за того, что критик предвзят, его аудитория считывает такую реакцию и начинает ненавидеть фильм заранее. То есть люди буквально сами себя отпуляют: они отказываются смотреть какие-то фильмы, сериалы или анимацию только из-за того, что якобы повесточка все испортила. У меня так было с Everything Everywhere All at Once - посмотрела его достаточно рано, еще до того, как он начал хайповать и фильм меня поразил совершенно, я даже обсуждала его два часа со своим психотерапевтом. Но когда я пыталась порекомендовать его знакомым, некоторые сразу воспринимали в штыки, потому что для них это фильм "где китайцы и лесбиянки,короче повесточка".

[@pepegich6194]

Только реальные идиоты просто гонят на черных персонажей, лично мне не нравится только смена цвета кожи уже существовавшего персонажа.

[@maxpsyh3389]

Можно подумать, это на ровном месте появилось. А это точно никак не связано с тем, что в 90% случаев это ИМЕННО повесточка, и сами создатели ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ об это и говорят. Не "это новый персонаж, так что почему бы и нет", а "мы специально тебе назло сделаем БЕЛОснежку чёрной чтобы научить тебя терпимости, сраный ты расист". Я вообще считаю, что общество оказалось ОЧЕНЬ терпимо, раз потребовалось столько времени и шиза совсем уже космических масштабов, чтобы терпение у людей окончательно лопнуло.

[@valukerrrrr]

потому что люди идиоты. Они пытаются прикрыть мвой расизм и прочую хуйню тем, что "это повесточка((", когда на самом деле это просто существование темнокожих в медиа

[@РустамАлмаз]

@@maxpsyh3389 только вот в России тоже повесточка.И её никто не считывает...

[@personax4603]

​@@maxpsyh3389 в сша 30% людей цветные, очевидно, что они будут в фильмах, так что это не показатель. Плохие фильмы обычно получаются тогда, когда во время рекламной компании сами создатели акцентируют внимание на повестке и делают её важнейшем элементом фильма.

[@АполлинарияХэттер]

Можно сказать, что это видео вошло в святую троицу видосов по Спайдерверсу, на равне с упомянутыми как раз работами Кунгурова и Бурдукова - разбор анимации, сценария и музыки) Спасибо за классную работу, точно пойдет в пересматриваемое!)

[@ЛинаВишнёва]

Согл

[@umnovakristina5434]

ДАААА

[@ЭрнестТимохин-ы9д]

Ждем, когда Аниманьяк сменит имя на Дмитрий и пойдет работать в стопгейм, чтобы соответствовать канону.

[@betaparradox5696]

Вот только я вижу проблему в сравнении Мигеля с лордом Бизнесом. Лорд Бизнес сам решил, что всё должно быть на своих местахи нужно ограничивать творчество, а Мигель своими глазами видел, как САМА МУЛЬТИВСЕЛЕННАЯ уничтожила целый мир из-за несоблюдения канона. То есть майлз бросает вызов не Мигелю и его придуманной системе, а САМОЙ мультивселенной. Это как пытаться бороться с гравитацией.

[@iamviscount5370]

Но правда ли это? Не зря Майлз в фильме спросил, видел ли это уничтожение кто-то кроме самого Мигеля? Есть ли еще свидетели. Удобно, когда твое доказательство стёрто, ведь так очень легко чуть или далеко не чуть соврать и совершить подмену фактов. И не является ли Мигель точно такой же ошибкой? Ведь его не кусал паук, как нужно по канону. Он сам себя таким сделал с помощью генной инженерии. Ну да ладно, что уж гадать. Посмотрим, что будет в третьем фильме

[@betaparradox5696]

@@iamviscount5370 ну Мигель не выглядит так, что он врёт. Там по лицу всё понятно. Насчёт ошибки тоже не понятно, Мигель же по сути просто имеет кучу примочек, как какой-нибудь Бэтмен или Железный человек, а Майлз именно что получил способности, предназначенные не для него. Будем надеется третий фильм всё разъяснит. Всё, что мы можем делать - это ждать.

[@ЛадаСаватеева]

Вот да. У меня то же возникла такая мысль при просмотре мультфильма. Ведь по сути у нас идёт ситуация с “неостановимым поездом”- либо спасти отца и в итоге разрушится вселенная с живущими там людьми, либо на оборот. И это на самом деле интересная и сложная дилемма, в котором действительно не так просто объявить “что хорошо, а что плохо” как хотелось бы глав. герою. Надеюсь, эту тему хорошо раскроют в бедующем, и если Майлзу всё-таки удастся спасти всех, то это не будет нечто простое.

[@starayaprosto9136]

@@iamviscount5370 так там в сцене с разрушением вселенной видны другие Пауки (тот же Питер Б. Паркер), которые пытались помочь. Так что разрушение вселенной Габриэллы лично наблюдала часть Паучьего Общества, не только Мигель. Да и когда команда Пауков прибывает разгребать срач в Мумбаттане, Джесс словами и через рот говорит, что нарушение ключевого события приводит к началу разрушения вселенной и не всегда у Общества получается это остановить. Вывод: Пауки видели далеко не единичное схлопывание реальности. И у них, объективно, нет причин ставить под сомнение слова О'Хары. Потому что он прав. Вот и всё. И, нет, Мигель не ошибка. Он генетически усовершенствованный сплайсер, рекомбинантный организм или, если угодно, супергибрид, что куда круче покусанных пауками. Он сильнее, быстрее, прочнее, у него куда выше регенерация и ещё куча пауканских способностей. Кстати, Бена Райли тоже не кусал паук, он искусственно созданный клон. Паука-Свина укусила свинья. Девчонку в роботе тоже никто не кусал.

[@redgreen8761]

​@@iamviscount5370 да, Питер был рядом с Мигелом в том флешбеке.

[@svetazubova717]

Народ, мы дождались обзора Аниманьяка

[@fill_1_2_3_]

Звучит как тост

[@Blasix]

Этого не может быть

[@strange2774]

Бро, это ключевое событие

[@ЛинаВишнёва]

@@strange2774 пхаха, его нельзя нарушать!

[@tangvey]

Я практически никогда не пишу комментариев, как-то стеснительно, и их довольно много, поэтому кажется, что его и не заметят. Но я просто не могу молчать о том, как меня воодушевило это видео, весь этот разбор. Он коснулся самых личных и глубинных переживаний как человека и творца. Структурировал другие вещи, которые давно крутились у меня в голове, не связанные с темой человека-паука или лего-фильма, но связанные с основной темой этого ролика: о свободе самовыражения, о креативе, о идеях, о смелости быть собой, о синдроме самозванца. Этот ролик и рассуждения в нем стали очень личностно-значимы для меня. Я хочу сказать огромное спасибо за проделанную работу и за все ролики, которые были созданы до этого. За все творчество. Оно также воодушевляет и влияет на меня. И пусть же прододжается круговорот взаимного воодушевления, где на равных есть место великим мастерам и двухэтажным диванам! Ура!

[@_-..Eva..-_913]

Создавай каких угодно персонажей , с какой угодно кожей/ориентацией и ролью в сюжете. Главное , что б он чувствовался живым , многогранным. В остальном удачи 🤝

[@tayschannel2695]

Мне нравится что этот обзор сам прекрасный фильм, ибо он раскидывал кучу разных чеховских ружей и ловок манипулировал зрителем и даже устроил сюжетные повороты. И хотела бы сказать свое маленькое имхо, я не думаю что без драмы можно творить, потому что это банально человечность, люди страдают развиваются и учатся и при этом выпихивают свой мысли в своих персонажей, да у меня также! Я человек который слишком много думает, думает о чужих жизнях и историях пытаясь выявить паттерн человечества, который слишком много думает о эфемерном «создателе» и о том являюсь ли я таким же, и я понимаю что без каких то негативных историй эмоций и так далее нечего нельзя построить дельного, это и есть творчество, и для меня творчество это просто попытка высказать то как я люблю всё! Каждый недостаток общества и человеческой историй можно преобразовать в творчество, это то как работает мир! И я просто так сильно люблю это!

[@user-jq5ry7xr2l]

Меня сильно удивило наличие таких вот негативных комментариев в ру сегменте (мб потому что я его редко смотрю и выбираю проверенные каналы), вообще не думала, что Спайдерверс могут хейтить, настолько интересным, красочным и занимательным он показался, а эта идея с огромным количеством пауков, как из комиксов, так и оригинальных - это же шикарно, разнообразие радует, не перетягивает внимание, очновной фокус всё ещё на гг, а чего стоит финальный твист с миром 42. Это очень качественный мультфильм и как можно его хейтить, честно, мне сложно понять. Правильно Ани сказал - никто не отнимает у людей канон, не отменяет его, тем более, что в спайдерверсе найдется место каждому паучку, в каждом воплощении. Синдром утёнка и поиск "повесточки" вообще везде не делает людям чести ❤

[@dontblamemy6316]

Посмотрела на одном дыхании, так красиво и цельно излагается информация, хочется еще 2 части! Никогда не рассматривала спайдерверс под таким углом. То, как Аниманьяк излагает свои мысли и делает ролики - этот «почерк» я узнаю из ста. P.s. Не знаю, меня почему-то очень растрогал факт того, что сцену с лего пауком делал 14-летний пацан. И сам видос вышел таким вдохновляющим. Глоток свежего воздуха.

[@AlexGameShow24]

Я когда увидел сцену с Лего пауком меня триггернуло и я подумал что авторы поленились потрудиться, но когда я узнал из этого видео что эту сцену делал один фанат... Я переобулся.

[@arony_]

Я вот что поняла. Я, как и многие, выросла на мультфильмах и фильмах с посылом что "преодолевая трудности мы становимся сильнее", "чем больше человек пережил плохого, тем он богаче как личность", "пройдя через огонь и воду, ты станешь крутым" И это все конечно правда, но такое засилие этих мыслей формирует представление, что иначе никак. И это сильно отражается на реальной жизни, и лично меня, это завело в не самые хорошие ситуации. Ситуации, когда, если нет в жизни какое время трудностей, начинаются загоны, мол деградация и бессмыслица; когда сам заводишь себя в тупики и в ловушки, сам портишь себе жизнь и осознаешь, что на каком-то этапе, казалось, что так и надо; когда с подозрением и недовольством оцениваешь ситуацию, где все получилось "слишком легко" и тд Я это к тому, что паутина вселенных, а даже больше это видео, реально заставили меня остановиться и задуматься. Не обязательно справляться с адскими трудностями, чтобы быть крутым; не обязательно падать, чтоб с гордостью продолжать идти; и не обязательно пережить страдания, чтобы быть интересным

[@dargould7833]

ОДНОЗНАЧНО ОЧЕНЬ ХОТИМ, это правда, что найти контента по новому фильму о паучке тяжело, тем более на русском ютубе, а этот фильм однозначно стоит обсуждения, так приятно, когда твой любимый блогер с таким же восторгом рассказывает об этом шикарном фильме

[@МарияШалимова-у1х]

Никогда не понимала этого дикого бомбежа про "повесточку". У нас в мире не существует темнокожих людей? У нас нет женщин? Не существует лгбт сообщества? Почему это все в фильмах воспринимается, как что-то неестественное или неправильное и якобы перебор? Люди жалуются, что в фильмах на главных ролях есть темнокожие, и у них даже не проскальзывает и мысли, что такая позиция попросту бредовая. Человек паук - это человек, которого укусил радиоактивный паук. Все. Хотя даже в первом фильме были персонажи, что не соответствовали такой истине. Питер Поркер и Пени Паркер перестают от этого быть супергероями-пауками? Да нет. Так почему Майлз не может? А Джесс? Или с беременностью вся суперсила рассасывается? Интересные приключения могут настигнуть абсолютно кого угодно и эти люди - не повесточка.

[@vansoccer3438]

Потому что это делается лишь бы было. И когда меняют гендер или цвет персонажа который изначально был белым гетеро и о ужас, мужчиной, на это бомбят

[@thisisawildtable]

​@@vansoccer3438, а почему для появления в произведении человека, с расой отличной от европеоидной и/или не с гетеро ориентацией нужно обоснование? Вот ну, нахера? Для появления гетеро-пар никогда не требовалось никакого "глубокого серьёзного подтекста", для создания новых ау, в том же Человеке-пауке, не требовалось никаких "важных объяснений", пока это было белые мужики или мультяшные свинки. Мир не крутится вокруг белых гетеро. Плохая история = плохая история, не более. Проблема в сценарии (а взявшиеся из ниоткуда в холодном регионе темнокожие это проблема не самого появления темнокожих, а идиотов-сценаристов, что не могут адекватно обосновать.), сюжете, режиссуре. Никто не хвалит плохие фильмы с повесткой. Повестка в наши дни - переходный этап, необходимый, дабы в будущем настал баланс. Всегда так было, есть и будет, что новая веха любого вида искусства в начале проявляется ярко и громко, а потом уже глубоко и вдумчиво.

[@СамаилЧетырёхкрылый]

​@@thisisawildtable повестка не переходный, а ошибочный этап жадных продюссеров, чтобы заработать ещё больше. Вот в чём был прикол делать отряд жирных женщин пауков спасающих вселенную человека паука из Индии. При том, что не одного жирного паука мужского пола из 200 представленных я так и не нашёл

[@sadjuliy9469]

Когда Аниманьяк сказал про русские обзоры, я прям прочувствовала это. Так как сама на иностранном ютубе большую часть времени провожу и для меня это жизненно. (Ну и по этой причине мне можно было опустить все объяснение термина мета, так как я его сто раз слышала уже в других видео и запомнила значение из примеров, но это все равно было интересно послушать. Это очень вдохновляюще, на самом деле. Весь посыл про свободу творчества и про то, что даже из самой плохой идеи может получиться шедевр. И про большие ожидания тоже. Как очень творческий человек, постоянно сомневающийся в достойности своего творчества и своих идей, история этих двух авторов мне пришлась по душе. К сожалению, по какой-то причине, я не могу выразить всего своего восхищения этим видео, так оно мне понравилось. Буду ждать следующего)

[@анчоус-д9ъ]

всегда любила то как ты рассказываешь и излагаешь свои мысли. обожаю асболютно все твои видео и идеи которые ты в них вкладываешь. спасибо за твое творчество, аниманьяк!!

[@Карзахни8941]

Аниманьяк отращивает волосы для косплея Дьяволло, а под рубашкой сетчатое трико.

[@Ggoggus]

*для косплея рапунцель

[@PoZITIF4EG16]

Господи, хочу плакать. Как приятно когда человек чувствует тоже самое. Я вот тоже уже миллион раз наверно пересмотрел первый спайдер-вёрс. И как же приятно послушать про творчество и людей, и про то что каждый из нас избранный. Хочется поверить в себя и сделать что то.

[@hodya8892]

Даешь видео про творчество Альберто Мьельго На самом деле очень интересное видео, я его уже 2 раза переслушал и вывел для себя основные мысли: - Лорд и Миллер мета мастера, Эммет в Лего фильме это мета они - Хорошие у тебя идеи или плохие, главное они твои (творческое самовыражение = всегда круто) - Чем ниже ожидания, тем лучше ощущается успех - К Майлзу были завышенные ожидания, и он прошел через отсутствие принятия - У консерваторов никто не отнимает вашего Питера Паркера - “ЧП только получив порцию страданий становиться трушным” Но правда ли это? Необходима ли личная трагедия чтобы стать героем? А чтобы быть трушным искусством? - История Майлса еще не написана. Любой может собирать лего, любой может быть ЧП, любой может быть избранным, важно как ТЫ это делаешь

[@tomblackjack6869]

Шикарное видео, как всегда. Про Фильмы Тома Холанда не совсем согласен. Главная их проблема была не в том, что они типо слишком весёлые. А в том что человек-паук КВМ ничего из себя не представлял. Он три фильма был придатком к Тони Старку и не чувствовался как отдельный самостоятельный герой. Даже после смерти Старка, его всё ещё посещали злодеи, которые связаны не с ним, а со Старком (тот же Мистерио), или с другими пауками. Плюс, к этому постоянный откат в прогрессе. Из фильма в фильм, кроме последнего, паучок Холланда не менялся. Ни стервятник, ни мистерио не сделали из него героя, что готов брать на себя ответственность. Теперь, когда у него нет технологий Старка и контакта любого супер бога под рукой, он может раскрыться как самостоятельный герой. Про второй фильм Майлза. Он шикарный. Люблю Майлза. Но я всё же на стороне Мигеля. Это было всё очень хорошо, что Майлз ищет свой путь и прочее. Но нам прям явно показали к чему это ведёт. Нам прямо показали черную дыру, что съедает мир, как только канон нарушен. На Майлза злятся, не потому что он вот такой негативный, а то что его действия могут уничтожить мир.

[@mtreet8428]

так там же вроде непонятно, из-за кого мир распадаться начал: из-за Майлза или из-за Пятна. вот в этих непонятках как по мне самый сок, потому что пока третьего фильма нет, ответов не будет, и нам остаётся сидеть и думать, насколько наказуема инициатива😒

[@Vasiliy_K0]

​@@mtreet8428миры распадались и до Пятна

[@charmiking4767]

Насчёт придатка к Старку - есть немного. Но всё-таки в 1 фильме есть арка о самостоятельности и эта тема "если ты ничто без костюма - ты его не достоин". Своеобразна подводка ко 2 части, где Старк уже умер, и Питер должен справляться сам, и он как раз это уже умеет. Плюс я заметил интересную деталь. В первом фильме Питер сам наживает себе врага в виде Стервятника. Вплоть до финала Стервятник ничем ему лично не угрожает, а Паук же наоборот постоянно срывает его планы. Да, основной гнев Эдриана направлен на Старка, но не Старк срывает его планы и ставит бизнес под угрозу, а именно Питер. Во 2 части наоборот, Мистерио обозлён на Старка, но угрожает именно Питеру и его друзьям. С Питером у него ничего личного нет, а вот у Питера с ним - да. Ну а в третьей части Питер сам призывает своих врагов, сам решает помочь им, и сам же страдает из-за этого. Так что фильмы умело эксплуатируют киновселенную, но при этом не лишены самостоятельности. Бонусом напомню, что Ящер из НЧП тоже против Паука изначально ничего не имел, его проблемой был Озкорп. Как кстати и Норман в трилогии Рейми изначально. И Октавиус там же, просто хотел закончить свой эксперимент. Получается что далеко не все злодеи изначально имеют зуб на Паука, он появляется когда Паук начинает им мешать. В чем проблема, если изначальной мотивацией ещё двух просто будет Тони Старк, пока они не встретят Паука и не заведут личный конфликт?

[@mr.akrasr4231]

​@@mtreet8428Вот согласен. Пока придется ждать, чтобы узнать, действительно ли все дело в нарушении канона событий. Но давайте признаем один простой факт. Мигель видит воочию, как 1. Кто-то нарушает порядок событий. (Он сам в той вселенной, где у него была семья; и Майлз, который спас батю девушки индийского паука 2. После этого мир разрушается. Вывод: первое ведёт ко второму. Мы не знаем, правда это или нет, но Мигель убежден, что дело именно в этом, и его соратники тоже. Так что ЕСТЕСТВЕННО он взял на себя ответственность СПАСАТЬ вселенные, а не смотреть, как всякие дурачки, как Майлз, которые даже пока не усвоили урок об ответственности, из-за своих эмоций уничтожают свои родные миры. Он поступает правильно. Хотя и неизвестно, правильно ли он понимает ситуацию.

[@kartoha4295]

Я не на стороне Мигеля потому что нам показали что каноничное событие можно изменить. У Гвен получилось просто потому что у нее отец перестал работать в полиции Еще Мигель очень негативный какой-то

[@SonyaGer]

Да! Да! ДА! Аниманьяк, ты очень грамотно и по полочкам всё раскладываешь, приятно слушать, пожалуй, чуть ли не единственный на ру ютубе здравомыслящий человек с обзорами мультов (имхо) Если вдруг решишь продолжить тему, то, лично я, всеми руками и ногами "за", крайне интересно было бы послушать твои мысли на этот счет Спасибо большое за видео!

[@ekaterinaegorova492]

Смотрю тебя с 12 лет. Недавно поняла, что в основном благодаря тебе я не вижу мифическую повесточку везде и вся (ведь темнокожего не может укусить радиоактивный паук, дабы тот бегал по городу в цветном трико)

[@electroann5417]

Как же Аниманьяк похорошел, предвещаю прекрасный обзор!

[@littledolphin2490]

Я успела услышать много объяснений, интерпретаций и теорий atsv, но это видео мне пока что зашло больше всего. Сразу говорю - буду ждать продолжения. Тут мне понравилось что вы фокусируетесь не на цвете или ориджине персонажа, а на главном посыле фильма - посылании шаблонов. (И истории создатилей) Для человека, который не любит тратить время на раскопку истории, но кто интересуется ей, такого типа видео - самый сок. Честно скажу, раньше, не зная историю Фила и Миллера, я не видела этого посыла в фильмах (Мне казалось это простая история про взрослые и принятие ответственности) Но теперь всё стало понятнее. История про рамки, лишение креативности, завышенные ожидания и свой собственный путь. Мне очень сложно сформулировать почему конкретно это видео такое хорошее, скорее всего из-за того что вы взяли гениальный и сложный для понимания фильм и разжевали его (добавив нужную для понимания информацию). Так что спасибо за такую работу с историей и выстраивании её в понятный формат, понятный для наших слабых мозгов :')

[@timstarlord3659]

Как только я увидел в тг у сыкндука анонс пивоникла - я был уверен, что аниманьяк не пропустит это

[@ВолосыМакэвоя]

Я, Юля: *сижу пью чай, смотрю видео* Аниманьяк сходу: Так, Юля, чё сидишь, почему лайк не поставила? Я: *подобосравшись от неожиданности ставлю лайк* Аниманьяк: Всё, теперь продолжаем

[@tachyglossus2153]

аналогично, я если честно прихуела

[@tsuhiko_27]

Даёшь больше контента по спайдерверсу! Я уверена многое ещё можно обсудить, особенно рассматривая персонажей отдельно)

[@nonExpert]

Сижу, плачу, потому что все темы фильмов - непроработанные детские травмы. Нет денег на терапию? Смотри человека-паука!

[@Boyarova_Iuliia]

Да поставила я лайк, не ругайся 🥲

[@АйденШмидт]

Капитализм заставляет застревать на месте потому, что он не видит смысл идти к экспериментам и получить возможный провал, ведь можно повторить буквально то же самое и срубить с этого такой же профит, в худшем случае чуть меньший. Идеальный пример - это диснеевские ремейки, которые все ненавидят и вы в том числе. По крайней мере так это я поняла и ануар высказал хорошую мысль

[@Misa__Misa]

Однажды СНГшные обзорщики не оскорбились на "повесточку" и у них отвалилась жопа. С высказыванием о поветсочке согласна на все 100% процентов. Очень много хороших проектов засирают только из-за наличия в них кого-то кроме белых гетеро мужчин. Что с tlou2, что со спайдерверсом было одно и то же. The last of us 2 это вообще феномен. В первой части были и чернокожие и лесбиянки и т.д и всем было нормально, но во второй части это резко стало всех волновать🤡🤡🤡 клоунизм ей богу.

[@AlexGameShow24]

26:01 ну тут спорно ибо даже фильмы про Питера Паркера называют "фильм с Тоби", "фильм с Эндрю" и "фильм с Холландом", но делают они это чтобы чётко и лаконично объяснить какой фильм они имеют ввиду. Наверное точно так же и тут, хотя многие реально могут не признавать Майлза как Челпука

[@dr.marvel543]

Похожое было и в Мегамозге. Титану все говорили что он должен быть героем, но он не стал, ведь ему это совершенно не нужно, суперсилу можно направить в иное русло, то же самое было с Метроменом и Мегамозгом.

[@ЭшлиОзвучивает]

Аниманьяк, огромное спасибо за *свою* историю в климате русскоязычного ютуба. Мастерски поданный сценарий с глубоким пониманием обеих картин и их культурного контекста. Особенно обрадовало наступание на ноги высказываниям про повестку. Так держать ❤️❤❤

[@ДианаПиотровская]

Ввиду последних событий, когда очень много персонажей, канонично белых, меняют на чёрных в угоду толерастии, Майлз не вызывает негатива вообще. Как раз таки, думаю это идеальный пример когда создали нового персонажа, и уже с ним че хотят то и делают. Побольше бы таких действий

[@charger228]

ВОТ ДА. Просто поменять цвет кожи персонажу кажется незначительным, но для меня это.... Немного оскорбляет персонажа что-ли. Если вы хотите черноктжего, сделайте отдельного персонажа

[@_tykan5910]

Невероятно, когда крутой чувак которого ты смотришь лет 5 озвучил почти все твои мысли на счет любимого проекта. Я рыдаю

[@EgoLikol]

То, что ты сказал про комиксного Майлза, отчасти неверно. Да, ради того, чтобы Майлз Моралес занял место Питера Паркера в роли Человека-Паука - его убили. Однако, тот Питер был не из основной вселенной, а из "Ultimate" вселенной. Эти комиксы выходили одновременно с комиксами основной вселенной, поэтому было намного проще оправдать существование Майлза Моралеса, имея в виду этот контекст. Конечно, много фанатов все равно были недовольны, т.к. всё-же этот Питер существовал на протяжении 10 лет и был для многих Человеком-Пауком их детства.

[@ПеченькаКрылатая-б6ш]

Дело тут немного не в том, Анимоньяк лукавит говоря, о том, что мол вы консерваторы и бла бла бла - однако забывает сказать, что студия настояла на том, что бы Паук был Чёрным, вы прикинте, что бы было если бы тоже самое сделали, но только белые... а ну да их Называют детьми с синдромам утёнка Лицемерия да и только

[@KrassJIT]

Так, ладно, я сначала не поверил, но теперь.... Что надо сказать, чтобы Ануар разматериализовался из моей комнаты нахрен?))

[@ВеняЛузин]

Скажи трижды "Капитализм", либо просто открой форточку)

[@KrassJIT]

​@@ВеняЛузинЯ уж думал, потребуется какой-нибудь специальный антиказахский спрей.

[@estestvennnost4026]

Вначале видео аниманьяк задаётся вопросом, как максимально емко объяснить понятие "мета". Один раз мой преподаватель по архитектуре сказал, что метафизика - это выход из пространства. Вот и каждый элемент метакомментария можно охарактеризовать выходом из пространства фильма. Очень точная вещь, которая автоматически встраивается в моей голове в любое упоминание этого термина.

[@Evgesha1990]

Вот мне всё равно непонятно. Так ведь и любые отсылочки можно назвать «выходом из пространства фильма». Чем случайная отсылка к Звёздным Войнам в My little pony отличается от метакомментария? Тем, что метакомментарий высмеивает и цитирует сам фильм и реальность, в которой он был сделан? А ломание четвёртой стены - тоже метакомментарий? Тогда Дэдпул - бог метакоммениариев)

[@arony_]

@@Evgesha1990 Не, вы все правильно поняли. Отсылки и слом 4 стены тоже могут быть метой, если с ними поработать. Штука в том, что после того как ты "вышел из пространства фильма" надо развернуться, посмотреть на фильм со стороны, увидеть его извне и доработать с учетом всей картины

[@Тимофей-к4щ4и]

34:39 хмм... я бы послушал ещё 2 часа на тему спайдервёрся.

[@artemererer]

Ани, ты сейчас стал первым ютубером, который заставил меня пересмотреть свое отношение к Спайдервёрсу. Оба фильма я оценивал на 7-чку, история меня как-то не так уж сильно цепляла, но если воспринимать историю второго фильма как борьбу создателей с заезженными тропами и мнением консервативной аудитории, то мораль фильмов действительно становится интереснее.

[@ballapa_pow_wow_]

34:04 Кстати, догадаетесь с первого раза, в основном какие именно комментарии были под постами ВК об этом пацане. Да, то что он темнокожий. В руфд вообще лучше не заглядывать.

[@mr.akrasr4231]

Знаете, можете кидаться в меня камнями, но О'Хара-то ведь правда не злодей. Нам было четко сказано в фильме, что истинной причиной, по которой он испытывает пренебрежение к Майлзу и нарушению порядка ключевых событий, является ТОЛЬКО ТО, ЧТО ЭТО РЕАЛЬНО УНИЧТОЖАЕТ ВСЕЛЕННЫЕ!!! По крайней мере, в этом уверен сам Мигель, так как он попал во вселенную, в которой не должен быть, из-за чего все сломал. Плюс, не стоит забывать про мир индийского паука, когда после нарушения каноничного события (смерти отца любимой девушки тамошнего Человека-паука) весь мир стал буквально трещать по швам - соответственно многие жизни оказались в опасности из-за вольности Майлза. С большой силой приходит большая ответственность. А Мигель взял на себя ответственность сохранять порядок в мультивселенной. И в то время, как в Лего Фильме Лорд Бизнес просто не хотел допускать креативности и изменений, в Спайдер-версе мы видим, как эти изменения буквально уничтожают мультивселенную и Мигель просто не хочет этого допустить. Майлза понять можно - он не хочет, чтобы его близкие погибли. Но он пока не усвоил урок об ответственности, ибо у него Дядя Бен не погибал.

[@_michiyo_]

Антигерой ?

[@maaka4ok0]

32:16 навело на мысль: майлз буквально рушит концепт (клише) Главного Героя в принципе абсолютно любой Истории. он как бы говорит, что конфликт не обязательно должен нести в себе "страдания", что посыл можно донести и другим путем

[@just-flower-dec7]

Офигенный видос! Спасибо! Ты смог сформулировать мысли, которые посетили и меня во время просмотра. Очень круто, когда любимый блоггер снимает видос на любимый мультфильм)) Очень жду еще видосов про спайдерверс!❤

[@Vorvorobei]

1 - Всё бы оно так, если бы мета комментарий стоит намного выше самой истории. А в самой истории тем временем Маилзу говорят - слышь, ты если будешь "писать свою историю" ты людей убьёшь, клоун. А он такой "да мне пох, я жосктий подросток мне никто не указ". Ну круто, классно, вот эт герой. 2 - Маилз в первом фильме имел какие-то проблемы и слабости как человек, как личность. А во втором фильме - он и учиться хорошо успевает, он и с друзьями тусит, он и спасает город , и кучу других человеков пауков махом побеждает и единственная его проблема, что он слишком хорош в том как он хорош, он слишком ОСОБЕННЫЙ. Понимаете, он такой особенный, что он слишком особенный. Лично мне такой герой вообще не интересен.

[@ice_cor4083]

Единственный ролик, где я нашёл такое углубление в тему с паучком, как фанат я тебе искренне благодарен.

[@jeevknown]

Мне тоже сильно второй Спайдер-Вёрс впал в голову и душу. Но ТОЛЬКО благодаря Аниманьяку я смог его наконец-то озознать, понять и выдрать нужные для себя вещи. Раз уж с помощью получасового ролика он помог мне разжевать нарратив, буквально став моими мышцам челюсти. Если сделав ещё больший ролик он, наверное, сможет рассказать ещё что-то! Даёшь обзор Спайдер-Вёрса 2 длинной с весь фильм (около 2 часов 10 минут)!

[@jeevknown]

Кстати, спасибо за перечисление работ Миллера и Лорда, в особенности "Митчеллов". Из-за ролика Далера(Далбека) про грехи данного кинца у меня было очень заниженное ожидание, что как раз сыграло на руку истории, плюс в нужное для меня время ты помог мне его вспомнить, и я говорю тебе огромное спасибо! Буду с радостью ждать новый ролик по Паучку!

[@iamviscount5370]

Русский ютуб все еще способен удивлять, да. Решила зайти в комментарии под этим видео. И вот лучше бы этого не делала, встретилось пару, от которых хотелось лоб себе пробить. Из разряда: "Вот, правильно сделали! Нужно своих пауков черных создавать, а не менять уже старые канонных. Так и должно быть. Все из-за вашей толерастии". Последняя фраза буквально цитата. Неужели они сами себя не слышат?

[@Bergel01]

После такого вдохновляющего видео хочется начать делать свое творчество. Ведь каждый может носить маску избранного, выбирая свой собственный путь.

[@ancient_castle4227]

В части с объяснениями про мету отчетливо не хватило сцены из четвертой "Матрицы", где Джонатан Грофф говорит "Наши любимые спонсоры, Уорнер Бразерс, решили сделать четвертую часть, с нами или без нас". Отличный обзор! Даже не знала, что "Лего фильм" и "через вселенные" делали одни и те же люди. Ну и да, приятно смотреть видео, зная, что не будет внезапных подлянок в виде расизма и прочей ереси.

[@LookPorei]

Но у Майлза уже есть одна трагедия(и сильнейшая травма на этой почве) - смерть Питера его вселенной, которая случилась на его глазах и, как он считал, из-за него. Причëм в первом фильме он переборол эту травму, а во втором Мигель снова давит на неë

[@LookPorei]

Однако в целом с идеей ролика я согласен)

[@maryprety5736]

Очень грамотно сделаный обзор. Хотелось бы поскорее увидить разбор персонажей, особено панк-паука

[@YouTube_skeill]

Хочу добавить,в комиксе Паучьи миры есть женщина-паук которую не кусал паук ,НО ОНА ЖЕНЩИНА ПАУК

[@YouTube_skeill]

@ognit Спасибо что сказал не знал

[@vinnie-chan]

Да!! Да! Давай! Ура! Хочется, конечно и самому фильм посмотреть, когда он будет в доступе в приличном качестве - но он настолько калоритный, что я и без контекста с удовольствием посмотрю на него обзор. Тем более, с таким прекрасным видео, в качестве затравки.

[@РусланРоманенко-р5р]

Хочу обзор на всю серию книг про диснеевских злодеев. Буду писать это под каждым видео, пока не получу то, что заслужил

[@ДаниэльКарасёв-п2т]

Аниманьяк обманул, никого Ануара не появилось

[@maksimilianf3840]

Если в одной из вариаций смертей Дьяволо, он умрет от Человека-паука, то весь spider-verse - канон Джоджо

[@russelion1844]

В 10 лет я хотел стать человеком-пауком, но поскольку у меня все близкие родственники живы пришел Мигель и отпиздил меня. Так я стал карателем.

[@unitservice138]

Это же тот мужик - КончателЬ

[@ironpin7949]

За эту рекламную интеграцию Аниманьяку можно официально присвоить титул "гений".

[@nikitaunkur4072]

Кто то: Майлз не может быть человеком пауком, он не такой Бог пауков который сам выбирает паучьи тотемы: мне пофиг на канон, я и есть канон

[@almas4663]

Для меня проблема не в том что Майлз - Человек-Паук.... Для меня проблема в том, что на вполне рациональную просьбу Мигеля подумать об общей безопасности вселенной, Майлз тупо идёт, и ради мизерного шанса что его отца можно спасти, пытается совершить то, что как ему известно повлечёт за собой страшную смерть всех в его вселенной. Он не выбрал пожертвовать своим благом, своей безопасностью, как Питер в игре 18-го года, чтобы спасти невинных людей....Он выбрал пойти против всего что знает ради безрассудной попытки спасти того, кого должен был просто отпустить....Как Энакин, перерезавший почти всех Джедаев ради мизерного шанса что он может спасти Падме... А Мигель - скорее аналог Мейса Винду. Да, жестокий...Да, хладнокровный....Да, более предвзятый к Энакину, но всё ещё джедай что стримился в первую очередь защитить Галактику.. И если бы не концовка этого мульта, если бы эгоизм Майлза, если бы то что очевидных героев выставляют злодеями, лишь бы на их фоне Майлз смотрелся героем, то у меня бы к Майлзу и не было претензий

[@woogiestwoogie]

Но на момент спасения отца Гаятри Майлз не знал, какие у этого последствия. Для него это выглядит бессмысленным бросанием человека в беде, а бросить человека на верную смерть, когда МОЖЕШЬ его спасти - это ещё большее нарушение "канона" Паука, имхо. После чего он сбегает, потому что его сразу сажают под стражу за попытку обсудить концепт и понять, что происходит. И в чём-то он прав, не все каноны должны идти по той наметке, которую накидал Мигель - все так нагнетают из-за смертей капитанов, но ведь это не константа. У ЧП должен умереть близкий человек - у Гвен это был Питер Паркер, у Майлза - дядя Аарон, у Пенни Паркер вообще ебанина полнейшая произошла, отцы Гвен и Майлза не обязаны умирать вслед за ними для становления героя, оно уже произошло. А Гвен из-за этого, по сути, на полгода из дома сбежала и пыталась смириться с тем, что отец умрёт, потому что у какого-то другого хуя он умер и был капитаном (причем у Павитра это даже не его отец был, а отец его возлюбленной)

[@almas4663]

@@woogiestwoogie Нет, Мигель вполне наглядно показал очевидную закономерность в ткани реальности, атак же объяснил что конкретно случится если Майлз нарушит канон. И да, канон очевидно не для всех одинаков, но алгоритм Мигеля помогает точно просчитать где канон всё же есть. Первоначально Мигель спокойно, адекватно пытается поговорить, даже делится своим личным опытом. И только когда понял что Майлз не будет слушать, с сожалением посадил его под замок

[@almas4663]

@@woogiestwoogie Питеру Паркеру из игры 2018-го года тоже был дан выбор - Либо он может спасти свою тётю, дав ей противоядие здесь и сейчас, либо сберечь его, чтобы дозы хватило для распыления по всему городу. Настоящий Человек-Паук всегда выберет общее благо вместо своего. Даже Том Холланд практически сразу предложил стереть себя из памяти всех его родных у друзей, лишь бы по его вине не начался хаос.... Майлз же, если бы это был его выбор, не раздумывая вколол бы Тёте Мэй весь Антидот, либо такую его часть которой бы ещё хватило на тысячи заболевших. А потому он не Человек-Паук...Не потому что он чёрный, а потому что он эгоист..Он отказывается перестать думать о себе и подумать о всех.

[@anji8170]

@@almas4663Соглашусь, но с одной стороны - не будет ли это деконструкцией самого героя? В эпоху индивидуализма и собственного блага даже герой, вечно рискующий для спасения людей, может рано или поздно послать все нахер. «Чел, да я итак твою жопу вечно спасаю и мне за это не платят, так я еще и жизнью единственных важных для меня людей жертвовать обязан?!» Я не вижу тут ни правых, ни виноватых. Тут как с дилеммой вагонетки - ты или думаешь о своем благополучии и не решаешься марать руки, или жмешь рычаг, становясь виновником смерти одного человека, но спасая четверых. А ведь в теории этот один человек может оказаться твоим отцом… Кто-то скажет - так ради общего блага! Я отвечу: а не может ли герой, потерявший все, далее потерять и смысл геройствовать? Вот врачи бы продолжали спасать людей, зная что им за это никак не отплатят? Имеет ли герой право на собственное счастье, один раз пожертвовав обществом, которое кроме «спасибо» ему ничего не дало..? Все ждут от героя эмпатии, но сами к нему в должной мере ничего не испытывают. Получается, мы живем в каком-то неблагодарном мире. И все-таки не каждый человек сможет с этим смириться. Мигель - человек, что пересилил себя, откинул свою личность и стал примером ходячей жертвы. Получает ли он за это хоть что-то? Да не, но зато другим удобно. Возможно, авторы просто этим хотели показать, что личность твоя не только важна в плане идеи (наратив - главное это ты придумал, и неважно насколько плохо), но и в плане собственного благополучия

[@almas4663]

@@anji8170 Человек-Паук всегда был героем что вдохновлял нас. Читателей, зрителей, игроков. Мы любили его как раз за то, что несмотря на всё горе в его жизни он продолжал вставать и идти дальше. Как говорила тётя Мэй: "Все вокруг любят героев. Люди хотят их увидеть, выкрикивают их имена, а спустя годы рассказывают как часами стояли под дождём чтобы одним глазком взглянуть на того, кто научил их держатся как можно дольше". Да, в теорий - каждого из нас мог бы укусить такой вот радиоактивный паук, будь мы на месте Питера...Каждый из нас стал бы пользоваться этой силой, некоторые даже стали бы играть в супергероев...Но что выделяет Питера - далеко не каждый из нас бы выдержал всё то, через что прошёл этот скромный ботаник из Квинса. Быть Человеком-Пауком, это значит превозмогать боль утраты. Быть Человеком-Пауком, это значит понимать когда ты должен уступить своему альтер-эго, когда "чтобы поступить правильно, приходится отказаться от очень многого..Даже от мечтаний". За это мы любили Паука. Это был эталон нравственности и героизма, тот кем стоило восхищаться, тот кто в первую очередь заботился о людях, а не о том что про него пишут в газетах.. А Майлз - далеко не герой, а лишь обыкновенный эгоист. Зная что его попытка спасти отца потенциально может разорвать всю его вселенную, он всё равно мчится его спасать.... Да, это проблема вагонетки, но тут уже не пять людей, а вся вселенная...Бесчётное число невинных жизней, которыми он рискует ради отца которого он же сам и бросил в начале

[@zaiaz32]

Эта реклама заслуживает рекламного оскара!)

[@valeriejordan7904]

Мне вот интересно… Толком не с кем обсудить, так как все мои знакомые со мной согласны. Никакой критики, фильм бомбезный, я дважды сходила в кинотеатр, но… Объясните, почему Мигель О’Хара неправ? Я совершенно не поняла момента в котором Майлз и остальные пауки обвиняют Мигеля в том что у него нет сердца, что он плохой. Но ведь он говорил логичные вещи. «Майлз, спасёшь отца - уничтожишь всю вселенную. Возможно, не только свою.» То есть, избежав смерти отца, от убьёт абсолютно всех и всё остальное, ВКЛЮЧАЯ всё того же отца. Мигель пытался спасти дочь, получилось это у него? Нет. Майлз эгоистично ставит под угрозу не только абсолютно весь свой мир, всё что ему дорого, но и чужие миры что с его миром связаны. А его друзья? Ладно он - его поразило горем, он должен позволить своему отцу умереть и не хочет этого делать. Это для него шок. Но его друзья, они ведь работают в этой организации не один месяц. Так что же смутило их? Сами же уговаривали Майлза поначалу! Что внезапно заставило их передумать и решить что Мигель поступает плохо? Он же, блинский, просто делает логичную вещь. Эта логичная вещь работала и работает ГОДАМИ. Естественно, он будет её придерживаться. Я прекрасно понимаю что в третьем фильме окажется что Мигель был неправ и всех можно спасти, это же мультфильм, но блин. На данный момент персонажи располагают только той информацией которая была озвучена и она не даёт им никаких поводов сомневаться в политике организации пауков. При повторном просмотре запуталась только больше, ведь смотрела уже на родном языке вместо первого раза на английском. Думала, я упустила что-то важное. Не-а. Не знаю ни одного человека что не был бы согласен со мной. Хочу поинтересоваться мнением людей которые выступают за Майлза в этой ситуации. Я не агрессирую, я заинтересована в здоровой, спокойной дискуссии. Ну, ведь действительно очень занимательный вопрос. Отзовитесь кому не лень

[@tayschannel2695]

Оставлю комментарий если кто-то объяснит буду знать.

[@bunnetta9769]

Мне кажется, что тут выступает идея о том, чтобы не "быть терпилой", принимая неизбежность, а искать пути исправления проблемы. Несомненно, у Мигеля есть все основания быть уверенным в своей правоте, т.к. его позиция вышла из личного опыта, который напрямую показал все последствия попытки обойти систему. Далее идёт вопрос, насколько вы боитесь рисковать для поиска наилучшего решения. Условно, "согласиться до бесконечности жертвовать определёнными важными людьми для сохранности кучи миров" или "пожертвовать несколькими мирами, чтобы в остальных появилась возможность не продолжать жертвовать этими определёнными важными людьми". Если у человека более революционный/бунтарский характер, он согласится с Майлзом, т.к. ничего не получится изменить только если не пытаться. Кто меньше склонен к риску --- выберет проверенную позицию Мигеля, т.к. в революционной идее есть только идея и никаких оснований для доверия к ней. Так же можно рассмотреть и эгоистичность позиции. Смерть мира хоть и звучит глобально, но как будто является более абстрактной. Смерть родного отца после уже случившейся смерти любимого дяди более эгоистичная мотивация, т.к. движима личными переживаниями, но оттого теряет любую абстрактность + приобретает огромную важность. В каких-то ситуациях это может дойти до "какое мне дело до жизни этого мира, если в нём нет тебя". Действия, обусловленные личной болью вызывают больше эмпатии и сочувствия, поэтому и могут быть предпочтительны какому-то зрителю. Да, смерть этого человека = жизнь всего мира, а жизнь этого человека = смерть всего мира. Выбор мира производится из безэмоцианального, но логичного расчёта о том, что лучше умрёт один, чем сотни. Описанное в прошлом абзаце, по сути своей - проблема вагонетки. "Представьте, что вы стоите у переключателя стрелок на дороге, по которой едет вагонетка. Она движется прямо на пять человек, но можно дёрнуть рычаг и отправить её на другой путь, где находится один человек". > Здесь Мигель предлагает переключить стрелку и направить её на одного человека, чтобы спасти пятерых. Хотя, скорее здесь вагонетка изначально едет на одного и Майлз, по его мнению, хочет переключить вагонетку на пятерых. > Однако же, сам Майлз стоит перед другой пролемой вагонетки. Для него вагонетка едет не просто на одного человека, а на его родного и любимого отца. Для него бездействие является убийством отца собственными руками. т.к. он решил ничего не делать с тем, что эта вагонетка едет на него. Хотя он знает, что она его убьёт и знает, что её можно переключить. И выбор Майлза для него самого это не просто "переключить вагонетку, чтобы она убила 5, спася моего отца". как это видит Мигель. Это скорее "броситься к отцу и отвязать его от рельс, чтобы он был спасён, но в то же время вагонетка не убила и других привязанных". На худой конец "броситься к вагонетке и остановить её до того, как она на кого-то наедет". С этой точки зрения уже можно рассматривать Мигеля как убийцу (давайте не забывать, что бездействие в данном случае - тоже выбор, который приводит к чьей-то смерти, просто он выбирает "более правильную смерть"), а Майлза как того, кто не согласен с "предрешённостью" чьей-то смерти и того, кто действует во благо. Согласитесь, вы бы тоже не смогли хладнокровно согласиться с тем, чтобы вагонетка переехала кого-то важного для вас, даже если его спасение может привести к смерти другого человека. Потому что "кто-то другой" абстрактен и не имеет к вам никакого отношения, а близкий человек находится вот тут, он для вас важен, он существует и вы знаете, что можете что-то сделать, чтобы его спасти Хотя, очевидно, что это такая ситуация, в которой большинство из нас выбрало бы не рисковать, т.к. для нас выбор сокращается до "умрёт один" или "один будет спасён, но вскоре умрёт вместе со всем миром"

[@vnimeme]

Не знал, что Михаил Светов шарит за спайдервёрс

[@masterjedicat]

Спасибо огромное за видео! Хочу научиться так же глубоко смотреть вглубь кино и находить в нём интересные посылы, как Вы, Аниманьяк! Спасибо за Ваш труд! Ваши видео - просто супер!

[@Elly_Shrew]

Этот обзор настолько правдивый, что я расплакалась в конце... Настолько душевно и не наигранно вы говорите в камеру, будто реально ведете диалог со зрителем! Прям как в произведениях, что вы осветили в обзорах. Спасибо, что вы есть и говорите с нами, Аниманьяк, спасибо огромное!❤

[@str4nge_h4rvest]

абсолютно соглашусь, на русском ютубе просто невозможно смотреть что-то по спайдервëрсу. поэтому очень хочется послушать больше твоих мыслей про этот невероятный фильм!!!

[@НикитаЯкимчук-ы1д]

А в чем смысл критики устоявшегося канона со смертью близкого, если Майлз уже пережил это в первом фильме? Он ведь уже по сути "настоящий человек-паук" Разве не было бы больше смысла в переделке и критике этих принципов каноничности, если бы у Майлза вот только-только первый раз маячила перспектива потерять близкого человека

[@Dark_Lord666]

Ему во втором фильме прямым текстом говорят, что одна потеря - недостаточно. Что Человек-Паук - это тот, кто постоянно жертвует собой и своими близкими ради других. И что это - нормально... канонично! Тот же Питер Паркер потерял не только дядю, но и Гвен, ее отца (в разных канонах по-разному - где-то он спасает ребенка, а где-то пытается помочь самому Питеру и погибает. Понимаете, да?), своего друга Гарри, тетю Мэй (в комиксах было и в последнем фильме с Холландом), MJ (в одной линейке комиксов) и так далее. Куча близких людей, которых он не смог спасти. Из-за смерти которых винил себя.

[@RitaGodo]

Спасибо, теперь я понимаю, что в первом полнометражном Щенячьем патруле был метакомментарий

[@mochimonika]

Я посмотрела первый спайдервёрс неприлично поздно (несколько дней назад) и всё было как со вторым котом в сапогах - я ожидала шедевр и получила шедевр, так что впечатления нормально описать нельзя. Пошла искать обзоры, поняла сколько времени прошло с выхода фильма, словила "блять я думала это было в прошлом году а не пять лет назад", в итоге посмотрела тот первый видос Аниманьяка и такая эх. ну ладно. а тут выходит ЭТО!! короче я обожаю видео аниманьяка и да я технически словила спойлеры ко второму спайдервёрсу, но действительно хороший мульт никакими спойлерами не испортишь. спасибо!!! the ending of danganronpa v3 was my intro to meta-narrative so stop shittalking it, it's just underrated smh yes im a teenage zoomer pls dont cancel me

[@villainess2112]

Божечки, такое чудесное видео! Надеюсь скоро будет ещё, без всякой фигни типа "МойБогТамПовесточка!. Так приятно было смотреть этот видос. ❤❤❤❤

[@Valentine-04]

Как творческому человеку, который более занимается чем-то "оригинальным" нежели фанатским, неожиданно для себя я захотел создать Спайдер-сону...

[@nomorepirates7942]

При упоминании Мигеля первое что показывается в кадре - его ass. Мета понята, аниманьяк. Спасибо.

[@Danielsheinkman]

Все эти НИГГАтивные высказывания насчёт Майлза Моралеса не считаются, потому что в первом фильме нам показали 30-летнего одиночку, детектива из 1940-х, аниме девочку, свинью в стиле Looney Toones и белую девку. Про то, сколько пауков в второй части вообще молчу

[@qwada1234]

В конце просто классика. "Ненавижу когда мне в лицо пихают людей не белого цвета кожи, не мужского пола и не моей сексуальной ориентации. Но я, естественно, не нацист, не сексист и не гомофоб. Мы же тут про мультики говорим, так? Эта позиция, КОНЕЧНО ЖЕ, никак не влияет на моё отношение к людям в реальной жизни"

[@MysteryKartoha]

У меня мурашки и даже глаза на мокром месте от этого видео. Когда смотришь на вещи под таким углом, это просто... вау. Я даже не знала про некоторые вещи и проблемы, просто афигеть

[@blackcatintheblackdeep]

Ура, дождались! Ещё с феста было интересно глянуть все эти мысли, теперь наконец фулл выступление(ждем бонус про томатное пиво)

[@litsukigarden6622]

"Он чёрный! Убейте его!" Неожиданно, но смешно. Максимально не была готова к этой фразе пхазпх Ушло в цитаты :))

[@rennysky1725]

Боже да хочу ещё видео по пауку!!! С разбором панка, может каких-то интересных пауков на заднем плане и пасхалками Please I'm begging 😩

[@ЮраКлейн]

У фанатов нет проблем с Воителем, Бэтгерл, Супергерл и так далее, которые во многом те же ЖЧ, Бэтмен и Супс соответственно, но существуют параллельно с основными персонажами. Так же как нет проблем с альтернативными престарелыми Бэтменами, Бэтменами-вампирами или коммунистами. Но им не нравится, когда любимого героя убивают и говорят, что теперь им будет вон тот парень.

[@galinagrigoriev3279]

Я сводила свою подругу, которая не смотрела до этого никакой контент про паука, на вторую часть Спидерверса. Ей безумно зашло, мы после этого лишь сели смотреть первую часть, но второй фильм был настолько шикарен что смог завлечь её без никакого контекста.

[@izaimedushat]

Реклама просто гениальна..

[@lemon_spirit]

безумно жду следующее видео!! это получилось таким же вдохновляющим, как работы Лорда и Миллера

[@scrwxl]

аниманьяк, ты лучший обзорщик в ру ютубе! ты безумно талантливый человек, под конец видео я буквально еле сдерживал слёзы, я так рад что у нас кто-то углубился в эту тему и рассказал историю лорда и миллера. очень люблю твои видеоролики, надеюсь будет больше контента по паучку :))

[@shidaaaaaa]

Пожалуйста снимай еще про спайдерверс, нам бедным кто словил такую же гиперфиксацию срочно нужен хороший контент в русскоязычном сегменте 🙏🙏

[@RANGERSON25]

Я кстати думаю что не случайно взяли для главного героя профессию строителя он уже был строителем ему не хватало только воображения

[@Cute_mushroom02]

Комментарий для проживания видео: 36:39 всё в комментариях рассуждают о разных вещах и высказывают свою точку зрения и это очень интересно читать. А я просто хочу написать как безумно была рада видеть в новом интересном разборе момент из любимого аниме которое сейчас пересматриваю.

[@ДредВинг-ь7ж]

7:24 круто сделанная реклама гораздо круче , чем все предыдущие на канале.

[@taissser]

Спасибо за обзор!! СПАСИБО! Сама пересмотрела уже кучу видео-эссе, в том числе упоминаемые в видео, и с уверенностью могу сказать, что этот обзор впечатлил не меньше!! И содержание, и подача - всё ШИКАРНО)) Теперь, как было сказано в конце видео, возвращаюсь к работе, спасибо за вдохновение❤

[@дьяволия]

0:37 ахахахах, я буквально Юля и реально ещё не поставила лайк и сижу. но в своё оправдание - стриминг кпоп клипов научил меня лайкать только после просмотра или спустя минимум 5 минут видео, так ютюб меньше просмотров сжирает

[@Trish_Trush]

Ну наконец то видео🌹 Спасибо за него большое

[@7bfj]

Проблема Майлза для меня(и для некоторого пласта гек-комьюнити) не в том, что он чёрный, а в том, что до мульта Лорда и Миллера про него не было хороших историй. Что комиксы Бендиса делали его мери-сью, что комиксы других авторов. В одном из моих любимейших событий в комиксах Марвел--Абсолютной Резне(да я еджи клоун)настолько сильно авторы решили забаффать Моралеза, что это обесценивало арки других персонажей. И по итогу Моралеза просто выпилили из основного сюжета события.И это только тот пример что я смог вспомнить сейчас Да, Спайдерверс крутой, спору нет, но та часть опасений, что высказывали люди до его премьеры не полностью связаны с расизмом

[@Фифа-у5ы]

Господи Боже… ну это же великолепно! Какая идея…. И спасибо большое, что рассказали об этом нам)) мой день стал чуточку светлее

[@amelibond8926]

О БОЖЕ концовка с Себастьяном из темного дворецкого это случайность или отсылка на то что собираются запустить еще один сезон в 2024... в любом случае видео просто охуенное, перешлю всем своим друзьям потому что у нас всехтоже фиксация на человеке пауке и новый контент подъехал)) разбор правда отличный такое ощущение что просто по полочкам все разложил и тот хаос мыслей что остается после просмотра фильма и восторг наконец смогли обличить в слова

[@shinigamysoul9983]

Я охренел когда увидел недавно анонс 4 сезона, думал это аниме мертво давно...

[@DiligentMetal]

Но ведь Холонда не любили из-за пассивности, что Тони Старк ему и костюм дал чисто в свой дрим тим завербовать, а потом пользуется его технологиями (иногда даже безответственно). А по поводу Мигеля: окей, твою мысль уловил, но то КАК он действует, то… ну ведь Мигель мог просто не говорить Майлзу о гибели отца, если тот хотел Майлза остановить. Он просто ведет нелогично. А Паук-Панк… а нахер он нужен в серьезной организации, где Мигель пытается всех контролировать? А так мультфильм огонь🔥

[@2012A007]

"Как капитализм заставляет тебя застывать на месте?" Ну, например так, что студии не ищут новых идей, а дают свет только всяким сиквелам, приквелам, ремейкам, ребутам и тд. Или когда до последнего доят какой-нибудь сериал хотя все идеи уже давно кончились, вспоминаю тут Свехъестественное и Однажды в сказке.

[@ИльяСтарцев-у5г]

и всё равно это Мосфильм всю жизнь гнался за Голливудом, а не наоборот

[@PROSHOW-xp5tg]

12:51 ПоправОчка: "LEGO фильм" выпускала не Sony, а Warner Bros.

[@udsinner]

как же повезло юлям..

[@S-M_Knight]

Тот самый момент, когда реклама по сути является частью повествования, я в ахуе, делай больше такой креативной хуйни.