Человек-Паук - НЕ ГЕРОЙ?! | Нужен ПСИХИАТР! | Треугольник Карпмана | Психология жертвы | Spider-Man

[@angryshadowbuilder3712]

Когда я в 10 лет читал первые выпуски USM в начале 2000-х я всецело разделял боль Паркера и терпеть не мог Флэша и Конга за их издевательства над ним. Сейчас мне уже за 30 и я полностью пересмотрел свое отношение на сей счёт. Флэш и Конг теперь мне кажутся обычными балбесами, да, раздражающими, но не более. Я вижу их детьми, во мне больше нет ни грамма ненависти к ним. По факту они оказались совершенно безобидными. Флэш в 3-м номере ещё и показал, что совершенно драться не умеет. А вот на Паркера я смотрю совершенно по-другому. Удивительно, но дело в большей степени всегда было в нем. Что ещё оставалось делать Флэшу и Конгу, если не продолжать буллить Паркера, ведь по факту он изначально смотрел на них как на г**но? Паркер сам дистанцировался от них. Было показано, что Конг и Флэш ещё и друг над другом прикалываются, поэтому если бы и Паркер уловил эту их волну, то, возможно, и вовсе смог бы влиться в их компанию. Но он всегда чувствовал себя выше них и демонстрировал это, что не правильно. Его становление Пауком в USM - это становление агрессором. В первую очередь он ведь занялся не геройствами, а боями, утоляя свою агрессию. Если бы не жертва дяди Бэна, то он и вовсе бы не стал Дружелюбным Соседом.

[@Kabuto432]

Фактически в Конга как отдельного персонажа выделили все хорошие качества Флэша Томпсона.

[@angryshadowbuilder3712]

@@Kabuto432 Флэш тоже вроде как был ничего. Судя по всему он был влюблен в тамошнюю Гвен, но стеснялся признаться. Это говорило о его "детскости". По сути у него не было адекватного примера нормальных взаимоотношений. Когда Паркер случайно сломал ему руку, родители Флэша начали угрожать Бену и Мэй судом. Это говорило о многом - в семье Флэша бытовала довольно конфликтная атмосфера. Или же Флэш наоборот был избалован, и родители с него пылинки сдували. В обоих случаях это негативно сказалось на его коммуникации. Единственный способ общения, который он знал, был через абьюз (благодаря примеру скандальных родителей). Но Флэш, как оказалось, сам понимал, что в этом не было ничего хорошего. Он даже попытался серьезно поговорить с Питером по поводу его чувств к Гвен, но тот его не выслушал и прогнал. Флэш при этом не стал устраивать истерику, т.е. он вполне осознавал, что его отношение к Паркеру повлияло на его агрессивный ответ. То есть Флэш понял, что САМ был виноват. Это пусть и маленький, на шажок к развитию персонажа, чем Флэш, признаться, порадовал. А вот Паркер был статичным бо́льшую часть USM.

[@Sidor_Star]

@@angryshadowbuilder3712 Что оставалось делать Конгу и Флешу? Ну например отстать от Паркера. Не хочет человек общаться так зачем приставать?

[@angryshadowbuilder3712]

@@Sidor_Star у них у самих были проблемы. Родители Конга часто уезжали, оставляя его одного, что дало толчок к развитию девиантного поведения. Флэша же наоборот замучили гиперопекой. Об этом всем прямо не говорится в комиксах, но заметно по их внешнему виду, поведению и бэкграунду. Например, в образе Флэша бросаются в глаза такие элементы, как дурацкая прическа и одежда, не свойственная для парней его возраста. Скорее всего, это влияние "мамы". Конг наоборот выглядит как панк-рокер, что намекает на то, что родители подзабили на его имидж. Их поведение - это, по сути, желание привлечь внимание. Увы, ввиду ненадлежащего воспитания со стороны родителей, как-то иначе контактировать с социумом они не умели. Паркер для них был одним сплошным триггером, будто игнорировал все вокруг. С точки зрения Флэша и Конга - смотрел на них свысока, что отдавалось для них душевным дискомфортом. Кстати, когда Паркер стал Пауком, он преодолел свои комплексы по поводу физической немощи и вполне успешно интегрировался в их компанию. В детстве я считал Мэй и Бена божьими одуванчиками, но сейчас я понимаю, что они далеко не во всем поступали правильно. Почему-то они совершенно не озаботились интеграцией Питера в общество. Парень рос замкнутым - да норм. Мэй это вообще будто бы и не волновало. В принципе, они были хиппи, так что не удивительно. Короче, я к тому, что в конфликте между Паркером, Конгом и Флэшем виноваты все без исключения. Но на тот момент они были детьми, которые в силу возраста ещё не успели разобраться в себе, ввиду чего ответственность за их поведение лежит на их родителях и опекунах.

[@BabtyV]

Человек презирал их группу, был явно поумнее

[@mallus1313]

Треугольник Булли Магуайера

[@vitok126]

Пришёл потому что решил пересмотреть человека паука, тут довольно длинная причинно следственная связь, но не об этом. Захотел в сознательном возрасте сделать оценку персонажам и рассмотреть человека паука никак героя фильмов и комиксов, а как личность, и так не только с питером, но и со всеми основными героями, но именно в трилогии фильмов, так как остальные фильмы приправлены мстителями и от психологии героев, как и от самих героев там осталось всего ничего. Спасибо за разбор, было интересно❤

[@АлексейИванов-ь4ъ5н]

Этот разбор получился очень крутым. Благодарю. Было бы интересно увидетл такое же видео про какого-нибудь другого супергероя(ев). К примеру, Бэтмена или Людей Икс.

[@sptrum5910]

Пришли от М1. Люблю все эти психоанализы. Было бы интересно посмотреть и про других персонажей если подобные ролики будут в будущем.)

[@vainknot9309]

Спасибо за занимательный психоанализ персонажей! Было очень интересно) Пришли от М1

[@MishMashish]

Пришли от М1. Заставка у тебя в финале топ

[@ДунканМакЛауд-ч4м]

Пришёл от М1. Любопытно, никогда несмотрел на старину Парки под таким углом

[@ИльяМаксимович-ч1о]

Пришли от М1 Как всегда на хорошем уровне!

[@ching1eyes246]

Пришли от М1. Рубрика "минутка занимательной психологии" лично мне хорошо заходит, чувствуется что разборы психотипов сделаны профессионально, в связи с чем давно хотел задать вопрос - Харди как-то связана с психологией? Паркер 616 же "вечный подросток" 16-30-25 лет, который вроде как знает что с "большой силой приходит и большая ответственность", а с другой стороны вечно жалеет себя и боится ответственных отношений, хотя вроде все уже было и было очень хорошо и глубоко прописано, но нет, новые авторы и редакторы, дебри всё гуще и все сложнее становятся. Сейчас же вообще мрак 🤦‍♂️

[@Angeek180]

очень позновательно спасибо за видео, отличное разнообразие для канала а попробуй снять что нибудь про бэтса типа психо портрета?

[@Данила-с5ъ]

Кажется проибетмена даже слишком много таких психоанализов , этим занимались еще в 90х , а может и раньше.

[@atlac21th]

Позновательно

[@MsDezmont]

Так.. вроде же ж не новость это всё XD

[@Никита-я6р1к]

пришли от M1. Спасибо за интересный разбор)

[@Zhenek84]

Делать психоанализ Паркера будто он реальный человек, а не художественный персонаж, написанный ДЕСЯТКАМИ разных авторов, это натягивание совы на глобус. Перефразируя слова Дэдпула: Паркер будет таким, каким он нужен автору, который пишет его в конкретный момент. Но самое главное: издательству не нужно какое-то адекватное развитие персонажа, он НАВСЕГДА должен остаться малолетним дебилом. А мне лично очень нравится Человек-Паук (благодаря мульту 94-го, вот там было развитие персонажа). И на то, что с ним происходит в комиксах в настоящее время, без слёз не взглянешь.

[@Рампокомикс]

Чувак это просто фан, ты чего душнишь

[@Данила-с5ъ]

​@@Рампокомикс она(автор) душнила с психологией , он душит критикой , имеет право.)

[@angryshadowbuilder3712]

@@Zhenek84 тем не менее, интересен сам анализ. Который в принципе можно спроецировать и на реальную жизнь. Паркер - просто как наглядный пример в данном случае. Как-никак мозг живёт проекциями. Мы познаем себя через окружающий мир, а окружающий мир пропускаем через себя.

[@Данила-с5ъ]

Видео очень интересное, психоанализ и тд., однако все его глупости , дурные стороны стороны характера , это все еще не делает из него не героя . Структура данного видео говорит нам о том , что у Паркера есть проблемы в душе , которые он должен решить ,только и всего. Когда автор говорит , что да , он совершил много героического , но какие мотивы у него были , то у меня возникает встречный вопрос , а какая, разница , какие у него мотивы в то время , когда он действительно спасает людей ?) Ролик познавательный , но подобное в нашей культуре , когда мы пытаемся все переосмыслить и вывернуть из героя психа ненова . Другой самый популярный герой Бэтмен , не даст соврать , из него психа липили еще в 90х. Что по этому поводу я могу сказать : Что бетмен, что человек паук были своего рода революционерами в комиксах , у одного гора проблем , а второго нет суперсил , он бьет своих злодеев кулаками . Они оба пришли на смену супермену , которого тоже сегодня деконструировали , как только могли , уверен , злых суперменов набралось с десяток только в нашем десятилетии. И всеже супермен действительно являлся сайтамой своего времени без психических загонов , он не человек , он супер человек , недостижимый эдиал . Что бетмен , что чп иллюстрируют другую идею , можно сказать , что они вечно превозмогают . Превозмогают более сильных противников , свои пороки и душевные раны . К сожалению эти персонажи стали заложниками этого превозмогания , ибо она всегда будет отзываться в сердцах людей , идея я простой человек , но стою на ровне с сверхлюдьми или у меня есть сила и я должен ее использовать во благо даже , если я что-то потеряю именно эти концепции делают из персонажей героев и заставляет авторов откатывать их назад (иначе денег не получим) Что-то меня понесло , но это лишь доказывает , что ролик достоиниобсуждения . Что касается алтимейт , понятия не имею , сколько эти комиксы продержится , надеюсь подольше , на бумаге интересно .

[@Данила-с5ъ]

Ах да ,как по мне , пожарные , полицейские, и тд, кто рискует своей жизнью, если покопаться у них в прошлом , залезть к ним в голову , то можно у них найти что-то , чему есть название в психологии 🤔. Вот проблема этого ролика , что он ставит вопрос , герой ли паук , в люди полюбили признали героя человека , со всеми его пороками , и то , что у него в башке , не отменит его деяний , как хороших , так и плохих .

[@НатальяЗобачева-х3ч]

Пришли от М1. Виноват во всем он

[@myungcookie]

В чём-то согласна, в чём-то нет (в первую очередь не считаю, что он чувствовал себя "спасителем" в отношении будущего убийцы своего дяди). Жаль, что каждый автор комикса видит персонажа по-своему, отчего составить точный психологический портрет "пациента" очень сложно, поэтому было интересно послушать твоего видения. (Пришла от М1)

[@ToKvA32]

Прости, Харди, но мне кажется, что ты немного перемудрила. С какой стороны Паркет был "Спасателем", когда преследовал убийцу дяди? Скорее уж он был агрессором, мол "Ууух... Убью, сцуко!!!", так как погиб близкий для него человек, отец по сути. Кого он таким образом "спасал", как мститель, который почему-то сто проц является разновидностью спасателя?

[@Hardcoverchannel]

Спасителем он был, когда отпустил преступника. Мол "Ух, вы проклятые легавые, опять простой народ кошмарите! Беги, парень, но дядю моего не трогай!"

[@ToKvA32]

​, ээээ... Он вообще-то убийцу и отдал тем самым легавым... Ну ок😂😂😂. В принципе тейк понял, хоть он был и со странностями