Isótopos radiactivos y datación de fósiles

¿Cómo sabemos cuantos miles o millones de años tiene un fósil? ¿Cómo funciona la datación por "Carbono 14"? ¡Hoy hablamos del uso de isótopos radiactivos en geología y paleontología!
Para saber más y descargarte la tabla de tiempo geológico: www.stratigraph...
Music from Epidemic Sound (www.epidemicsou...)
¡Sígueme!
/ el_pakozoico
/ dinozoic

[@diosbiologico]

la primera vez que leí sobre este tema fue en un libro de Richard Dawkins, Evolución, me gusta que alguien allá hecho un vídeo al respecto. Muchas gracias.

[@ConradoCondud]

No hagas mucho caso a esta teoría. Hay mucho engaño y Dawkins es un experto en el tema. Escucha a este otro profesor kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@arturobertrand1147]

Te felicito amigo, hablas de forma muy congruente y lógica basica de los elementos o particulas cargadas en su elemento natural te felicito.

[@Danny13517]

Muy buena explicación me servirá mucho para mi exposición de arqueología, nuevo suscriptor

[@gabrielasosaclaveri9052]

mi profesora me mandó a ver éste video. MI observación científica: QUE EL CHICO DEL VIDEO ESTÁ MUYYYYY PADRE JAJAJAJA y 2° observación científica ¿porqué hablas tan rápido?!!!! jajajajaja SALUDITOS DESDE ARGENTINA!!!

[@luisan.pesa1201]

Dinosaurios e isótopos, que más podría pedir un científico 😎 Muy muy buen video, de todos los que llevas este ha seguido con la calidad y la curiosidad que los demás, gracias por todo pako

[@vergueta_]

Brutal video 👏👏👏👏👏👏

[@pamelatapiadiaz1501]

hey!!!! gracias!!! tu explicación es muy amena y me ha servido un montón!!!

[@guillermopaolasso432]

Buenísima y clara explicación.gracias pakozoico.podrias hacer un vídeo relacionado a sinapsidos del permico/triásico,rincosaurios,proterosuquidos o cualquier grupo de animales no tan conocidos?

[@yotclavo]

Hola maestro! leí por ahí que surgieron nuevos estudios que aseguran que el tiranosaurus rex parece ser que al final no podía correr, o al menos no alcanzar las velocidades que hace rato se suponía que lograba... mas allá de verlo en películas como parque jurásico cuando este persigue al jeep por ejemplo... siempre se pensó que este animal podía pegar su buena corrida para capturar sus presas.. y leí que esto no seria así, por lo que quieren bajar de categoría a este magnifico animal desde el mayor cazador de la historia , a ser otro mero carroñero... podrías por favor echar algo de luz sobre este tema? tu canal es magnifico! saludos desde Argentina.

[@Smufful3]

Me está encantando este canal :)

[@LeoTrex]

Gracias ahora me ha quedado un poco más claro

[@judithramos4987]

Gracias por tu explicación

[@roxanasanchez7561]

Me encantó el video, super fácil de entender! Continua así!

[@anthonyvasquez5288]

Hola hermosa

[@poppitpop]

@@anthonyvasquez5288 vete a ligar a tinder desesperado

[@ConradoCondud]

No creas kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@angelbalderas5741]

No te conocía y me ayudaste mucho en un examen de prehistoria, gracias

[@ConradoCondud]

kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@juanitoblogs6574]

@@ConradoCondud deja de joder

[@bichogwangi9225]

buen video ...cada vez aprendo mas con ud estimado saludos

[@RoninCuantico]

Genial video, podrías haber dicho que algunas datación en el futuro ya no servirán por culpa de las bomba nucleares de Japón, que han inestabilizado la proporción de radio isotopos en la naturaleza

[@maryisabel1541]

Gracias muy buena informacion. Exceptional.!!!

[@rlyehdate]

¡Esto es fascinante!

[@armandorodriguez4092]

Muy bueno es el saber saludos

[@jaimesfc8771]

Muchas gracias por la explicación

[@lourdesesteche3739]

hola ,muy buen video podrías pasarme la escala de tiempo geológico tengo una pero no esta muy detallada . hermosa explicación me encantan las ciencias de la tierra. saludos desde argentina

[@juanfuenzalida6858]

Excelente explicacion

[@pabloacosta6950]

El uranio es soluble en agua?

[@CronicasdeSergioVet]

Grande Pakozoico

[@luadurante2600]

gracias por ayudarme en mis examenes de geologia

[@ConradoCondud]

No te lo creas todo kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@OscarRodriguez-kl1nh]

Hola Paco! estaría bien chido que te aventaras un video explicando el paper "Analyses of Soft Tissue from Tyrannosaurus rex Suggest the Presence of Protein" del 2007 de Mary Higby Schweitzer. Saludos!!!

[@elpayasozanahoria1820]

los meteorito tienen isotopos radiactivos y algunos artesanos están haciendo anillos y aros con meteoritos, mi pregunta es al estar constantemente en esta piedra no es perjudicial en el cuerpo estos elementos ????

[@gabriellopez5834]

Nuevo sub.. genio..

[@neytan9799]

Por favor has un video de dougal dixon, man after man. Me interesa mucho tú punto de vista como amante de estos temas

[@ConradoCondud]

kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@davidbenjamindiazperry1849]

Y para saber cosas menos.antiguas que 5000 años? Cuales atomos.se ocupan?

[@audiocine2]

Los sedimentos mas viejos no son exactamente unos encima de otros. Se apilan segun la pendiente, por lo que lo que hay abajo no es lo mas viejo...

[@Blackout0013]

Woow que genial.... había escuchado hace tiempo que el carbono 14 no era una medición perfecta. Según lo que me habían contado podía datar a un simple caracol de jardín en unos 1000 año o algo así. Pero fue una gran sorpresa saber que existían otros métodos, como para dejar de lado esa "teoría" (no bíblica claro ) de que dinosaurios y humanos estuvieron juntos (supuestamente hay una evidencias de huellas humanas junto a la de unos dinosaurios. ¿qué sabes al respecto? xD). En fin eso. Saludos.

[@Eremotherium27]

Es porque la actividad humana (detonaciones nucleares e industria) han modificado las proporciones de nitrógeno-14 y carbono-14 en la atmósfera (y, por lo tanto, en los organismos), esto genera que las proporciones de carbono-14 de un caracol actual se vean modificadas y se descalibre la datación por radiocarbono dando fechas poco fiables en restos que sean bastante recientes, por lo que la datación por radiocarbono tiene un rango óptimo de edades que mantienen un error suficientemente bajo para tomarse como válidas. Por eso es importante contrastar tus dataciones con distintos métodos y, además, asegurarte de que no exista contaminación en la muestra. No hagas caso de los pobres creacionistas que incansablemente (pero también estúpidamente) buscan demeritar y destruir el trabajo y la labor de biólogos, geólogos, físicos y químicos profesionales, que lo único que buscan es comprender el mundo que los rodea de la manera más pura y objetiva posible.

[@Blackout0013]

Vale por la info. Pero en el tema de la huellas no era el casos de pobres creacionistas (bueno igual se puede prestar para eso). Al parecer si existe huellas de dinosaurios junto a la de humanos hombre. Hay "evidencia fotografía" . Yo estoy más por el lado de la criptozoología y esas cosas. El tema que te hablo lo vi hace tiempo y Yo quiero saber bien si es verdad o no. Bueno eso....

[@Eremotherium27]

Blackout0013 Cualquier científico serio te dirá que es inconcebible, hay registros en todo el mundo que permiten aseverar que la extinción de los dinosaurios no avianos fue durante el fin del cretácico. Al igual que el origen del hombre es un tema bastante estudiado y también hay muchos registros que sitúan el origen de los hominidos durante el mioceno y el origen del Homo sapiens durante el pleistoceno. Unas fotos o la misma "evidencia" física difícilmente podrían desmontar todas las montañas de evidencia que afirman lo contrario. Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria, esta no la es. Ya se ha dicho que es una falsificación e incluso se explicó el método para realizarla.

[@Blackout0013]

en serio y como lo hicieron? porque parece roca solida donde se ve esas huellas.

[@Blackout0013]

En todo caso igual se pueden equivocar. Después de todo hay especies que supuestamente se extinguieron, como el celacanto y que ahora se sabe que se puede encontrar por todo el océano indico. Además el registro folsil siempre va cambiado. Recuerda que el koolasuchus, que desciende de antiguos anfibios que dominaban el planeta antes que los dinosaurios, y que vivió en la antártica durante el crétacico. Icluso se sabe que se encontrado algunas pieza de fósiles de dinosaurios que anduvieron en periodos superiores la crétacico. Pero claro debo ser claro, que una parte habla ese fanboy por estos animales y que le gustaría ver uno en esos tiempos. Pero Sí la evidencia existe, ¿porqué negarla si no cuadra con los registros?. Sí es que no es fabricada claro. Después de todo, se sabe que un museo en estados unidos se conservan unos cráneos humanos un poco más grande de uno normal, en una bodega. A pesar de que esta información proviene de malvado programa alienigenas ancestrales. Hay que mantener la duda y estar abiertos a las posibilidades.

[@dannybhntz2632]

Buen díaaa

[@llenselbay4115]

Puedes explicar como se fecha con el Carbono 14 👍

[@LuisDiaz-ey8zu]

Con carbono 14 solo se pueden datar restos de hasta 60.000 años de antigüedad

[@diosbiologico]

pije de expicacion!!!!

[@alvaroramirez8520]

No entiendo porque lo explicas tan rapido deberias ir mas pausado recuerda que quizas haya personas que es la primera vez que se acerca al tema, la explicacion igual es buena

[@franciscomembribe5045]

A ver si entendí, estre las primeras formas de vida y los primeros organismos macroscopicos existen aproximadamente 3.000 millones de años?? :0

[@GodID7]

Si metodos totalmente lleno se especulación: Sobre Uranio/Plomo: 1-Como sabemos que condiciones iniciales tenía la muestra? 2-Como sabemos que los elementos contenidos en la muestra no han sido alterados por otros procesos en el pasado? 3-Como alguien puede saber que la taza de decaimiento se mantuvo constante desde que se formó la muestra?. 4- Como saben si la muestra ya no poseía elementos hijo al momento de su formación? La respuesta a estas 4 preguntas es: No lo saben! Recordemos que se necesita de la ciencia historica en la datación de rocas. Especulan de maneras descaradas para poder darle una base de tiempo a la evolución! Les pongo un ejemplo de datación Potasio/Argon, hace 200 años el volcan Kiluea hizo erupción, posteriormente un fragmento de la lava se llevo a estudio y debería arrojar una edad aproximada de 200 años. Adivinen que!? Arrojo una edad de 22 millones de años! Y porque? Por ser una muestra que estaba sumergida en agua y la SOLUBILIDAD hizo las sales de Potasio se desprendieran de la muestra dejando más muestras del elemento hijo. El Carbono 14 solo sirve para dar muestras organicas no mayores a 57530 años. Curioso que los registros fósiles de dinosaurios y plantas posean aun carbono 14 no? Porque tendrían Carbono 14 si fueron datados hace millones de años y la vida util máxima es de 57530? Ahí les dejo!

[@luisgerardo2749]

asi es! esas imterrogantes no podran ser aclaradas y estos evolucionistas especulan descaradamente, por hay escuche que los dinosaurios ninguno se encontro completo, sino que los van armando com pedacitos que encontraron regados por alli, y si falta un pedaso lo inventa con plastico con tal de tener el fosil armado, todo esto suena a gran falasia, y da ah entender que el creador de este mundo fue Dios.

[@thegoldenlolbit7680]

La noticia de la lava es viejísima, ya se desmintió, lo que determinaron fue la roca que la lava cubría, porque por si no sabías, cuando la lava fluye y se solidifica es porque en su camino va agarrando piedras y otros sedimentos

[@shadow12091]

Buenas interrogantes, man!

[@tomasfigueroa2351]

Hola, nos podrías dar las fuentes de la información porfavor. Es para un trabajo

[@ConradoCondud]

kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@GranJr.77]

like si vienes por la Lic. Rosita jajajja

[@duyangtoficial]

Holaaaaaa jajaja

[@LOBOX-lk4gd]

Existe Godzilla ???

[@AlanLezameta]

Ta mare, debería haber puesto advertencia de no ver este video con sueño, xq te lo quita y en la primera pasada no entiendes nada... A la mitad comencé a atar cabos... Pero ya perdí el tren de morfeo.

[@nahunoob4884]

sexy

[@LOBOX-lk4gd]

AJAJAJAJAJ

[@joseconejo5169]

like si viniste por ferney

[@joelp1255]

Tremenda barba

[@alejandroosorio2026]

¿Eres geólogo?

[@buggy.bugs.]

Paleontólogo.

[@eloso1248]

Soy el unico que piensa en elementor cuando disen isotopos

[@adrianalfredoalvaradoflore9314]

El oso no :')

[@luisroman3311]

El oso Si

[@alejandroguardado5221]

Qué es elementor ?

[@Pwerlines]

Casi me la creo, pero pensé que iba a ser más anlisis-crítico con el asunto de que todas las dataciones que arrojan estos métodos a través de la descomposición de elementos radioactivos son válidos única y exclusivamente si a lo largo del tiempo estos fósiles estuvieron expuestos a una radiación constante. Lo cual, por la naturaleza de eventos variables no lo permite. Así que esto es solamente un análisis teórico de la edad de los fósiles. 🤷🏻‍♂️

[@jonr9467]

Pero no tiene nada que ver con que los fósiles estén expuestos a radiación, lo que se mide es el material radiactivo de las rocas en las que está el fósil. A menos que pienses que los elementos radioactivos entran y salen de las rocas a voluntad, no tiene sentido lo que decís

[@enrikz]

la verdad que explicas hasta el qlo

[@AdriB11]

Demasiadas presuposiciones filosóficas

[@jonr9467]

Por ejemplo?

[@ConradoCondud]

Es una teoría Hay otras kzbin.info/www/bejne/gmG1kKmVeZ2tidU

[@ElPakozoico]

Ese vídeo que compartes es pura manipulación y mentiras. Iréis al infierno.

[@ConradoCondud]

Ja, ja, ja. Es de otro profe, tu no eres democrata Solo son buenos los de tu paetido y los demas al cadalso?

[@ElPakozoico]

Conrado Condud lo mio se basa en evidencia contrastada. Nosotros no damos nada como verdad absoluta sin su crítica y contrastación. Sólo así construimos conocimiento que pueda explicar la naturaleza. Si basas tus teorías en lo que dice un texto religioso y sólo eliges los datos que los respaldan y das la espalda a los demás, no haces buen trabajo. El Carbono 14 tiene un periodo de semidesintegracion de pocos miles de años. Eso no demuestra que la Tierra los tenga. Hay muchos otros elementos radictivos que tienen periodos de semidesintegración más largos y permiten datar millones de años. Si lo que ese señir dice fuese cierto, en TODOS los fósiles encontrariamos Carbono 14. Y no lo encontramos. Luego hay restos fósiles más antiguos. Y gracias a esos otros isótopos podemos acercanos a conocer cuan antiguos son. Es lógica.

[@ElPakozoico]

Además, los datos son los datos, no se elige los que son buenos por ‘democracia’

[@ConradoCondud]

@@ElPakozoico Tu dices que lo tuyo se basa en evidencia contrastada y crees que los que no creen como tu son una excepción? Claro que tampoco los creacionistas tenemos la verdad absoluta cuando encontramos un fósil pero nos dan resultados tan dispares.... Lo del texto religioso es una base para el creacionista que no niego pero qué me dices cuando tal base no existe? Cuando yo era pequeño se decía que estaba científicamente comprobado que los nautilus se extinguieron hace 300 millones de años, pero antes de extinguirse evolucionaron en otras especies y gracias a esta evolución estamos nosotros aquí. ¿Te parece correcta la base científica evolucionista de los años 60? Poco después Phillip Custeau capturó algunos ejemplares vivos en el Indico. ¿Es la base evolucionista mas creíble que la creacionista? Ten en cuenta que los creacionistas ya decían a los evolucionistas que esto no podía ser, que estaban equivocados. ¿Quien crees tu que tenía razón? Mas de lo mismo con celacantos y otras muchas especies que se han hallado fósiles y décadas después se han encontrado vivas sin mas evolución que puedas encontrar entre un europeo y un chino o una pescadilla del Pacífico y otra del Atlántico. Por tanto, contrastar con los que creen como tu es casi no contrastar, por esto se obtienen los resultados de los nautilus y celacantos que de no hallarse vivos seguirían diciendo que son nuestros primos lejanos. Así no construis conocimiento que pueda explicar la naturaleza sino la casa de paja de los 3 cerditos. Te doy la razón que si cojo un libro Sagrado no encontraré otra cosa mas que lo que allí dice. ¿Qué hago entonces? Pues lo cojo todo, el trigo y la cizaña y después hago la selección y lo que no quiero al compost o forraje para animales. Bien por lo que dices del carbono 14, pero qué haces cuando te encuentras el fósil de un dinosaurio a la orilla de un río en el mismo lecho que una vaca paciendo? www.elindependiente.com/futuro/2019/02/13/nuevo-dinosaurio-titanico-del-cretacico-cola-corazon/ ¿Y si el fósil del dinosaurio está cubierto de sedimentos, lo mismo que algunas pirámides antiguas, pero el proceso de fosilización no se completó y aún conserva vasos sanguíneos en tejidos blandos la opinión contrastada sigue siendo que el animal murió hace mas de 68 millones de años o que pudo haber un diluvio universal que acabó con la vida y sepultó las pirámides? Por hallar tejidos blandos flexibles en un dinosaurio y creer que no murió hace mas de 65 millones de años lo expulsan del trabajo. kzbin.info/www/bejne/pl7XiY2Anp6Np7s Esta científica que también halló tejidos blandos tuvo que decir una barbaridad tan monstruosa como que el T-Rex conservó los tejidos blandos gracias al hierro. ¿Esto es contrastar opiniones o estar bajo un régimen científico tipo Stalin? kzbin.info/www/bejne/g5_OpJp8f72sb8U kzbin.info/www/bejne/eZzTlGOInL9lj5Y No me digas que los científicos de la Comunidad Científica contrastan opiniones cuando éstas apuntan en contra de los millones de años de los dinosaurios y a favor de la creación de Dios que hubo un diluvio que lo inundó todo y por esto se encuentran fósiles marinos a mas de 4.000 e incluso 5.000 metros en grandes cordilleras de todo el mundo. No se contrasta opinión sino que se asume que los organismos marinos se fosilizaron y después surgieron las cordilleras por la tectónica de placas. Algo imposible que haya podido suceder. Junta dos montones de tierra con piedras , montón contra montón y qué sucede? Pues que el montón crece. Por qué no se petrifica como las cordilleras? Sabes qué es el Himalaya? Una sola piedra que se esta erosionando. ¿Y los Andes, los Alpes, Pirineos y otras grandes cordilleras? Lo mismo, una sola piedra que forma la cordillera. Y los fósiles marinos que están en ellas crees que se han subido en el ascensor? Pues mira qué casualidad que la Biblia da pistas al respecto. Antes que se creara la vida, Dios ordenó el agua y la tierra que había formado y separó las aguas como un sadwitch. Llamó a lo seco tierra y a las aguas de la corteza terrestre y subterránea llamó mares. Así queda sigun la Biblia el mar visible en la corteza terrestre y otro subterráneo debajo del visible y posiblemente debajo de la tierra también. Este libro sagrado que tanto odian los evolucionistas también dice que el diluvio surgió porque se abrieron las cataratas del abismo, en ningún lugar menciona que se nubló el planeta. El agua subterránea debió salir por las dorsales oceánicas durante 40 días y lo inundó todo, formando una geografía diferente. Posiblemente dió orígen al Estrecho de Gibraltar y se formaron algunas islas mas que antes podrían estar unidas al continente como es el caso de Gran Bretaña e Irlanda.

[@ConradoCondud]

@@ElPakozoico Se eligen por dictadura. Si se encuentra el fósil de un celacanto tiene 300 millones de años. Quien lo dude es un ignorante anti científico. Esto decía la comunidad científica hasta que se encontraron vivos y entonces la ciencia demostró quecde los hijos de celacanto solo habían nacido celacantos. Entonces, el orígen de los celacantos no daba lugar a ninguna evolución porque si en 300 millones de años solo habían diferenciado como otra especie esto no daba lugar a la teoría de Darwin. Entonces se puede aceptar las diferencias de una especie según la zona geográfica donde vive. Alguna diferencia hay entre un pigmeo y un escandinavo, pero los dos son igual de homo sapiens y alguna diferencia hay entre un tigre de Siberia y otro del sud-este asiático pero todos son igual de tigres. Lo mismo sucede con los celacantos, medusas, esponjas, bivalbos, insectos, etc. Si en el pasado habían especies con las mismas características pero de mayor tamaño que ahora, debe estudiarse cada especie. La meganeura era una libélula gigante, también la titanoboa era una serpiente constrictora gigante. Hay especies que crecen mientras viven. No importa los años, siempre están creciendo hasta que mueren. La Biblia dice que Adán vivió 930 años y Matusalén 969. ¿Sigue pareciendo ridídulo no creer en ella?

[@ElPakozoico]

Conrado Condud absolutamente todos los datos que aportas son malas interpretaciones de datos. La evolución no niega que puedan existir especies comolas pasadas, hay adaptaciones que permanecen hoy en día. Y repsecto a los vídeos que aportas, no son evidencia alguna. Lo de alguien expulsado por encontrar tejidos blandos es FALSO. Y la persona que encontró los tejidos blandos en un Tiranosaurio no fue forzada a nada. Tuve el placer de conocerla en un congreso y es una profesional como la copa de un pino. No asumas que por haber leido interpretaciones sesgadas entiendes el proceso evolutivo o el proceso de fosilización como lo entendemos nosotros, porque estás demostrando que te contentas con solo las explicaciones que cuadran con tu idea. De hecho estás demostrando que desconoces por completo cualquier tipo de pensamiento crítico o planteamiento y contrastación de hipótesis. Y sin el método adecuado sólo vas a ver lo que quieras ver. Sigue creyendo lo que quieras, pero no vengas a tratar de convencerme de ideas sustentadas en malinterpretaciones y supersticiones cuando yo mismo he esxcavado la dura roca para extraer esos huesos fosilizados. No soy alguien que haya leido a otros o visto un vídeo. Lo he comprobado con mis propias manos. A todo esto, conozco sacerdotes católicos que están interesadísimos en nuestro trabajo. Su idea de Dios es tan grande que no necesita sustentarse en la interpretación literal de un texto mitológico de hace 2000 años. Siga con sus ideas si le hacen feliz, pero no me venga a mi con ellas.