Grandissimo Paolo! In momenti brutti che ho passato, ascoltavo te per non pensare. Tutto e' finito bene. Mi hai aiutato a fare passare il' tempo
@solveetcoagulamgo68319 ай бұрын
E' terapeutico e ha la capacità di immergerti in ciò che racconta. Lo ascolto anche io la sera.
@salvatoreschiano9009 ай бұрын
Pelopiedi/Proto-Hobbit: "I nostri cuori sono più grandi dei nostri piedi" Sempre loro: "Avresti dovuto rompergli le ruote e lasciarli indietro!" 🤨
@danielelavatelli27909 ай бұрын
Vero. Potevano scegliere. Orsetti del cuore, spietati nomadi. No. Entrambi. Che fa ridere.
@federerlkonig3309 ай бұрын
"Nessuno viene lasciato indietro. Ah, ti sei storto la caviglia? Amen"
@danielelavatelli27909 ай бұрын
@@federerlkonig330😂😂😂 che ricordo. Che poi volevi fare vera la frase? Benissimo. Il tizio si storta la caviglia. La tribù lo viene a sapere. Tizio qualunque: "amico mio, ho un po' di spazio nel carro, ti prendo questo" "Tizia random" il mio primo figliolo è sfaccendato... vi darà una mano con il carro. Il guaritore. Arriva " vedrai che con questo" (spalma un impiastro orripilante a vedere) la caviglia sarà a posto in un attimo. Altra gente che si aiuta, senza manco che il tizio si sforza a chiedere.
@federerlkonig3309 ай бұрын
@@danielelavatelli2790sarebbe stato troppo "heartwarming" per quella empia genia che sono i Pelopiedi della saga...
@I_イタリアの天狗_I9 ай бұрын
«Intendevamo dire che abbiamo tutti una cardiomiopatia ipertrofica».
@danbal41859 ай бұрын
Più che trovarli simpatici ad ogni loro scena speravo inconsciamente di vedere passare sopra la loro carovana un Phantom a sganciare bombe al napalm stile Apocalypse Now.
@thorkalel28519 ай бұрын
Grandissimo Paolo, corretto giusto e ovviamente educato come sempre!😊
@il_Pede9 ай бұрын
Come sempre un bell'approfondimento! Nel complesso possiamo dire che hanno preso quello che nei libri è una sottoetnia degli Hobbit esistente anche nel presente e l'hanno spostata indietro di un'Era per renderla gli antenati degli Hobbit del presente. E nel farlo hanno eliminato gli altri due gruppi "paralleli" di Hobbit
@GabriBregaladSalvini9 ай бұрын
Il bello di Paolo Nardi è che le critiche sono sempre contestualizzate in riferimento ai testi, quei testi che purtroppo la maggior parte di chi esalta la serie non ha probabilmente letto. La serie, oltre che sbagliata in relazione ai testi, è stata mortalmente soporifera e inutile. Finire le 8 puntate è stato per il me Tolkieniano, oltre che straziante, molto poco soddisfacente…
@enricomascioli5189 ай бұрын
Beh, si sta parlando di una SERIE TV o di una serie di libri? Ma davvero è così difficile riuscire a dividere il giudizio tra le due cose?
@GabriBregaladSalvini9 ай бұрын
D’accordo che una serie tv ha regole diverse da una serie di libri, ma se mi chiami la serie tv IL SIGNORE DEGLI ANELLI GLI ANELLI DEL POTERE mi aspetterei una certa coerenza con i testi, se invece mi ribalti completamente le regole di quel mondo ( 1 esempio su tutti: gli elfi che hanno paura di morire… me ce non sono molte di situazioni ribaltate) mi sento quanto meno preso in giro. Anche la trilogia di Jackson era un “mezzo trasmissivo” diverso rispetto ad un libro, ma la trilogia a distanza di 20 anni è e resta un capolavoro, la serie invece ho faticato a finirla, e tra 20 anni spero di averla rimossa dalla memoria
@chuck12409 ай бұрын
@@enricomascioli518È una serie TV scritta in modo orribile anche senza tenere conto dei libri. Ha talmente tanti errori/orrori logici che è stato fin assurdo e sorprendente trovarli in una produzione comunque professionale.
@mooveman9 ай бұрын
Esattamente come sempre!
@leonardofantoni40869 ай бұрын
Condivido tutto quello che hai detto Paolo!
@darthstitch98399 ай бұрын
Metto mi piace per partito preso, a prescindere
@masteroscuroaudiofantasy7939 ай бұрын
grazie Paolo per difendere le opere del l' incomparabile Tolkien
@vincenzonotorio18419 ай бұрын
Complimenti sempre a Paolo Nardi che, secondo me, è uno dei maggiori esperti di Tolkien che si trovano su youtube Italia. Parlando dei Pelopiedi, io voglio vedere il bicchiere mezzo pieno e pensare che sono stati collocati nel parte della Terra di Mezzo giusta per l’epoca (più o meno) e che è stata messa in evidenza da subito la loro abilità nel nascondersi, di cui Tolkien ha parlato. Certo, secondo me potevano ridurre il tempo dedicato alla loro sottotrama e dedicarne di più ad altre, ma penso che la storia di Nori e dello Straniero si farà più interessante nella seconda stagione.
@ZLostCowboyZ9 ай бұрын
Buonasera Paolo, ti seguo con passione da molto e non ho mai avuto troppi problemi a trovare il corrispettivo Alliata della nomenclatura Fatica, tuttavia questo video mi ha messo a dura prova e ne sono rimasto confuso. In passato utilizzavi entrambe le terminologie nei tuoi video; potresti continuare a farlo? Grazie della tua attenzione.
@Kael-799 ай бұрын
8:16 questo spiega perché Frodo abbia resistito cosi tanto, se fosse stato della stessa discendenza diretta degli hobbit degli anelli del potere, avrebbe usato l'anello per schiavizzare tutti visto che quelli della serie sono più malvagi di Sauron. Concordo si poteva fare, ma sono usciti come una specie di mostri infilati a forza nel tutto.
@papamidnite95259 ай бұрын
Pelopiedi carabinieri
@riccardo24789 ай бұрын
Son passati i nanowar di qua? 😂
@francescodiana79029 ай бұрын
Concordo pienamente 👍
@MicheleToscan9 ай бұрын
Interessante sapere, forse, che in AD&D Gary Gygax divideva i ceppi in Hairfoot, Tallfellow e Stout, con caratteristiche analoghe.
@martinovittori35859 ай бұрын
io all'ennesimo "dopo tutto sono solo una Pelopiedi" non ce la facevo più. Ovviamente anche quello copiato da PJ (Pipino a Merry alla fine dell'Entaconsulta "siamo solo defgli hobbit, è troppo per noi")... che sfacelo di serie. Fallisse miseramente...
@lorenzotoselli18579 ай бұрын
Si,nel lotR vengono menzionati i Pelopiedi,ma quelli di ROP che razza di pasticci hanno creato?
@pierpaolopaparelli98249 ай бұрын
Ciao Paolo, hai fatto caso che nella serie l'attrice che interpreta la protohobbit ha gli stessi lineamenti, taglio degli occhi e colore di Elijah Wood? Non mi stupirei se usassero questa cosa per millantare una presunta parentela futura con Frodo e giustificare così l'interesse di Gandalf per quel ramo della famiglia
@valentinaalbonico73909 ай бұрын
È vero 😂😂😂 ... infatti alcuni di quelli che hanno criticato la serie l'hanno soprannominata "Froda" ... 🙈
@Tuscanialegio9 ай бұрын
Sono assolutamente d'accordo, dal momento che amazon afferma di aver fatto riferimento ai libri, deve essere coerente ai libri, mi pare ovvio... sennò poteva dire " ci siamo inspirati ai racconti di tolkien" avrebbe potuto dare un titolo diverso e potevano fare quello che cavolo volevano. Io difatti non lo guarderò mai...non ha senso. Anzi per quanto mi riguarda gli avrei fatto pure causa se fossi della famiglia Tolkien
@MegaSlimshady19969 ай бұрын
Che poi a questo punto potevano fare una serie che parlava della Terza Era prima de lo Hobbit e Il signore degli anelli, visto che da quello che ho capito hanno molto più materiale di questa epoca che possono sfruttare liberamente
@lukasguarasci83139 ай бұрын
Analisi correttissima nei modi e nei contenuti ed affascinante. Io almeno in questo aspetto vorrei dare il beneficio del dubbio ad amazon nel senso che visto che nulla si sa sulla origine hobbit se non notizie proveniente dalla III e quindi, vista l assenza di un vincolo narrativo preciso, abbiano voluto spingersi piu indietro neltempo, sino alla seconda era, per far vedere che analogamente alle gente degli elfi, come da un originario gruppo etnico nomade di protohobbit, nella persona fondatrice di elleanor si sia staccato un ramo di pelopiedi, poiché caratterialmente piu avventurosi e curiosi, creando una etnia hobbit a sé stante che in futuro, nella III era, sarebbe stata chiamata cuterrei e i discendenti della ragazza pelopiede non siano altro che i tuck.
@marcojlpalazzi9 ай бұрын
Secondo me sei stato anche troppo buono ed educato!😅 Io penso che sia come dici tu una questione di “commercialmente non può esistere Tolkien senza Hobbit”, Ma sono meno tollerante di te! 😂
@maxcecco79109 ай бұрын
bravo dott nardi
@MB-wm8nr9 ай бұрын
Paolo in quale “etnia” hobbit ti identifichi di più?
@oscurosignore80269 ай бұрын
I momenti più noiosi e perditempo della serie erano i loro.
@FëanároCurufinwë919 ай бұрын
Ovvio per essere un popolo di cui non si sa null fino alla terza era doveva trattarsi una popolazione che ha agito in sordina per secoli per tanto non hanno mai agito in maniera consistente, quindi cosa caspita potevano mai fare? E come fare una serie sulla mia vita da persona normale che fa cose normali, quale sarebbe la cosa interessante e soprattutto a chi caspita interesserebbe?😅
@oscurosignore80269 ай бұрын
@@FëanároCurufinwë91 infatti dubito che siano piaciuti a qualcuno
@misterd62359 ай бұрын
ma scusa per i Pelopiedi sono stati attenti a far corrispondere il colore della pelle al determinato gruppo, e poi mi fanno Arondir noldor nero ? ( Arondir è per forza un noldor perché ubbidisce agli ordini di Gil-Galad ).
@wiwiwiii9 ай бұрын
Senza sapere nulla di questa serie Amazon ho pensato :"sicuramente avranno stravolto Tolkien nventando qualcosa di strano per poterci mettere indiani, neri e austrosiculi in nome della diversity" E così ho letto di pelopiedi e elfi di "colore", regine dei nani indiane, in fondo le nane non si erano mai viste su Tolkien :-) Mi è bastato questo per non incominciare mai la visione, ntokoolow Amazon e la diversity
@lumere13669 ай бұрын
Non credo sia obbligatorio cercare la fedeltà a tutti i costi nella trasposizione di un'opera. Purché si rispetti il materiale di base e se si vuole dare un'impronta personale, che sia BEN SCRITTA. Secondo me sta tutto qui il problema. Kubrick ha stravolto Shining e Arancia Meccanica, ma ha trasmesso la sua visione delle due opere con due prodotti incredibili. Baz Luhrmann quando ha girato Romeo + Giulietta ha fatto venire una sincope ai puristi di Shakespeare, eppure pur non creando un capolavoro è riuscito a trasporre in linguaggio moderno (visivo più che altro, visto che rispetta i testi a livello di recitazione) un'opera antica dandogli un'impronta originale. Sono solo due esempi banali. Tutti noi appassionati sogniamo una rappresentazione cinematografica degli scritti di Tolkien 1a1, ma è impossibile. Quali "concessioni" siamo disposti a fare per farci piacere qualcosa d'altro? Semplice, vedere qualcosa di ben fatto, che pur riportando anche una visione personale dello sceneggiatore ci faccia percepire che ciò che ha scritto è stato davvero riproposto, anche in altra ottica, ma non snaturato, stravolto e vilipeso. Amazon non ha fatto nulla di tutto ciò e anche le cose su cui si sarebbe potuti passar sopra a mio avviso (gli Hobbit nella Seconda Era, ad es., perché nel prodotto Amazon non so quanto sia sensato parlare di Seconda Era), sono stati un pugno nello stomaco. Facciamo scrivere la sceneggiatura a gente che sa come trattare il prodotto originale, che sa come inserire etnie diverse (del mondo nostro odierno) senza che sia percepita come una forzatura per rispettare le varie quote tanto care agli statunitensi. La metà dei problemi a mio avviso si risolve e a berciare resterebbero solo i fanatici integralisti e razzisti e misogini, mentre gli Appassionati potrebbero dirsi soddisfatti o meno dalla resa, ma oggettivamente dire "Cavolo, sono stati bravi". Come fece Jackson, che pure fece incazzare a bestia integralisti e misogini e finti paladini del femminismo
@Eriol-myt9 ай бұрын
bhe però gli hairfoots comunque essendo nomadi non erano certamente stanziali e quindi meno propensi alla sedentarietà. Inoltre nella serie non si vedono cacciare mi pare, piuttosto si nutrono di frutta e erbe spontanee o animali come le lumache. Quindi tutta sta differenza con gli hairfoots di Tolkien non mi pare ci sia. Si può obiettare che amazon ha ignorato le altre stirpi ancestrali (cuterrei, che sinceramente non ricordavo) e che ha indicato erroneamente negli extra che gli hairfoots erano più alti degli hobbit, e che Elanor non sembra un nome adatto ad una hairfoot ma sinceramente mi sembra che in questo caso si voglia trovare il classico pelo nell'uovo. Altre stranezze ci sono, hai voglia, ma qui si esagera. Piuttosto ricordiamoci che l'origine degli Hobbit resta sconosciuta, non si sa come si siano originati, e amazon ha avuto l'accortezza di non dare spiegazioni originali, seppure dal libro che si portano appresso nascono curiosità che si potrebbero correlare a passato ancora più misterioso.
@PaoloNardiSoia9 ай бұрын
Magari non si esagera ma si prende a pretesto la serie Amazon per approfondire i personaggi alla luce di quello che scrive Tolkien
@DEVASTATOR4789 ай бұрын
Non chiamatelo 'signore degli anelli' questo abominio prodotti da amazon