El Rincón del Disidente | Entrevista exclusiva a Miguel Ricart tras 30 años de silencio

[@carmenmariacanoederomero117]

Manu por favor, investiga el caso de Gloria Martinez, una chica de 17 años que desapareció de una clinica de Alfas del Pi (Alicante) quince dias antes de la desaparición de las niñas. ¡hace falta tanta justicia para estas niñas y sus familias y para Gloria Martínez y sus padres!

[@sylviabenages8901]

Me acuerdo de esa nena,se habló en la tele,creo que corrió la misma suerte que las tres chiquitas😡

[@angelforesvaliente3968]

Quien fue el culpable del caso de alfas del pi?

[@lorjuaraoli9347]

El dueño era Alfonso Calvé y una psiquiatra. Sus padres pusieron una demanda por lo civil por la desaparición de su hija de la clínica y recibieron una indemnización de 104.000 euros. Por daños y prejuicios por lo penal encontraron muchas trabas.

[@palomanieto6875]

Cada cosa que escucho o veo sobre este y otros casos parecidos en esas fechas, me hacen estar segura de que detrás de estás barbaries ,hay gente muy importante capaz de hacer que el misterio nunca se esclarezca.Gente capaz de cambiar desde un sumario de la policía a unas pruebas incriminatorias e incluso, hacer desaparecer a quien o quienes pudieran poner en peligro su anonimato.Aqui, hubo gente muy muy poderosa, estoy segura!!!

[@user9-cbjrmsr7896]

​@@palomanieto6875parece como los casos de Epstein, mucha gente con poder implicada, por eso la poli no investiga.

[@ralph6844]

Si Ricart era culpable del asesinato de las niñas, alguien me puede explicar como viendo los coches de la Guardia Civil en la puerta de la casa de los Anglés sube para arriba como si tal cosa? cómo no se pudo encontrar ni un solo rastro de ADN de él ni de A. Anglés? que asesino rompe unos papeles que lo involucran en la misma fosa? El que quiera que se crea la version oficial (la gran mayoría no sabe nada del caso) pero al resto no nos tomeis por idiotas.

[@manuelcardenasamarillo2177]

Este a sido el cabeza de turco, ese no sabe nada de nada, por eso no importaba ser detenido vivo al saber que no sabía nada de nada. En cambio al otro no lo cogieron ni se supo nada de él, hay que tener una infraestructura muy grande para que no lo pillen, y estando la policía internacional y tampoco saben nada. Ahí han tenido que partizar pesos grandes y eso ni se sabe ni se sabrá y el que lo pudiera saber le hicieron una terapia para dejar el tabaco y a la vista está, desde que empezó la terapia ya no lo han vuelto a ver más ni cerca de un estanco

[@marinamerino5905]

Totalmente de acuerdo contigo al 💯

[@skelterskeltor3118]

Efectivamente hay que ser muy idiota o un vanidoso imprudente.

[@nacholiron]

Los patrullas identificados llegan cuando Ricart ya está en el piso. Él no vio ningún coche de policía abajo. Miente como ha mentido en tantas otras cosas.

[@ralph6844]

@@nacholiron se nota que no te has leído el sumario. Es la policía la que declara entrar en el piso y más tarde la llegada de Ricart. Y por último la huida de Spiderman Anglès.

[@vgam]

1) Si tenía miedo de que hicieran algo a su hija, ¿por qué en el juicio se declaró inocente y aseguró que la Guardia Civil le amenazó con matar a su hija? ¿No les tenía miedo? ¿Por qué se "chiva" de la GC entonces? 2) ¿Cómo sabía Ricart detalles del crimen que se confirmaron MESES después de que él declarase, en la segunda autopsia hecha por el dr. Frontela? Si se lo dijo la Guardia Civil, ¿cómo sabían éstos los detalles del crímen? Y si los sabían, ¿cómo iban a saber que esos detalles se confirmarían no en la primera autopsia, sino en una segunda autopsia que se haría meses después? ¿Le hicieron memorizar todos esos detalles estudiando el papelito el día antes de que declarase ante el fiscal, para qué? 3) Si la GC pertenecía a un oscuro grupo que buscó como cabeza de turco a Ricart, ¿por qué no cogerle unos pelos y haberlos puesto donde los cadáveres para asegurarse de que dieran positivo los análisis? ¿Para qué hacerle memorizar un montón de detalles que igual se acordaba o igual no, y que ni siquiera se verían en las primeras autopsias, que se supone que iban a ser las únicas? ¿Y lo tuvieron el día antes empollándose el guión con café y magdalenas, o cómo fue? ¿Una poderosa mafia que tiene compinchada a la Guardia Civil con hombres de negro y traje caro incluido no es capaz de coger unos pelos de Ricart y ponerlos en la escena del crimen para incriminar a su cabeza de turco en condiciones? ¿Era mejor hacerle estudiar y recordar un montón de detalles que resulta que se confirmarían de casualidad en una segunda autopsia hecha meses después y que no estaba ni prevista? 4) Si en el juicio dice y asegura que el 13 de noviembre sabe dónde estuvo y que puede demostrarlo, ¿por qué en esta entrevista asegura que no se acuerda de lo que hizo ese día y que en su momento tampoco pudo acordarse? 5) Si la oscura mafia le amenazó con matar a su hija, ¿por qué no le ocurrió nada desde el momento mismo en que se declaró inocente y se chivó de que todo había sido obligado por la guardia civil? 6) Si la oscura mafia es capaz de matar y asesinar a 3 niñas para que no les delaten, ¿para qué iban a dejar vivo a un toxicómano que en cualquier momento se podría chivar de que en realidad su confesión era falsa y sacada bajo torturas tras señalarle unos hombres trajeados con corbata? 7) Si tanto quería Ricart a su hija, ¿por qué no se molestó en contactar con ella en todos estos años atrás, que han pasado DÉCADAS desde entonces? 8) En su declaración del juicio Ricart aseguró que la GC le obligó a decir que a las niñas "no les habían metido palos por ****". El fiscal le rectifica "pero usted sí dijo en la declaración que a las niñas les habían introducido palos". La respuesta de Ricart: "Ah... pues no sé... me habré equivocao..." 9) Si Ricart es un buenazo que respeta a las víctimas, ¿por qué en sus cartas de prisión enviadas a su "amigo" capellán, después de ver que no conseguía sacarle dinero a este señor, se puso a decirle que las niñas de Alcasser "igual no eran tan santitas como las pintan"? 10) ¿Por qué reconoció haber violado a Desirée en todas sus declaraciones (incluso entre las que iba modificando, lo de Desirée lo mantenía en todas) y solo rectificó cuando vio que no consiguieron sacar ADN suyo en las muestras analizadas? 11) ¿Por qué se inventa ahora la historia de los hombres con traje y corbata y no comentó semejante detalle en el juicio, cuando ya estaba acusando a la GC de haberle elegido injustamente como cabeza de turco, siendo un detalle tan llamativo? 12) ¿Por qué Ricart comenzó a repetir las teorías comentadas por Juan Ignacio Blanco en televisión justamente a partir de que se empezaran a comentar en el Mississipi? 13) ¿Por qué Ricart asegura en esta entrevista que su relación con Antonio era más bien escasa y que con él casi no se llevaba (sacado de teorías "alternativas" varias de Internet) cuando en la vista oral del juicio (recordemos que en ese punto ya se declaraba inocente) declaró que él salía con Antonio de discotecas para divertirse? 14) ¿Por qué dice que nunca le entrevistaron antes, si le entrevistó A3 hace unos años y salieron imágenes? 15) ¿Por qué dice que su motivo para no responder en el juicio a las preguntas de Virgilio Latorre -letrado de la acusación popular, contratado por la Asociación Clara Campoamor- fue que esta asociación acusaba a Fernando de lucrarse con su asociación, cuando dichas acusaciones de las que habla se realizaron AÑOS DESPUÉS del juicio, y por tanto es imposible que ese sea el motivo? 16) ¿Por qué si a él lo amenazaron y lo eligieron de cabeza de turco, en esta entrevista no se plantea que Antonio Anglés pudiera ser también otro cabeza de turco? ¿Por qué cree que él sí que pudo participar? Si Antonio era culpable o tenía posibilidades de ser culpable, ¿para qué iban a elegir a Ricart como cabeza de turco si ya tenían a Antonio y éste estaba en búsqueda y no se había escapado todavía? ¿Qué sentido tendría eso? 17) ¿Para qué montar un paripé de semejante calado cogido con pinzas orquestado por una mafia/grupo poderoso, y sin embargo a pesar de que Ricart lleva desde el 97 "chivándose" de que es inocente y que sólo ha sido un cabeza de turco víctima de una trama de corrupción y grupos oscuros, estos grupos oscuros no le han matado ya de una vez para que se calle la boca? ¿A las niñas sí no sea que hablen, y a este no, que mira cómo llora y nos da penilla?

[@CayetanoenJapon1980]

Ese "ladrillo" no se lo van a leer ni en tu casa...

[@vgam]

@@CayetanoenJapon1980 Leer no es obligatorio hombre, no te preocupes. Ahora, si mi comentario es largo (que lo es) el sumario y las actas de la vista oral ya ni te cuento ¿Tú te los has leído por casualidad?

[@borjaprieto1371]

@@CayetanoenJapon1980 no...tu mejor lee a juan ignacio blanco.

[@vgam]

@@borjaprieto1371 Eso, que lo lea. Sobre todo que lea cuando decía que Fernando estaba beneficiándose a la hermana de Toñi en Londres cuando encontraron a las niñas, y cuando dijo que éstas se dedicaban a ir por chalés a enseñar los pechos hasta que un día les pasó lo que les pasó.

[@99sete]

@@CayetanoenJapon1980 Aquí uno que se ha leído las preguntas. Y son muy buenas preguntas.

[@Raquel.ra.]

Me ha conmovido este pobre hombre inocente, le destrozaron su vida. Y esos monstruos campando a sus anchas... Dios sabe dónde.

[@M1lenar10]

Los seguidores de este caso hemos esperado esta entrevista desde hace muchísimos años. Tenía que ser en este canal. Enhorabuena Manu!

[@joancastillotorres3622]

Pues si no dice nada que no se sepa de hace años... No entiendo tanta alegría. Que si que está muy bien lo de la exclusiva, pero de contenido... Pobre pobre

[@andrestea3191]

Totalmente de acuerdo Joan,lo único que ha hecho el señor Ricart es confirmar todo lo que ya sabíamos. Preguntas como quien es la persona que te dijo que te autoinculparas o que crees que pasó realmente en Alcasser faltan en la entrevista.Yo se lo hubiera preguntado sin dudarlo. Aparte cualquier delincuente si ve a la Guardia Civil,huye y una vez huido se informa si la movida va contigo o no: si va contigo,sigues desaparecido y si no va contigo,regresas a casa de Angles como si no hubiera pasado nada.Cualquier delincuente hubiera hecho esto fijoooo.

[@robinhood8696]

Pues para lo que ha contado, que es nada, podíamos haber pasado muchísimos años más 🤷

[@sanfrancysco100]

mucha gente le podía haber entrevistado,,pero por decencia no lo hicieron,,cero mérito

[@svalkladnarg9777]

@@joancastillotorres3622 tu recuerdas cuanfo conocidte a tu novia . cuando reñiste con un amigo . cuando encontraste el coche abollado .pero a que no te acuerdas donde estabas el 12 de nov de 1992 ...

[@juliodiazgarcia6330]

Este es un ejemplo más de que para informarnos debemos recurrir más a los KZbinrs (eligiendo cuidadosamente, claro está, también hay mucho friki), que a los medios tradicionales, completamente desautorizados por las servidumbres que tienen. Felicidades Manu por atreverte a hacer esta entrevista. Yo ya suponía que el contenido iba a ser flojo y que en sí misma, la entrevista no iba a sacar ninguna luz, porque al personaje en cuestión ya le conocemos (no debemos caer en el error de que ahora nos caiga bien, El Pobrecito) Es el hecho de atreverse. Felicidades nuevamente.

[@mercheesteban9547]

Hola!!! Soy nueva en este canal y lo he visto por la entrevista de Miguel Ricard. Yo soy de Nules, un pueblo muy cercano a Alcàsser, mi padre es Guàrdia Civil, en mi casa, ESE terrible crimen se vivio como si ellas fueran mis hermanas, me marco de por vida y imagino que como a mi a mucha gente. POR FAVOR, si pudieras decirle a Miguel Ricard que nos cuente de un vez la verdad, a él ya no le puede condenar, y España y sobre todo los padres de Miriam, Toñi y Desire y porque no decirlo, yo misma, necesito saber la verdad, creo que ya es hora. Ya no se puede condenar ni Antonio Angles. El padre de Miriam nos hizo hacerles nuestras... como mi hermano, como mi prima, como mi madre, mi abuela... Necesito que diga la verdad. Creo que el se aprobecho de lo que dice el padre de Miriam. Creo que la investigacion fue una mierda, pero en esa època era así, no és que los investigadores no quisieran resolverlo. Ahora ya no le pueden condemnar por eso. Que cuente de una vez la verdad. Nos lo debe a toda España y sobre todo a las niñas, eran unas princesas con una vida por delante. Las secuestraron, violador, torturaron y ejecutaron con un tiro en la cabeza. No me Creo la innocència de Ricard, Creo que aprobecho lo que pensava Fernado( el padre de Miriam) porque el padre no soportaba que su hija la hubieran hecho las burradas que " unos peleles" palabras que dice Fernado en una de tantes entrevistas. Y Creo que el criminologo que se le pego para tener notoriedad, no le hizo ningún bien. Por favor, si puedes transmitirle a Miguel Ricard mi cuestion te lo agradeceria. Es un tema que he tenido que aprender a vivir con ello. Creo que ahora que ya No le puede pasar nada, Creo que nos merecemos la verdad de una vez por todas. Por favor, no quiero quitarle la razon a nadie, pero Creo que ya es hora D que se sepa. Toda España lo necesita. Muchas gracias

[@eduardogil8040]

@@mercheesteban9547 jamás se sabrá la verdad Merche 😅

[@ZZ-ij5lt]

Si Nules está cerca de Alcasser no sé quién es más mentiroso...🤔

[@carmenjuanquinto9844]

@@mercheesteban9547 eso digo yo,que diga la verdad..

[@TomasSanJose-f6f]

Nules cerca de Alcasser?

[@jomc2475]

@@mercheesteban9547 tomate la medicación jajaha

[@pasajero9120]

Sigo sin entender como ha tenido tan poca repercusión esta entrevista. No sé si lo escribi en su dia, pero enhorabuena Manu, eres muy grande y la persona que más está haciendo por descubir la verdad. Un profesional increible.

[@josemiguelmaiza2279]

el gobierno del PSOE que controla los medios,TODOS LOS MEDIOS subvencionados por el mismo gobierno de entonces.Que no salga en los medios es la prueba ,de que es un cabeza de turco de aquel gobierno del PSOE

[@al3619]

Porque hay un pacto de silencio alrededor del caso, para que no se descubra que la versión oficial es un fraude, cosa que se acabaría sabiendo si se va hablando continuamente del tema.

[@manuelgiraldocarro1956]

Y porque esta muy mal producida. Mal sonido mala production visual etc

[@jaimejuanfernandez2210]

La verdad se sabe, lo que no se sabe es donde está el perla del Angles

[@al3619]

@@jaimejuanfernandez2210 da igual dónde esté, total tampoco es culpable. Lo más probable es que lo mandaran suicidar los mismos que violaron a las chicas. Y si está vivo que siga escondido, o lo van a matar. Nadie se cree que dos enclenques puedan gestionar el encierro de 3 chicas jóvenes, hacerles todo lo que se supone que hicieron, sin que queden restos biológicos en el sitio donde se supone que las violaron y torturaron durante horas y horas. En los cuerpos había restos de 7 hombres distintos, 7! No dos. Ninguno es de Ricart. A él sólo lo detuvieron porque en la tumba de las chicas tiraron un volante del dispensario a nombre de su hermano, adrede para incriminarle.

[@quimrepris1094]

Un familiar de 2o grado trabajó durante varios años en la cárcel de Herrera de la Mancha, donde coincidió entre otros con : el asesino de la baraja, José Bretón,Miguel Carcaño, y M Ricart, es decir, con lo mejor de lo mejor... En cuanto a M Ricart, trató con él directamente debido a su profesión, y desde el.primer.momento siempre admitió haber estado presente en los crímenes de Alcàsser al lado de Anglés. Lo que nunca admitió fué haberlos perpetrado él en 1a persona. (aunque a mi modesto entender, poca diferencia hay ante algo tan atroz)

[@robertapellidos418]

Incorrecto lo ultimo: ¡ ADMITIÓ HABER PARTICIPADO ! Sin que nadie le preguntara.

[@duliaolle3232]

Si Ricart estubo en Picasent que tenia en Herrera de la Mancha no te tires do la moto tio que te crees . Si y a Mario conde te ha faltado

[@gpteam2512]

​@@duliaolle3232Ricard cumplió su corta condena en la cárcel Herrera de la Mancha

[@jaimemontes6256]

@@duliaolle3232cumplió la mayor parte en Herrera de la Mancha. Infórmate un poco

[@gamerarg0631]

Tío.. enhorabuena, excelente, impecable. Respeto a las víctimas, a los padres de las víctimas y al claro cabeza de turco. Entrevistando a todas las partes con el máximo respeto, sin juicios de valor y dejando que cada uno de su versión de los hechos.

[@CamiArias-uy6wu]

Cómo dijeron los chicos de Black Mango, por hay este hombre tiene algo de culpa, como participe, pero sí en la escena y en las víctimas se encontraron varias muestras de ADN, es más qué evidente, fueron más los culpables 😢, hace muchos años, antes del triple crimen de alcasser, en Catamarca, argentina en 1990 a una chica la pareja la llevó a una supuesta fiesta, la sometieron él y varios más, la drogaron, mutilaron su cuerpo y tristemente asi apareció 😢, lamentablemente hasta ahora no se sabe bien los culpables, fue un caso con muy poca justicia, fue un crimen con los actos más aberrantes y crueles cometidos por personas que se les dice hijos del poder, tenían mucho poder, dinero y "influencias" pudieron cubrirse y cubrir sus huellas, no son casos iguales, pero lo que si pienso que es parecido, es justamente eso, tener poder y dinero para poder cubrirse absolutamente en todo 😢 es triste, hay muchas víctimas que al día de hoy no tienen ninguna justicia

[@nyc9366]

Lo que ha conseguido este canal es histórico . Ningún medio de comunicación por presiones de los de arriba se ha atrevido / conseguido entrevistar a Ricart . Han tenido que llegar los denostados KZbinrs para hacer esta entrevista . Gracias

[@entrosinllamar8697]

Una vez más se demuestra que las televisiones son basura al servicio de poderes económicos y políticos, nunca van a contar la realidad de lo que nos rodea, solo sirven para mantener a la gente en la matrix para que no despertemos.

[@javimetal8169]

Él ha aceptado está entrevista únicamente porque no ha hablado nada de lo que la gente esperaba

[@despertarconlluvia9855]

Y tú crees que nuestra prensa debería llegar a poner en un pedestal de fama y difusión pública a los presuntos asesinos o delincuentes como hacen en Norte América para crear morbo ? No perdamos la seriedad ni inventemos historias ni pretendamos estar por encima de los jueces porque entonces perdemos la base de nuestra sociedad.

[@carlosforunyforuny7675]

Eso es, un sitio donde puede transmitir que es inocente sin que le pongan mucha dificultad con las preguntas . Esa es la historia.

[@marcoa.m6516]

Donde pueda seguir mintiendo , que se deje entrevistar por uno de la V.O , a un inocente no le importaría.

[@soniafernandez5942]

Wow! Estoy completamente sorprendida de ver éste gran trabajo que has hecho. Felicidades por esta gran entrevista y gracias también a Miguel Ricart por permitir ser entrevistado. Ojalá tenga más difusión esta entrevista y obtengas más éxito con tu canal..Te mereces lo mejor por tu esfuerzo.. Gracias.

[@juanfranciscocastilla1119]

No deja ,de estar involucrado con esta rntrevista😢.

[@antoniolopezbanderas]

Este año el Rey Mago Manu Disidente nos trae canela fina, nada de carbón o mirra. Gracias y enhorabuena.

[@Koss023]

Pues es que me ha resultado extraño que tenga una memoria milimétrica para unas cosas y para decir donde estaba el día de los hechos, que además era fin de semana no tenga memoria, se le haya olvidado. Y varias cosas más, creo que quiere dar una imagen de empatía sospechosa. No se...siempre he pensado que estos crímenes escondían algo gordo de gente importante y tal y tal...pero de este pájaro tengo muchas dudas.

[@Chris13_11]

@@Koss023 pues es normal a mi me preguntas que hice un día en especifico donde paso un hecho importante y me acuerdo y hay cosas que son importantes que por mucho que quiera no puedo recordar lo mismo le pasa a el

[@vicentelobo5793]

Me gustó la entrevista pero, como me imaginaba, no aporta absolutamente nada nuevo, por desgracia. Excelente trabajo. Gracias

[@VivoenIbiza]

Esta entrevista aporta algo totalmente novedoso. Se trata de la primer entrevista consentida de Don Miguel. Es algo, no solo novedoso, sino, además, único.

[@mariaasuncionsantos3426]

Habla del Bar España

[@josemunoz-pn9qr]

Sabe mucho más de lo que puede contar… porque si cuenta lo que vio o sabe… tiene q sacar otros temas q involucran a más … gran trabajo la entrevista

[@paulavicentdiaz3702]

Enhorabuena por la entrevista! Quienes somos seguidores de este caso estabamos esperando una entrevista así. Muchas gracias y enhorabuena de nuevo por este excelente trabajo

[@juanfranciscocastilla1119]

No aporta nada,más que negaciones de un implicado.

[@crimengz]

@@juanfranciscocastilla1119 Es el que mas aporto de todos amigo .. por lo de ahora es el unico que tiene un pentotal de Ricar .. y ell sabra si lo publica o no pero al César lo que es del César amigo

[@mariaasuncionsantos3426]

Lo mismo que tú

[@basiliobermudez2026]

Creo que no soy el único que espera con ansias la entrevista.Un abrazo Manu.

[@chilenskbjorn8737]

Y desde Chile, a varios miles de kilómetros de distancia, estaré esperando pacientemente hasta que el viernes se transmita la que sin duda es la entrevista más esperada en la historia del caso y sus ya más de 30 años; qué digo del caso, posiblemente de la historia criminal española toda! Como otros ya lo han dicho, te mereces con creces ser tú quien la haya realizado y habla de que en este mundo algo de justicia y meritocracia queda: gente cercana al caso como el mismo Fernando García ya han confiado en ti en unas cuantas ocasiones, y ahora su ´´antítesis´´ (al menos ´´oficialmente´´) hace lo propio confirmándote a ti Manu como la voz más potente y autorizada del caso en los últimos años, premio más que meritorio a tus esfuerzos constantes por mantener viva la memoria de las chicas que no podrán descansar hasta que no se les haga justicia de verdad, y éste seguramente será un paso importante en pos de aquello. Un abrazo a la distancia y felicidades por la exclusiva que seguramente hará que mucha más gente conozca tu trabajo y se te dé el reconocimiento general, no solamente del público ´´nicho´´ que ya te aprecia mucho, que sobradamente mereces.

[@mariaasuncionsantos3426]

Toda las Familias de las Tres Jóvenes están muertas yo Llegué a Conocer algún Familiar

[@anamariap2223]

Por la memoria de las niñas, de sus familias, de José Ignacio Blanco. Que la verdad salga a la luz.

[@MiguelAngel.SanchezSanchez]

Amigo la verdad la tienes hay solo tienes que verla fueron ellos sin más.

[@vadlarua1618]

Dudo que eso pase jamás! Por qué después de ver tantos videos informativos me he formado la idea que a esas niñas las entregaron a tipos con poder y más de 3 al menos fijo 💔

[@aiamano9947]

​@@vadlarua1618pues no lo creas. Que fue éste y a saber cuantos más.

[@andresperez360]

juan no jose., y nunca enseño la cinta snuff porque no existe 😂

[@AdriaanBcn]

@@vadlarua1618 madremia tu eres terraplanista mínimo

[@emiliomartinez681]

Manu ha sido una entrevista interesante, has utilizado una ética profesional, inquebrantable, todos sabemos que no es una entrevista fácil de hacer, y que dudo mucho que un periodista o un profesional de los medios de comunicación te llegase a la altura . Excelente.

[@juandelacasagran4145]

Que grande eres Manu ! 30 años escuchando tropelías de unos y otros ! Estamos en un momento grande ! Enhorabuena!

[@LauraGomez071]

Gracias Manu, en tu canal se refleja tu honestidad como persona. Sin sensacionalismo ni ideas preconcebidas. Solo se trata de conocer la verdad, espero que algún día se sepa, porque tanto las niñas como sus familias se lo merecen. Este crimen nos cambió a muchos fue la primera vez que como mujer muy joven en aquella época sentí miedo de salir

[@evagarcia5280]

Felicidades por la entrevista. Aunque jamás se Sabra la verdad , esto ayuda !!! Enhorabuena a un grande periodista desconocido para algunos , pero digno de ver ✅

[@perelozano5525]

Que pena que alguien totalmente inocente como Ricart se haya pasado tantos años en prisión siendo inocente sobre este caso! Somos un país con escasas garantías judiciales sólo tenemos que ver esta persona cumpliendo pena por algo que no cometió o los políticos del proces retorciendo leyes hasta el infinito para culparles sin delito ! Desde luego frente a Europa, España es un pais norteafricano con leyes más buen de África que de europa

[@maridelcarmengonzaleztempr6892]

​@@perelozano5525 desde mi punto de vista Miguel ricart es tan culpable como Antonio angles el sabe la verdad de lo que pasó pero no dirá nunca la verdad por qué no le interesa por qué caería más gente y eso a él no le interesa pero lo sabe todo es injusto que este hombre este en la calle si no fue el ejecutor del crimen fue cómplice por qué todos estaban confabulados en este crimen atroz

[@perelozano5525]

@@maridelcarmengonzaleztempr6892 puede ser!pero el vivía con los angles i que casualidad llega i vé a los guardia civiles i en lugar de salir pitao sube al piso como si nada ! Muy raro todo el que a cometido un delito solo con ver la guardia civil sale corriendo i és como si viera el demonio de echo no tienen ni una sola prueba contra ricart la única su declaración después de darle palos la guardia civil hasta en el dni el sigue diciendo pues este día ví ka única entrevista que a concedido i sigue diciendo que és inocente ni torturó ni mató ni violó a las niñas! I por otro lado la autopsia de las niñas aunque mal echa demuestra que había vellos públicos como mínimo de 7 personas puede que más! Aquí hubo metido alguien muy gordo de l política de la policía o de la iglesia i no uno solo varios pienso yó ellos eran delincuentes de poca monta fáciles de incriminar! Además angles era homosexual i ricart le amenazó la guardia civil.con matar a su propia hija si no se declaraba culpable! todo muy oscuro i perverso!

[@Jorgenicolas122]

@@evagarcia5280 La verdad hace años que se sabe y este señor fue declarado culpable de asesinato junto con Angles, y ahora que vaya de "inocente" y de que le tendieron una trampa...eso nadie se lo cree.

[@josevalera7323]

Felicidades por entrevista! Respecto a Miguel, a parte de no dudar un ápice de su inocencia, me caído genial y me parece todo un señor, noble y educado. Justicia para las niñas y justicia para Miguel por todo lo que le han hecho y le hacen pasar.

[@loumar8277]

Entrevista histórica. Ha sido increíble lo que has conseguido Manu. Hay que ser muy valiente. Has mostrado mucha serenidad haciendo preguntas muy interesantes, desde tu sabiduría sobre los hechos, que sin duda aportan muchos datos y abren interminables debates. Un paso más para poder acercarnos a la verdad sobre todo esto. Un gran abrazo, porque no puedo imaginar el desgaste emocional y psicológico que esta entrevista te supone. ❤

[@gemamartinez7525]

Que datos aporta la entrevista?

[@zsk9820]

@@gemamartinez7525 entiendes español? O necesitas un croquis. Qué esperabas nuevos datos del FBI y la CIA? Es una entrevista. acuéstese gema, acuéstese

[@gemamartinez7525]

@@zsk9820 me acostaré cuando lo considere oportuno no cuando me lo diga alguien tan maleducado como usted, ya sé que es una entrevista, o un lavado de cara, no sé, pero sigo pensando lo mismo, no aporta nada, soy inocente, y no se acuerda de lo que no quiere, por no mencionar sus mentiras

[@gustavorodriguezmartinez2970]

no se acuerda o tiene miedo de hablar porfavor señora no sea ingenua usted como sabe que no lo vigilan que no lo tienen amenazado no es tan facil @@gemamartinez7525

[@beatrizronquillo8857]

​​@@gemamartinez7525Nunca va a hablar. Hay gente de mucho peso que estuvo involucrada! Para que buscarle?

[@aliciarodriguez9527]

Muchos periodistas deberían aprender de ti. Magnífica entrevista en la que despejas muchas de las preguntas que me he hecho sobre este caso durante muchos años. Algo que me gustaría saber es de dónde sacó Blanca Estrella Ruiz la información tan prolija que dio sobre el papel de Ricart en el crimen.

[@juanfranciscocastilla1119]

Un simple delincuente implicado ,negándolo todo. Una pena😢

[@ppppppppyyyytoppp]

​@@juanfranciscocastilla1119 implicado por?? Solo lo condenaron por una autoconfesión, que. Asaber cómo se produjo (recordemos algunas prácticas de la GC de aquella época). 0 pruebas contra él

[@Pensa14]

Muchas gracias por esta entrevista, creo que la necesitábamos todos, obviamente incluidos Miguel y tú! Un abrazo!

[@adrirodri333]

Excelente entrevista!! me gustó mucho que lo dejaron hablar, que Manu lo escuchara, muchos detalles que hicieron una charla que mucho queriamos escuchar. Muy sorprendida con este hombre, se lo nota tranquilo, más allá de la ansiedad de ser filmado, educado, amable, no se me hace para nada de un asesino, que claro es mi impresión, sólo me faltó que enfocaran los ojos. gracias!!!!

[@josevte311]

Gracias por esta entrevista tan delicada de hacer. Has sabido llevarla con valentía. Estaremos de acuerdo qe era tan necesaria como difícil.

[@javiervalor8858]

Lo que diga este tiene menos valor que un billete de 20 pesetas. Dicho esto, buen trabajo Manu, solo tú lo lograste.

[@zacariassatrustegui998]

El comentario más sensato de todos.

[@javiervalor8858]

@@zacariassatrustegui998 muchas gracias

[@pepegotryotul4122]

No tiene más veracidad la versión oficial que no hay por donde cogerla,por qué no pillaron al anglés? No sería que era más listo que este cuitao? Ah y al anglés casi seguro al 99,9 por cien falleció al poco que las niñas

[@brinthair]

España nunca olvidará este caso y no perdonará hasta q salga la verdad.

[@Insaniya.humanity]

España traga con todo. Borreguillos que perdieron los cojones hace mucho tiempo

[@serafinatruth4029]

Lamentablemente no saldrá. Algunos de nosotros ya estamos al tanto de los rituales satánicos de las élites y sus carteles y procedimientos secretos de iniciación masónica y juramentos etc. Otros prefieren no saber o incluso participan.

[@mariaasuncionsantos3426]

Nunca Podrá Salir la Verdad ya que hay políticos y Policías por Medio

[@santiir6363]

La versión oficial se la podían a llegar a creer los padres Toñi y Desirée, porque se les veía personas más "simples" pero Fernando era de otra madera, era un empresario y con más inteligencia y por lo tanto más difícil de engañar. Los cadáveres aparecen justo cuando Fernando García se encontraba buscando apoyo en Londres para buscar a las niñas, si no mueven los cadáveres, y hacen que aparezcan igual cuando hubiera llegado aqui la caballería británica se hubiera sabido la verdad!!​@@mariaasuncionsantos3426

[@MarianoBolaños-u9x]

En este caso nunca se sabrá nada,hay muchas cosas que no cuadran,yo creo que Antonio está cadáver.

[@josemanuelmenendezlorente6103]

Y si le preguntas estas cosas te va a mentir con lo de "no me acuerdo" porque es lo primero que dicen los abogados ,que no lo admitas y este lo tiene grabado a fuego en su mente."No me acuerdo". Esas cosas no se olvidan. En fin muchas gracias por tu vídeo

[@PaulSmith-jk7cy]

Éste es uno de los pocos comentarios no ingenuos que he encontrado en este video. Ahora resulta que todos creen en la inocencia de este tipo, y que es un pobrecito por haber estado preso. Mirá que te vas a olvidar de tantas cosas, del día que determinó su estadía en prisión tantos años! Yo no sé si sea culpable o no, pero ser inocente es otro asunto.

[@mad8460]

@@PaulSmith-jk7cy Inocente lo dudo. Un cabeza de turco? Quien sabe. Como minimo ya es complice de tres asesinatos

[@MBelenchu]

Si.que no se acuerda. Ya

[@hgvf9927]

​@@PaulSmith-jk7cyPues a mi me parece bastante ingenuo. Si no tuvo nada que ver (eso dice) tiene que dar a entender que ese 13 de Noviembre fue como otro día cualquiera. ¿Por qué iba a acordarse especialmente de ese día? La respuesta de Ricart, aunque miente como un bellaco, es la correcta.

[@gustavorodriguezmartinez2970]

pues si el no las mato no les hizo nada como se va a acordar de ese dia si fue solo un dia xs una cabeza de turco ingenuos ustedes que piensan que no habioa mas gente metida en eso @@PaulSmith-jk7cy

[@jaimemariano]

Lo primero es darte la enhorabuena por la entrevista. Es algo que se tenia que haber hecho hace mucho tiempo, porque seguramente Miguel Ricart sea la unica persona que aun puede arrojar luz sobre lo que paso en Alcasser. Sin embargo, me ha soprendido que no le hayas preguntado por lo esencial del asunto, que es saber su version de los hechos, lo que el cree que paso realmente, o lo que pueda saber que paso realmente. En la post entrevista comentas lo que Ricart te comento al respecto, pero me soprende que sea algo que no le hayas preguntado en la entrevista principal (y no creo que el se hubiera sentido presionado por eso, pues si ha accedido a darte la entrevista es que estaba dispuesto a hablar). Entrevista interesante, pero que me da la sensacion de que no aborda o toca muy de refilon los temas principales.

[@sokarrat773]

Obviamente tienes razón. Una mierda de entrevista.

[@jaimemariano]

@@sokarrat773 Una oportunidad perdida, sin duda. Y una pena.

[@olarizuolarizu6560]

Si no sabe nada de nada tampoco sabría que pasó realmente , sería especular como se lleva haciendo 30 años

[@valorate1276]

Como te arrepientas de berdad sumamente deberdad bas al infierno y te aran aún más peor de lo ke tu as hecho, y x tanvien saber cosas

[@anagonzalezsanchez5128]

Hay había más implicados en éste horrible asesinatos de tres niñas inocentes .por lo que vemos en este mundo no lo van a pagar pero seguro que el karma no se lo va a poder cobrar espero y seguro que lo pagarán arriba y se pudrirse en el infierno.asi sea.

[@Mlinb8]

Felicidades no por la entrevista, por todo el trabajo periodístico que has tenido que hacer a lo largo de tu vida para llegar a esta entrevista, me hace gracia cuando dices que no eres periodista y es cierto por que se nota, se nota en que eres un apasionado que informa y transmite, sabe manejar los tiempos, tratar con independencia, informar y no crear opiniones preconcebidas, etc. Viendo el periodismo actual es mejor no ser periodista y ser un apasionado como tu.

[@nereanb]

Que buena crítica, totalmente de acuerdo.

[@vikingocarabanchel]

Chapó 👌

[@luisaluisa6716]

Literal🖤🖤🖤

[@bosco4845]

Pedazo de crítica amigo, totalmente de acuerdo

[@isbel421]

Mejor definido imposible 👍

[@gajalejandro9769]

Muchísimas gracias 👏👏👏👏 Siempre tuve dudas de Ricart... pensé que callaba por acuerdo pero esta entrevista ha sido para mí cuanto menos verdaderamente sorprendente. La entrevista natural y sincera y para ser francos Ricart tambien lo parece o lo es. Ojalá se aclare todo. Mucho ánimo y mil gracias.

[@sushitema6125]

Entonces se equivocan todos los psiquiatras, psicólogos etc q han trabajado con él en prisión, y q ni lo menciona en la entrevista..es un mentiroso compulsivo.

[@elviragonzalezrodriguez4863]

Obviamente, este hombre es inocente. Solo es un cabeza de turco. Todo el mundo sabe que ese crimen lo cometieron peces gordos.

[@gajalejandro9769]

@@sushitema6125 pues a lo mejor habría que entrevistar a todos esos psiquiatras y psicólogos que comentas porque cuando se escucha a los entrevistados parece ser que las versiones cambian.

[@sushitema6125]

@@gajalejandro9769 a qué entrevistados?. Que yo sepa solo ha entrado Miguel en prisión. Y es el que ha sido estudiado por los equipos técnicos de prisión.Te aseguro q están muy acostumbrados a evaluar y pocas veces se equivocan, más si coinciden todos los profesionales. Otra cosa es q te refieras a la panda de drogatas q a lo q están acostumbrados es a mentir. Ve la entrevista del cura de prisión, Miguel le dijo que vio todo pero no participó, el cura también miente??? Venga ya !! Hay más, entre ellos amigos y hermanos de angles q han salido de rositas por la propia defensa del padre de Miriam, q el pobre se volvió loco... 🤦‍♀️

[@gajalejandro9769]

@@sushitema6125 Por su contestación entiendo que no hay margen de duda. Por mi parte después de ver la entrevista las tengo y grandes. Y me gustaría ver qué dicen expertos en psicología del hombre que yo vi en dicha entrevista. Dichos y diretes en este caso montones...pero pruebas... pocas. Quién las tenga que las aporte mientras tanto mi duda creo que es más que razonable.

[@anneb.8736]

Gracias por esta entrevista.Si este hombre fuese culpable ,creéis que Fernando García,padre y luchador por la verdad,estaría callado? Que vergüenza de justicia, donde están los verdaderos culpables?? Sueltos 25 años !

[@josepsalais5224]

Nunca se podrá saber. La policía lo hizo tan mal desde el momento 0 que nunca se podrá demostrar nada. Ni que la versión oficial es cierta, ni que no lo sea. Y mucho menos abrir nuevas líneas de investigación, y menos después de décadas. Sí que hay algo evidente, y es que no se ha vuelto a producir un crimen así. Supongo que una persona que no puede controlarse y llega a cometer esos actos, no puede controlarse nunca más. Por tanto, o la policía no falló tanto como pensamos, o sí se trata de algo que se ha estado ocultando con ayuda de ciertos poderes públicos.

[@omar-tx8yv]

​@@josepsalais5224o quiza siga pasando y no nos enteremos, a saber

[@dedi9403]

Y si Ricart fuese inocente, crees que hubiera comido 20 añazos de cárcel calladito?

[@punkkpeaceandlove2248]

​@@dedi9403dudo mucho que haya estado "calladito" como tú dices. Lo habrán silenciado de la mejor manera que se sabe, que es a costa de hacerle la vida imposible en prisión. ¿Crees que de ser inocente lo iban a dejar rechistar? En mi opinión este hombre ha sido el chivo expiatorio perfecto y los verdaderos culpables siguen sueltos y no han pisado prisión. En este caso ha habido muuuuchos detalles incongruentes. En fin, la verdad verdadera de lo que pasó sólo la saben las tres niñas que murieron a manos de unos salvajes

[@RelatosTerribles]

En mansiones y forrados de dinero .

[@mcflurryoreolove41]

No creí que este momento llegaría y aclaro que esto lo escribo antes de escuchar la entrevista en su totalidad

[@Startar9]

Como entrevistador serio y educado que se ve que eres, deberías darte cuenta y corregir los preteritos perfectos que usas muchas veces. Si quieres decir escribiste, jugaste, recordaste etc etc, no digas escribisteS, jugasteS, recordasteS. Queda muy mal. Saludos, se te ve una gran persona

[@mikelayarra3180]

Hazlo tú mejor

[@Balder88.]

😂😂😂😂

[@blacknegerpzn]

😂❤

[@rosagarcialumbreras1896]

La entrevista es en un baño? Én serio?😮

[@j4r4mon]

Enhorabuena por conseguir esta entrevista, pero no por las preguntas realizadas. No entiendo que teniendo delante a Ricart no se le haya preguntado más por las distintas versiones de las confesiones que hizo, cómo reconoció en casi todas ellas que violó a una de las chicas, lo de cómo es posible que hicieran una fosa en unas pocas horas. Como es posible que conociera detalles de la forma de matar a las chicas y de que la pistola se encasquilló al dispararles ... de si hacía atracos en bancos ... En fin se han pasado de puntillas todas las partes interesantes y hemos visto a un angelito que ha sufrido una pena de cárcel injusta. MUY MAL.

[@unmundoinfinito9025]

Sin ánimo de polémica, creo que usted quizá no conoce la forma de trabajar de Manu Giménez. Precisamente gracias a este primer acercamiento "tibio" (por cierto, tiene más material) y a acercarse de forma más humana al personaje, sin "disparar a bocajarro", se abre la puerta a futuras entrevistas con MR en las que se podrá profundizar. A mí, sin embargo, me parece magistral que diciendo poco, MR diga tanto, y creo que eso es mérito de la confianza que le transmite el entrevistador.

[@arturohernandezcortes1145]

@@unmundoinfinito9025 cuando Ricart lea lo que decís de que ésta ha sido una primera entrevista para luego hacerle màs entrevistas y profundizar para sacarle màs información, no querrà hacer màs entrevistas. Esto no es un juicio para tenerle otra vez hablando. Me apuesto lo que quieras a que no lo vuelves a ver.

[@user-wr5ic7hv2n]

Exacto y encima sabía q había una bala sin disparar en la fosa , cuando se le encasquilló

[@user-wr5ic7hv2n]

Y en ningún momento le puedo ver los ojos cuando contesta....yo con verle la mirada a algunas preguntas de muchísimo interés te diría si miente o no

[@The1972Santi]

@@user-wr5ic7hv2n , yo me fijo en el lenguaje no verbal, cuando se rasca la nariz o la cara

[@ricarmc9061]

Hola Manu, quiero darte la enhorabuena por darle voz. Era de vital importancia conocer su version y lo que el realmente sabe. Los que somos seguidores de este caso no te imaginas la alegria que nos das . Hasta el mismisimo juan ignacio blanco estaria orgulloso

[@juanfranciscocastilla1119]

No dice nada relevante,todo son negativas, como la mayoría de asesinos de esta calaña.😢

[@adrianoperez61]

Manu, entreviste usted de nuevo a este hombre. Haga una serie, si es menester y Miguel accede, con preguntas más concretas, más técnicas. Un abrazo y enhorabuena.

[@TheLoner70503]

Yo tengo una curiosidad que me llama la atencion al margen del tema de la entrevista. ¿porque habéis grabado la entrevista en un baño?

[@thebartolo3873]

¿Será porque el tema huele a chamusquina?

[@trajanoesp]

Desde luego que la puesta en escena no ha podido ser más cutre ni más ridícula…

[@mentxuro]

Porque donde detectamos la caca? Pues eso

[@mariadelosangelesgarciadel4139]

Porque es una habitación que tiene incluido un lavabo , excepto, el váter y la ducha .

[@emiliomartinez681]

Al fin una entrevista a M. Ricard, viniendo del canal qué viene no es de extrañar. Excelente, Profesionalidad.

[@leleichon]

Q manera de cargarse una de la que podría ser la mejor entrevista del año

[@pasenpasen7151]

Gracias por esta pedazo de entrevista,increíble haber conseguido algo así 30 años despues Ricart dice que el caso se resolverá gracias al padre de Miriam,pero yo creo que será gracias a tí Mucho ánimo a todos los que estáis intentando que así sea España necesita saber la verdad

[@mariaasuncionsantos3426]

Lo que dije Estos Peces Gordos por el Medio, Estava Aznar por Medio También

[@edmontells5092]

¡Buah! ¡No puedo esperar más! ¡Que ganas de ver esta entrevista! Tengo muchísima curiosidad de las preguntas que le habrás hecho, como habrá respondido y como le habrás intentado sonsacar la verdad. Creo que con esta entrevista pones voz a much@s de los que nos marcó este caso cuando éramos pequeños. ¡Gracias Manu!

[@mariabretbec94]

Sin palabras!💥 Creí que nunca llegaría este momento..y gracias a vosotros es un soplo de aire fresco.. Gracias!! ✨

[@FanyElbahri]

Pero si no se a aclarado nada!!!!!

[@josu4k]

Solo diré una cosa, Fernando Garcia eres un guerrero❤

[@aroagarcia253]

La entrevista más esperada en 30 años por todos los que llevamos años leyendo el sumario y los libros sobre el crimen de alcasser

[@zyrkonivm7995]

Primero felicitarte por la entrevista. Realmente una entrevista de un personaje de primer nivel, que mucha gente ya le gustaría poder entrevistar. Ahora surgen las preguntas: ¿Por qué delitos había sido condenado anteriormente?¿Conocía a las víctimas aunque fuese de vista?¿Sería capaz de recordar las caras de los trajeados que le señalaron para llevárselo detenido?Dijo que recibió varias palizas, pero por el contrario que le trataron muy bien dentro de prisión y que ningún reo le llegó a agredir...

[@patriciamorei2513]

Si dice que recibió palizas pero que ningún reo lo agredió, quien le pegó las palizas?? Blanco y en botella(siempre, según él, claro!!)

[@daydahernandez4284]

​@@patriciamorei2513los guardias civiles que lo detuvieron en primera instancia ...

[@andresperez360]

entrevista ? es un baño y masaje 😂

[@andresperez360]

​@@patriciamorei2513y te lo crees , si no sabe que decir 😂

[@dunia304]

Yo entendí que las palizas se las dieron para obligarle a decir que era culpable y a decir todo tal cual le dijeron que debía decir, que serían los que estaban en el ajo. Ya en prisión eran otras personas y que al descubrir que él era inocente, lo respaldaban.

[@David-k7b6v]

Enhorabuena por la entrevista y ánimo a Miguel. Que la verdad salga a la luz y se haga justicia.

[@mariaasuncionsantos3426]

De los Altos Cargos, Así el ex Presidente de Castellón

[@rosagonzalez-cg4wx]

Este caso conmocionó España entera y sigue dentro de los que vivimos todo ese caso tan espeluznante como mediático y la televisión , lo llevó a límites surrealistas y de vergüenza ajena.No puedo opinar sobre este hombre , por qué yo no estuve allí en ese fatídico crimen tan macabro , pero este hombre , tenía que haber hablado hace muchos años y ahora la Sociedad Española le guarda mucho rencor , allá o no sido participante

[@SoyMarina]

porque, haya.

[@raquelromeronieto9997]

Manu increíble entrevista ......pero me faltó MUCHAS preguntas para refrescarle la memoria .... Porque se acuerda de cosas de antes y de después del día 13 ....que raro que de ese día NADA .. Me faltó preguntas como....que el conducía el coche y Antonio pegó a las chicas ?? ....que Antonio se llevo a Toñi y Mirian y el se quedó con Desirée y mantuvo relaciones sexuales??......que bajaron al bar a por bocadillos ??.....que cree que pasó ese día ?......quien cree que lo pudo hacer ?.....si cree que el Mauri lo hizo ?.....etc etc Hubiéramos visto que versión tiene 30 años después y como actúa .!! Está entrevista es increíblemente muy deseada por todos para ver la reacción de Miguel y saber si versión y

[@edujc6890]

Esta entrevista deberían ponerla en las facultades de periodismo para que aprendan de una vez lo que es una entrevista rigurosa y objetiva.

[@franciscogines5190]

una de las pruebas por la que se le condeno ,fue la declaracion que hizo donde relato que se encasquillo el primer disparo con el que se remato a las niñas. se encontro una bala sin disparar que lo delato como testigo del asesinato. hubiera sido una buena pregunta para hacerle en esta entrevista.

[@EDMONDBOLOS]

En cualquier caso siempre se iba a escudarse en que lo de la bala lo firmó porque le amenazaron, como el resto, el fuese o no, la teoría de Fernando García, es la que utiliza de cuartada

[@josebadenes9080]

No digo k sea culpable nunca lo sabré a lo mejor si pero k hay mas gente en ese crimen no me lo kita nadie de mi cabeza i k angles salta de diez metros y no se hace ni un rasguño quien se lo cre yo no a y cosas k jamás las sabré yo te nía por aquel entonces 30 años y ahora con 61 aún menos lo sabré k paso realmente con las tres niñas

[@Vegeta-rb4oe]

Con todo el respeto que merece el haber conseguido una entrevista con él, sinceramente esperaba más ,creo que centrarse en el personaje después de lo que pasó nos da a todos lo mismo,nos hubiera gustado incidir en el suceso acontecido con esas tres niñas y hasta q punto estuvo el implicado,yo sigo con mi teória,menos conspiración y la única verdad, Miguel Mauricio y Ángles cometieron el crimen más vejatorio,inhumano y repugnante de la historia en este país ..y uno no se sabe su paradero,el otro salió absuelto y este paga unos añitos en sus palabras bastante amenos en la cárcel ,para salir y seguir metiéndose de todo y seguir con su mierda de vida

[@vgam]

No pienses tanto en Mauricio. ¿Quién era el más amigo de Ricart en esa época? ¿Quién era el único Anglés al que Ricart realmente no hubiera querido delatar (y Mauri no es, porque a él intentó inculparle), sin necesidad de tenerle miedo, sino por amistad y lealtad a quien le acogió en su casa? ¿Qué tres personajes (pista: dos de ellos son Ricart y Antonio) se dijo en distintos testimonios del juicio (repasad las actas del juicio oral) que muchos viernes iban juntos de discotecas? Pues eso. De hecho las mentiras de Ricart en sus declaraciones consisten en evitar delatar a esa tercera persona. Y esa tercera persona no era Mauri, al que Ricart posteriormente extorsionó y hasta delató falsamente (si realmente hubiera estado el Mauri podría haberlo incluido dentro de su relato original, no inventándose a un Nano).

[@Vegeta-rb4oe]

@@vgam soy el primero que ha dado vueltas a todas la posibilidades de todo lo que pudo pasar,pero después de todo lo leído,todo lo que he visto ,informes, autopistas, declaraciones..en mi opinión creo que al final es todo menos complejo, Ángles,su hermano Mauricio y Ricart ,quizá alguno más...pasaron por esas carretera,las niñas se subieron haciendo autostop,les prometieron un poco de fiesta y ellas accedieron ,ellos irían hasta las cejas de todo ,con esto no esculopo nada..y las reventaron en todos los sentidos, Ángles seguramente ni participó,el simplemente dio fin a la vida de las niñas por cobardía de los otros y las mando enterrar para que aquello no saliera a la luz,pero lo les daba el cerebro ni para hacer eso bien....

[@vgam]

@@Vegeta-rb4oe Si yo creo lo mismo que tú, solo digo que veo más probable a Roberto y no al Mauri. Roberto, Ricart y Antonio salían de discotecas los 3 juntos (se confirmó por testimonios en el juicio) y Roberto era el verdadero amigo de Ricart, el que le acogió en su casa, motivo bastante significativo para no querer delatarle en sus declaraciones y por eso solo delató a Antonio y omitió detalles en sus declaraciones para no pringar a Roberto. El Mauri era un crío en esa época y no salía de discotecas con ellos.

[@Vegeta-rb4oe]

@@vgam totalmente de acuerdo,de hecho creo q Antonio fué posiblemente el que menos participó ,como dije ante quizá el que la dio fin con la pistola por tener más sangre fría, Mauricio era un crío si, pero lo sería ahora,por aquella época y más en pueblos con esa edad ya eran muy espabilados ,de hecho por edad similar sería el que las captó para ir con ellos,en definitiva se ha dado muchas vueltas al tema ,yo el primero,intentando buscar una teoría más conspiranoica...y a día de hoy tengo claro que 4 yonquis hasta el culo las hicieron de todo y acabaron con ellas,no hay más historia..y después de ver a este personaje en la entrevista me lo confirma,no suelta una lágrima por su inocencia,ni un arrepentimiento...nada,pone por las nubes a los funcionarios...poco más parece que estuvo en un campamento..y alguien culpable con un poco de inteligencia lo primero que va a buscar es llevarse lo mejor posible con los funcionarios,por que ellos son los que le van a proteger y dar en la cárcel la mejor vida posible

[@Ocioydesarrollo]

El criterio que cada uno tiene a la hora de formar una opinión carece de valor si falta objetividad, objetividad que es imposible conseguir cuando se está "Intoxicado" por el circo mediático que se formó en esta causa, motivos, cada uno los suyos. Cuando han pasado varias décadas de los hechos y la persona juzgada y sentenciada culpable ha pasado casi tres décadas en prisión, es fácil conocer de ésta, a través de sus compañeros internos y funcionarios, mejores psicólogos que los que se dejan intoxicar por los medios de manipulación masiva. Cuando vives 24 horas al día en una sociedad reducida como es el módulo de una prisión, que además ciertos delitos como el que nos ocupa están mal vistos y castigados tanto por los internos como por los profesionales de esas instituciones. De todas formas cuando el padre de una de las víctimas que ha profundizado todo lo que su voluntad y mente le han dejado, tiene tan claro que la persona juzgada y condenada no fue el culpable, dice mucho de este caso. Poneros en la piel de "Ricard", se que es difícil pero para ser objetivos hay que tocar todas las variables posibles, imaginaros detenidos en aquellos años 1993, además, la manipulación política y por ende policial de una situación que para ellos vital, no deja margen al error, culpable Ricard y salvamos el culo de quien realmente está detrás. Es mi opinión, con un valor insignificante ante esta sociedad

[@manoinvisible6483]

Lo de que no supiera que hacía el día 13, me lleva a pensar que miente. Mientras eran preguntas que bordeaban el caso, pero no lo tocaban, no le importaba decir la verdad (pienso yo); pero la única pregunta directa ( qué hacías el 13 de noviembre), no la quiso contestar.

[@alvarolopez35356]

Es imposible no acordarse, se acuerda de detalles nimios como cuando el guardia civil le pregunta por las naranjas pero no se acuerda de una fecha que tendría que tener grabada a fuego

[@Patatasfritas814]

Porque colaboró y por tanto asesinó a las chicas junto con Angles. Otro asunto es que con ellos hubieran más personas, pero que él es culpable es un hecho. Él dijo que sujetó las piernas de las chicas, dato que coincidió después con las autopsias y las marcas que tenían. ¿Cómo sabía este dato? Fin. La investigación, la utilización de las pruebas, la reunión de dichas pruebas y su análisis: una chapuza. Por eso no "encontraron" ninguna prueba biológica que lo relacionara con el crimen. A mi la entrevista me parece el primer plano de un mentiroso profesional.

[@JessiKassen-t8j]

¿Cómo te vas a acordar? ¿Qué hiciste el 13 de enero tú? Venga, acuérdate. Si el no está implicado es LÓGICO que no se acuerde que hizo ese día

[@FATCAP]

​@@JessiKassen-t8j hombre, si a mi me acusasen de un asesinato el 13 de enero, habría hecho memoria durante todos estos años para acordarme exactamente de donde me encontraba. Está clarisimo que este tío es cómplice. Por una parte dice que Antonio es culpable, y por otra parte defiende la versión de Fernando (que decía que Antonio tampoco era culpable)

[@elohannysjmagog225]

​@@JessiKassen-t8jLa cuestión es que el estaba de permiso de la cárcel, osea el no se va a acordar que hizo cuando estaba de permiso? Lo veo raro.

[@HoliholiHoliholi-c5w]

Increíble cómo todos ustedes lo ven cómo un héroe y ejemplo a seguir

[@pepitogrillo6324]

El buenismo y el relativismo moral, amigo. Lo siguiente será el blanqueamiento de Anglés, ya verás, tal como están haciendo con este asesino.

[@becasmartinezquintana9978]

No es ningún héroe...pero puede que no sea culpable...ser un delincuente no es sinónimo de ser un asesino

[@katherineoropeza7659]

Nadie esta viendolo como heroe...a no ser tu...

[@user-qt9cn1dc2o]

No lo veo para nada un héroe pero tampoco como el asesino de las pobres chicas. Me parece que ha sido una Dolores Vázquez que a alguien tenían que culpar.

[@kokomm2467]

Muchos años esperando esta entrevista, muchas gracias a los dos. Siempre ha olido mal este asunto desde el principio. Y cosas que aún faltan por saber

[@MrLOKOGT1]

Y que por desgracia jamás se sabrá

[@kokomm2467]

@@victorspot creo que la que siempre ha declarado

[@concienciadespierta9718]

@@MrLOKOGT1 Es posible. Porque cuando está por medio gentuza de las altas esferas ya se encargan de cargar la culpa a chivos expiatorios.

[@carmens.m5671]

Me dejas sin palabras Manu, esto es algo muy importante para el canal y para los que te seguimos, enhorabuena!!!!! 🥰🥰 En nada seremos 100.000 en el canal!!! Te lo mereces!!!

[@virginiag814]

Añade un cero más, de momento...😜. Manu lo va a petar!!!!! 😘✌✌🙌

[@silvinagarbo8194]

Me he suscrito por la buena reseña hecha por Javier Villacorta de El Diestro, en su canal.

[@felipebeltran2448]

La caritas sobran

[@EduardoMalinois]

Cuidadín. Es muyyy inteligente. No digo que sea culpable, no soy quien. Pero la tranquilidad y frialdad no son significativos de inocencia.

[@vgam]

Solo es muy inteligente si lo comparas con los que se tragan sus mentiras del todo a 100.

[@fidodido6805]

Y por qué coincide su declaración con detalles del triple crimen , como por ejemplo en lugar exacto de la ejecución de las niñas , que habría un casquillo de bala no disparada, golpes en lugares concretos de las víctimas etc ... En su declaración había detalles que sólo podría saber alguien que estuvo allí , después por conveniencia fue acercándose a la versión no oficial y poco más .

[@luciopinoAnto1234]

No, su primera declaracion no fue esa, y despues de horas y horas y horas de maltrato psicologico y mas en la epoca esa..... Dices que te piden que digas por huevos, o te quedas mas horas o dias sin comer y con un mierdas machacandote la cabeza.

[@loumar8277]

Por eso para mi es culpable. Siempre será un mentiroso compulsivo. Se cree sus propias mentiras, y cree que la gente se las traga, aprovechándose de su buena fé…Lo siento pero no me lo creo.

[@luciopinoAnto1234]

@@loumar8277, te lo respeto, yo creo que culpa tiene, pero matar a las 3 niñas él con Antonio?? Cuando hay cosas que no estan del todo claras....yo siempre he pensado que él no fue quien las mató, de ahí que para mi es inocente de asesinato, pero que es complice de secuestro y por ello muerte de las niñas si. Aunque no fuera el autor principal.

[@loumar8277]

@@luciopinoAnto1234 Tres bocadillos...faltarà Mauricio en la ecuación? Solo sabemos de AAngles por MR.. así que puede inventar-se lo que le venga bien..dejas al otro de malo..es fácil. Creo que MR fue legionario..(los nudos de las cuerdas tb coincide con eso), y que en los atracos el que entraba y apuntaba con la pistola era MR, porque AA no quería o no se atrevía.. Confesó violar a Desiré.. Sólo sumo datos..y mi balanza se decanta más por MR, de momento...

[@luciopinoAnto1234]

@@loumar8277, yo siempre pensaré que este caso poco trabajaron para saber la verdad, y siempre habran dudas. Y da rabia que uno que ya esta, ya has pagado, tanto le cuesta decir, pues si, hize, esto y aquello y punto, no te van a condenar por el mismo delito dos veces y dejas a la familia trankila, sabiendo el que pasó, ya no digo publicamente, en privado a las propias familias, si tiene algo que ver o sabe algo.

[@bibiblas6285]

Manu lo has hecho perfecto👍 y nadie más que tú se merece esta entrevista. por tu pasión, sinceridad, respeto, educación, humildad que siempre has mostrado 🙌 mil gracias 🤗

[@vladibarrosa6206]

Te felicito por la entrevista, Manu. Espero que puedas volver a hablar con el y profundizar un poco más, ya qué quedan muchos preguntas por hacer. Ánimo y gracias.

[@adrianvivaldi]

Haz una entrevista a la hija de Miguel Ricard y que te cuente como es su padre la chavala se cambió hasta los apellidos ( de la vergüenza que pasaba la chica por culpa de su padre y tubo que irse de Catarroja porque mucha gente por la calle le decían cosas sin tener nada que ver y la miraban con odio no tiene nada que ver con su padre es un trozo de pan)todos los que vivimos en la zona de Catarroja y albal lo sabemos en la entrevista te ha contado más falsedades que verdades de todos modos es un gran trabajo el realizado por ti y luego si quieres saber de la familia angles viven a 3 calles de mi casa en la localidad de (ALBAL ES EL PUEBLO DE AL LADO DE CATARROJA)la chusma más grande que ha parido madre y no se qué traerán entre manos pero de vivir en un último piso a vivir en un bungalow es muy raro en mi pueblo ya sospechamos que les manda dinerito el señor angles a su madre de donde esté o sus hermanos estén metido en algo turbio con lo que te podría contar podrías hacer un libro y una serie

[@luisherreroandres]

y en tú opinión quién crees que fueron los culpables?

[@enriquemartin3860]

@soysilverSegundo callate la boca y atiende

[@penelopegrima9348]

@@adrianvivaldi entonces que opinas tú de quien puede ser los asesinos

[@eneene9637]

@soysilver pues se le entiende perfectamente, haz un esfuerzo Sr RAE

[@abuelariscos7843]

@@adrianvivaldi lo curioso es que la familia Angles hayan prosperado y aún así nadie les haya hecho una entrevista,están protegidos ?????

[@MrRatejo]

Entiendo que Ricart no da juego y se limita a dar respuestas cortas, pero es una entrevista donde habla más el entrevistador y pierde mucha sustancia y relevancia. Para mí no deja de ser un delincuente que miente más que habla. Gracias por tu trabajo.

[@zetarodri9152]

Sera delincuente,pero fue cabeza de turco,eso seguro,a quien pertenecian las muestras de tantas personas en las pruebas forenses???casta politica o relacionados....

[@MrRatejo]

@@zetarodri9152 No lo tengo tan claro. Por desgracia es algo que nunca sabremos con certeza.

[@marcoa.m6516]

@@zetarodri9152 Que muestras ? Los pelos ? 7 pelos y 4 desprendidos postmorten de las mismas niñas, si habiacde Anglés no se puede saber porque no había con que compararlos

[@carlosforunyforuny7675]

Mientes al decir que de los 7 , 4 eran de las niñas . Los 7 son de personas ajenas al sumario .

[@carlosforunyforuny7675]

Y sabes muy poquito de genética . Lo de Angles se compara con su familia , se comparó y no eran suyos .

[@albinogreciet8761]

Si según Ricart la relación con Antonio era muy mala y es Antonio 100% el que hace la famosa llamada, ¿ por qué es precisamente a él al que confía el encargo de llevar los kellogs y los sacos de dormir a Alborache ?

[@adrianclemente5283]

Qué dato interesante. No recordaba el contenido de esa grabación

[@collectr2761]

El problema es que de Ricart no te puedes creer prácticamente nada, toda la vida es me tira tras me tira

[@fredd5294]

Tanto Ricart como toda la prole de los Angles son mentirosos crónicos, y como criminales de carrera son oportunistas y van improvisando según les convenga. De ahí sus contradictorios testimonios. Probablemente todos sepan algún dato más del paradero de Antonio Ángles.

[@josemmartinezfernandez3431]

Este individuo no era compañero en los atracos con A.A y Mauri?Miente como un bellaco.

[@albinogreciet8761]

@@josemmartinezfernandez3431 bien visto, es un mentiroso ( hilarante cuando dice que unos hombres fornidos de traje de se presentaron a por él en la casa de Neusa ) y la entrevista ( meritoria ) tienen interés más curiosidad que como algo que nos ayude a aclarar el caso.

[@mementomori3538]

Gracias por la Entrevista Manu. Miguel Ricart no tuvo la voluntad de contar nada reseñable. Este aspecto hay que tenerlo en cuenta como ejemplo tenemos el interrogatorio a infanta Cristina que respondio en sede judicial 550 veces no se, no lo recuerdo. A mi juicio Manu hizo todo lo que pudo y mucho más La libertad de responder siempre prevaleció en el entrevistado. Igual nos hicimos altísimas expectativas y creíamos que iba a dar datos nuevos y reseñables. Un saludo

[@asimismo23]

Así es. El hombre es un mentiroso compulsivo. Esa gente no parece fácil de entrevistar... Se ve que quiere seguir estirando el chicle de la conspiración, pese a que está mas que probado que estuvo allí y participó en los crímenes.

[@carlosrivase.7488]

Manu... Tu entrevista pues, tanteando al personaje, quizá con preguntas más directas, pero no deja de ser un impacto positivo. Los periodistas españoles de hoy día, que muestran su corrupción con casos como el de Sancho y Álvaro Prieto, deberían tomar cátedra de moral contigo. Abrazos desde Italia

[@lolamartinezanson825]

Buen trabajo Manu! Importante escuchar a este hombre, todos sentimos la curiosidad de escucharlo en directo

[@ilargi4179]

Muchas gracias Miguel, por la valentía de darnos tu testimonio

[@mariadelcarmen7473]

Culpable también!

[@mariaasuncionsantos3426]

Si Hubieses dicho la Verdad este Hombre ya Olvidó Todo

[@memds]

@@mariadelcarmen7473con que pruebas?

[@raquelromeronieto9997]

Y me quedé esperando mucho más !!! Manu ojalá puedas hacerle una 2 entrevista

[@martagonzalezcasado5389]

Vuelvo a ver la entrevista por decimoquinta vez, bravo Manu, le has echado un par, imagino que la presión, la envidia y la hipocresía a la que te vas a ver sometido va a ser de escándalo. Te deseo toda la suerte del mundo.

[@sentodebenimaclet]

Gran entrevista. Tienes que reunir a Fernando García con Miguel Ricart. Es hora de que entre todos se aclare definitivamente quienes cometieron aquel horrendo crimen.

[@adrianmoratalla]

Así es.

[@ElRincondelDisidente]

Buenos días, muchas gracias. Eso ya depende de ellos dos, no de mi.

[@pochololinares6144]

@@ElRincondelDisidente perdona mi curiosidad,Se lo has planteado a alguno de los 2?

[@Underdog-zl8ug]

😂😂😂

[@franciscocapellanvalverde405]

SI por favor seria la entrevista de la década

[@ia669]

No se va a someter a ninguna prueba, porque saldría lo mentiroso que es.

[@virviri1448]

Es que en ningún país de Europa le van a hacer la prueba del pentotal...

[@stl4680]

Por tomar pentotal nadie dice verdades, es un falso mito.

[@andresperez360]

se ve a leguas que miente , no es capaz de argumentar ninguna respuesta

[@Mariah-_-Sagittario]

Recordar que hoy se cumple el aniversario de las desapariciones. A este entrevistado, confesó que violó a una de ellas, y está en el sumario. En las primeras declaraciones dijo cosas que después fueron afirmadas por las autoridades del caso. ¿Y cuándo contó que una de las balas se le encasquilló, al otro al pie de la fosa? Eso también fue verdad. Que hubo más personas en el suceso, pues sí porque salieron en las autopsias del Dr. Frontela. Y por último, que encubrió a A. A. cuando éste tenía encadenada a una amiga o novia suya, la misma situación de las chicas.

[@stl4680]

@@Mariah-_-Sagittario Era su novia, esta había consumido lo que le quedaba a Antonio para vender ( poca cosa ) aún así, éste la dejo atada a un asilla en el patio de su casa, dejando a quien quisiera pegarla, orinarle encima, hacerle cortes, dejarla en la intemperie solo con unas bragas, dejándola días sin comer, la hermana de Antoniao lo veía todo y un día que quiso ayudarla Antonio lo pago con su hermana. Es más, a su novia ,la que estaba atada y amordzada a una silla estuvo a punto de arrancarle un pezón con los alicates y un conocido suyo lo paró. A una de las muchachas le faltaba un pezón que había sido arrancado on unos alicates. Sabiendo del sadismo de Antonio Angles, lo más seguro, que dejaron que otras personas abusaran de las chiquillas siempre que pagasen. También creo que el Mauri es culpable, a día de hoy es un criminal sin escrúpulos, y no es un cualquiera, se ha hecho un hueco entre los criminales más jodidos.

[@robinhood8696]

La verdad es que tiene mérito una hora de entrevista para no contar absolutamente nada. El personaje, al que solo le falta el aro para ser San Miguel, miente más que habla, cambio su declaración no se cuantas veces, pero en el juicio cantó la traviata y es un hecho comprobado que participó en las violaciones y torturas de las niñas y dio datos que sólo alguien allí presente podía saber. Por cierto no hubo una reconstrucción en el lugar de los hechos, hubo dos con Miguel Ricart

[@alvarolopez35356]

Además pongo en la mano en el fuego a que ayudó en la desaparición de Antonio Anglés, ese odio irracional lo delata. Por eso esparció por encima de la fosa objetos personales de los Anglés. Todo el mito del 'demonio Anglés' nació de sus mil versiones. No contó la verdad porque la pena hubiese sido el triple.

[@Vortromita]

Una hora a la basura, con ver los 5 últimos minutos te puedes hacer una idea del masaje que le hacen a este personaje... y la edición del video a la altura de la entrevista

[@xaviroura7330]

Te parece así de verdad ?

[@empelto]

Que va a contar si no sabe nada de unos hechos por el cual estuvo en prisión????

[@robinhood8696]

@@empelto y tu te lo crees no? entonces también creerás que los pájaros maman...

[@antoniojesusfernandezsuare1746]

Nunca imaginaba q se pudiera conseguir esta entrevista, de logica q no iba a largar lo mas grande, buen trabajo Manu

[@aidalima1]

La entrevista que esperábamos. Muchas gracias!

[@sj1415]

Es raro que este hombre se acuerde con detalle del episodio de las naranjas y no recuerde donde estaba cuando desaparecieron las niñas

[@vgam]

No es raro. Es que no recuerda si estaba ya en Picassent o de camino a La Romana.

[@espegallego3810]

Lo de las naranjas se han contado mil veces

[@marcoa.m6516]

Si más teniendo en cuenta que un amigo declaró en el juicio que ese día era su cumpleaños y que estuvo con èl en unos almacenes y que Ricart le regaló un reloj , por la noche compró bocadillos y una ensalada en el bar Parador sus acompañantes se quedaron en el coche , como no llevo a esos acompañantes de testigos al juicio 🤔porque le pidió a su novia Loli que apuntara que el sábado 14 habían estado paseando con su hija ? 🤔🤔🤔🤔

[@vgam]

@@marcoa.m6516 Aparte está justamente lo del bar Parador, donde los dueños reconocieron que estuvo Ricart junto a otra persona. Si el día que estuvo Ricart en el Parador no fue el día 13, o fue el día 13 pero haciendo otra cosa que no fuera estar con las niñas, hubiese llamado como testigo al chaval que le acompañó a por los bocadillos. Pero claro, ese chaval era Roberto y venían de violar a las niñas de Alcasser, así que no podía usarlo como coartada. Pero si realmente hubiera sido inocente, habría intentado usar lo del bar Parador precisamente como coartada, llevando como testigo a su acompañante.

[@marcoa.m6516]

@@vgam Los dueños del Bar Parador dijeron un viernes de noviembre que no era el primero ya que ese fueron a comer a un chino . Lo de que Roberto el 13 estuviera en la cárcel no te lo aseguro yo creía que si , si tú lo tienes tan claro será así.

[@rodrigoap6]

Impresionante, gracias Manu por el gran trabajo que haces. Creo que seguir charlando con Miguel Ricart puede ir esclarecido poco a poco muchas cosas.

[@carlosmina490]

Miguel , se involucro con gente que no debia , y por lo tanto es complice de tal hecho fatal , excelente entrevista , desde Colombia 🇨🇴

[@Manuel-sy8bu]

Pero el no tuvo nada que ver en el crimen de las chicas

[@andresgarcia-ch6hd]

Claro es lo que yo pense desde hace años ,se junto con malas compañias o un mostruo y estaba en lugar eldia exacto ,pero aunque no haga nada eres complice

[@juanjimenez1475]

Que si tuvo que o no ,no se,pero por que se calló?

[@carmenbarrueta604]

Después de tanto tiempo, ya debería decir la verdad, se lo debe a las familias y a toda esa gente que tanto sufrió. El daño fue infinito e irreparable, ya es hora!

[@josaab6631]

Este hombre es inocente

[@granitodecanela1044]

Este hombre es inocente, solo fue un anzuelo, le creo lo que dice no asesino a Nadie .esto es más gordo

[@danielperezjuez2639]

Este hombre es inocente no puedes estar 30 años presos sin derrumbarte algún día

[@FATCAP]

​@@danielperezjuez2639que no? eso diselo a Miguel Carcaño

[@disidenciadescontrolad]

@@carmenbarrueta604 a veces las cosas que vemos solo son la punta de un iceberg, quizás si habla de más se lo quitan de encima...

[@joseantoniocollado5826]

Cuando salga la verdad, descansarán la víctimas , las famílias , no pagará nadie, pero algunos también descansaremos y otros, se enterarán, pero no abrirán los ojos. Cruel realidad. 👍

[@albaserranonavarro9182]

No me creo que no se acuerde de qué hizo ese día... Este hombre tiene que saber algo más

[@javierbaix5709]

Tu no sabes o que es saber algo ,pero nada caro y que te hagan lavados de cerebros desde donde menos te imaginas,abogados corruptos,policía corrupta,sistema corrupto ,hay que ser muy ingenuo para ver a un hombre que a sido o es odiado y a perdido su vida en la cárcel.Soy valenciano y a día de hoy y mucho antes no hay que ser un cerebro para ver qué este hombre siempre a sido el cabeza de turco.A veces el miedo es tan grande que te paraliza. No es un ángel...Solo un toxicómano en el momento y lugar equivocado.

[@albaserranonavarro9182]

@@javierbaix5709 muy buenas Javier, también soy Valenciana. Pero no estoy de acuerdo contigo, de todas maneras, respeto tu opinión.

[@javierbaix5709]

@@albaserranonavarro9182 buenas Alba,Por supuesto también yo respeto tu opinión,. Pero viví bastante de cerca ese caso. Se de esa familia y se que decían lo que fuera por una dosis.Creo que Ricart es un cabeza de turco y aún más. Angles huyo por qué estaba en busca y captura y cuando se enteró en su huida de que le acusaban.. en fin. Es demasiado confuso todo.

[@albaserranonavarro9182]

@@javierbaix5709 Javier, siempre he pensado también que Miguel es una cabeza de turco. Pero ahora me cuestiono porqué sabía cosas de las niñas incluso antes que los forenses que hicieron las autopsias. Y viendo la entrevista, como rehuye a algunas preguntas y cómo, me hace sospechar la verdad.

[@belenaguilar4105]

@@albaserranonavarro9182 lo mismo tiene miedo

[@lasalmasdegranada]

Que labor y que gran trabajo, gracias por dar luz a todo lo que haces❤️🙏🏽

[@sr.bartolo]

Enhorabuena por la entrevista. Me hubiera gustado que hablara de las fiestas de Alborache y los robos a bancos. Pobrecito señor Ricart que era "tontito y todo el mundo le tenía manía"

[@pinkypink210]

Una cosa es atracar un banco y otra cometer un crimen tan horrible

[@juanmolinafernandez3026]

@@pinkypink210de lo que no se va a atrever a hablar es de con quienes atracó un banco Saltarían muchas liebres (Pista, les gustaban los pantalones militares)

[@evapedraza9894]

​@juanmolinafernandez3026 ???

[@juanjosefrechillamarcos-bl3mr]

Impresionante entrevista ánimo con tu búsqueda de la verdad me parece necesario dar voz a esta persona ya que para estar más cerca de la verdad tenemos que escuchar a todas las partes. Mi opinión es que sabe más de lo que cuenta pero realmente es un paso grande creo q pudo ser participe pero tengo mis dudas que fuese ejecutor. Enhorabuena por la entrevista un abrazo .

[@MonedasdeJudas]

Después de ver el vídeo, lo tengo claro: Miquel Ricart puede que no diga toda la verdad y que no sea un santo, pero que es inocente de violaciones, torturas y asesinatos a estas 3 niñas, no me cabe la menor duda. Es un cabeza de turco; por eso los funcionarios de prisiones lo trataron con amabilidad y los presos al ver lo extraño que era todas esas acusaciones hicieron lo mismo.

[@kaneda1978]

Los presos no le inflaron por los funcionarios el mismo lo dice.

[@MonedasdeJudas]

@@kaneda1978 Pero después los presos cambiaron de actitud al escuchar una serie de contradicciones. Eso también lo dice en la entrevista.

[@kaneda1978]

@@MonedasdeJudas Mirate los programas sobre las cartas y verás que no es trigo limpio, nunca lo ha sido ni lo será. Si algo se ha dicho de el es que miente más que habla. A este le salvo de la quema que Fernando dijera que solo es una cabeza de turco más el show que tenía montado Ignacio con los illuminati y sectas de millonarios viola vírgenes, a eso se ha agarrado

[@soloyo2266]

@@kaneda1978 A él si que le han mentido pero bien.

[@kaneda1978]

​@@soloyo2266 esa es tu opinión la mia es que he visto a unos cuantos monstruos que jamás pensaria que lo eran si no es por las pruebas y a este no le creo.

[@jjmr.7]

Que gran descubrimiento este canal. Genial las entrevistas y genial el respeto mostrado a todas las partes, como debe ser, sin influir en nada. Los periodistas y periodicos basura de este pais, a quienes solo les interesan los titulares, tienen mucho que aprender de ti.

[@pam3501]

Al fin habla uno de los protagonistas, esperamos saber más, esto me ha dejado patidifusa. Me alegro de que sea Manu quien realiza la entrevista,se lo merece.

[@martadevicente6060]

Gracias Manu por vuestro trabajo y felicitarte por esta entrevista que ya quisiera un canal de televisión. Esperando impaciente.

[@KamaraHell]

El lenguaje corporal de este individuo es sin duda su marco de presentación. Durante toda la entrevista ha estado sentado con las manos cruzadas denotando muchísima ansiedad, y en las preguntas "clave" no para de tocarse la nariz, miente en cada una de sus respuestas, tiene miedo y sabe mucho más de lo que expone. Sin duda el caso Alcácer encierra secretos que pueden hacer tambalear círculos de influencias inimaginables.

[@PATRIAFUERTE]

Tenga la postura que tenga siempre le van a encontrar la vuelta para achacarle lo que le quieren achacar...si se pone así porque se pone así, si no se mueve porque no se mueve, si se mueve porque se mueve, si se toca porque se toca, si no se toca porque no se toca...

[@el_glamrock_freddy]

Pues creo que es lo contrario..una persona en este caso cruzaría los brazos..y lo de las gafas pueden ser tics,hay mucho en el lenguaje no verbal como solo fijarse en eso..lo veo más bien relajado

[@Antonio-bs7fk]

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Miguel Ricart sabe lo que pasó. Fue presionado para no contarlo, mintió y sigue mintiendo. Y cuando no lo hace, alude a que ha pasado mucho tiempo y no se acuerda. Es inocente, igual que Antonio Anglés, del delito de asesinato, ya que su delito fue el trabajo de secuestrarlas, entregarlas y luego deshacerse de los cadáveres (cosa distinta es que presenciaran cómo terceras personas las asesinaban estando ellos delante). Pero básicamente, ese era su cometido, el de esta gentuza de traficantes y toxicómanos, como Anglés y Ricart, que eran usados para estos fines, fáciles de controlar por quienes les encargaban los secuestros, y fáciles de inculpar si la cosa salía mal, como ocurrió, ya que eran mindundis a quienes no creería nadie. Y gracias a que eran lo que eran, por suerte, la tarea de enterrarlas debieron hacerla mal porque encontraron los cadávares. Y ante el tambaleo, como bien dices, de determinados círculos de influencias inimaginables (gente adinerada con gustos perversos, con una reputación por guardar) se puso en marcha la maquinaria de la versión oficial, empezando por la creación de relatos y la destrucción de pruebas, así como la coacción a Miguel Ricart, que a la postre les sirvió como chivo expiatorio para cargarle las culpas. Y así hasta la prescripción del caso, y colorín colorado este caso quedará inacabado para siempre en la vergüenza de este canalla país. Lo mismo que con otros casos ocurridos en esa época en Valencia, como el Caso Macastre, muy parecido al de las niñas de Alcácer, ocurrido cuatro años antes, y con el que guarda cierta relación y similitudes. Las snuff movies y la perversión de determinadas personas por el simple placer del sufrimiento mediante la violación, la tortura y el sadismo de los más vulnerables (niños y adolescentes), psicópatas con dinero e influencia, espero que sea una época que se quede ahí para siempre, en ese periodo negro 1985-1995 en la historia de España, y que no se repita jamás.

[@maite6935]

Por desgracia mi madre murió joven dice. Eso me llegó. Y tú matas a 3 niñas jóvenes por la cara. Eso sí es más injusto

[@juanferador3725]

De este chipiriflautico no me Creo Nada ni con El pentotal. Casi to-do Lo que cuenta es mentiras. Nunca contara LA puts verdad. que LA sabe pero morira con sus mentiras. Que Lo vuelvan a entrevistar no Lo espereis. Olvidaros tambien Del pentotal. Yo me quedo con LA verdad que relata en su primera declaracion. LA bala perdida Cerca de LA fosa solo Lo puede saber si ha estado Alli. Los pelos pubicos nunca se analizaron bien. Y El pendiente encontrado en LA Caseta de LA romana es suficiente para incriminarlos.

[@Jennylaprofe]

Es una entrevista muy verdadera. Gracias.

[@ElRincondelDisidente]

Gracias a ti!

[@vgam]

Solo hay una cosa que Ricart siempre ha reconocido hacer: haber violado a una de las crías (y siempre dijo la misma). Tanto cuando dijo inicialmente que había sido consentido estando en el coche a solas con ella, como cuando la cambió y reconoció haberla forzado "un poco" (a solas con ella nuevamente), como cuando pasó a reconocer que todo ese acto no fue estando solo con ella y que fue lo que pasó fue bastante más hardcore de lo que reconoció la primera vez (eso sí, compensando la atrocidad con que en realidad él fue "obligado por Antonio", ya no por iniciativa suya propia), siempre reconoció haber tenido actos sexuales con la misma niña. Eso y los datos que se confirmaron en las autopsias (y concretamente en la segunda autopsia, de Frontela, hecha meses después, no había preliminares de la misma ni nada todavía) es la única realidad.

[@Nuelman100]

¡Claro! Con Desirée. Probablemente fueron tres, uno para cada niña, o más los implicados. La guardia civil le crearía en su cabeza la sospecha de que conseguirían extraer ADN de los cuerpos y empezó a elaborar teorías para explicarlo. A medida que sus teorías iban siendo inverosímiles, fue admitiendo una implicación más violenta en los hechos, hasta dejarlo en un punto que pensaba que no sería muy grave, con la historia de que lo hizo obligado por Anglés. Al fiscal ya le bastó con esa última declaración, aunque no se la creyera del todo. Luego cuando su abogado le confirmó que no había evidencia física ninguna se retractó y salió con la historia de las palizas y las amenazas contra su hija, y ahora, los hombres de negro. La única razón por la que nunca contará la verdad, es que tendría que admitir que violó a Desirée por la fuerza. No lo hará ni con pentotal. Quiero pensar que Manu no se está tragando esa trola. A ver si en el siguiente directo conseguimos preguntarle su opinión.

[@vgam]

@@Nuelman100 Exactamente. El tercer violador probablemente fue Roberto, que por cierto solía llevar cruces de Caravaca como colgantes.

[@Damanegra60]

El crimen perfecto si señor , ojalá no duerman nunca , y si duermen que sea soñando con lo que hicieron , ahí andan libres e impunes gracias a los creyentes ,que pena.

[@adrianoperez61]

@@vgam ¿De dónde saca usted el dato de que Roberto solía llevar colgantes con la cruz de Caravaca? Se lo pregunto con ánimo de esclarecimiento por mi parte. Muchas gracias.

[@vgam]

@@adrianoperez61 Mira por ejemplo este video, minuto 2:25 kzbin.info/www/bejne/a4TYqWqsm9GIicU La gente habla de ritos satánicos realizados por alienígenas de traje y corbata, y no se les ha ocurrido pensar algo mucho más sencillo: que simplemente un kinki como Roberto cogió un colgante de los que tenía, se lo puso entre los dedos a modo de arma blanca punzante improvisada, y lo usó para dar puñetazos en la espalda a su víctima como el que clava un puñal, por eso apareció incrustrada en una vértebra.

[@lidy8738]

Gran entrevista Manu. Tristemente nunca sabremos la verdad. Miguel Ricard miente en muchas cosas y esconde otras.

[@vgam]

En algo no mintió, en haber violado y torturado a Desirée. Acuérdate cada vez que le mires a la cara.

[@lidy8738]

@@vgam Me refería a que miente en la entrevista.

[@livoronovo9429]

@@lidy8738 En serio , pero tu sabes cuando alguien miente o dice la verdad , pues eso es un don podrías hacer una gran labor social

[@lidy8738]

@@livoronovo9429 en serio? Me lo empezaré a plantear! Que genial idea

[@mrc7135]

@@vgam pues los pelos púbico que encontraron en las niñas cuando les hicieron las autopsias eran CANOSOS, de gente mayor y el adn no correspondia con ninguno de los dos implicados. Con lo cual es difícil que Ricart las violara

[@danielintruso]

Fue una sorpresa ver en esta entrevista a Ricart, en verdad pensaba que ya se lo habrían despachado, pero pienso que los responsables reales no lo hacen porque sería avivar la llama que gira en torno a este caso... Total ya está la sentencia "oficial"

[@victorcerecedo8465]

Enhorabuena por la entrevista!!! Como puede recordar tantas cosas pasadas y no puede recordar que hizo ese día no tiene sentido.

[@scarlettagua3884]

Lo estoy viendo ahora, y sin terminar. Ya te doy 👍. Porqué mienten y nmucho. Tantos casos. Tb el de Álvaro Prieto. Bufffff. Son crímenes. 😢😢😢😢

[@peparequena8990]

Por la cuenta que le trae se callara como ha callado todo este tiempo, sabiendo quién está detrás de todo esto ...

[@PedroPerez-dm5nr]

Ha faltado preguntarle como se pudo inventar delante de su abogado la declaración en la guardia civil y cuenta cómo y cuándo las violaron las ataron durmieron y al final las mataron. Como pudo contarlo con ese detalle si no estuvo allí. No digan que le torturaron o le hicieron firmar esa declaración, pues fue con su abogado presente.

[@juanmontesinos4159]

Vicente quilis era su abogado, y dice y defiende qwe ricart es inocente,

[@PedroPerez-dm5nr]

@@juanmontesinos4159 si y Angles también….

[@juanmontesinos4159]

@@PedroPerez-dm5nr ni tu lo sabes ni yo tampoco

[@ganavart9524]

Las primeras declaraciones son muy importantes y este hombre hablo muy bien de los detalles y precisamente omitió lo que él había hecho... Lo de la conspiración fue una idea que vino después por los medios y se agarró a esa teoría para la defensa...

[@sandrinepartisan4616]

Felicidades por qué has hecho una gran entrevista, has conseguido lo que nadie ha conseguido en 30 años

[@perelozano5525]

Lo consiguió el padre de Míriam saber que ricart era inocente i que cumplía condena injustamente

[@perelozano5525]

Pero en este pais importa pococolgarle el muerto aún pobre mientras aún rico por malo que sea se le respeta i se le cepilla

[@ratonymandarina3919]

Llevo muchísimo tiempo siguiendo tu canal y por tu trayectoria no podía ser de otra manera que esta entrevista la obtuvieras tú. Enhorabuena!