Dávid Gyula: Az Élet, a Világegyetem meg Minden (Atomcsill, 2024.09.12.)

[@dgy137]

Tisztelt érdeklődők! Aki személyesen ott volt, vagy megnézte ezt a videót, az már tudja, hogy a tervezett anyagnak csak a felét sikerült elmondanom (remélem, egy izgalmas pontnál szakítottam meg a történetet...). Az előadás második részében tovább követjük a táguló Univerzum és a benne nyüzsgő különböző mezők kalandjait az inflációs korszaktól egészen az értelemig és tovább, számos meglepő fordulattal és váratlan új szereplővel. Ez a második rész október 4-én, a szokástól eltérően egy pénteki napon, 17 órakor lesz az Atomcsill előadások állandó helyén, a lágymányosi északi tömb 0.83 termében. Minden érdeklődőt szeretettel várunk! Az előadást természetesen élőben közvetítjük (új helyen, az Atomcsill You Tube csatornáján, az Élő fülön lehet megtalálni), majd egy-két nap múlva ez is felkerül a reguláris videók közé. dgy

[@endlessmoment4182]

❤

[@csababorbely3453]

mivan ha nem férünk be? van egy ilyen sejtésem

[@Gaf000]

Nem vagyok fizikus, csak egy lelkes érdeklődő, de ez egyszerűen lenyűgöző! Nagyon várom a második részt és ezúton is minden elismerésem az atomcsill sorozat előtt, rengeteg időmet elviszik ezek az előadások, de minden percük aranyat ér. Köszönöm.

[@dgy137]

Van egy rossz hírem: kisebb baleset ért, ezért e héten minden tervezett programomat le kellett mondanom. Így az október 4-re tervezett extra Atomcsill előadást is el kell halasztanunk. Még nem tudjuk az új dátumot, de itt és a FB-n is közzé fogjuk tenni. Addig türelmet kérek az érdeklődőktől. dgy

[@dgy137]

Értesítem az érdeklődőket, hogy "Az Élet, a Világmindenség meg Minden - az Univerzum története a Nagy Bummtól az értelemig és tovább" című Atomcsill előadás baleset miatt elmaradt második részét november 5-én kedden 17 órakor mondom el a szokott helyen, az ELTE lágymányosi északi tömbjének 0.83 termében. Hosszú lesz. dgy

[@benedekhorvath63]

Számomra az egész előadássorozat leg nagyobb élménye a Fény a kanyarban című előadás volt. Fejlesztésben dolgozó mérnökként, őszinte megdöbbenést okozott, hogy visszaverődéskor a beeső és távozó fénynyaláb, önmagával interferálva a tükörrel párhuzamosan viszi át az energiát. Ajánlom mindenkinek, amíg a második részre vár! Egyúttal sokak nevében köszönöm Dávid Gyulának az ismeretterjesztésben végzett fáradhatatlan munkáját! Ilyen önzetlen missziók nélkül nem hiszem, hogy egy társadalom működőképes maradhatna hosszú távon.

[@arolandakokai6535]

Nagyon szépen köszönöm minden előadónak, közreműködőnek. Az Atomcsill hozta elő belőlem a tudásvágyat és azt, hogy újra készülök egyetemi felvételire 40 év felett. A tudás varázsa tudásvágyat szült. Köszönöm

[@csababorbely3453]

én is mennék már évek ota:D de te hogyan oldanád vagy oldottad meg? ugyértem hogy sikerült olyan "lazaságot" (anyagilag és/vagy idöben) kialakitani (40 körül) hogy foglalkozz a témával kvalitative?:)

[@cassavates]

Köszönjük, Tanár úr, és nagyon jó egészséget kívánok szívből! ❤😊🙏🚀

[@endlessmoment4182]

Köszönöm ezt a videót az Atomcsillnek. Nem csak ismeretterjesztő szempontból ,hanem mint fegyvernem A butaság, muveletlenseg és első sorban a tudomány "tagadok" ellen...remélem a tisztelt és kedves Dávid Gyula professzor egészsége sose lesz ennél rosszabb, és személye örökké segíti eme harcot...

[@dgy137]

Szerkesztői közlemény A rengeteg gyalázkodó megjegyzés és áltudományos troll miatt kénytelenek vagyunk moderálni az Atomcsill videók kommentszekcióját. Ezért most úgy esett, hogy a csütörtöki előadás felvételének szombat reggeli megjelenése után a hozzászólások csak egy nap késéssel jelentek meg a nyilvános felületen. Ezt sajnos igen sokan úgy értelmezték, hogy még nincsenek hozzászólások, és ők lesznek az első kommentelők. Pedig nem ők voltak. Ezért az saját elsőséget ünneplő, de más információt nem tartalmazó kb 42 hozzászólás okafogyottá vált, így most már nem is hozom nyilvánosságra őket. dgy moderátor

[@kesoferi2095]

DGY előadásai csodálatosak. A 12 éves fiammal nézzük eggyütt és mindkettőnk figyelmét képes lekötni a végéig. Köszönjük!

[@zoltanreisz2228]

Zseniális ez az ember! A világ legbonyolultabb dolgát képes egyszerűen és szórakosztatóan elmesélni! Nagyon köszönöm az előadást, Professzor Úr. (egy vegyész, mint ahogy hallottuk, csak később jelennek meg a színen 😀)

[@PlayerZ_hun]

Mielőbbi jobbulást kívánva hálásan köszönöm az előadását - és az utánozhatatlan humorát! Dávid Gyula tanár úr a tudomány legjobb stand-up -osa. ❤

[@tamasvasas2674]

Természetesen izgatottan várjuk a második részt és a többi előadást is Gratulálok a jubileumi 20. évhez,én szinte már az összeset láttam,valamelyiket többször is, egyszerűen megunhatatlan Jó egészséget kívánok önnek dgy, csak így tovább Hajrá AtomCsill!

[@zoltannagy7651]

Az komoly, hogy két napon belül fel is került! Köszönöm. 🙏👍

[@paynemax3825]

Imadom Dávid Gyula eloadasait; ezt az eloadasat is szivbol koszonom. Meg sok sok even at, sok sok ehhez hasonlo eloadast kivanok.

[@krisztiantozser8741]

Dávid Gyula előadásai lebilincselőek! Hálásan köszönöm ezt a mindent egybefoglaló előadást!

[@AttilaKovács-s9n]

Lélegzetelállító csuda érdekes a tudomány. Bámulatos, lenyűgöző! Magyar nyelven, ingyen .... !! Csoda, Élmény amit Tanár Úr és lelkes csapata évek óta művel az érdeklődő laikusok legnagyobb örömére! Kell mint egy falat kenyér.

[@zoltan.nemeth]

Juuuu, hétvégére tökéletes videó, legjobbkor, köszönjük. 2perc30-nál járok, már most érzem zseni lesz a videó Dávid Gyula előadásában. Csak annyit, sajna nincs a világon olyan téma, amelyik yt videó alá ne tudna megérkezni a mi drága országunk 10 milliós kanapé szakértő táborunk! Annak a kevésnek, akik értékelik és köszönik ezeket az előadásokat...hogy gyakorlatilag otthonainkba varázsoljátok az előadásokat az egyetemről... kell figyelmet szentelni, a többi idiótára meg az a ,,jó magasról sz...ni kell" megoldás a helyes.

[@trisi75]

Dávid Gyula : köszönöm a munkátokat! Gimiben nem voltam oda a fizikáért, de ezeket az előadásokat hallgatva és utánaolvasva rengeteget tanultam és értettem meg a világról. :) Köszönöm!

[@jenohathazi920]

Én most újra megnéztem és még nagyobb élmény volt, mint először. Drága Tanár úr, mélységes hálával tartozom Önnek, hogy ilyen csodás élménnyel ajándékozott meg

[@karolynemethy3353]

Rengeteg jó előadás, azt hiszem mindenki nevében mondhatom, köszönjük! 😊

[@gretek2781]

Végre újra dgy előadás online 😊 köszi 🍺

[@tothzoltan3993]

Királyok vagytok! Szuper az előadás, szuperek vagytok mindannyian. Köszönöm szépen!

Nagyon koszonom az elodast ❤❤❤

[@drMerényiAttilaBoxdokiSsdCoach]

húúú de vártam már friss DGY-t !!!!!!! katarzis, extázis, nagy öröm volt hallani, és lesz második rész, ez a VILÁG volt és jön majd az EGYETEM (DGY poén, nem az enyém) :)

[@abhinanda577]

Mi értelme van KZbin-nak? Ez!

[@V43szili]

Jó az ilyeneket hallgatni! Bízom benne,hogy egyszer találkozhatok a kedves előadóval!

[@kaz42]

Szuper hogy ilyen gyorsan kijött. Csütörtökön későn tudtam csak elkezdeni nézni és így a végéről lemaradtam. Nagyon jó összefoglaló, várom már nagyon a folytatást. További jó egészséget dgy!

[@zoltanimre3549]

Köszönöm az előadást!

[@zandreapictures]

Köszönöm az előadást! Nagyon érdekes volt. Várom a folytatást.

[@viviensimon1427]

A mai előadás elmarad! Ha esetleg valaki még ott várt, ahogy én is! Jobbulást Tanár Úr!❤

[@revandarth999]

Köszönjük. Egy lelkes hallgató-rajongó.

[@AndorSolymos]

Tanár úr egyszerűen zseniális! Jó látni, hogy még mindig vannak ekkora egyéniségek.

[@klaudiatavi6018]

Köszönjük! Ott voltam, de az Eötvösbe már nem jutottam be, egy gombostűt se lehetett volna leejteni. Várjuk a folytatást!

[@zoltanwerner1288]

Köszönjük tanár úr! Mindig érdekes, humoros, közérthető.

[@szilgeri]

Nagyon szeretem az Atomcsill előadások. ❤ További sok sikert!

[@ciCCapROSTi]

Szuper volt, jók a segédanyagok is, csak maradhatnának a képernyőn tovább, ha már mi itt úgyse látjuk a lézerpöttyöt!

[@MRpdniel]

Ezen dolgozunk, hogy technikailag megoldjuk a pointer rendes rögzítését is!

[@gyulamolnar8971]

Pedig valószínűleg pont azért mutatták így, hogy látszódjon, csak nem látszott. Engem az zavart még ezen meg a hangmegszakadásokon kívül, mikor nem láttam mit mutat a kezével az ingánál. Persze el tudtam képzelni az elmondás alapján, de ez nem feltétlenül van mindig így. De legalább már nem automatikusan vált időnként képet. Ezt így utólag könnyű lenne jól bevágni, de élőben gondolom nehezebb időben eldönteni, hogy mikor mire váltsanak, mire oda váltanának, már lehet nem mutat, vagy nem kézzel.

[@ToMomom12]

Kedves DGY! Köszönjük az újabb csodálatos előadást! Nagyon boldog születésnapot kívánok! Két éve is felköszöntöttem ezen napon a dgy kukac elte pont hun. Remélem olvasta és talán jól is estek szavaim, visszajelzést sajnos nem kaptam rá.

[@elteatomcsill8013]

Köszönöm! Az az email-cím már nem él. dgy

[@HCs03]

Zseniális előadás volt, alig várom a folytatást! Amióta rátaláltam az Atomcsill csatornájára, ha van egy kis szabadidőm, mindig itt kötök ki! Laikusként, néhol szájtátva és el nem múló lelekesedéssel nézem a videókat! Jó egészséget kívánok a Tanár Úrnak, remélem még sok szuper téma van a tarsolyában! 🪐⭐🥰

[@Ceffeer]

Hu de szuper, hogy már most felraktátok!

[@gabortanacs75]

Végre új Atomcsill... és Dávid Gyula professzor úrral! Nagyon vártam már és tudom hogy ismét le fog nyűgözni... 🌌🌠🎇

[@adamlipovszky1803]

De jó, hogy felkerült! Vissza tudom hallgatni!

[@MrBarandi]

Szuper előadás. Szinte mindent értek pedig nem vagyok fizikus.

[@gagasgaga8213]

Irigyellek, én szinte semmit, de nem tudom itthagyni. :) 1 tudomány zabáló..

[@laco9494]

Szuperelöadás. Köszi.

[@johngood8742]

Remélem, hogy nem komoly a baj és minél hamarabb meggyógyul az adjunktus úr! Sok évig szeretnénk még hallgatni az előadásait!

[@jenohathazi920]

Nagyon szépen köszönöm tanár Úr

[@Cornflakes1111]

Húúú de vártam! (megijedtem, mikor az élő adás amit itt hagytam, hogy majd visszanézem priváttá változott) de most visszatért:))

[@istvanracz1622]

Nagyon köszönöm, várom a folytatást!👍

[@ozmodiar007]

valahogy raereztem, hogy van uj David Gyula video, jo egeszseget kivanok ezuton is

[@dgy137]

Az előadás első részéhez számos kérdés és megjegyzés érkezett. Értesítem a kérdezőket és az érdeklődőket, hogy a Planck-idő problémájával és az Univerzum állítólagos 98 milliárd fényéves átmérőjével kapcsolatos kérdésekre nem a kommentek között, hanem az előadás második részében, szóban fogok válaszolni. Addig türelmet kérek. dgy

[@dgy137]

AT írta: „Én megértem, hogy egy fizikust irritál a sokadszorra feltett ugyanolyan "rossz" kérdés, ahogyan DGY nevezi őket, de ha ez egy laikusoknak vagy nekik is szóló csatorna, akkor szerintem elég bántó ezt folyamatosan szóvá tenni. Nem érdeklődünk elég jól, mindenki a fekete lyukakért van oda, pedig a fizika tele van más, egyszerűbb szépségekkel is stb., stb...ezek az apró kiszólások a többi fizikusnak? a hallgatóknak? vagy Isten tudja kinek...szóval ezek a kiszólások egy átlagos érdeklődőnek, mint pl.nekem, elég bántóak. És nem, nem vagyok snowflake, és igen, még akkor is bántó. Sorry. DGY akkora karakter és olyan intelligens, hogy simán megbocsáthatná az átlagember járatlanságát, vagy ha nem, legalább ne nyilvánosan tenné. Nem vicces. Sajnálom. Egyébként nagy köszönet az előadásokért, régóta figyelemmel kísérem a csatornát és mindig nagy élmény.” ------------------------------ Azt hiszem, félreért. És sajnálom, ha megbántva érzi magát. Természetesen örülök, hogy ilyen sokan érdeklődnek az én kedvenc tudományterületem iránt. Viszont sajnálom, hogy az Atomcsill néhány érdekes és színvonalas előadására méltatlanul kevés figyelem jut. Ami a "rossz kérdéseket" illet: itt sem a laikus érdeklődőket hibáztatom. Ők a megkapott (általában kevés és töredékes) információt a saját köznapi ismereteik alapján igyekeznek továbbgondolni - így jutnak az előadásban részletezett "rossz kérdésekhez". Ki hibáztatható ezért? Egyrészt mi, az ismeretterjesztők, akik nem helyezünk elég súlyt, nem fordítunk elég erőfeszítést ezeknek a kérdéseknek a részletes elmagyarázására, Ha néhány rövid mondattal túllépünk egy-egy súlyos, és a köznapi szemlélettel ellentétes állításon, akkor természetes, hogy minden hallgató másképp érti és másképp gondolja tovább. Én most megpróbáltam tenni a magamét, néhány ilyen kérdést alaposan és részletesen elmagyarázni. Majd kiderül, mekkora sikerrel. Van viszont jó néhány tipikus szereplője az "ismeretterjesztésnek", akikre nagyon haragszom. Ők gyorsan és felületesen elolvasnak egy vagy két könyvet, nem is emésztik meg alaposan az ott leírtakat, mégis azonnal "szakértőknek" képzelik magukat. És azonnal elkezdik hirdetni a saját (nagy mértékben téves és torz) véleményüket, kijelentő módban, mint a Tudomány egyetlen és igaz álláspontját. Teszik ezt könyvben, folyóiratban, egyre nagyobb mértékben a neten, ezen belül is olyan fórumokon, ahol laikusok szokták feltenni a kérdéseiket. Ők gyorsan és hangosan válaszolnak, aki pedig kételyét fejezi ki, vagy megpróbálja bemutatni a valódi tudományos véleményt, azt lehurrogják vagy kizárják. Mivel a torz álláspont mindig egyszerűbb, érthetőbb és hihetőbb, a laikusok általában elfogadják ezeknek a nagyhangú prófétáknak a véleményét, aztán terjesztik tovább. A témához értő tudós ritkán válaszol igennel vagy nemmel, mert tudja, hogy a világ nem fekete-fehér, ezért megpróbál árnyaltan érvelni, gyakran utal a dolgok színére és fonákjára is. Az álpróféta mindig határozott és egyértelmű. Ezért gyorsan népszerűségre tesz szert, téves nézetei pedig gyorsan terjednek. Vitatkozni nem lehet vele, mert meg sem érti az ellenérveket, oda sem figyel rájuk. Neheztelésem ezeknek a téves véleményeknek és az őket nagy hangon terjesztő prófétáknak szól. Ilyenkor nem tehetünk mást: makacsul és türelmesen ismételjük a tudományos igazságot - hátha az érdeklődő közönségnek legalább egy részéhez sikerül eljuttatnunk. dgy

[@laszlohubaszekely8804]

Nagyon varom a folytatast.

[@titansilver76]

Köszönöm! 😊

[@selgirr]

kezdek belejönni, tetszik is nagyon az előadás, erre 2:23:20-kor kiábrándulok :) "mindjárt a végére érünk..."

[@mona351]

DGY megint egy érdekes lebilincselő előadásának köszönhetően gazdagodott szerény tudásom. Köszönöm.(Hogy bírja ezt a folyamatos beszédet, hogy nem szárad ki a torka🥛)

[@zolcsika73]

Tisztelt Tanár Úr! Először is nagyon köszönöm az előadást, tényleg érdekes és közérthető volt. Viszont két dolog nem hagy nyugodni: Azt vágom, hogy Brooklyn és Woody Allen nem tágul, de mi a helyzet a planc hosszal? Annak nő a mérete vagy sem? A másik, amit nem értek, hogy hogy tudunk végtelen sokszor visszalépegetni az időben, anélkül, hogy elérnénk a 0 időpillanatot. Itt a planc idő nem szab határt a tetszőlegesen rövid időintervallumnak? Én legalábbis eddig abban voltam, hogy annál rövidebb időtáv nem létezik. Előre is köszönöm ha válaszol, vagy esetleg a következő előadásban kitérne erre 1-2 mondat erejéig.

[@marahuya]

Nagyon koszonom.

[@csabanandorfi429]

Ismét egy szellemi csemege! 🏆

[@Hazardteam]

Úgy szeretem ezt az Embert :

[@P_egyenlo_NP]

Nagyon köszönöm az előadást és a feltöltést is! Hiánypótló és színvonalas, lehet esetleg valahogy támogatni a munkátokat?

[@kistehen27]

Üdvözlöm a tanári kart az új tanévben!

[@vazulfulop1954]

Nagy Koszonet es Minden Tiszteletem!!!

[@havaskabalazs]

Köszönöm az élőadást. Az október 4-i folytatásra civil személy is beülhet?

[@elteatomcsill8013]

Természetesen. A mostani 400 fős közönség túlnyomó része is civil volt. dgy

[@tothjozsef2327]

Mindig élvezet Dgy előadásait hallgatni! Viszont volna egy kérdésem. Lesz majd valamikor plazmafizikai előadás? A pl. a "napfelszin" turbulenciái, vagy mi okoz nehézséget a plazmafizikusoknak, stb.

[@elteatomcsill8013]

Tervben van ez a téma is. De ez mindig azon múlik, találunk-e olyan ELTE-hez kötődő szakembert, aki ráér, és vállalja is az előadást. Ebben az évadban biztos nem lesz ilyen, reméljük, jövőre összejön. dgy

[@olahantal4043]

Köszönjük, voltak nagy Mindfuck pillanatok az tuti. 😁

[@nemodap]

Kedves Tanár úr! Köszönjük szépen, h. még az előadás éccakakáján' sem pihentek, és ilyen gyorsan elérhetővé vált. Nemlétező cilinderem lengetem, mert még az is leesne. Félve kérdezem, kettő nyílt intervallum kapcsolódhat egymáshoz, lehet egymáson... és egy Kezdet (Nagy Bumm) esetében?

[@bodabela]

Kedves Tanár Úr, mondhatjuk-e, hogy a bolygók a saját nézőpontjukból a csillagjuk körül egyenes vonalú egyenletes mozgást végeznek a görbült térben?

[@elteatomcsill8013]

Majdnem. Egyenes vonalúnak és egyenletesnek semmiképp sem nevezhetjük ezt a mozgást, ilyen görbült téridőben nincs. Másrészt nem a görbült 3D térben, hanem a görbült 4D téridőben kell vizsgálni a mozgást. Így már mondhatjuk, hogy a magukra hagyott testek világvonala a görbült 4D téridőben a "legegyenesebb vonalak" egyike. Ezeket a görbéket a matematika geodetikus vonalaknak nevezi, és pontos definíciót (meg egyenletet) ad rájuk. Ez a fogalom a klasszikus "egyenes vonalú egyenletes mozgás" legtermészetesebb általánosítása görbült téridőre. dgy

[@TeslaElonSpaceXFan]

❤❤

[@bazsimc]

Ha újra születnek fizikus mennék és mindezt csak dgy miatt előadásai miatt mondom!

[@bandibunko1359]

👌👍

[@sandras1408]

Érdekes, bár hazudnék ha azt mondanám mindent értettem.

[@nemletezik.sosvizbenemsull2206]

Hogyan közeledik a galaxisunkhoz az Andromeda, ha minden távolodik mindentől?

[@elteatomcsill8013]

Már százszor leírtam, leírom százegyedszer is: Egy város emberekkel zsúfolt főterére leszáll egy sárkány. Mindenki kétségbeesetten menekül, az emberek szanaszét spriccelnek. Ez azonban nem zárja ki, hogy két szomszédos menekülő összeütközzön, és fellökje egymást. dgy

[@LazElectronicMusic]

Tiszteletem. Egy kérdés: Ha A belátható univerzum 13,8 milliárd éves, akkor mennyi idős a beláthatatlan univerzum?

[@elteatomcsill8013]

Ha a távolabbi része is ugyanilyen, mint a belátható rész, akkor ugyanannyi éves. Ha nagyon más, akkor abban a másik (szintén homogén) tartományban is fel lehet tenni a "hány éves" kérdést, és abban a tartományban egységes választ kapunk, ami azonban nem egyezik meg a mi 13,8 milliárd éves adatunkkal. Ha az Univerzum nagyon inhomogén lenne, nem lenne értelme a kérdésnek. Egyebek közt erről szólt az előadás. dgy

[@kamukaze0]

@@elteatomcsill8013 Olvastam olyasmit, hogy a felfúvódás esetleg több menetben is történhetett és a normál tágulás és a felfúvódások határán, esetleg az idő nem a mai konstans sebességgel 'folyt'. S. akkor a Világegyetem kora esetleg több lehet, a most elfogadott 13,8 mrd évnél.?

[@dgy137]

@@kamukaze0 Az inflációs korszak mindenestől az első másodperc parányi töredékébe esik. Ha esetleg több egymást követő szakaszban történt, az sem változtatja meg az Univerzum életkorát egy másodpercnyivel sem. Annak pedig nincs értelme, hogy "az idő nem a mai konstans sebességgel fut". Mint szó volt róla, az áltrelben a koordináták választása nagy mértékben önkényes. Ha azonban a világ homogén, és ezért létezik világidő, azt az egyes (nyugvó) objektumok sajátidejének vagy annak valamilyen monoton függvényének választhatjuk. Ha ezen felül ragaszkodunk hozzá, hogy "kicsiben" érvényes legyen a gravitációmentes fizika, azaz a specrel, akkor egyértelműen az inerciaidőt kell választani. Innentől már nincs választási lehetőség, az "idő" egyenletesen folyik. dgy

[@MrJamesLind]

Azt, hogy "…a mennyiség átcsap minőségbe és megfordítva", nem Lenin mondta, hanem Friedrich Engels. A többi rendben van.😊

[@sandorhorvath8532]

42. Nyilván :)

[@bolhabacsi007]

Tud valaki segíteni nekem abban, hogy melyik a a KZbin csatorna ahol fent van Dávid Gyula relativitás elmélet matematikai levezetései?

[@dgy137]

A "dgy egyetemi előadásai" nevű You Tube csatornát kell keresni. dgy

[@bolhabacsi007]

@@dgy137 Köszönöm szépen! :)

[@viktorpeter6312]

Már bocsánat, de idézni csak pontosan: "Anya: Depressziós. Nem csinál semmit. Doktor: Miért vagy lehangolt, Alvy? Anya: Válaszolj Dr. Flickernek! ... Azt hiszem olvasott valamit. Doktor: Valamit olvasott? Huh. Alvy Singer: A világegyetem tágul. Doktor: A világegyetem tágul? Alvy Singer: Igen, a világegyetem minden, és ha tágul, egy nap szét fog esni és akkor vége mindennek. Anya: Ez nem a te dolgod. (a doktorhoz:) Nem csinál házifeladatot. Alvy Singer: Mi értelme? Anya: Mit érdekel mit csinál a világegyetem! Te Brooklynban vagy! Brooklyn nem tágul." Annie Hall, 1977

[@peterbecskei]

mikor lesz a folytatás?

[@elteatomcsill8013]

Valamikor november elején, még nem tudjuk pontosan. Amint meglesz az időpont, közzétesszük a weblapon. dgy

[@marykovacs]

❤❤❤❤❤

[@Eren-tu8bp]

m.kzbin.info/www/bejne/h2KTkKaoj5KjmNU Ezt a vider ,,egyszerübben meg tudná magyarázni?

[@elteatomcsill8013]

"Ezt a videót egyszerűbben meg tudná magyarázni?" Természetesen el tudom magyarázni, hiszen 48 éve tanítom ezt az anyagot. Ám nem egyszerűbben. Ugyanis - mint már a régi görögök is tudták - a matematikához nem vezet királyi út. A variációszámításra épülő elméleti mechanikát az egyetemen a fizikus hallgatóknak a harmadik félévben tanítjuk. Ami azt jelenti, hogy (a középiskolai tanulmányok után) két félévnyi kemény matematikai és fizikai képzésre van szükség ahhoz, hogy ezt az emelt szintű matematikát és a rá épülő fizikát megérthessék. És az óráinkon elhangzó anyag semmivel sem egyszerűbb a videóban "gyorstalpalóként" bemutatottnál, sőt. Ha rászánja magát, és részletesen meg akar ismerkedni a témával, ajánlom Györgyi Géza: Elméleti mechanika című, a neten is elérhető, szabadon letölthető jegyzetének első néhány fejezetét. Angolul pedig a téma alapművét, a magyar származású Lánczos Kornélnak, Einstein munkatársának a neten ugyancsak megtalálható könyvét: C. Lanczos: Variational Principles of Mechanics. A variációs elvek alkalmazhatósága mögötti mély kvantumelméleti hátteret csak 1948-ban, Richard Feynman munkássága nyomán értettük meg igazán. Ennek rövid bemutatása magyarul is olvasható: R. Feynman: QED - A megszilárdult fény című könyvének első fejezetében. dgy

[@adeltorok8805]

Nekem meg mindig azt mondták kedvesen, hogy nincsen rossz kérdés, mert aki már kérdezni tud, az valamit ért de legalábbis érdeklődik...és az már valam. Egy ekkora koponya igazán lehetne elnézőbb a laikus közönséggel, pl. mintha gyerekeknek magyarázna, nekik se mondjuk lépten nyomon, hogy hülyeséget kérdeznek és amúgy sincs meg hozzá a megfelelő műveltségük...ettől eltekintve egy kivételesen érdekes és inspiráló előadás volt, alig várom a folytatást. Aláírás: egy bocsanathogyletezembolcseszvagymuveszahogytetszikdenemttksmegisittenalkalmatlakodokiskivancsi

[@istvanvacz5263]

10/10

[@paleogeneration2815]

Kicsit félve kérdezem, de az univerzum átmérője biztos, hogy egy 14 milliárd fényév sugarú gömb? Úgy tudom ehhez hozzájön a tágulás, azaz kb 93 milliárd fényév az átmérője.

[@elteatomcsill8013]

Pillanatnyi tudásunk szerint a Világegyetem végtelen - ahogy arról az előadásban többször szó is esett. A belátható világ 13,8 milliárd fényév sugarú gömb, hiszen ennyi utat tett meg a fény az univerzum születése óta. Az, hogy az ebben a gömbben levő anyag a fény kibocsátása óta mekkorára tágult, számítás kérdése. Az így kapott adat azonban továbbra sem releváns jellemzője az Univerzumnak, mert a mi pillanatnyi helyzetünk jelöli ki. Ezért én ezt a számadatot nem is szoktam népszerűsíteni. dgy

[@paleogeneration2815]

@@elteatomcsill8013 Köszönöm a választ!

[@szakyster]

@@elteatomcsill8013 Engem mindig lenyűgözött a gondolat, hogy ezek szerint a teljes univerzumnak mi egy végtelenül kicsi szeletét látjuk. Még ha feltételezzük, hogy a fizikai törvények egyetemlegesek, laikusként felmerül bennem a kérdés, mennyire lehet más az teljes univerzum egy másik pontban? Más anyagsűrűség, más sötét anyag-eloszlás, más anyag-antianyag arány, kevésbé homogén háttérsugárzás? Mint laikus, még azt is el tudom képzelni, hogy egy atipikus, pl 1000* 13,8 milliárd fényév átmérőjű zárványban létezünk (Ha egyáltalán értelmezhető a távolságfogalom ekkora méretekben). Ez addig nem is érdekes, míg csak a látható univerzummal törődünk, hiszen a többiről elég alaposan le vagyunk szeparálva, viszont ha pl a nagy bummhoz időben közeli eseményekről beszélünk, ott már lehet ennek jelentősége? (hiszen az egész kérdéskörben, ha jól értem, a homogenitás fontos szerepet játszik) Csak kíváncsi vagyok, van erre megnyugtató válasz? (elnézést, ha esetleg van szó erről az előadásban, nem jutottam még végére, de ez a kérdés nagyon izgat) Mikor ebbe (ismételtem: mint laikus) belegondolok, olyan érzésem van, mintha egy kavics közepéből vett mintából szeretnénk kitalálni a naprendszer keletkezésének mikéntjét.

[@atimached]

Zseni❤

[@benceandrascseke9813]

33:10, az idő relatívsága kérdéskörhöz érdekesség a magyar népmesék világaból: - Nálam egy esztendő három nap ... - Akiket te keresel, már rég a temetőben vannak. - De hisz csak alig egy pár napja másztam fel az égig érő fára! - Ám a te utad, egy másik út volt. Szóval a népmeséink tudnak valamit.

[@imrepeterbalazs8551]

👌👌

[@barnabaspavel9930]

🤘.🤘.🤘.

[@peterkovacs834]

Tisztelt dgy! Lenne egy kérdésem: Egy fekete lyukat kőrülvevő eséményhorizonton belüli térből gatavitációs hullámok ki tudnának jönni? Egy vad példa: Egy szupermasszív fekete lyuk körül hatalmas teret ölel körbe az eseményhorizont, ide beesik két kisebb fekete lyuk és még bőven a szingularitás elérése előtt összeolvadnak egymással. Az ezen esemény által keltett gravitàciós hullámok elvileg észlelhetőek lennének a nagy fekete lyuk eseményhorizontján kívűlről? Csak azért merült fel bennem ez a kérdés mert a gravitációs hullámok nem anyagi létezők hanem magának a téridőnek a fodrozódásai.

[@elteatomcsill8013]

"Egy fekete lyukat körülvevő eseményhorizonton belüli térből gravitációs hullámok ki tudnának jönni? " Semmiképpen. Az eseményhorizontot az definiálja, hogy kifelé irányuló átlépéséhez c-nél nagyobb sebesség kellene. A relativitáselméletben szereplő c paraméter pedig épp a gravitációs hullámoknak, a téridő fodrozódásainak a terjedési sebessége (az már csak következmény, hogy a tömeges objektumok lokálisan nem érhetik el ezt a sebességet, és ugyancsak másodlagos, hogy az elektromágneses hullámok is épp ezzel a sebességgel terjednek). Ezért az eseményhorizonton belül történő események által keltett gravitációs hullámok sem haladnak kifelé, hanem - az ugyanott keltett fényhez hasonlóan - csak befelé, a szingularitás felé mozognak. Kívül tehát nem szerezhetünk tudomást a benti eseményekről. A felvázolt szituáció (kisebb fekete lyukak esnek bele egy nagyba) korábbi eseményeiről azonban igen! Amikor a két fekete lyuk megközelíti egymást, a körülöttük (ám a horizontokon kívül) levő téridő jelentősen meggyűrődik, és ez a gyűrődés gravitációs hullámok formájában tovaterjed. Amikor pedig a két lyuk horizontja összeolvadt, az új horizont körüli gyűrött téridő tovább háborog, újabb - az előzőektől jól megkülönböztethető lefutású - hullámokat bocsátva ki. Ez a háborgás rövid idő alatt lecseng, és a gravitációs hullámok kibocsátása megszűnik. Hangsúlyozni kell, hogy a távolban észlelhető hullámok nem az eseményhorizontok belsejéből, hanem azok külső környezetéből származnak. Épp ilyen - ütközés előtti és utáni - hullámok észlelésével történt meg 2015-ben a gravitációs hullámok felfedezése. Azóta sok hasonló eseményt észleltek. A teljes folyamat - az ütközés előtti és utáni hullámok kibocsátása - néhány tized, esetleg néhány másodpercig tart (kb 30-100 Naptömegnyi fekete lyukak esetén). dgy

[@peterkovacs834]

Kedves DGY! Nagyon köszönöm a választ! A tegnapi előadásán (nov. 5.) is ott voltam. Nagyon jó volt. Nagyon köszönöm a munkát amit végez. 👍

[@laurentiuandreiballa1593]

Nagyon siet uram.....tessék elhinni. rossz hallgatni.ha csak felét mondta volna el ....akkor is többet értettünk volna meg .. ön vissza fog reagálni....lehet vágni.de biztos vagyok benne vannak hozzám hasonlóak néhány ezren

[@szakyster]

A youtube-on van egy fantasztikus funkció, le tudod lassítani a videót.

[@ilonascheibli4211]

❤❤