Чем больше продвигают СВОБОДУ, тем больше это РАЗВРАЩАЕТ людей (аудио)

[@StruggleDaPreacher]

Я хоть и являюсь ярым противником позорных англицизмов, тем не менее я сам не идеал. В этом разговоре у меня у самого прозвучали пара-тройков таковых. Но стараюсь исправляться 😁

[@SiniyLazutchik]

насколько я понял,ты сам музыкант,но на этом канале свою музыку не выкладываешь.Хотелось бы послушать, это возможно?Я из Украины,если что.

[@StruggleDaPreacher]

Приветствую. Музыка есть в соответствующих подборках в разделе плейлисты

[@SiniyLazutchik]

@@StruggleDaPreacher понял,заценю)

[@SiniyLazutchik]

Очень хороший уровень .Мне понравилось.Я не являюсь фанатом рэпа или хип-хопа, но было время,когда я наслаждался этим.Шикарно,и это "качает".Желаю творческих успехов в будущем.

[@StruggleDaPreacher]

Благодарю!

[@natali.radova]

Потребительский формат общества ,завёл это общество в тупик...

[@anasapsana824]

Ребят, как вас приятно слушать 💗 Думаю, русский язык сильно обеднел диалектами и словарём, уйдя из деревни, от реки и леса. Иногда пою русские народные песни - и многим нужен перевод, на слух они уже слова не вычленяют, не понимают смысла архаики, которой сто-двести лет. 🤯 Надеюсь, язык сам очистится, если мы не только много будем читать, но и разговаривать и писать развёрнуто. Я встретила такой круг, воспитывающий культуру слова, только в психотерапии, в группах обучения ей. 🙋🏻‍♀️ И это я ещё могу свободно читать на церковно-славянском, владею сербским, английским. Их привлекательность лежит именно в разнице 🔥

[@StruggleDaPreacher]

Спасибо комплимент и за столь точное замечание, которое практически один в один я передал недавно на занятии одному из учеников, что русский таким образом беднеет. Большое уважение вам за языковые навыки, особенно церковно-славянский

[@anasapsana824]

@@StruggleDaPreacher вы рассуждали о подростковом периоде, о некоторых интересах, которые ковались тогда - росла в Москве в "святые 90-е", как их сейчас называют, могла и в казаки-разбойники и в теннис поиграть, но также могла купить книгу на свои карманные, сидеть под кремлёвской стеной и читать запоем. Наверняка то неосязаемое, за что я вообще кого-то уважаю или посылаю, сформировалось тогда 🙋🏻‍♀️

[@ОксанаЖбанкова-ф4р]

Все мы подхватываем новые слова. Кому-то просто нравится новое слово, а кто-то любит поумничать или выделиться. Когда постоянно слышишь вокруг англицизмы, невольно применяешь их сам, того не замечая.

[@ЗинаидаЗинурова-в4м]

Да, это проблема, когда в окружении люди разговаривают на примитивном русском , часто применяются англицизмы, то невольно начинае разговаривать на языке окружения, уже надо контролировать себя., чтобы не применять эти слова.

[@Useralex-h6n]

Жаргонизмы явление временное

[@ДмитрийСвергин]

Как обычно сразу много разного что есть сказать. Думаю начну писать еще не дослушав до конца. Развитие языка, как я его понимаю. Развитие языка это не просто появление в языке большего количества слов, слов дублирующих уже имеющиеся, слов ценных для тех кто их использует, только своей заимствованностью. Развитие языка происходит появлением в нем новых концептов несущих новое смысловое, выразительное значение. Например. Взять многострадальное слово - бистро. Слово сбежавшее из русского языка в французский, и вернувшееся в ином значение. На некоторое время. Почему, думаю, это слово вполне оправданно. Оно связано с появлением нового концепта. Почему оно запомнилось французам. Для них тогда было новостью сама мысль - быстрого перекуса. Когда у русских войск не было времени на долгие пиршества в французских ресторациях. Русским надо было вкусно но быстро. А после и французы оценили такой подход. И у них появилась концепция, по сути фаст фуда. Она развилась в некую отдельную разновидность кухни. И уже в таком виде оказалась новостью и для России. Когда из одной культуры в другую берется то, чего там ранее не было. Оправданно то что оно приходит с какими-то своими словами. И тут, уже по применению. Если это узкое применение, такое вполне может стать арго. Слова более широкого использования, входят в общее применение. Да, и в этих случаях, бывает можно найти отечественные слова с похожим значением. Но при схожести, они все же не смогут передать полноты того - привнесенного. Поэтому, если речь идет о явление которого не было в этом языке. Оправданно появление новой концепции для него, с привнесенными словами. По большей части именно так эти слова и приживаются. И даже, порой кое что поясняют. Можно назвать электорат избирателями, но тогда потеряется скрытый смысл концепции. Говорящей, что электорат, это такие лохи, выворачивая мозги которым, по хитрым западным методикам, "нужные" братки разбирают себе кабинеты. Это не просто избиратели, которые свободно выбрали себе кого-то кто им нужен. Употребление таких слов, порой несет много значения. Порой много больше, чем говорящий хотел бы.... Отдельный разговор о словах заимствованных для создания определенного сленга. С разными целями. Так воры на Руси использовали много цыганских слов. По причинам схожим с теми же что и сами цыгане. Им нужен был язык понятный только им. Иногда, как в музыкальной сфере, появление такого сленга обусловлено желанием отгородить свою область от навязчивых простаков. Ну и сленг как модное явление. От шузов до хайпов, хастлов. Создать некую свою суб культуру, имитировать ее смысловую наполненность, продвинутость. Вводить с ней какие-то новые концепты, идеомы. Которые "тусовке" представляются открытием. "Новой волной", "новым видением", зачастую от того, что в "тусовку" попадают люди не высокого уровня культуры уже имеющейся но им неизвестной. Вот через подобные социальные завихрения в язык попадает не мало "белого шума". Но и тут, загрязнение языка бывает только симптомом, а болезнь связана с дефицитом культуры. Подобные псевдо культурные ростки возникают в условиях вакуума реальной культуры. Когда человек - "не знает, не слышал, не читал". И от этого пытается открыть то, чего просто до него не дошло. А если вдруг и дошло - "так тож совсем не о том". Именно культурная бедность в истоках подобных "открытий"

[@StruggleDaPreacher]

Спасибо, что дополнили мои мысли своими примерами

[@ДмитрийСвергин]

@@StruggleDaPreacher Еще одно интересное на мой взгляд явление, с которым сталкиваются люди не попадающие в "общий поток". Люди не очень любят думать о таком, но многое в их отношениях, в их восприятие, заложено на уровне подсознания, как проявление опыта вида. И некоторые их поведенческие формулы происходят прямо оттуда. В подростковом возрасте человек входит во время в котором происходит социализация. Подростки ищут общения друг с другом, предпочтительно без взрослых. И в их обществе происходит деление на социальные статусы. По принципу соответствия некоторой "нормальности", неким критериям "достойного представителя". Правила этого отбора не имеют отношения к каким-то хорошим качествам по моральной шкале ценности, по ценности для общества. Это могут быть совершенно глупые для взрослых рамки, обладание джинсами какого-то типа, знание из какой-то подростковой суб культуры. Порой критерии просто дурацкие. Их цель не дать реальную оценку тому или другому испытуемому. Цель найти, назовем это "основной тип" достаточное количество подростков принимающих некие единые для всех правила, готовые и способные им соответствовать. Выявить отличных от этой тусы, и выделить их в изгоев. Опыт и знания этой группы будут из необходимости соответствовать. И это останется с "основным типом" на всю жизнь. Для них жизненно важно будет иметь семью как у всех, работу как у всех, машину как у всех. Они то и дело будут устраивать себе "экзамены соответствия". Прикладывать усилия для своей схожести. Это их жизненная стратегия. Случай когда человек столкнувшись с проблемой, в первую очередь смотрит на других - "у них ее нету? что я сделал не так как они?" И есть те кто попадает в изгоев. (О лидерах не буду это не так интересно). Если взять человеческое общество, нивелировать в нем духовную составляющую, разум, социальные наработки. То мы получим природное объединение индивидуумов сходное с стаей крыс. Подобные социальные роли, заложенные на уровне подсознания у людей, присущи и крысиным стаям. У крыс также происходит отбор в основную массу, лидеров и изгоев. И у изгоев есть своя особая роль. Обычно изгоев называют разведчиками. Это те кто не попадая в общий поток, должен выживать по большей степени самостоятельно. Отсюда такие изгои обладают другим типом мышления. Большой приспособляемостью, большей способностью к анализу. Не только по причинам что в отличие от основного "стада" изгои чаще работают головой. Это включается у индивидуума на уровне подсознания. Человек сам относит себя или к тем которые - "как все". Или к тем которые - "не как все, думаю своей головой". Не всегда это чистое соответствие. Так попавший в изгои может всю жизнь пытаться быть принятым в массу. Стараться найти в себе те качества общности. Также чел вышвырнутый из общего потока, может стать врагом для общего потока. Бывает поток выкидывает из себя действительно отличные индивидуумы, глубоко отличные. Но тем не менее, есть высокий шанс что запустится "голова одиночки" и социальная роль одиночки у человека. Что тоже имеет свои плюсы, и свои минусы для человека. И человек у которого "голова изгоя" в развитом состоянии, меньше других будет попадать под влияние мейнстрима. Мейнстрим во многом работает на уровне подростковой тусы, создавая статусные "заманухи" побуждающие желание соответствовать. "Пугалки" угрожающие несоответствием. Мейнстрим работает на уровне инстинктов, подсознания.

[@ДмитрийСвергин]

Тут наверно еще раз напишу. В каких случаях, думаю, оправданны заимствованные слова. В случаях когда в культуру входит нечто новое. Например интернет, социальные сети. То что содержит чего не было. Можно начать называть сайт - моя страница, можно назвать пост - абзацем или найти еще какие-то названия. Но они затрудняет понимание. Сайт, пост, это слова внутреннего употребления темы - имя которой интернет. Человек слыша их, сразу понимает о чем идет речь. И это не плохо, это хорошо. Борьба с засорением языка, не должна переходить в степень "инквизиции". В некоторых случаях употребление таких слов оправданно. Ведь слова означающие аналогичные явления в разных языках, не всегда обозначают одно и тоже на уровне понимания. Если вы дословно переводите текст, он становится непонятным, нужен литературный перевод. Потому что даже схожие явления в разных культурах могут означать разное. И порой стоит именно подчеркивать, что это не одно и тоже. Иногда понятнее назвать то о чем вы говорите английским словом, и объяснить что оно значит. Чем найти русский аналог, который сразу даст неправильное понимание. Продолжу пожалуй о разных способах восприятия информации бывающих у человека. Наверно стоит сказать что социальное определение не стоит для человека во главе угла. Человек не крыса, у него есть духовное начало, есть разум, способность к анализу и самоанализу. И это настолько развито, что обычно человек задвигает свое подсознание, и старается предпочитать логику интуиции. Что в свою очередь помогает подсознанию управлять человеком незаметно для того. Как например работают социальные статусы сложившиеся у подростков. Попавшие в подростковый коллектив получают навыки взаимодействия с ним. Им легче после войти в другой коллектив. Изгой получает практику решать свои вопросы в одиночку. И в дальнейшем будет исходить из этого. Кроме этого он получает навыки дистанцироваться коллектива из-за отрицательного опыта общения с ним. И через много лет, считая себя вполне приветливым и общительным, он сам того не замечая, будет сохранять дистанцию. В какой-то мере это и откладывается на мышление человека. Так одному человеку будет легче запомнить большое количество знаний примеров. Стать своего рода зубрилой, и тогда в его голове появляется общая картина. А другому важнее понять принцип, увидеть как это работает, и тогда он нанижет на него все остальное. В одном случае, стоит давать человеку полную теорию, по ступенчато проходить все содержимое. В другом, главное показать - "как это крутится". При нашей схожести мы даже думать можем совершенно по разному. Ну и еще. У поклонения каким-то забугорным крутостям. Создание своих суб культур, со своими "особыми ценностями", со своими сленгами и понятиями, есть одна причина. Недостаток культурной пищи для человека, или ее не усвояемость. Человек имеет внутреннюю пустоту, и ищет чем ее заполнить. Если этот человек низкого культурного уровня, он будет способен переваривать то что сможет. Он будет искать подтверждение своей - пяткой в грудь, крутости. Он будет бежать любой критики. Он не поймет нравственных тем. Поэтому достаточно развитая культура для него недостижима. Ему бесполезно сувать в руки Достоевского, он за ним уснет. Но он легко поведется на сериал про суперменов. Если чуть более "взрослый" будет апать на боевики и ужастики. Он будет затянут в мейнстрим и будет кушать пережеванную пустую кашку оттуда. А мейнстрим позаботится чтобы у него не было какого-то прогресса. Потому что им не надо повышения планок. И пока ситуация такова она не решается. Потребителю низкого культурного уровня бесполезно говорить о сохранение языка и культуры, он просто не дорос и не дорастет до нее. Он не поймет чем плохи его сленговые словечки от слова - вообще.

[@StruggleDaPreacher]

О таких заимствованных словах было сказано в этом видео kzbin.info/www/bejne/h3-UhIKies2Xb8U и естественно я неоднократно подчеркивал, что с этим никаких проблем. Много раз выделял о каких именно словах идёт речь

[@ДмитрийСвергин]

@@StruggleDaPreacher Ну, тут услышал про слово "пост". Тут возможно было бы лучше если было бы русское слово. Но тогда и с русскими социальными сетями, иначе чем английские устроенными. Чтобы это действительно было - "совсем другое дело". Вовсе бы не возражал против такого варианта.

[@user-we4zo2id5v]

Буква "ЗИ"?! ))))))))) Это на каковском?

[@StruggleDaPreacher]

На американском

[@nataliepodgainova6582]

Все течет, все изменяется. Многие слова со временем становятся архаизмами, другие новые появляются и это происходит в любом языке. Нет чистого языка, нет правильного акцента. Если новое слово не подойдёт большинству, оно в языке просто не останется. Кто мешает человеку говорить на как он считает чистом языке и не использовать англицизмы? И при этом не осуждать других, кто загрязняет слова англицизмами? Это же другой человек, имеет право говорить, как считает нужным и никого не спрашивать.

[@StruggleDaPreacher]

На ваши вопросы есть подробные ответы если вы слушали внимательно

[@DCh76]

да что там VIP-персона. У нас есть свой АВТОВАЗ (АВТОВОЛЖСКИЙ АВТОЗАВОД) ))) А правильно писать и говорить либо VI-персона, либо просто VIP.

[@ВладимирБулыгин-т7ь]

Ну вот смотри, Страгл. Вот, ты же , извини, что тыкаю, ходил в школу? На первое сентября учительнице букет цветов вручал? Значит, знаешь, что астра-это цветок? А тогда, скажи ка на милость, вот чей цветок Астрахань? Ты пойми, что русский язык сложился как язык межэтнического общения, а значит у него такие свойства. В смысле, что то принять, что вписывается, а что то, ну, что никак, даже не цепляет, отторгнуть.

[@lyalyavorontcova5020]

Астра -это звезда, на сколько я помню.