Em Física, o que é campo? Não é uma região do espaço!

[@professorboaro]

Faaaala Professor Douglas! PARABÉNS!!! Seu trabalho é excelente. Muito mais sucesso para vc. Grande abç e fique com Deus.

[@fisicacomdouglas]

Grande Boaro! Tive muitas inspirações no seu canal! Forte abraço!

[@Thomasshelby_oexpoente]

Dois mitos

[@solanoaguirre6188]

Vou até comentar aqui para ter a honra de estar junto desses grandes mestres

[@felipepires3912]

Oloko olha o prof Boaro aqui

[@felipepires3912]

Dois grandes mestres

[@adelitobf]

Digno do Nobel da Educação! Excelência na transmissão do saber!

[@mitylee1]

Adoro suas aulas Professor, e seus desenhos à mão são incríveis 😃

[@guildrapaziada]

A cada aula fico mais inteligente. Grandre mestre.

[@juliaferreira8853]

Suas aulas são mt boas e estão me ajudando no estudo de ECG! OBRIGADA!! 😀

[@natolejano2486]

O melhor professor de física com conteudo gratuito

[@01MeuCanal]

Está muito bem explicado de uma forma que faz mais sentido. O senhor colocou a coisa da melhor forma que eu ja vi professor. O problema todo da coisa e que acaba confundindo a maioria dos estudantes é que essa ideia de campo foi inventada para explicar a ação de força a distância na intenção de simplificar algo que ninguém sabe explicar: Como partículas interagem a distância por exemplo. O problema é que quando se usa a palavra campo, dá a ideia de que existe algo entre as partículas, como se houvesse algo sendo "emitido" por exemplo. A única coisa se sabe de concreto é como caracterizar essa força para cada ponto do espado. Eu acho que a ideia de campo(ou a palavra) na realidade nem deveria existir, pq ela não explica nada. Talvez apenas na física quântica, quando aparecem coisas como o "vácuo quântico", a palavra campo realmente ganhe um sentido.

[@joacirsoledade8706]

Muito bom saber

[@青い虎-v9v]

Fascinante. Se tivesse tido essas analogias do campo elétrico aos demais campos no meu curso, teria tido mais facilidade para aprender. Parabéns professor.

[@vissol]

Parabéns professor, excelente aula, excelente didáctica e o melhor de tudo demonstra que ama o que faz, o mundo necessita de mais professores como você, na minha opinião o melhor professor do youtube. Mais uma vez parabéns.

[@AlexandreOliveira-wl7jy]

Você explica bem demais! Adoro seus vídeos. Obrigado por me ajudar a entender o que é campo.

[@ledamaekawa9079]

Maravilha! Muito didático!

[@biancacarvalho2430]

Que quadro perfeito! Didática perfeita. Parabéns!!! Obrigada

[@JoseFernandes-kl5ng]

Parabéns professor, você é muito bom

[@sidneivaleiras8381]

Parabéns Professor Douglas.!!! Este canal faz toda a diferença.Qualidade Total!!!

[@FRANCISCOASSIS-fv7yx]

Uma mega aula. Obrigado.

[@ArthurSantos-yy2to]

Acabei de conhecer o seu canal e posso dizer que sua didática está de parabéns. Você é ótimo

[@fisicacomdouglas]

Muito obrigado, Arthur! Espero que goste dos outros vídeos também 😉👍

[@JuniorSilva-dc9vk]

Esse professor é demais!👏😆

[@bomricio6268]

vlw professor, esclareceu vários conceitos que eu estava tendo dificuldades em compreender

[@dnl904]

Ótima aula, Mestre. Muito obrigado!

[@digitaliza1605]

excelente trabalho , muito obrigado professor

Sensacional. Parabéns pela aula!

[@ludimilacarvalho3716]

Olha realmente, o cara tem o dom pra ensinar 👏🏼👏🏼

[@jcolal]

Olá, Professor Douglas, satisfação em assistir a mais um de seus vídeos. também sou professor de Física e quero aproveitar sua fala sobre a possibilidade de coexistência de campos elétricos, magnéticos e gravitacionais, lhe trazendo um breve relato com uma questão. Em uma determinada escola, há um relógio de parede que foi pendurado próximo a um cano metálico, cujo interior passam alguns fios. Após observar que o relógio costuma parar de movimentar seus ponteiros em determinada posição do ponteiro dos minutos (um pouco menos que 45min, ou seja, logo abaixo do número 9) comecei a pensar se a proximidade do fio não estaria causando essa parada, por algum tipo de combinação de campos. O curioso é que logo se constatava que, ao se retirar o relógio para "acertar" os ponteiros, o mesmo voltava a funcionar, continuando a funcionar corretamente até um horário específico, quando parava novamente. Não foi possível constatar que se tratasse de um defeito de fabricação e a configuração da sala mudou antes que eu pudesse fazer algum experimento para verificar essa hipótese. É realmente possível que essa hipótese fosse verdadeira? O senhor teria algo similar a relatar, explanar, sobre isso? Grato!

[@rosanalaguadeoliveira2651]

Excelente!

[@FabioSantos-tq4oj]

Eu queria esquecer tudo q sei de fisica, e aprender tudo de novo com vc

[@fisicacomdouglas]

Nem precisa esquecer! 😅 Abraço, Fábio!

[@flaviojesus9952]

Que videos professor, so o senhor mesmo. Bom top top top

[@luizjunior1543]

Muito bom professor ! O Sr. poderia fazer uma aula sobre sistema de redução de forças ( 3x1 , 4x1..) , como também a demonstração dessa "distribuição" de forças nos aparelhos de uma academia ;abordando assim, a Estática, de uma maneira bem visualizada em nosso cotidiano .

[@eduardofontenele5375]

Revisada show em 15 minutos!! 👏🏾👏🏾

[@fisicacomdouglas]

Obrigado, Eduardo. Sucesso pra você!

[@leonardocesarcavassani8394]

Ótimo conteúdo ❤

[@renanleite487]

Que aula!

[@felipe6347]

Professor parabéns pelas aulas são excelentes! Poderia fazer um vídeo explicando sobre a utilização do ponto morto na ladeira, conhecida como descer na banguela? sobre os riscos, pois muitas pessoas dizem que economiza combustível. Grande abraço!

[@fisicacomdouglas]

Deixa comigo 😉👍

[@PedroAraujo-ye8td]

Eu assisti partes da aula em 0,75x para absorver melhor a explicação

[@pricanonis]

Nossa, achei ótimo esse vídeo!

[@fisicacomdouglas]

Muito obrigado pela gentileza, Priscyla!

[@jonassouza5536]

Tipo a eletricidade são cargas elétricas em repouso ou movimento no caso são os elétrons da forma mais tosca de explicar,se a eletricidade são os elétrons o que são os campos eletromagnéticos causados pela eletricidade,ainda sou leigo nesses assuntos mas isso é uma coisa que buga minha mente

[@tzal85]

Mestre, primeiramente obrigado pela enorme QUALIDADE do conteúdo do seu canal. Queria, se possível, que você comentasse então esta frase de Carlo Rovelli: "Eis que surge a ideia extraordinária, o puro gênio: o campo gravitacional não seria difundido no espaço; ele seria o próprio espaço. Essa é a ideia por trás da teoria da relatividade geral. O “espaço” de Newton, no qual as coisas se movem, e o “campo gravitacional”, que transporta a força de gravidade, são a mesma coisa. " [Rovelli, Carlo. Sete breves lições de física (p. 7). Objetiva. Edição do Kindle.]. Agradeço desde já!

[@fisicacomdouglas]

Olá, Amaral! Na fisica clássica, existe o espaço e as diversas propriedades dele (os campos). A relatividade geral trouxe uma nova interpretação para o campo gravitacional. O campo gravitacional representaria a geometria do espaço e também do tempo. Assim, nessa interpretação, seria possível "fundir" espaço-tempo e gravitação. No contexto da física moderna, fica a pergunta: e os demais campos? Aí viria a teoria da unificação

[@tzal85]

@@fisicacomdouglas Muito bom! Mas o que você disse aqui neste comentário (concordando com Rovelli, pelo que entendi) contradiz o que você disse no vídeo, de que o campo (inclusive o gravitacional) seria apenas uma "propriedade" do espaço. Isto porque, no momento de falar sobre campo gravitacional, você já usou a abordagem de Einstein. Será que estou falhando em alguma intepretação do que você disse ou acaba virando uma questão de linguagem? Bom, o fato é que isso é encantador e eu, aos 35 anos, já formado em Direito e servidor público há mais de 15 anos, vou atrás de uma graduação em Física, pois a paixão adiou sua espera rs

[@levydossantos2103]

Quanta animação!!!!!! Gostei muito kkkkk Parabéns pela aula professor

[@natans.kennedy1872]

Excelente vídeo professor!

[@edenglish95]

Eu tive um professor de física nos anos 90 que dizia: "O Campo NÃO É o espaço O Campo ESTÁ no espaço!" Não sei se é correto dizer assim mas ficou gravado na minha mente! 😮

[@fisicacomdouglas]

Já quero conhecer seu professor💙

[@edenglish95]

@@fisicacomdouglas eu gostaria muito de reencontrá-lo mas infelizmente não tenho contato!😢

[@professorludilan]

Muito bom colega! s2

[@sergiosantos2871]

Muito bacana!

[@joaosinho5272]

Será que existe um ser vivo que enxerga através de ondas gravitacionais , igual a gente em ondas eletrofracamagnética ?? É a ultima forca fundamental , a nuclear forte tambem tem um campo ?? Será que podemos usa - lo para medir ??

[@fabiobandinifindelmundo8136]

Professor, a existência de campos que são qualidades do espaço e ondulações eletromagnéticas que transportam energia pelo vácuo, que por sua vez tem propriedades como rigidez dielétrica,esses fenômenos não precisam de um meio?Se não é o que Maxwell chamou de éter seria o que ? Esses campos são qualidades de que meio?E,no caso da onda eletromagnética, o que está ondulando? Grato Professor!!👍

[@luanramos4655]

Meus parabéns ganhou mais um inscrito

[@afonsinhobock900]

Muito bom o vídeo.... Newton já tinha o conceito de campo? Achava q esse conceito surgiu com os caras do eletromagnetismo.... Faraday e companhia..... Acho TB uma boa definição de campo como sendo o "agente" aplicador da força..... Já q força é algo externo ao corpo e precisa de um agente....

[@fisicacomdouglas]

Newton usava a "força de ação a distância"

[@celiooliveira2680]

Olá professor, se Puder me ajudar a compreender o conceito em que Einstein entendeu sobre as relações do tempo e o espaço gerando força gravitacional; o porquê de uma massa deformar o tempo a sua volta e consequentemente gerar a atração entre massas, ainda não consegui "sacar" a associação direta destas grandezas, ou seja: como a gravidade é capaz de contrair ou expandir o tempo e o espaço? Como funciona essa interação? Já assisti à diversos vídeos e documentários mas para o meu nível de compreensão ainda não foram suficientes, obrigado;

[@fisicacomdouglas]

Infelizmente, não existe um porquê. O que se pode dizer a respeito é que a massa (e a energia) provocam deformações espaço-temporais, verificadas teórica e experimentalmente. Simplesmente a natureza se comporta assim. Seria como perguntar: por que força resultante é massa vezes aceleração?, Ou por que a energia de conserva? Simplesmente são comportamentos observados na natureza

[@celiooliveira2680]

Professor Douglas Gomes, então o que sabemos até o momento e o que Einstein intuiu e até provou matematicamente em partes, ficou na constatação do fato mas não abrangeu a compreensão das interações ou funcionamento das mesmas?

[@fisicacomdouglas]

Na verdade, em ciência, não descobrimos a verdade. Em Ciência, observa-se a natureza, analisam-se os dados obtidos (inclusive matematicamente) e constrói-se (cria-se) um modelo. Einstein criou um modelo em que se mudou o conceito de força gravitacional. Para ele, as massas deformam o espaço e o tempo de tal forma que isso provoca acelerações e movimentos. O problema filosófico é tentar entender o pensamento novo a partir do antigo. O correto seria, através do novo pensamento, ver que o antigo apresentava-se parcialmente correto, mas havia limitações na explicações dos fenômenos, limitações essas que, usando o novo modelo, são sanadas.

[@celiooliveira2680]

Professor Douglas Gomes, ok, obrigado professor;

[@ricardofurlan5969]

Seus desenhos sao muito F* ... topzera

[@dfabianoi5631]

Complicações!

[@fabricio2840]

Professor eu queria saber como funciona o controle sem fio

[@AntonioSilva-ir2di]

Top!!!!

[@AlaorSaccomano]

Não é trivial. Só faltou explicar o que é Espaço. Afinal, como bem disse Albert Eintein na apresentação que ele fez do livro de Max Jammer: "Não existe espaço sem campo".

[@fisicacomdouglas]

Não existe espaço sem campo (ou melhor, sem campos! ). Logo o espaço não é um campo ou outro campo ou a mistura deles. Contudo, o espaço apresenta os campos como características dele

[@labmq]

Excelente! Parabéns!

[@fisicacomdouglas]

Muito obrigado! Seja sempre bem-vindo!

[@Paulosilva-ky1jl]

A carga negativa não é em relação a um referencial que tem uma valor maior que ela? Eu imagino que as forças se atraem por uma diferença de DDP e que o o campo que forma as eletrosfera meio que funciona como uma região de anteparo, que é produzido pelo núcleo e tem partículas virtuais que desaparecem e aparecem num piscar de olho mas que ainda sim conseguem ter força para mover a matéria ao seu redor. Já os fotons eu imagino que elas são energia dentro do elétrons que são ocos. Mas eu posso estar viajando e muito. Rsrs

[@luizclaudiovieiraferreira8832]

Olá Prof. Douglas! Gostei muito da explicação, mas quando se refere a campo escalar devo pensar da mesma forma como as grandezas vetoriais?

[@jonassouza5536]

Vídeo bem explicado, só não entendo uma coisa,o que é esse campo,qual é a propriedade dele,tipo o campo gravitacional, não foi comprovado que existe partículas de gravidade,tenho dúvida também do campo elétrico,particula com carga diferentes se atrai,tipo o que atrai elas,que propriedade tem esse campo, é alguma corda ou cola alguma coisa ou a ciência ainda não sabe o que tem nesse campo,pois sempre dizem campo mas não dizem o que tem nesse campo,campo eletromagnético é a mesma coisa,a eletricidade produz campos eletromagnetico e o que é esse campo,qual a propriedade da matéria ele tem?isso sempre me confundiu e ainda não consegui nenhum vídeo que possa me explicar se a ciência sabe que propriedade tem nesse campo ou não, propriedade física mesmo ou é só tudo matemático

[@RicardoPereiraFernandes]

Se o campo é uma propriedade dos pontos do espaço como fica a teoria de pacotes denominados graviton? Você disse que a gravidade da Terra se estende ao infinito, mas, nesse caso se gravidade t velocidade igual a da luz não seria mais certo dizer que a ação gravitacional da Terra se estende, ainda que longínquo, até uma distância associada ao período de existência de nosso planeta? Meu limitado entendimento não pôde compreender, reconheço.🙁

[@fisicacomdouglas]

Oi Ricardo! Eu usei a concepção clássica do espaço e do tempo, que é abordada no Ensino Médio. A teoria quântica (graviton) associada à relatividade geral (na qual a gravidade é representada por deformações no espaço-tempo) merece uma modelagem mais adequada e com maior grau de complexidade. Suas observações foram muito adequadas no contexto da relatividade. Abraço!

[@MariaRita-br6hw]

Mt bom

[@charlesteacher3276]

Show

[@pedropaiva1898]

Bom vídeo, gostaria de tirar uma dúvida: é correto afirmar que o campo magnético é o campo elétrico em movimento? Já que o campo magnético é gerado pelo spin dos elétrons em um só sentido

[@claytonp7107]

Você é foda

[@giseliacavalcante5327]

O conceito de campo não seria a possibilidade de um ponto do espaço onde poderá ser gerado o campp devido a interações com a matéria?

[@thanosdetita3615]

O Campo se manifesta no espaço.

[@roselima5492]

Parabéns professor Douglas, excelente trabalho. Mas gostaria de acrescentar algumas explicações: assim como o campo é uma propriedade dos pontos do espaço, como o senhor mesmo falou, a carga elétrica, é uma propriedade da matéria, ela não é matéria, não é coisa em si. Portanto dizer que “a carga (q) sofre a ação de uma força” está fisicamente incorreto, porque não existe carga sem corpo, assim como também não existe massa sem corpo. Por isso é incorreto falar em “massa m” ou em “carga q” sem mencionar o corpo portador da massa ou da carga elétrica. Sei que falar assim pode ficar subtendido que estamos falando de uma coisa, corpo, ponto material, partícula, etc, mas a omissão destes termos pode acabar prejudicando a compreensão do conceitos. 😅

[@fisicacomdouglas]

Por isso é importante ensinar figuras de linguagem, principalmente a metonímia

[@Paulosilva-ky1jl]

Dá pra dizer que campo é forjando por determinadas matérias que produzem massas que aparecem e desaparecem do espaço e que mesmo assim produzem energia para mover corpos? Li certa vez que existia o conceito de massa virtual...., Que contrariava várias leis físicas. Isso é verdade? Essa massa seria os tais gluons ou eu tô viajando muito agora?

[@Thomasshelby_oexpoente]

Professor Douglas, a teoria de Newton sobre a gravidade ainda é aceita? Tendo em vista a teoria da relatividade de Einstein!

[@fisicacomdouglas]

Sim! É aceita, mas dá um resultado apenas aproximado do que se observa na realidade, sob determinadas condições. Por exemplo, quando o campo gravitacional é "fraco", as equações de Newton dão um bom resultado. Contudo, quando o campo está mais "intenso" (próximo ao sol, por exemplo, na trajetória de mercúrio), é preciso usar relatividade geral de Einstein.

[@MrEfraimfc]

Mas e o campo eletromagnético?

[@Mrjacksurvival]

O que é espaço?

[@mellabreu]

Só a parte da Terra globo que eu nunca entendi porquê nunca pramim fez sentido desda escola, a idéia maluca de uma bola molhada giratória viajando a milhares de quilômetros sem propósito; não tem sentido algum😅 logo campo gravitacional, gravidade ainda não engoli mesmo 😅 O restante das outras forças digeri bem! Dá pra fazer o experimento empirico ❤

[@fisicarte77]

campo é um conceito primitivo, você não explica conceito primitivo, apenas damos as propriedades daquilo que se juntarmos suas propriedades, temos a definição de campo.

[@κπυα]

Chamo atenção que Newton era contrário à noção de ação à distância. Mostro isso com duas citações. A primeira foi retirada de uma de suas cartas, gosto dessa pq mostra como ele chamava os outros de burros de um modo bastante elegante. A segunda é dos Principia. "Você por vezes fala da gravidade como essencial e inerente à matéria. Por favor, não atribua a mim essa noção (...). É inconcebível que a matéria inanimada bruta possa, sem a mediação de alguma outra coisa que não seja material, operar sobre e afetar outra matéria sem contato mútuo, como teria de ser se a gravitação, no sentido de Epicuro, fosse essencial e inerente a ela. (...) Que a gravidade seja inata, inerente e essencial à matéria, de modo que um corpo possa agir a distância sobre outro através do vácuo, sem a mediação de alguma outra coisa, pela qual sua ação e força possam ser transportadas para o outro, é para mim absurdo tão grande, que creio que nenhum homem que tenha em assuntos filosóficos uma faculdade competente de pensar possa jamais nele incorrer. A gravidade há de ser causada por um agente que aja de forma constante, segundo certas leis; mas decidir se tal agente é material ou imaterial é algo que deixei para a consideração de meus leitores" (Newton apud Cajori, 1934, p. 633-4) "eu uso os termos atração, impulso e propensão de qualquer espécie na direção de um centro, promiscuamente e indiferentemente, um no lugar do outro, considerando aquelas forças não fisicamente, mas matematicamente. Logo, o leitor não deve imaginar que por tais palavras eu de algum modo tome para mim a tarefa de definir o tipo, ou modo de ação, das causas ou razões físicas [de tal propensão], ou que atribua forças, em um sentido verdadeiro e físico, a certos centros (que são apenas pontos matemáticos), sempre que eu fale de centros como atraindo, ou dotados de poderes atrativos (Principia, p. 5-6)."

[@KarlMarxBR700]

Daí chega Einsten e destrói a sua aula kkkk

[@jscientista]

Gosto de chamar de escorregador em 3d

[@guijass]

11:35 e se carga for neutra? é repelida ou atraida?

[@WilliamGwynAllant]

Rapaz, tô mal de física pq não entrou na minha cabeça

[@SaimonGarcia-hg6fn]

Tenho -2 de qi pqp