Чем отличается однотактный усилитель от двухтактного?

[@РадиолюбителиЭлектроника]

Многое зависит от выходных ламп, режимов работы и настройки усилителя, и схем раскачки. Есть лампы, которые наиболее качественный звук дают именно в двухтактной схеме, а в однотактной многократно возрастают искажения, иногда в десятки раз.

[@ТимурКорнеев-т4й]

0:29 "я не выдержал, и у меня родилось видео"😆

[@techniker3837]

1. Звук состоит не только из синусоидального сигнала. 2. Входной сигнал не разделяется и его полуволны не соединяются, иначе получилась бы очень сложная схема. 3. И как это однотактный усилитель может усиливать качественнее двухтактного? Будь то ламповый или транзисторный, без разницы. Про КПД правильно сказано, это их единственное преимущество, поэтому, чаще всего используют двухтактную схему, а в усилителях для АС - всегда.

[@ИванПопелышко-о5л]

С удовольствием прослушал. Спасибо. Но для многих кто не слушал "лампу "это пустой звук. Хотя коментаторы , блистая знаниями причем сомнительными всегда найдутся. А лекция как раз для тех кто начинает интересоваться ламповым звуком может быть полезная.

[@555odissey777]

"Лекция" эта полезная только домохозяйкам.

[@sergeymishchenko9596]

Насчет качества все верно расписал. Плюс ко всему: у двухтактных усилителей индукция в сердечнике магнитопровода проходитчерез 0 - там не все так ровно. В однотактном - всегда режим А - сердечник всегда работает на частной петле, до 0 не опускается плюс ко всему там сердечник с зазором, следовательно петля значительно уже чем в двухтактном трансе. Следовательно линейность трансформатора выше (хотя и размеры в 2 раза больше).

[@Ли-си-цин]

При использовании нормально сделанного усилителя в пределах его номинальной мощности не будет в нем никаких четных.нечетных гармоник. 1-2 процента искажений нельзя услышать на слух. При меньшем проценте искажений у двухтактной схемы, можно вообще не засирать мозг какими то "гармониками". Все кто умеют пользоваться осцилографом легко все могут проверить и правильно настроить. При конструировании гитарных усилителей я например столкнулся с проблемой, что приходится нарочно сбивать все настройки каскадов, чтобы получить эти 6-8 процентов гармоник которые уже реально можно услышать в звуке, и получить тот самый ламповый окрас.

[@serg097]

Ткните пожалуйста пальцем куда смотреть .По сути обывателю не зачем барахтаться в болоте SE или PP в А1 А2 АВ классах. Если в характеристиках уся не написано что он однотактный как узнать какой он?

[@NikitaBayanist]

По числу пентодов

[@RoslikAleksey]

он не разделяется ,он инвертируется это раз. Во вторых уровень отсечки в двухтакте зависит от режимов работы вых ламп. двухтакты так же могут работать в А

[@ВладКириллов-к3и]

А ещё, ежели в двухтактном выдернуть одну выходную лампу - он превращается в однотактный и нормально работает...😂 Ну, почти: трансформатору похужеет, подмагничивание появится., Автор маненько не шарит, как работаю РР-усилители...

[@ecf82]

Тем же чем и двухтактный двигатель от четырехтактного)

[@RomanDanilov100]

А вот интересно, с точки зрения схемотехники, какой ламповый усилитель по лучше должен звучать, двухтактный от ламповой радиолы Урал 114 или однотакт от Урала 112, и какие можно сделать доработки для улучшения звука, на сколько возможно, у меня их по два и родные блоки питания имеются, может в однотакте целесообразно сделать переключение в триодный режим, я конечно понимаю что это далеко не HiFi, но за то бесплатно достались, да и ламповая мягкость в звуке всё-же присутствует, но всё-же их время не пощадило, и теперь не понятно какой лучше должен звучать. Посоветуйте пожалуйста, что можно сделать?

[@sono0047]

Роман Данилов все таки однотакт от 112 лучше звучит , у 114 чуть громче но если Вы хотели мощную аппаратуру то все таки выберите транзисторный усилитель. УДАЧЕ

[@tubenoise]

музон хорош, частная запись?

[@NikitaBayanist]

Аудиофилия какая-то. Вы посмотрите на гитарные усилители, там такую ересь не рассказывают 😂

[@НаблюдательРФ]

А чем двухтактный от четырёхтактного..?

[@protasov-by]

попробуй звук писать на zoom h4 h5, а то совсем не аудиофильский с того микрофона на который пишутся последние ролики, белый шум, шипение, зажатость и т.п. с зума или даже tascam'а будет hi end по сравнению с текущим :)))

[@zvukomania]

этот ролик пишу на обычные стерео встроенные микрофоны камеры которой снимаю, иногда пишу на петличку олимпус.

[@protasov-by]

Александр Левчук с петлички я видел там получше :) но всеж в блоге про аудио с заметкой на hi end писать звук над максимально :)

[@СергейСедой-ж1д]

Как обычно - вывод неспециалиста! Сначала утверждает ,а потом сомневается....годы идут а стиль подачи информации не меняется , роста почти нет!

[@АртемКоваль-н3н]

Господи миллион склеек. Смотреть невозможно.

[@КонстантиннитнатсноК-е8ю]

Девушка класная

[@НиколайХоркин-ч2ю]

После экспериментов с двухтактами - я за О Д Н О Т А К Т ! kzbin.info/www/bejne/pHOYgHecZb2Eic0si=N_YzMDnSDakjDVtp

[@Кульбаба-ж6д]

Основное отличие это экономия энергии. Повышенный КПД двухтактного УНЧ. Для класса А устанавливается меньше ток покоя на каждом транзисторе.

[@bestfreands2859]

Чем отличается ламповый усилитель от транзисторного? кроме элементов.

[@АлексейНимерчук]

Динамическим диапазоном

[@coolcool2521]

Понял.