Чем проще утеплять дом? Пробуем утеплитель Кнауф - кое-что новенькое

[@ScoutHouseChannel]

Работаем с данным утеплителем больше 5 лет в промышленных масштабах. Чего только за это время не пробовали, по цене (1150 р./куб), хранению (это важно, чтобы сжатие упаковках было хорошим, т.к. это стоимость аренды), удобству монтажа (крепим послойно скобами к стойкам, перед этим ровно разрезаем пачку на половинки, шаг стоек идеально совпадает) - ничего и близко нет на рынке. Пробовали изовер, роквул - весь цех чесался как вшивый полк! В дальнейшей эксплуатации тоже все отлично. Возим дома за тысячи км, бывают всякие протечки у клиентов - просыхает летом без последствий, если ветрозащиту убрать снизу. Отличный материал, кнауф молодцы.

[@autoflame4x4]

Так если он так хорошо сохнет, может и ветрозащита не нужна??

[@ScoutHouseChannel]

@@autoflame4x4 ветрозащита не для этого нужна))

[@autoflame4x4]

Так если его разрезать пополам, получится практически квадрат, разница 5мм. Вопрос: зачем его разрезать??

[@ScoutHouseChannel]

@@autoflame4x4 режем рулон, в который свернута виновата, пополам, чтобы в шаг стоек попадать. Такое ощущение, что вы не очень поняли что и для чего мы разрезаем)

[@autoflame4x4]

@@ScoutHouseChannel рулонный материал немного другой, он вроде для кровли производителем предназначен.

[@dmitriykarpukhin650]

С американской точки зрения качество изоляционной ваты зависит от длины и толщины волокна. Чем длиннее и тоньше - тем лучше. Визуально - это хорошая восстанавливающаяся способность, упругая, легкая (плотность 12-18 кг на куб), не пылит, не колится и чихать не хочется. В доме это - высокая продуваемость, хорошо заполняет пространство, меньше щелей и можно подпрессовать, не "стекает" со временем, но в то же время по нормативам лучше изоляция на 30% (если им верить) по сравнению с минплитой, мало держит воду и лучше просыхает за лето, если подмокло, при этом частично восстанавливает объем. То, что в массе используется на российских стройках в виде минплиты и тяжелых матов - близко к мусору. Но не совсем. Они, так сказать, универсальные: за счет низкого качества волокна, они обладают более близкой изоляционной способностью с каркасом, из-за чего просто невозможно переоценить его и кладут побольше. За звукоизоляцию: слой гипсокартона изолирует лучше, чем разница тяжелой ваты в плите и легкой на глубину 150 мм. Для звукоизоляции используют специальную вату с противоположными свойствами - короткое волокно, никакая эластичность, много трухи, тяжелая, по которым те же отечественные плиты и маты опять же недотягивают. По своему опыту Кнауф Коттетдж 2013 давал восстановление до 40-45 мм (от заявленого 50 мм), из-за чего пришлось использовать подпрессовку в сетнах (150 заявленных мм в 100 мм полость), что по факту дало чуть лучшую звукоизоляцию, напряжение листа гипсокартона изнутри на случай ослабления крепления шурупами. В кровельном перекрытии в полость 300 мм пришлось запаковать 8 слоев (400 мм заявленных), причем кое-где на пару сантиметров не заполнилось и подпрессовки не было. По факту 6 летней эксплуатации - очень хорошо. По цене куба и прочим параметрам было лучшее на рынке. По опыту 2017 качество Кнауф Коттедж просело, объем ваты в упаковке уменьшился, хотя цена сохранилась. Кнауф Тепло был хуже - откровенный мусор втертый в качественное волокно. Похожая Эко-вата - именно похожа. Всетаки использовал Кнауф Коттедж как лучшую на рынке в тот момент. По американской теории, эта вата используется для изоляции внешних ограждений. При этом не обманывайте себя, это та же минвата, по физическим свойствам сродни асбесту, а потому обязательно использование респиратора, перчаток и очков. Скажу более, есть индивидуальная чувствительность и людей с нею лучше не мучить, а гнать сразу от беды. Работать надо быстро, без сквозняка, после установки вату закрывать хоть пленкой, хоть бумагой, чтоб не пылила. Даже если приходится устанавливать на "диком" чердаке, обязательно укрыть, чтобы вентиляцией не пылило, что более чем часто игнорируется в том числе канадцами. По поводу теплоизолирующей способности не верьте что пишут на упаковке - врут все, причем в разы и неравномерно. Американский опыт показывает, что вата типа Кнауф коттедж 2013 дает на 10 см изоляцию сопоставимую с 1 по европейской шкале и 10 по Американской, что почти в полтора раза лучше минплиты, более чем в полтора - легкого газобетона, в 2-3 раза дерева и много раз кирпича. В изоляционном пироге самое слабое - окна, причем в зоне рам, где стена промерзает, а через раму ли или прилегающую стену - не важно. В плане звукоизоляции - дикий неукрытый чердак и те же рамы. У меня все по фен-шую (вернее ку-даблинг), а потому гости впадают в нирвану в течение 15 минут, поскольку нет звукового стимулирования к бодрствованию, что так привычно горожанам. Спасибо за хорошую тему!

[@shans812]

Спасибо за ваши комментарии, всегда интересно читать!

[@dida6828]

дядь, строю дом, чердак не жилой, перекрытие деревянное. Что же выбрать для теплоизоляции чердака? Высота перекрытия 200 мм.

[@dmitriykarpukhin650]

@@shans812 Всегда рад: Ваши темы - мои коменты. Если есть желание, могли бы сработать вместе.

[@shans812]

в каком ключе?

[@dmitriykarpukhin650]

@@shans812 У меня наработано статей по ижс на 500 страниц с примерными дизайнами и опытом. В целом копаю не глубоко, но исключительно с американо-канадским креном, где это уместно. Поэтому если есть интерес сделать публикацию на какую-либо тему в целях общего просвещения с практическим уклоном, то мне значительно приятнее посильно помочь на старте, чем потом критиковать. Как варианты могу предложить проработку современого малоэтажного микрорайона, мелких домов до 200 кваратов, опыт вагоностроителей (финны к нему тяготеют), таунхаусов или дуплекс-триплексов, тонкостенный бетонный фундамент и привязка к нему, остекление, отопление медной трубой, эргономика и самокондиционирование, технологии ку-даблинг (двойной каркас и не только). Кстати, опытный образец построил в Алмате. Собственно, открыт к другим идеям.

[@ivanfilippov145]

Всем интересна стоимость работ и самого дома! Ребята плюсуйте чтобы шанс увидел

[@shans812]

Шанс всё видит :) Примерная стоимость данного газобетонного дома площадью 231 м2 (по внешним габаритам) с террасой площадью 19,2 м2 и крыльцом 3 м2, составляет: 1. УШП+очистные сооружения: материалы 900 000 руб, работы 450 000 руб. 2. Коробка+кровля с навесами над террасой и крыльцом: материалы 2 000 000 руб, работы 1 500 000 руб. 3. Внешняя отделка и внутрення черновая отделка (предчистовая): материалы 2 800 000 руб, работы 2 000 000 руб.

[@Россиябудетсчастливой]

"Ivan Filippov " - помогло ? ))

[@denpar8350]

@@shans812 Доброго времени! Скажите пожалуйста, если кровля двускатная мансарда, допустим либо металлочерепица либо мягкая кровля, все с вентзазором как положено, утепление внутри допустимо таким образом как в межстрапилной зоне утеплитель на 150мм, а в перехлест использовать пир панели, потом обрешотка и гипсокартон либо другой материал под чистовую отделку. Можно ли так делать? Допустимо???

[@АлексейКобец-я5г]

Работал с Knauf утеплителем, после него уже с другими не хочется сталкиваться.

[@НовыйПользователь-д3б]

Согласен.

[@konrad2460]

Именно

[@ЮрийП-щ2э]

Спасибо, оч.интересно. Рассказ о материалах с которыми работают люди ДЕЛА это не реклама. Не парьтесь на эту тему).

[@ИгорьМатушев]

Про транспортировку не сказали. В обычной газели можно перевезти 70 куб

[@РусланАлексеев-у7ъ]

Хороший обзор и сравнительная характеристика. Большое спасибо!

[@yzymrf]

Спасибо большое за помощь, будем покупать такой же, лайк и подписка с колокольчиком в подарок 💝

[@imperium3431]

Здравствуйте Подскажите на лоджию пакет собрать? Сам думаю брусок 50 расстояние 60 кладём маты кнауф норд все соединения запенить после поверх паропленку соединения метал скотч потом гипсач штукатурка ну и обои или просто эмульсия как считаете ?

[@Новинкиаэрографии]

Вставляете утеплитель - просвет между стропилами какой у вас?

[@ДенисЯковлев-ы1ы]

Ну, что же! Реклама в мозг! Нахожусь в процессе проектирования дома. Задумался об этом утеплителе. Могу сказать, когда строили дачу, я сам утеплил крышу Роквулом 127 кв. м. Утеплитель этот хороший, но много резки и различный манипуляций под потолком стоили мне расчесываний глаз, рук. Работал в очках и в респираторе. Форму Кнауф, действительно, держит хорошо. Спасибо за ролик, буду иметь в виду.

[@shans812]

С Кнауфом точно также лучше работать в очках и респираторе и желательно в проветриваемом помещении, вата она и есть вата, хоть и меньше "трухи", но всё равно что-то есть

[@EasyGameEh]

когда выбирал себе утеплитель, сначала склонялся к кнауфу - очень мягенький и приятный, хорошо режется, легко вставляется в пазы. но потом увидел на ютубе просто вал одинаковых (одинаково тупых) явно проплаченных кнауфом роликов со "сравнением" утеплителя, где его жгли, поливали водой и прочая цирковая шляпа. причем занимались этим все, вплоть до продавцов пиломатериалов. но меня интересовала теплоизоляция. так вот, у нас пишут, что у кнауф коттедж и роквул лайт баттс почти одинаковая теплопроводность. а в америке почему-то всем очевидно, что стекловаты на 10-20% холоднее базальтовых. тот же кнауф (я даже писал письмо в американский кнауф, чтобы уточнить) плотности 10-15кг на куб имеет теплосопротивление (кажется на слой 3,5") 13-15, в то время, как базальт имеет теплосопротивление 17-19 в зависимости от плотности. короче, от всей этой кампании кнауфа остался неприятный осадочек. и даже если в пересчете на единицу теплосопротивления кнауф может быть чуть дешевле, то у нас есть еще важный ограниченный ресурс - толщина стены. мы не можем взять больше более дешевого утеплителя, чтобы компенсировать недостаток теплоизоляции, т.к. начинаем терять площадь дома. какой вывод я сделал для себя - кнауф только на чердак или во внутренние перегородки. ps: несмотря на всю упругость кнауфа, если его оставить лежать и по нему потопчутся коты, то он сплющивается в ноль и не восстанавливается :)

[@shans812]

У меня дома, пока строился, на Пароке собака спала, похож он был черте на что и ничего никуда не восстанавливал. Вообще методики тестирования сейчас довольно интересные, но вот воочию посмотреть на стену лет через 50 после монтажа было бы, конечно, лучше. Только машины времени вот нету( Кстати, в комментариях есть господин из Канады, тоже длинный комментарий оставил, у него противоположное мнение об этой вате - интересно. Реклама однотипная наверно из-за того, что что-то снимать надо, а что - непонятно. Я Алексея тоже спрашивал, что ещё можем показать, мол, посоветуйте. И про "поджечь" и "намочить" он говорил, но толку жечь что-то на камеру и рассуждать про отсутствие едкого запаха, когда зрителю это всё равно не прочувствовать?) Так, на своё усмотрение что-то наснимал, ну вот потеребили по-всякому, на первый взгляд действительно лучше Парока переносит всякие издевательства. Алексей ещё упоминал использование этой ваты в вагонах РЖД, подобный успешный опыт говорит в пользу долговечности, если уж там она не сползает и не оседает, то внутри статично стоящей стены чего ей будет.. //Григорий

[@EasyGameEh]

@@shans812 я как раз не думаю, что он сползет. и с точки зрения работы он лучше - не пылит, не крошится, не колется, не рвется, не ломается, не заминается. но меня как владельца дома это все не волнует :) даже если я сам утепляю. ключевой показатель (по сути и единственный) это теплоизоляция. и я почему-то не верю, что он равен базальту 30-40кг на куб. посмотрел длинный коммент. странные вещи человек говорит. можно посмотреть любое американское видео или технологические карты и даташиты их производителей - их роквул теплее их кнауфа.

[@shans812]

Может интереса ради сравним зимой пару однотипных стен, утеплённых разной ватой, возможно в тепловизор будет видно какую-то разницу

[@Cedral_Russia]

Очень зря у Вас отрицание)) Утеплитель кнауф лучший на рынке сейчас. Только брать надо норд 032 а не 034. Там и плотность 30 кг/м3. Специально для сомневающихся сделали)) хотя и 034 тоже отличный материал. Я себе таким утеплял мансарду когда-то))

[@pavel4877]

Акмаль крут! Поставленная интонация в речи!

[@Andrey-wn5fe]

Спасибо, новинка для меня

[@479sawa]

Это мы все видели и что не рвется и восстанавливается после повреждений, во всем этом упускается теплоизоляционные характеристики, да теплопередача будет одинаковая, а вот ковекция или на продув как она себя ведёт, это очень актуально для тех кто не использует плитные материалы для ветрозащиты (ОСП или мдвп). На продуваемость как она работает, проведите эксперимент. Сколько стоит Кнауф и rockwool который вы использовали в эксперименте.

[@custompan2842]

Спасибо за обзор и сравнение. Почему не используете пенные утеплители типа PUR или PIR или плиты на их основе?

[@shans812]

PIR штука специфическая, в особенности если спросить у пожарников :) Работаем с мин.ватой, хороший и удобный вариант. По желанию заказчиков изредка применяем и другие утеплители, но в единичных случаях

[@olegboyarnikov6033]

Пир стоит от 8000 м3

[@maxmaxxx4927]

Брал Кнауф для утепления стен. Заявленные 100 мм оказались гораздо тоньше, получилось чуть толще роквула 50 мм

[@shans812]

Это странно, возможно брак? Вы обращались на горячую линию производителя? Они реагируют на рекламации, обязательно им позвоните или напишите

[@TheBassDrill]

пользовался такой минватой, причем думал что она самая обычная отличается от базальта сильно - действительно почти не пылит, не колется, не отваливаются от нее куски (почти) по ощущениям очень низкая плотность и с этим могут быть проблемы - может просесть или образуются щели и начнет продуваться, но это будет зависеть от плотности

[@AleksYashin]

Мне тоже так показалось плотность поменьше

[@МишаНехорошев-х6ж]

Меньше плотность - больше воздуха , значит лучшее утепление. При вертикальном 2-3 слойном утеплении можно степлером слегка пристреливать к стойкам чтобы не сползал.

[@АлексейСтройкин-г3н]

Какое количество блоков ушло на этот дом?

[@shans812]

по прошествии времени поднять данные уже не так-то просто, если вас интересует этот проект, пожалуйста, свяжитесь с Андреем напрямую: [phone] или [e-mail]

[@sergo8843]

А вы с дышащими утеплителем на основе льна или джута не работали?

[@shans812]

Льняной уплотнитель используем под обвязками каркасных стен и мауэрлатом, экспериментировали так же с ним между стоек каркаса, но в стенах чаще всего обычная минвата, Парок или, вот, Кнауф, который теперь нравится больше. По желанию заказчика можем согласовать и другой вид утепления. Как-то эковата была влажно-клеевым методом, но не сами делали, специализированная организация задувала

[@ВладимирМасейков]

А по делу - как в характеристике по теплопроводности, есть преимущество перед пароком?

[@shans812]

Там в конце ролика была информация и по этому поводу, преимущество есть минимальное, декларируемая теплопроводность 0,035 у Кнауф Норд и 0,036 у Роквул/Парок. Я бы вообще не назвал это значительным преимуществом, хотя если учесть меньшее количество замятий, оно может оказаться более существенным, чем кажется на первый взгляд. Зимой было бы неплохо проверить и сравнить тепловизором

[@akAnTiks]

Я вообще 0.032 кнауф использовал

[@НовыйПользователь-д3б]

Норд 32 гораздо лучше по теплопроводности.

[@alexey8925]

"Дальше гипсокартоном " : а пароизоляция почему не устанавливается ??

[@shans812]

Боюсь, что сейчас не вспомню о каком именно месте идёт речь в этом ролике - давно дело было. Пароизоляция всегда ставится во внешние стены и никогда во внутренние перегородки. В перекрытие аналогично, если чердачное - нужна, если межэтажное, то нет

[@mamarazzo2218]

Вы запихиваете утеплитель между стропил, при этом из мансарды видна улица?

[@shans812]

Вопрос не очень понятен, на момент съемки утепление только начиналось

[@mamarazzo2218]

@@shans812 обычно сперва крепят ветро-гидрозащиту, а потом утепляют мансарду. У вас я этого не увидел.

[@АлексейПрохоров-и5р]

Здравствуйте. Подскажите можно ли кнауфом утеплить дом из газоблока? Чем вообще лучше утеплять может подскажите..?

[@НовыйПользователь-д3б]

Норд 32 можно крепить и на дюбеля для теплоизоляции, к газобетону.

[@deevpavel]

Знаю довольна давно о нем.

[@Maximus_D.]

Григорий, интересует больше ни чем удобнее утеплять(конечно это тоже важно для рабочих), а скорее сравнение свойств утеплителей, таких как шумоизоляция и самое главное теплоизоляция(что важнее для энергоэффективности дома). Спасибо.

[@shans812]

Максим Д. Касаемо теплоизоляции, что кнауф, что роквул/парок, если верить цифрам, на одном уровне. Про шумоизоляцию, думаю, тоже самое, нужно будет уточнить цифры

[@shans812]

Обратился в Кнауф с этим вопросом, вот что говорят: "Звукоизоляцию можно оценить 1. Самого материала (класс звукопоглощения самой минеральной плиты). 2. Индекс звукоизоляции конструкции. В связи с тем что конструкции могут быть различные, с привязкой к вашим объектам - разная толщина конструкции, разные виды облицовки), можно сравнить плиты по 1-му варианту. Есть испытания на материалы Акустическая Перегородка AS, TS034, TS032. Класс звукопоглощения при толщине материала 50 - А, при толщине 100 мм - А. У Роквул для звукоизоляции есть испытания только на Акустик Баттс, на Лайт Баттс найти не удалось. Точнее они представлены в их Техническом свидетельстве. При этом у Акустик Баттс класс звукопоглощения при толщине 50 - Б, при толщине 100 мм - А. Класс А является лучшим показателем. Как следствие - материалы КНАУФ при толщине 50 мм имеют лучше показатель по звукопоглощению. Что касается НОРД то этот материал имеет заводскую маркировку TS035 и по характеристикам, в линейке выпускаемых материалов занимает место между Акустической Перегородкой AS (TS037) и TS034. Т.к. и первый и второй материал имеют класс звукопоглощения А при 50 и 100 мм, то можно сделать вывод что и НОРД TS035 так же будет иметь класс звукопоглощения А при 50 и 100 мм. Но еще раз стоит уточнить, что именно на НОРД TS035 данных испытаний не проводилось.". Т.о. моё предположение в общем-то подтверждается, по шумоизоляции картина похожа

[@Maximus_D.]

@@shans812 Благодарю за очень развернутый ответ! был приятно удивлен таким отношением!

[@pride1416]

использовали TS 032 или 035?

[@shans812]

Кнауф Инсулейшн ПРОФ TS35 Aquastatik (150х570х1200) 0,41м3

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Угу, как плохие отзывы пошли - сразу зачесались и забегали))) Что ж, тоже правильная реакция.

[@yurike_ivanych]

Здравствуйте Андрей! Наверно лучше было написать под видео об УШП, но я решил на крайнем видео задать вопросы: 1. Как попасть на ваш сайт проектов домов? 2. На другом сайте нашел проект дома который мне подходит, но загвоздка в том , что у них голая плита и это мне не нравится. Название проекта ДП 59,9 размер дома 9,1+7.1. Можно узнать примерную стоимость УШП на следующий год в лен.обл. Всеволожск. Они продают проект дома и дом хочу из газоблоков.

[@shans812]

Здравствуйте! Отдельного сайта с проектами у меня нет, есть только s-stroit.ru, там много примеров уже построенных домов. Пожалуйста, вышлите мне подробности по планируемому дому на [e-mail], возможно мы сможем разработать для вас проект дома на УШП на основе существующего эскиза. Соответственно, после ознакомления с информацией по цене тоже дадим предложение

[@анатолийкупин-ц7б]

отличная тема

[@ЦезарьНазаров]

А у меня технический вопрос? Утеплитель между стропил,а как закрывается улица между стропил. В показанном видео просто дыра.

[@vitaliichernyshov7564]

Кнауф Ts 033?

[@shans812]

Кнауф Инсулейшн ПРОФ TS35 Aquastatik 570 мм шириной

[@vitaliichernyshov7564]

@@shans812 спасибо

[@naemnikknd338]

Использовал ТеплоКнауф коттедж или дом (сейчас не помню, но упаковки сохранились и если надо посмотрю)... Укладывал сам, практически не разрезал, укладывал 300 мм на 130 м2 (причем 50мм листами, знаю, надо было 200+100 или 3 по 100, но так получилось), так вот... Я кашлял, чихал, пришлось брать респиратор. Так же работал в перчатках, но в открытые места попадала пыль и чесалось, раздражение и т.д. Укладывать действительно удобно, но надо предохранять дыхательные пути, глаза и кожу. Еще был запах и какие-то твердые (как смола и черные) штуки. Я попал на подделку ????

[@shans812]

Рекомендации по респиратору, очкам и перчаткам нарисованы прямо на упаковке. В ролике мы, конечно, трогали утеплитель руками и средств защиты не использовали, но это была не полноценная работа, а так, демонстрация. Плюс есть индивидуальные особенности, кто-то реагирует более остро, кто-то не чувствует дискомфорта. Про запах и штуки задам вопрос представителю Кнауф

[@shans812]

Показал ваш комментарий Алексею, вот, что он пишет: "Как у вас и написано, каждый реагирует по своему на материал. КНАУФ рекомендует применять индивидуальные средства защиты. Особенно это актуально если работы проводятся в не проветриваемом помещении. Далее если есть претензия к качеству материала нужно связаться с компанией, можно на горячую линию 8-800-700-600-5, вопрос будет решен. За мои 5 лет работы в КНАУФ на практике было 2 претензии (материал приехал мокрый на объект - замочили при хранении на заводе, и вторая самый эконом вариант материала после вскрытия не набрал заявленную толщину) в обоих случаях материал был заменен. В любом случае если возникает вопрос лучше связаться с представителем компании и решать вопрос как говорится не отходя от кассы". * уж не знаю, правда ли так мало рекламаций или нет, но, по крайней мере, компания готова реагировать на жалобы - это уже очень хорошо

[@naemnikknd338]

@@shans812 СПАСИБО За вашу заботу! Но в связи удаленности от офисов (Мурманская область) и уже проделанной работы, я физически не смогу решиться ни на замену ни на повторную укладку. Еще раз спасибо.

[@ЖораАсрян-ж8ц]

Работал с акустическим кнауфом. Очень простой в работе, учитывая что я вату в первый раз в жизни трогал.

[@More_readings]

Меня интересует экологичность, наличие пыли, в том числе после установки, наличие вредных смол. В общем, я не целевая аудитория, как я косвенно догадалась. Спасибо. :-) P.S. А чем плох Парок?

[@vasyay5307]

Норд, хорош, 610 ширина есть, один минус, режется под углами не очень.

[@shans812]

Под углом резать на камеру не попробовали, не думаю, что тем же методом будут проблемы. Но тут палка о двух концах всё равно, если хуже режется, то меньше разваливается в руках

[@kuzmaandreevich]

Стропила обработаны? Обрешетк не видно и что за материал вместо гидроизоляции?

[@shans812]

Обрабатываем только дерево, напрямую контактирующее с влагой - контробрешётки, обрешётки, лаги террас, стропила нет смысла. Там подкровельная плёнка, Tyvek скорее всего или Delta, сейчас используем в основном эти марки

[@Sergunchik35]

По-моему вы тестирует разные по плотности материалы.

[@ИгорьМатушев]

Григорий. Может тебе пойти работать в кнауф. Ощущение что ты представитель кнауф, а не наоборот

[@shans812]

Да мне пока и тут нормально, но надо будет иметь в виду этот вариант) //Григорий

[@cheezateam]

Дом утепляли роквулом, птичник кнауфом. Со вторым гораздо приятнее работать.

[@sergeyuminski6246]

Думаю, не очень широкое распространение данного материала связана с низкой плотностью и как следствие опасением, что с течение длительного времени он просядет. С трудом представляю какими тестами можно доказать обратное... И рынок стекловаты занят урсой и изовером.

[@shans812]

Опасения такие для любого утеплителя актуальны, не осядет, так рассыплется и так далее - страхов хватает у людей

[@valvo6190]

Звук тихий, хотелось бы погромче.

[@user-fd2bl1ti8n]

Раскажу я о кнауф норд,купил 2 пачки 100мм и 50мм в костораме или в леруа уже не помню какойто не стандартный шириной 600мм в длину 1230мм плотный тяжёлый но цена 1230р за упаковку в упаковке 100мм 5 плит в 50мм уже не помню, заказал в магазине в другом но уже шириной 610мм там и на 1 плиту больше почему то и цена 1100р за упаковку та что 100мм норм вроди не чем не отличается а вот та что 50мм разница заметна сразу при распаковке даже цвет темнее ,легче плотность меньше на ощуп углы замяты не расправляются короче гамно по сравнению с тем что шириной 600мм ,обидно что в нашей стране не обращают

[@shans812]

Странно. Буквально на днях нужна была пачка утеплителя, взял рублей за 400 или 500 кнауф 50 мм, маты 600*1000 (для мелкой специфической задачи нужно было), так вот такой мат, вставленный в деревянную рамку с внутренним размером ~595*990 стоит плотно и не вываливается, если рамку переворачивать, держать горизонтально и тд, форма идеальная. Возможно, вам попался брак. Советую обратиться на горячую линию производителя, они адекватно реагируют на рекламации!

[@esuhoy]

Не строитель, только себе строю, но про кнауф знаю

[@vitaliichernyshov7564]

Водопоглощение проверьте

[@alexkalash4710]

👍

[@AleksYashin]

Мне тоже кнаф давал 1 упаковку на пробу но он был сплошным матом , матами думаю удобнее макетировать . Если сейчас матами идёт, то это удобнее конечно

[@shans812]

Ну у них есть разные линейки, есть рулоны, есть маты. Норд, как я понял, вообще относительно свежий продукт, работать вполне удобно :)

[@AleksYashin]

@@shans812 да, я так и подумал что маты сейчас появились только т.к. в рулонах совсем не удобно работать, вообще интересно кто их использовал раньше до этого

[@AmericanPampean]

я конечно не профессионал , но как можно сравнивать утеплитель на основе стекловолокна с утеплителем на основе базальта , любой базальтовый утеплитель сильно пылит и разваливается , стекловолокно априори дает меньше пыли за счет длинных волокон и упругости материала... честное сравнение может быть только если использовать утеплители с единой основой! Вы бы еще пир сравнили с базальтом ...

[@МишаНехорошев-х6ж]

Сравниваются *утеплители* По нескольким параметрам. Где основной цена/качество. Григорий всё сделал корректно.

[@AmericanPampean]

@@МишаНехорошев-х6ж ну это как сравнивать автомобили марки ВАЗ калина и Порше Макан, толку в этих сравнениях , да оба этих технических устройства называются автомобилем , сравнивать нужно вещи которые стоят в одном классе , если автомобили то это классы - А,B,C,E,S , говоря про утеплитель мы так же должны давать корректные данные по составу ,классу(ценовом сегменту) , лямбде и пр. Нельзя сравнивать вещи названные одним словом, но не имеющие ничего общего.

[@Cruz_Costillo]

Раньше качество было лучше, как мне показалось. Сейчас утеплитель КНАУФ приходит как будто потрёпанный, но им лучше работать, чем с роквулом

[@shans812]

Про прошлое качество ничего сказать не могу, то, что попало к нам на объект, определённо хорошего качества. Обратите внимание, что это линейка Норд, она вроде бы относительно новая

[@ОлегКошевой-э5ф]

Юрий Ла, не могу сказать, что опыт строительства большой. На 30 сотках стоит два дома. Один утеплен кнауфом, второй роквуллом. Так вот в доме утепленным роквуллом летом в разы прохладнее, зимой сложнее замерить ощущения (много факторов от обогрева до включенной плиты, духовки и конечно количества времени, пока была открыта входная и тамбурная двери). Но по личным ощущениям летом роквулл получается лучше не пропускает тепло, соответственно, зимой дольше его сохраняет.

[@oleg3581]

Григорий не произноси роквелл, у представителя кнауф ,настроение портится!

[@tuksen8078]

Из кварца делают стекло. То есть это скорее всего стекловата таки. Но все срутся стекла, а зря...

[@shans812]

Ну да, стекловата. Только я вот себе с детства её несколько иначе представлял, ну что ей как-то порезаться можно и что там прямо таки реальное стекло блестит :) Не знаю почему. Работать надо в перчатках, очках и респираторе всё равно, но ничего ужасного в ней точно нет. Тем более, как видите, во время съёмок я её активно руками трогал и ничего страшного //Григорий

[@tuksen8078]

Андрей Шанс - строительство домов на УШП та ещё советская стекловата действительно была вредна для здоровья и работа с ней представляла риск. Применялась она в промышленных объектах, само собой доступности для домостроительства не было.

[@АлександрПетросян-ю1и]

Стоило только стекловату(советскую) потрогать,начинаешь чесаться,а одежду можно выбрасывпть!

[@molodoy4939]

Кнауф, дайте мне бесплатно утеплитель на пробу! Буду всем рассказывать какие вы молодцы! Слабо? Строю дом и баню.

[@shans812]

Так может и не слабо, позвоните/напишите Алексею, в описании ролика контакты оставил. Хотя на весь дом навряд ли дадут, нам вот тоже только на перекрытие выделили, но и это очень даже щедро :)

[@molodoy4939]

@@shans812 я думаю, он уже прочитал комментарии.

[@shans812]

отправил на всякий случай скриншот, кто знает, может сработает :)

[@molodoy4939]

@@shans812 спасибо БОЛЬШОЕ!

[@shans812]

В ответ написали "если нужен материал на тестирование в количестве 1-2 упаковки можно предоставить. Не знаю как в других регионах но по СЗФО работаем именно так. Письма от Евгения не было". Я так полагаю, что если вы их чем-то заинтересуете (ведёте тему на форуме, например или тот же ютуб, короче, публичность), то рассчитывать можно и на бОльшее :) Напишите, за спрос денег не берут - [e-mail]

[@ВладимирМасейков]

Акмаль раздобрел))))

[@igorjak]

Представителю Кнауфа на партийных съездах выступать, а не стройматериалами заниматься.

[@e.zubachev]

Он для этого и нанят. Для поиска новых долбо.бов. Которые схавают "новое" качество.

[@shans812]

Вы же понимаете, что если качеством меняется не в лучшую сторону, то меняется и поставщик? Представленные образцы в целом порадовали, а как там дальше будет посмотрим

[@woodcarvingandreisamak6444]

Похоже что у вас пароизоляция под крышей, если это так то вы облажались

[@D1sconnect]

Knauf Nord - лучшее, что можно купить на рынке. Да, не дёшево, но лучше просто нет, а экономия на себе - такое себе занятие.

[@GALA-VLAD]

Только продувается он сильно! Без вент зазора можно и Кнауф.

[@АлександрПетросян-ю1и]

Из-за выбора гидроизоляции строителями,мне необходимо сделать второй вентзазор.Если утеплить кнауфом его можно не делать?

[@olegboyarnikov6033]

Для Кнауф Вент зазор необязателен!? На видео тоже заметил....

[@ИльяСавченко-т6ю]

Да тоесть!

[@ИльнарСаттаров-о6г]

Зря Вы так. Получаеться до сих пор Вы утепляли утеплителем котрый легко мнется и плохо "впихиваеться", получилось двояко...

[@shans812]

Ильнар Саттаров не совсем верно, до сих пор мы утепляли и продолжаем утеплять утеплителем, с которым работать нужно более аккуратно, кнауф же прощает и грубое обращение

[@romanshadrin1214]

кнауф всегда .... всегда отвечал ...

[@НатальяЗагоскина-ъ1у]

5:31

[@Россиябудетсчастливой]

Представители кнауф. Разместите линейку норд в московском петровиче. там этой линейки нет, а я бы заказал. Мне как раз мансарду утеплять ближайшее время.

[@shans812]

Показал ваш комментарий Алексею, он пишет: "Это их решение не заводить данный материал. Под заказ могут привезти. Можно решить вопрос с другими партнерами. На нашем сайте в разделе "ГДЕ КУПИТЬ" выбрать с привязкой к региону www.knaufinsulation.ru/gde-kupit?lat=55.755826&lng=37.6172999&place=%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0%2C%20%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F "

[@Россиябудетсчастливой]

@@shans812 спасибо

[@sheyx_tigra]

Уважаемый Volk, свяжитесь пжл со мной и сориентирую где приобрести Nord. 79851284938.

[@matedin]

Зашибись вата. Надо себе такую вместо матраса купить

[@artemr.8197]

Кнауф не стабилен по качеству, в одной упаковке могут встречаться маты которые не соответствуют толщине, лохматые и совершенно не упругие, словно тряпка, и без удерживающей нити не обойтись

[@МихаилОзеров-ь4о]

Артем, тут плюсану. Тот же Скандик от Роквулл мне больше нравится и в плане качества, и в плане комфорта в работе.

[@АлексейПрохоров-и5р]

??????

[@e.zubachev]

Кнауф снизил качество. И начал проплачивать рекламу. Что то внутри компании поменялось. То есть вместо повышения качества и возврата постоянных клиентов, они начинают искать новых. Интересно! И попробовать маркет.ход можно, в случае хорошей финансовой подушки. Хотя доля рынка "хлама" занята существенно и стоит ли в нее входить.. Мне как маркетологу, не понятно. Но. Понаблюдать за компанией с правильной философией производства утеплителей - интересно!) Но пока однозначно. Уверенно вниз.

[@shans812]

Я видел на ютубе, что кто-то ругает. Тот материал, что достался нам (бесплатно, кстати), производит положительное впечатление. Как будет дальше посмотрим, пока рано заявлять о переходе на Кнауф, но всё может быть. По крайней мере при таком качестве это имеет смысл, особенно учитывая 10% разницу в цене в пользу кнауфа

[@e.zubachev]

@@shans812 Дай Бог, если что то изменилось. Кнауф был лучшим.

[@shans812]

Может новую линейку улучшили по качеству, а может нам просто подсунули хорошие образцы - время покажет :) Надеюсь, что всё будет хорошо

[@AleksYashin]

Да и минус в строй маркетах норм Кнауф не найти (

[@DrLexus-iz5hy]

сначала выравниваются стены потом уже штробятся и делается электрика. А вы уже и электрику уложили и подрозетники поставили и щас всё это будете шпатлевкой замазывать....

[@shans812]

щас приедет штукатурная станция и у нас за пару дней будет готовая штукатурка во всём доме

[@dgbosss9794]

...почему русские любят строить какие то сараи, курятники?!?!....неужели совсем нет вкуса...посмотреть фотки других внешних декоров....что вот это за вход?!?....что за «маленький курятник» прибамбашен к дому....где красота архитектуры?!

[@shans812]

Ну почему сразу курятник, всего лишь небольшое крыльцо, которое, к тому же, ещё не готово: нет перил, не покрашено, нет светильников, фасад тоже не сделан - судить рановато! :)

[@dgbosss9794]

....ок...присмотримся когда завершите...

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Архитектура формируется климатом и экономикой страны. Вряд ли условные итальянцы в такой среде обитания понастроили бы "палаццев")))

[@АлександрХодаков-ц5ч]

Зачем его катать то, положил в крышу и всё, там его катать никто не будет

[@ИльяКоролёв-ы5к]

Речь представителя на 30% состоит из союзов, предлогов и слов- паразитов))) Если говорить не на камеру, а на стройке, то, считай, еще процентов 20 матюков будет😆

[@ИдуНадно]

Говно этот утеплитель. Купил три пачки вскрыл одну а там мышиное кубло и ходы по всей пачке.

[@shans812]

Вам нужно обратиться на горячую линию Кнауф, возможно, просто неправильно хранился у поставщика, они реагируют на подобные рекламации

[@ИдуНадно]

@@shans812 а как он должен хранится. В сейфе, в стерильной комнате? Это утеплитель покупался в вильнюсе в тц. Какие условия там должны быть? Если его в тц мыши погрызли то что будет в стенах через год. Имхо но нет такой тип ваты точно не буду у себя

[@shans812]

Про мышей в ролике упоминалось, грызть они могут что угодно, надо чтобы у них не было доступа в любую стену

[@Валерка-м5ш]

Проплаченый ролик 100%%%