EMA-16

[@furkanylmaz281]

hocam ağzınıza, emeğinize sağlık

[@matematikmuhendislik]

Yorumun için teşekkür ederim

[@makaladzeerti7865]

hocam şimdi karteezyen verilen vektörü silindirik olarak yazdık ve a fi =0 geldi. Yani sadece r ve z ye bağlı oldu. Fakat fi açışı olmadan bir sürü farklı yönlere bakan vektör çizilmez mi ?

[@matematikmuhendislik]

Evet haklısın aro ile afi değişken olduğundan sonsuz tane aro afi bulursun. Ancak aro ile afi yi fi açısına göre belirliyoruz. Silindirik koordinatlarda yazdığımızda fi acısını görmediğimiz sonsuz tane gibi geliyor. Ancak dediğim gibi aro ile afi eksenlerini belirleyebilmemiz için fi açısının bilgilerine göre belirleriz.

[@matematikmuhendislik]

Birde elektromanyetik alanlar 27. Dersi izlemeni öneririm.

[@makaladzeerti7865]

@@matematikmuhendislik anladım hocam, teşekkürler.

[@bancbabo6294]

hocam silindirik koordinatta eksenleri ders hocamız ( r, fi, z) olarak adlandırdı siz videoda ( p, fi, z ) olarak adlandırdınız neden farklı acaba ?

[@matematikmuhendislik]

Chengin kitabında ( r, fi, z) olarak alınıyor. ancak 1. derste kullanacağım kaynağı söylemiştim. orada bakarsan ( p, fi, z ) olarak alıyor artı bir çok kitapta ( p, fi, z ) olarak alınıyor örneğin sadıku nun kitabında da ( p, fi, z ) alıyor. bende en uygun olarak ( p, fi, z ) alınacağa kanaat getirdim. bir sebebi daha var. silindirikte ( p, fi, z ) alıp küreselde (r,tehha, fi) alıyoruz. R (büyük R ) yi de elektrostatikte coulomb kanununu anlatırken kullanacağım. cheng özellikle küresel koordinatlarda büyük R yi kullanıyor elektrostatikte de Büyük R yi kullanıyor karışıklık oluyor. burada bütün videoları izlersen zaten konuyu anlarsın. eğer hocanız sizden chengin kitabındaki gibi çözüm isterse yapman gereken tek şey ro yerine r yazmak küreselde de r yerine R yazmak yoksa bütün çözümler aynı.

[@bancbabo6294]

@@matematikmuhendislik tamamdır teşekkürler hocam

[@gurkanbag3537]

merhaba hocam konu sırası chengin kitabına göre mi gidiyor acaba?

[@matematikmuhendislik]

Elektrostatik ten sonrasını cheng in kitabına göre gidiyorum. Oraya kadar olan kısım cheng artı başka kaynaklarda var.

[@hillxx4455]

Hocam fi acisi neden 0? Orada bir aci var nasil 0 tan-1(y/x) degil mi ?

[@matematikmuhendislik]

Ben zaten fi açısını 0 bulmadım ki şimdi fi açısı farklı bişey afi nin katsayısı farklı bişey. Burada 0 olan afi nin katsayısı. Burada EMA-27 videouyu izlemeni öneririm.