МИФЫ В ПРОДАКШЕНЕ ЭЛЕКТРОННОЙ МУЗЫКИ

[@MrFrenkie]

Все таки на стриминговых площадках используется Integrated LUFS метод.

[@emphaseas]

Так его и мерил же, или ты о чем?

[@cjslickmusic]

​@@emphaseasвесь трек замеряй например в rx.

[@emphaseas]

@@cjslickmusic всмысле мне из спотифая в рх грузить? Не понимаю вас господа короче

[@MrFrenkie]

@@emphaseas ты замерял Short Term. Это 3 секунды. А стриминговые площадки замеряют весь трек (integrated).

[@emphaseas]

@@MrFrenkie там же видно, что я смотрю в анализаторе на integrated число. Да в течение 3 сек, но оно не может быть это время -7, а потом выровняться до -14

[@cjcyclone]

Самый главный миф был озвучен под конец видео - писать/сводить музыку по калькулятору! Молодец,что обратил на это внимание👍

[@SergeiApapr]

Респект! С юмором все хорошо )

[@Deackars]

Спасибо вам огромное за стримы и фитбек. 🙇🏻‍♂️🙇🏻‍♂️ . Вы меня радуете

[@chipolino8705]

Отличный видос, Андрюха всё по факту раскидал, + слушать весело) хоть я ничего нового для себя не открыл, зато убедился, что я всё делаю правильно или типа того)

[@dr.docbreakbeatbreakz]

Все правильно в все верно) Хоть кто то поднимает такие темы чтобы бороться с мифами. А то столько уже всякой дичи что ужас. Респект) По мне самый большой миф и вообще самый большой бич это когда говорят что слышут разницу между разными компресорами/еквалайзерамы, плагинами и железными, или разницу между разными синтами. Вот это по мне самый огромный вредный миф и краеугольный камень. Из за него вместо написания музла начинающие скачивают милионы плагинов, уводят свое внимание очень далеко, и тратять множество времени вместо того чтобы делать музыку.

[@ilyacosmonaut]

Плагины точной эмуляции старых железок: да-да пошли мы нахер с вашим гейнстейджем )

[@directed6924]

Особенно гитарные предусилители от Softube

[@nneekkk]

Непомню про Софтьюб, но на всех нормальных гитарных плагинах есть крутилка input level, как раз для этих целей.

[@mewesttmg3125]

Да да да

[@emphaseas]

Плагины эмулирующие МИНУСЫ железа должны быть запрещены женевской конвенцией

[@mewesttmg3125]

@@emphaseas если с умом этим пользоваться, то это плюс. Хочешь грязь - превышаешь 0 VU, хочешь чистоты - не превышаешь

[@MrUnsign]

Насколько я помню муз. теорию - снейры и причие римшоты относятся к шумовым инструментам и тюнить их не нужно. Кик можно тюнить, но не критично. Согласен с автором. Это больше для самоуспокоения делается. Типа, "я все сделал правильно, я молодец". Если кик не подходит в трек, то лучше его просто заменить, на мой взгляд.

[@МихаилГалкин-э8щ]

Огонь видос! Особенно по поводу тональности бочки инфа полезная, так как в последнее время сильно заморачивался по поводу тональности этого инструмента, иногда между более и менее прикольной бочками, выбирал менее прикольную, просто потому что она больше по тональности подходила. Теперь буду иначе на этот вопрос смотреть)

[@reemooz]

По поводу кика и снейра "в тональность". Представьте ударника, каждый раз настраивающего свою установку в тональность нового трека на живом выступлении. Вы хоть раз это видели?? 😁

[@emphaseas]

Ну справедливости ради, они все таки тюнят свои кики, хоть и редко да

[@КубикРубик-е3х]

А теперь представьте, Big room у которого бочка не в тональность

[@АлександрИгнашин-е2д]

​@@КубикРубик-е3хну там бочка с хвостом, который обычно вместо баса. Хз как точнее объяснить но как то так: хвост у бочки в бигруме это баслайн

[@EstanK]

Ну как бы уважающие себя музыканты так и делают

[@globalhole]

мы ведь частоты ненужные вырезаем не только в плане отчистки частотного спектра, но и еще чтоб освободить и компрессор и лимитер от нагрузки. Им пофиг - нужные или ненужные частоты, и слышишь ты их или нет. В результате очистки - больше громкости на выходе в том числе

[@emphaseas]

Да, но не да. Компрессоры и лимитеры не такие уж неженки на самом деле, переварят почти любую срань

[@globalhole]

@@emphaseas переварят - на выходе ток гавно будет)) лимитер без напряга - залог чистого мастера

[@emphaseas]

Как, пересводивший кучу музыки разной человек, заявляю, что отсутствие клиппинга на мастере это только 0.1% залога чистого мастера

[@Dopecat]

Найс контент, спасибо

[@vroteg]

Aliasing слышит любой более менее опытный юзер. Где то его сложнее услышать, а иногда, особенно если плагин делал рукожоп, он как Комб фильтр вылазит. А высокая дискретизация полезна тем кто работает с сэмплами. Чем выше дескритезация, тем меньше верха теряется при проигрывании семпла на нижних октавах. Ествственно если сэмпл изначально с высокой дескретизацией. Другое дело что почти все сэмплы с просторов не выше 48к. Синтезаторы звучат чище при высокой дискретизации. Но на самую малость.

[@emphaseas]

Опытный продюсер пишет музыку для таких же опытных продов? Нет

[@LimePieMusic]

У меня R2R цап Holo May 2 (можете посмотреть в инете) и я отчётливо слышу разницу между mp3 и Flac/Wav Те кто не слышат, у них просто недостаточно качественная аппаратура что не позволяет услышать разницу. Разница во всём - в обертонах, в послезвучиях, в проработке деталей, появляется магия в звуке А mp3 это безжизненный формат

[@emphaseas]

нет )))))))))))))))))))))))))

[@Jungle_Fighter]

Хз че там за аппаратура, которая дает разницу между FLAC и МP3, для этого трек изначально должен быть сделан в высоком качестве. Что ты там такое слушаешь, что было записано не в цифре? Плюс к этому техника, которая выступает источником звука, должна быть откалибрована до идеального вывода импульса и способна воспроизводить не меньше 35кГц.

[@Артур-г7я4ж]

Андрей, привет. А как на винде можно звук в daw завести, как у тебя?

[@emphaseas]

Через программу voicemeeter

[@qwerty-ld2oe]

оверсемплинг отлично слышен на любой сатурации,потому что начинает иначе выстраивать гармоники из за того что верхняя частота выше.

[@emphaseas]

Выше чего? Какой сатурации?

[@Jungle_Fighter]

@@emphaseas в основном сатурация - это нелинейные искажения, из-за чего добавляется много гармоник свыше 22кГц. Их не слышно, но они работают больше на переходные процессы. Это резкие подъем и затухание амплитуды сигнала. Если оверсэмплинга нет, то они отлетают в алиасинг, чем добавляют так называемого харша. Это все мелочи, на которые нужно обращать внимание далеко не всем.

[@RKHA-r6g]

Лучше легендарных старперов, чем новых элементов убивающих динамику.

[@emphaseas]

шо?

[@s2277z]

В hardstyle кик вроде как в тональность делают. по нотам раскидывают что-ли или я не прав?

[@emphaseas]

в хардстайле кик это бас поэтому он в тон конечно

[@wasabi_mood6548]

Сделал такой же тест со спотифаем. Если в настройках включен normalize volume, то люфсы в треках около -14. Если выключить эту настройку, то результат как и у тебя. По умолчанию она включена.

[@emphaseas]

У меня по дефолту выключена, например, да и для ск то ниче не выключишь

[@Jungle_Fighter]

Это, фл-щики. Саунгудайзер на мастере тоже лучше не использовать, т.к. оболочка старая. Т.е. это старый максимус, в котором линейно-фазового режима нет. Т.к. максимус - это мультибэнд, он разделяет частотный диапозон на 3 полосы и как следствие - создает фазовый сдвиг, причем нихуёвый такой. Если решили воспользоваться, то лучше взять уж тогда сам максимус, в котором присутствуют пресеты саундгудайзера, и включить линейно-фазовый режим. Стоит отказаться от лоу-катов на мастере (типа убираете инфранизы лол кек чебурек). Миф: оооо, инфранизы в миксе создают ненужное клипирование. Реальность: срезая от 0 до 50 гЦ вы создаете фазовый "движ" из-за которого пиковая громкость станет еще выше - новые области клипирования, заезд низкочастотных хвостов туда, куда не нужно. Если есть проблемы по инфранизу, чекайте групповые каналы, смотрите волноформу. Там вы точно поймете, есть ли проблемы, так называемая DC Offset. В других случаях проявление всплесков инфранизов на анализаторе (графическом эквалайзере) вызвано нелинейным изменением громкости сигнала, обычно это резкие всплески громкости типа быстрых атак, затуханий и это нормально. Есть некоторые типы сатураторов, которые реально создают инфранизкие частотные искажения и вот тут надо быть внимательным, т.к. можно наткнуться на прилично длинный хвост с большой амплитудой, который может заруинить вам вход снейра в микс. На моем опыте так грешит сатуратор в плагине ХАРМОР.

[@q-100]

мы балансировали балансировали и не выбалансеровали

[@FeelSanders]

Amp Sim'ы могут звучать в разы круче при увеличении чд или оверсемплинге. Например, ampbox mercurial позволяет добавлять 8x оверспемплинг. либо играть 44,1 с х8 оверсемплингом. Либо чд 192к поставить. Плюс второго варианта (с 192) - значительное уменьшение задержки: примерно 30 мс против 3 мс

[@Jungle_Fighter]

В спотике, помнится, можно отключать нормализацию. Типа, эт функция вродь как опциональна. Просто рекомендации по громкости от стрим-площадок. Ютуб режет громкость, да. Даже можно на видосе правым кликом ткнуть "Stats for nerds" и чекнуть, насколько была снижена громкость.

[@emphaseas]

Ну да ютуб режет гарантированно

[@jesaibeat]

Андрей, объясни, пожалуйста - если я вот в проекте на дорог 30-50 не буду срезать ниже 100 гц у разных партий, которые не с этого диапазона - не ужмётся ли у меня на выходе запас громкости, который можно будет выжать? В цифре же частоты суммируются, даже если не слышим

[@emphaseas]

Ужмется конечно, срезать надо, но посыл был в том что нельзя это делать по дефолту не думая. Паттерн примерно такой - думаешь мешает ли чему то лишний низ и срезаешь если да, если не мешает не трограешь

[@Taras1134]

Я перепутал и случайно прошел курс по гейстейджингу

[@emphaseas]

Да нормас, пусть будет )

[@DmuzV]

Приветствую, Андрей! Встречал как-то на саундклауд челика, заливающего мп3 не в 320 и даже не в 128... Тупо челу хватает мп3 в 64, чтобы сделать по качеству большинство тамошник треков, про объём его треков я уже не упоминаю... Вот это уровень, я понимаю. И ведь звучат отнюдь не лоуфайно даже в такой частотке... Видимо, чел очень давно живёт в музыке, хотя внешне даже на 40 лет не тянет... Спасибо за видео! Успехов, удач, добра и вдохновения!

[@jesaibeat]

Ну тут конечно это практически нереально, так как многие частоты съедаются на таком битрейте. Может сами композиции классные по задумке, но качество на 64 kbps - это концептуально, но некачественно

[@globalhole]

При конвертации в низкий битрейт - вылезают пики за 0 (знач мастер около - 3 тР нужно делать) очень сильно срезаются частоты. Абсолютно не оправдан 64. С физикой не поспоришь

[@emphaseas]

Ну 64кбпс это уж совсем мало, там от трека остается одна каша. Хотя если тембры несложные то можно представить и такое более менее звучащее

[@DmuzV]

@@emphaseas У того чела там трансятина и попса какая-то залита... Но звук вполне вменяемый. И бас слышно и ударку и всё остальное...

[@cjcyclone]

​@@DmuzVнейронка тоже выдает качество 128-160кб,но это невозможно долго слушать

[@pavlikrec]

привет недавно на тебя наткнулся, у тебяесть видос по игре в лайв сессии аблика?

[@emphaseas]

Привет, неа, такого нету, возможно пока нету

[@michail_777]

Есть вопрос к профессионалу. Почему когда на дорожке звук убираешь, то EQ который на дорожке стоит показывает входной сигнал,хотя никакого звука не слышно? Я имею ввиду не гейном,а слайдером в инспекторе. А EQ, который на мастере стоит показывает то,что сигнал с дорожки уходит? А вот когда гейном убираешь,что EQ на дорожке показывает то, что сигнал уходит в ноль. Ради интереса. На счёт баланса, сейчас много плагинов которые показывают как в каком жанре должно быть (понятно то,что это примерно).Дальше всё на слух, лучше использую так же плагины , к примеру Реалфонс или что-то на вроде. На счёт моно-баса я так же много у кого спрашивал и мне советовали,хотя как я позже понял это должно быть,как Андрей сказал-Моно-совместимым. Но у меня есть плагин,который показывает моно-совместимость. Поэтому делаю почти всегда в стерео,звучит лучше или немного уменьшаю/увеличиваю стерео. Спасибо.

[@emphaseas]

Я ничего не понял что ты написал, упрости плз

[@michail_777]

@@emphaseas На одной дорожке есть петля (не важно какая), так же на этой дорожке стоит EQ (не важно какой) и больше ничего. Попробуй убрать просто звук на этой дорожке и поймёшь о чём я говорю. Звук с этой дорожке не слышно, а в EQ видны все частоты этой петли. Почему они не "уходят". А вот на мастере EQ показывает то,что звук/сигнал с дорожки "уходит". А на дорожке нет. По какой причине это так?

[@emphaseas]

Ты чё, чё за нубский вопрос ))) у тебя любой звук стоит до обработки, а фейдер после. Поэтому в обработку звук идёт когда убираешь, а в мастер нет. Мастер то в самом конце цепи стоит

[@michail_777]

@@emphaseas Это понятно что мастер-дорожка в конце стоит. Получается так что фейдер на дорожке вообще никак не влияет на выходной сигнал с дорожки на мастер. Влияет только на то,что человек его не слышит. Это так же,если отключить звук на колонках,сигнал есть,но ему некуда выходить.А тут на мастер выход. Да, спасибо.

[@pyatinalexey5680]

Андрюх чо за карта у тебя...аудиент? Сними по лупбеку как ты конектишь...я чо то не догоняю😅

[@emphaseas]

фокусрайт скарлетт 8i6, там лупбек встроенный

[@medicalua1498]

Лет 10 назад посмотрел видос, что надо вырезать 3500.мол плохая частота надо резать безбожно. В итоге моя музыка звучала будто занизили битрейт, а на спектроанализаторе была огромная дырка на тех самых 3500😂😂

[@emphaseas]

Ну да, наслушаются своих звукорежисСеров и потом треки плохие пишут )

[@Jungle_Fighter]

Частота дискретизации обычно при синтезе звуков решает или на плагинах-эффекторах. На эквалайзерах оверсэмплинг - бесполезная и бредовая хрень, привносящая тупые искажения на обертонах, которые нахер не слышно, но пиковую громкость бустят похлеще, чем просто фазовые искажения. Какое-то ебейшее значение оверсэмплинга - юзлесс. Максимум х4, и то при синтезе. При звукозаписи 48кГц - ок. Ютубчик тоже на 48кГц вещает, если не ошибаюсь. Нахер оно надо? Хрен его знает.

[@Mitinglas]

Со всем соглашусь, кроме хейта розового шума. Полезная вещь, дабы представлять как музон в авто звучать будет с открытыми окнами )))

[@emphaseas]

А ты хорош, с этой точки зрения рш темка

[@Jungle_Fighter]

А кто-то каждый снейр в демках по дефолту срезает до панча с мыслями "Че за сэмплы некачественные" XD Ахахаххахахааа, ору с них.

[@marslinhart]

пжалуйтса подобный видос только, для тех у кого асикю меньше 30)) что на счет денег в продакшене, что возможно, что нет)

[@Кукуивскийвестник]

Я тоже никогда не понимал, этих любителей всë отрезать.. Бредятина)) и самое что интересно, это советуют буквально все

[@SlvYT]

А потом жалуются на фазу саба

[@Кукуивскийвестник]

@@SlvYT я хз, что такое фаза, но чисто интуитивно на слух можно же послушать две дорожки и мешает ли там что-то или нет😁

[@emphaseas]

Нубасам это дичайше помогает вначале, но потом привычка может остаться

[@klementus]

Я тот самый чел, который настраивает хвосты реверов по калькулятору 😁. Но это отправная точка, после этого обязательно слушаю и до настраиваю как нужно, часто нужно увеличить дикей. Только калькулятор я конечно не использую, для этого есть классная утилитка, называется "Delay Time Calculator (DTC)".

[@emphaseas]

Соболезную, наверно ты бухгалтер в душе, а может и не в душе

[@klementus]

@@emphaseas 😆 не, это вообще не моё, но когда-то я нашёл этот способ, для настройки ревера, мне помогло не перебарщивать, до сих пор пользуюсь

[@emphaseas]

Ну нормас если помогает тебе )

[@velopitex]

Пчел, а ты в встройках Спотифай наверное вкорячил режим звука LOUD?

[@emphaseas]

Все по дефолту, ну и в ск ты вообще ниче отключить не можешь

[@velopitex]

@@emphaseas в спотике меняя сетинги в меню, ты меняешь громкость и можешь глянуть для чистоты эксперимента, ведь реально по умолчанию там именно «нормал» стоит, а это не те lufs какие ты показал, то есть у тебя очевидно что-то другое.

[@stussyg8567]

Прочитал Милфы

[@emphaseas]

Милфы кстати тоже есть, немного

[@nickel2854]

Стерео бочка на верхах,середине,это норма или нет?

[@emphaseas]

абсолютная норма для современной музыки, даже необходимость

[@AdamMaykov]

насчет гейн стейджинга не понял то есть вообще насрать на уровни громкости а как же перекрытие по частотамб одн инструмент будет колбасить другой орать и как сэтим быть?

[@tonyvinsento3736]

Это не про баланс, а про уровень входящего сигнала. В цифре на это почти насрать (почти), в консольном мире же 0 откалиброван уже на -18 дб. В цифре насрать, а консоль при превышении этого уровня уже начнёт сатурировать (убивать) сигнал. Что касаемо 0 в цифре, многие считают что в 32 бита с плавающей точкой можно превышать 0 на мастере... это ошибка. Превышать то его можно хоть насколько, и при сохранении в 32 битном формате волна сохранится. НО!!! Студийные мониторы, звуковая карта знать не знают никаких 32 бита с плавающей запятой и сразу портят сигнал при превышении 0 дб в цифре. Поэтому адекватно работать со звуком лучше всего вообще не доставая до 0 дб на мастере, и лимитер тут хоть и спасает от перегруза, но мешает нормально воспринимать баланс.

[@AdamMaykov]

@@tonyvinsento3736 Ясно спасибо за пояснения

[@emphaseas]

Не про это речь, миф в том что до балансировки надо опустить громкость обязательно

[@tonyvinsento3736]

@@emphaseas Да, в цифре не обязательно, но мастер точно не должен клиповать, так как искажения возникают не в самой давке (как многим кажется), а в звуковом тракте. В железном же мире - это обязательное условие. Что касаемо плагинов откалиброванных под железные уровни... это не с проста, большая часть студий - гибридные, и проводя дорожки из давки в консоль, уровни обязательно понижаются, и возвращая обратно, будет печально подымать все фейдеры микшерной консоли, или же вешать гейн на каждый канал, чтобы обратно вернуть громкость. Технолоджи. Но не стоит забывать, что большая часть дорогой поп, рок, симфонической тем более, фолк, фанк, блюз, и электронной музыки, создаётся и сводиться именно на таких студиях. Это мы привыкли, что скачал давку и попёр... но лучшее музло в любом жанре было создано людьми, у которых не одна, не две, а куча железок... и только Скриллекс с Мартином Гарриксом показали миру, что и без этого можно. Но по прежнему годнота приходит из гибридных студий, а значит "Гейн стейджинг" в плагинах будут оставлять.

[@emphaseas]

@@tonyvinsento3736 ну ты же понимаешь, что это видео для новичков / середничков, чтобы они не обезъяничали и повторяли за дядми из студии? Дяди с компрессорами по цене однушки на студиях я думаю сами разберутся, нужен им гейнстейджинг или нет

[@tonyvinsento3736]

Мифы из качалки...

[@poltergeist_16]

О, тут уже срачь) тем интереснее будет смотреть. Лайк автоматом за интересную тему

[@emphaseas]

Да не срачь, так разминка )

[@alex-ivanov-w1l]

У тебя луфсы совпадают со спотифая с самим проектом из давки ?

[@emphaseas]

Совпадают ага

[@reemooz]

Розовым шумом "прогревают" новые наушники. Розовый шум помогает "выровнять" замыленный слух, когда часа 2-3 сидишь сводишь трек, ухи начинают сворачиваться в трубочку и слух "устаёт", восприимчивость частот значительно меняется. Попробуйте такой "сведённый" трек переслушать заново через паузу в несколько часов, когда отдохнули от музыки. Если "горит план" и сведение трека упирается в лимитированный отрезок времени, включение одного только розового шума на небольшой громкости минуты на 3-4 помогает на некоторое время слуховому аппарату вернуться в "дефолтное" состояние. И да, раньше сводили по розовому шуму, когда не было в природе агрессивных "пердящих жанров". Вся попса была выровнена в линейку розового шума.

[@emphaseas]

Отойди на 15 минут от компа епт и отдохни слухом, какой розовый шум ) да или просто чью нить музыку послушай

[@reemooz]

@@emphaseas Я лишь описал то, как делают некоторые продюсеры. При этом ни слова противоречия не упоминалось по теме данного ролика. Разве я поставил под сомнение хоть одно сказанное слово в видео?? Просто "мысли вслух" и не более.

[@emphaseas]

Понял принял. Кстати на будущее любой тейк можно оправдать простым и понятным - мне так нравится. Нравится хреначить под розовый шум, твое право )

[@RKHA-r6g]

Треки надо прослушивать через неделю или более. Отлежаться надо.

[@reemooz]

@@RKHA-r6g Тут речь не о психологическом восприятии, а про усталость слухового аппарата физически.

[@redhorsestudio1525]

Бля... Так гейнстейджинг это удобная точка отправки для выставления балансов. + Если ты намереваешься юзать преампы, то без гейнстейнджинга они не будут работать корректно.

[@emphaseas]

Можно использовать, можно не использовать, если ты можешь внятно объяснить себе в первую очередь зачем ты юзаешь ту или другую технологию, то конечно это правильно. Я про то чтоб не повторяли нубасы за крутанами бездумно просто

[@q-100]

мне похер я пошел секиро проходить

[@emphaseas]

Давай, легкотня конечно, но сойдет

[@Jungle_Fighter]

Хли 100Гц? Чуваки на мастере режут до активной сабовой частоты, тупо создавая ебейшие фазовые искажения в миксе XD

[@globalhole]

Под YT мастер нужно делать -2Tp, если выходишь за -14 lufs

[@emphaseas]

Ют тебе не даст выйти за -14луфс. А -2тп то зачем лол?

[@globalhole]

@@emphaseas 1) ясно-понятно - не даст. а ДАВка даст)) 2) читать рекомендации ЮТ нужно, лол)) там все написано

[@emphaseas]

Так че читать, ты сам то скажи зачем -2 тп? У тебя посе 0 уже клиппинга аналогового нету

[@globalhole]

@@emphaseas Чувак, надо читать) вот тут надо. Но кратно если - все дело в конвертации при загрузке, кодеке AAC (для ЮТ), ISP. -1ТР - никто не отменял. Но если хош, чтоб ЮТ грамотно твою запись обработал - делай -2ТР. Тема холиварная. Но холивары давно уже закончились. Если хош узнать - гугли "Боб Катц, стриминг. мастеринг." Точно наткнешься на его видео или статьи

[@emphaseas]

То есть ты утверждаешь что ютуб настолько плох, что даже не может обеспечить сохранения 0тп при загрузке? Никакого боба или ютуба читать не буду, свои выводы делать надо

[@young_neal5947]

Андрей, под розовый шум не сводят гейном и никогда не сводили. Под розовый шум учатся делать эквализацию, так как на его фоне очень хорошо слышны отклонения в ачх. Это один из немногих способов который по настоящему помогает научится ощущать ачх сигнала и корректнее пользоваться эквалайзером. Это я бы сказал обязательно нужно пройти тем кто вообще в эквализации очень не очень. Потом, само собой можно обходится без шума, когда ты уже четко ощущаешь, что со спектром не так и чего тебе в нем не хватает. Сам розовый шум используется по той причине, что его ачх очень похожа на ачх звуков из природы.

[@I.N.E.R.T.I.A]

Всё правильно, точнее и не возразишь . На заре музыкального ютуб-блогинга вики-саунд разжевал эту методику для людей с действительно нижним асикью 😊

[@young_neal5947]

@@I.N.E.R.T.I.A я более чем уверен, что многие послушают Андрея и даже не будут вдаваться в подробности. Чел ниже пишет "по факту раскидал". Действительно нижний асикью)))) Как можно быть убежденным в правоте информации, не являясь тем, для кого эта информация пройденный этап. Я херею)

[@young_neal5947]

@@I.N.E.R.T.I.A и никто этот курс в современности даже близко не смотрит. Я постоянно чекаю уроки молодых и талантливых. Там онли методики эквализации от битмейкеров с использованием 30 фильтров и выискиванием резонансов там где их нет. Это уже не нижний асикью пошел, а нечто совершенно иное))

[@emphaseas]

Тут ты чо то йобу дал немного, учиться эквализации под розовый шум это как учиться цветокоррекции когда тебе ссут в глаза параллельно. Можно, но не можно. Начиная от того, что тебе придется провести часы или годы слушая эту срань постоянно на фоне, от чего у тебя поедет крышак. Так еще и в итоге будут скорей всего неправильный и как минимум устаревший звук, потому что розовый шум просто ровная ачх чел слуха. А нам в треке надо не ровную ачх чел слуха, а приятную. Короче не советую я такие оладьи всем, кроме мазохистов. Готов взять свои слова обратно после прослушивания твоей музыки, и подтверждения что ты это по рш сводил

[@young_neal5947]

@@emphaseas извини Андрей, но при всём уважении, для меня не всё, что говорят люди в интернете - референс, я предпочитаю так же пробовать то, что узнаю. Шум не срань далеко. У него отличный звук, проблема может быть в твоем мониторинге, если он кажется тебе некрасивым. Есть если что специальные шумовые аппараты для лечения слуха, где как раз используется розовый шум. Во вторых звук не будет устаревшим. Это не ради "новизны или старины" звука делают, а ради того, что ты описал - умения делать приятную ачх, а люди которые начинают работать с музыкой в 100% случаев это не умеют делать. Это работает 1000%, это опыт прошлых поколений, который основан не на "современном или старом звуке", а на том, как мы биологически воспринимаем звук, а биологическое восприятие не зависит от временных поинтов, по этому я не откажусь от своих слов. Просто надо было хотя бы чуть чуть разобраться в вопросе. Ты в видео сделал крайне некорректный пример по которому видно, что даже отдаленно не пытался понять концепцию явления и решил что твое восприятие в этом вопросе - референсное. Красивый звук - это его конкретная ощущаемая форма ачх. И человек который не умеет эту форму ощущать не сможет сделать красивый звук. Скульптурировать его под эту форму "красивого звука", так как эквалайзер - это инструмент скульптинга в первую очередь. И именно по этому в базовую практику для тех кто начинает работать с музыкой, входит тренировка "подгона" некорректной формы ачх, под форму розового шума, его частоты равномерно распределены и имеют абсолютно нейтральную ачх, по этому на нем очень легко тренировать этот навык, а потом переходить на референсы когда уже есть понимание что происходит. Всё, что мы делаем, что бы получить красивый звук - это "подгоняем" под наше понятие красивого звука. А значит для того, что бы делать это правильно, надо научится "подгонять" под что-то конкретное. Так что ты тут не прав. И я прекрасно понимаю о чем говорю, а не даю йобу.

[@CJSurv]

Стерео бас плох только на виниле, так как половинки иглы сильно расходятся

[@КубикРубик-е3х]

Только на виниле? И все? А в моно радиовещании например?

[@nneekkk]

1) моно радио слушают лишь водители маршруток, которые и баса то тольком не слышат 2) Эмфазис сказал про моносовместимость

[@emphaseas]

Есть такое, но перед отмастеренный трек еще раз проходит "хард винил мастеринг" чтобы убрать все ненужное