ТРЕКЕР RENOISE МНЕНИЕ ОТ СОВРЕМЕННОГО ПРОДЮСЕРА

[@bangcorruptt]

это воообще идеальнейшая прога,главное немного пострадать первый месяц😂

[@word5856]

спасибо, классно очень frums пишет музыку в этой дав :OO

[@noisereactor5102]

Вспомнил, как писал хардкор в фастрекере, прослезился 🥲

[@emphaseas]

Я теперь при любом упоминании трекера тоже буду рыдать

[@JalexWROK]

Лол. Это примерно выглядит так как когда то я пытался перелесть на фл или куб, в итоге остался на ренойз. А так ты просто не вьехал в то как на нем писать музыку. Я тебе больше скажу это еще и крутой синтезатор))) ренойз для дизайна звука просто мега крутая штука.

[@emphaseas]

Ну вот хотелось понять, сможет ли продюсер с большим опытом работы в любых других ДАВ, разобраться быстро в трекере. НЕ СМОГ

[@JalexWROK]

@@emphaseasУ меня 25 лет бренчания и трекеры были моим первым софтом. Наверное дело привычки , а так каждый новый инструмент это творческий опыт. В целом рекомендую время от времени открывать ренойз и читать оф форум. Есть много интересных вещей благодаря которым можно найти много интересных идей которые могут пригодиться и в других средах.

[@sainthmrs]

Это просто эпичный эпик вин какой-то 😅 спасибо поднял настроение

[@klementus]

🤣🤣 Узнал себя, когда также пробовал Ренойз. Это жесть.

[@palisharu7468]

Из современных ещё Radium The Music Editor. Вообще другой мир.

[@emphaseas]

Никогда не слышал, спасибо чекну

[@glitchborne]

Как мне показалось главная фишка Renoise пошаговая автоматизация любого параметра для каждой ноты, типа как на машинках Elektron, у которого по сути секвенсор трекерного типа, но я сам не смог вкатиться после линейных DAW, у меня есть старенькая драм машинка Geist Lite там тоже есть автоматизация на шаг, пользуюсь ей, Geist2 еще лучше, но он очень дорогой, а по функционалу это уже рабочая станция как MPC какой-нибудь.

[@artemvasiliev5266]

Улыбнула работа в семплере ;) там удивительно удобный семплер, кто ещё использовал FT2 тот там ориентируется ;)

[@byfelix5070]

Есть ещё и OpenMPT. В Renoise шикарный звук. Начинал с ProTracker Amiga. Сидел на Impulse, Fast. Сейчас пишу в основном на OpenMPT и Renoise, но OpenMPT free, а Renoise просят денюшку и немалую. Ну и перед использованием не мешает заглянуть в help. Ну и для каждого инструмента нужно использовать отдельный трек, а то всё в кучу, не айс.

[@emphaseas]

Мануал специально не смотрю, это не баг а фича

[@YG163]

Puza TGK на нём лупил биты

[@emiln1977]

C 1997 писал музыку в трекерах, некоторые жанры музыки в трекере писать и намного быстрее и удобнее чем в секвенсерах

[@emphaseas]

Например? С первого взгляда не видно чтобы у трекера были преимущества, может когда-то давно, но не сейчас

[@volos_prod]

баста и влади писали днб и брейкор в фасттрекере @@emphaseas

[@emiln1977]

@@emphaseas С первого взгляда, после 15 лет работы в трекеррах, я не видел преимуществ в секвенсорах :))) Но все таки заставил себя освоить ФЛ Студию. А по вопросу, например чиптюны идеально писать в трекере, намного быстрее получается чем в любом DAW

[@emphaseas]

@@emiln1977 Вопрос привычки понятен, но все таки в чем именно трекер лучше чем секвенсор? Чип тюн разве проблема обычным миди писать?

[@emiln1977]

@@emphaseas Например есть трекеры где мышка вообще не нужна, и при знании шорткеев, работая только на клавиатуре, можно написать трек в разы быстрее чем в любом секвенсоре. Это сложно объяснить, но трекер гораздо быстрее позволяет воплотить задумку в музыку, как говорится тут все на кончиках пальцев, тут я чувствую что пишу, а в секвенсорах совсем другая идеология, рисование мышкой нот это как бы отделяет/отдаляет тебя от результата

[@klementus]

Упомянутый Waveform в бесплатной версии довольно сильно урезан. Чтобы его полноценно оценить лучше использовать полную версию (Waveform Pro), демо можно на 30 или 60 дней поставить. Кстати, там есть что разбирать, он весьма так напичкан функционалом, там и работа с аудио прикольная, и разбивку на стемы завезли, и мульти-браузер интересный, и плагин рэк любопытный и куча всего ещё. А если его брать с полным набором инструментов, так и вообще бомба, там и модульный синт и фм и всё что нужно. Рекомендую присмотреться, по изучать поглубже. И запилить видосик с обзором, на часа полтора. 😁 Мои впечатления составлены из довольно поверхностного знакомства, но я был приятно удивлён тем, что она может.

[@emphaseas]

Я пробовал его, мне показался немного отбитым воркфлоу там. Надо дать ему еще шанс наверно

[@klementus]

@@emphaseas Может быть, я не углублялся, но на поверхности выглядит очень хорошо. Меня помню раздражала на треках дополнительная панель слева, хотя справа есть панель с инсертами... ну да ладно, везде есть свои нюансы. Прикольная система апгрейда ещё у них предусмотрена, можно установить бесплатную версию, и потом модульно докупать то, чего не хватает тебе, из того что есть в платной версии.

[@nugravityzm]

Ты вот вопрос по трекерам закрыл, потому что даже не разобрался, банально если ты юзер лайва, проблем не возникает с работой. (Когда научишься) С-4 нота, в углу что ты кидал это инструмент (допустим семплер) дальше идет велосити и эффекты. Ты в трекере можешь по разному дробить лупы по клавишам. Тут надо чуть чуть почитать как поработать да и все, без мануала разобраться тяжело ибо подход не 1 в 1 как в daw стандартной. 00 01 02 это во всех трекерах так. У тебя начинается даже с нулей. Дорожка это канал В углу инструмент (луп в семплере к примеру) На экране у тебя пиано ролл так скажем, без экрана аранжировки. Чтобы добиваться плавности, тут все вручную, по началу это сложно, но когда привыкаешь, даже не замечаешь как быстро делаешь. Слева квадратики, это последовательность паттернов. А этот пиано ролл - паттерн. Там можно длину его тоже настроить.

[@emphaseas]

главный вопрос зачем в этом разбираться? Я хотел свое впечатление составить, составил. Трекеры так и не смогли ответить на вопрос нахрен они нужны когда есть линейные секвенсоры, которые более простые и понятные. Вот и получается что ими пользуются либо олдфаги либо любители уже очень экзотики

[@nugravityzm]

@@emphaseas поднять скилл в работе к примеру. Многим это помогает. Безумие афекса можно и лайве повторить даже, но в трекерах проще. Супер какого-то преимущества нет перед линейными daw. (не секвенсор) Трекер подходит для любого, кто может разобраться в нём. А составлять впечатление методом тыка, такое себе. Тут даже не экзотика или олдскул, больше набор для экспериментов и отход от линейности. Щас трекеры снова становятся популярными. Polyend Tracker к примеру или Dirtywave m8. (я вот тоже занимаюсь разработкой железного трекера).

[@emphaseas]

В чем поднятие скилла при работе в трекере? Просто другой принципы, больше рутины. Афекс олдфаг поэтому мож и сидит там, в чем я сомневаюсь кстати сейчас

[@nugravityzm]

@@emphaseas он на трекерах и модульных синтах. Скила? Ломается тактовое мышление, и ты работаешь шагами. (к примеру)

[@emphaseas]

@@nugravityzm ты откуда это взял что он точно на модульных синтах и трекерах? Эта инфа 20 летней давности. Прикол в том что "шаговое" мышление как ты это назвал ничего супер интересного не открывает для творчества, по крайней мере далеко не для всех idm или брейкор, с которыми трекеры ассоциируются, являются вообще музыкой

[@durkadron]

Renoise - это премиальный ретро автомобиль. По звуковому дизайну, синтезу и вриту он опережает на несколько шагов тот же эйбл (да и сравнивать кружку с салатницей - это, конечно, мощно). И зачем ты елозишь постоянно по этим вкладкам? Брось мышь и используй хоткеи(желательно не только в ренойзе). А "подохли" они потому, что сегодня каждый второй 10акю чел решает, что он крутой продюсер и композитор, и конечно, такому проще работать в фохэдном DAW:)

[@emphaseas]

О, из дурки привет передают, привет!

[@KrugorezTV]

Демосцену знает а амигу не знает... ужес какой.

[@emphaseas]

Омегу знаю зато

[@Akira-sn3fh]

трекерная музыка звучит вообще по другому, послушал бы нормальные моды, а так... походу современному продюсеру нужно юзать нейросетку, а потом подправить и все.

[@emphaseas]

На кой черт жить в каменном веке, если технологии развились?