Чему нас учит крах царизма? (Алексей Сахнин, Борис Кагарлицкий)

[@Jamamajamala]

Сахнина всегда приятно видеть, такой светлый человек! 🤗

[@АзарАббасов]

и слушать очень приятно

[@Jamamajamala]

@æ Береги себя, тебе вредно размышлять, разЖИЖенный мозг плещется о череп, как морской прибой.

[@Кирилл_Викторович]

Что ровно в два раза лучше.

[@Berseny]

В этот раз он какой-то выдохшийся, уставший... Говорит еле-еле, в час по чайной ложке... Или это он обходит законотворческие препоны, придуманные для осложнения обсуждения чего-либо... Буржуазная демократия, как она есть. Можно обсуждать все-все, но только так, как хочет правящая элитка. А что против элит, то сразу же предательство и прочее нехорошее...

[@Berseny]

@æ И действительно, трудная ночь тяжелых размышлений. =) Вы так уж люто себя не загоняйте, Вы нам живой нужен. =)

[@3doctor373]

Как приятно видеть беседу двух очень интеллегентных интелектуальных людей, Борис почаще зовите Алексея у вас прям очень хороший дуэт получается

[@AlexSvetlakov]

Алексею, Борису и команде спасибо за то что вы делаете

[@НиколайСавоськин-й7е]

с каждым выпуском беседы все лучше и инетереснее, нынче тако редкость)

[@полынтравкин-б1п]

Суперстрим!!! Спасибо Борис Юльевич, спасибо Алексей! Зря убрали нолик в строке донатов :))) Беседа показала как можно говорить не дразня не очень умных собак, при этом сказав многое.

[@НиколайСидоров-е3ж]

1:26:55 - От Братвы) Новая спецоперация Азербаджана. Мнение Б. Ю. Кагарлицкого. 1:31:39 - Мнение тов. Сахина о визовой политике ЕС, стран Балтии, визовой политике Дании и Швеции. 1:34:21 - Разделяет ли тов. Сахин мнение канала не война о денуклеризации России? Должна ли она быть денуклеаризирована одностронне? 1:36:13 - Как прекрасная Россия будущего будет решать вопрос репараций Украине. 1:37:47 - Мнение о планах по демилитарзации России. 1:40:56 - Сможет ли Украина вернуть себе Донецк, Луганск и Крым? Какая должна быть позиция левых интеррнационалистов по данному вопросу? Позиция Б. Ю. по Крыму, Луганска и Донецка. 1:42:49 - Мнение Б. Ю. Кагарлицкого о понятии "развитого комунизма". 1:44:04 - Мнение Сахина. Экстрадиция из Швеции курдских "террористов" в Турцию. 1:45:55 - Какова судьба обращения социалиста и комуниста против спецоперации. 1:48:08 - Мнение Б. Ю. о ударе по рабочему классу со стороны нового технологического уклада. 1:49:57 - Отраслевые сообщества в Российской империи... 1:54:57 - Какая часть мира более перспективна для соц движения. 1:57:59 - Какую роль играла партия Бунд в политике Российской империи и её дальнейшая судьба. 1:59:36 - Завершение стрима.

[@darksideforest3407]

Спасибо Борису и Алексею за интересный стрим)

[@ЛюдаКузнецова-н8ю]

Отличный гость, интересная беседа.

[@КатяШевцова-ч8ц]

Борис, спасибо за Сахнина! Всё ровно, по делу! Скажите где Алексей сейчас в какой организации , хочу туда вступить.

[@АнтонКорякин-ш1н]

Лучший стрим за всё время!

[@Kosh538]

Спасибо! Очень интересный стрим.

[@neyasit9162]

Спасибо за гостя, было очень интересно.

[@МаксСавин-ф8к]

Спасибо! Как всегда увлекательно

[@radioinequality882]

спасибо за гостя

[@DerSchwarzeHaufen]

Спасибо. Интересный гость . Всем добра

[@ДмитрийМорозов-к8к]

Спасибо за стрим

[@surrrrrend]

у таблички иноагента рамочки с веньзельками не хватает :) препарирование царизма оч.понравилось. качественный стрим.

[@ГенаКошкин-ю9р]

с ангелочками по углам сверху))🤣

[@ГуринСтанислав]

Отличная беседа , интересная . Вот по поводу Брестского мира . Тут Сахнин объясняя свое мнение сам противоречит себе , революционная ситуация определяет возникновение революции плюс наличие сил способных её возглавить . И каким образом Брестский мир мог повлиять на развитие мировой революции и революции в Германии на январь 1918 года? А как же с текущим моментом ? Очень абстрактно . Читал что Ленину поступали предложения от Антанты за продолжение войны и хорошую материальную помощь . Продолжать войну , значит идти против воли народа в тот период . Опять же посмотрите что случилось в Финляндии в это же время , казаки Краснова пошли с немцами а не против них и господа офицера против немцев не рвались повоевать под красными знамёнами .

[@СветланаТарасова-м4о5ф]

Отличный формат! Так и надо вещать в наше время. Люди умные всë поймут.

[@darksideforest3407]

Комментарий для продвижения)

[@Shvonder_Alexandrovich]

Видно старую школу. Эзопов язык, как он есть. Хоть и не разделяю левые взгляды, но было интересно.

[@gplhek]

Командующий английской эскадрой застрелился прямо ПЕРЕД началом операции по захвату Петропавловск а-Камчатского, что точно ей не помогло. Мутная, нелепая и довольно интересная история. Вроде до сих пор не раскопали, что там хотя бы примерно с ним случилось. P. S.: но из-за того, что в итоге у англичан получилось, вообще тогда надо было стреляться.

[@darksideforest3407]

Сахнин профи в истории, Борис тоже)

[@Alexey_Savenko]

В современных условиях высокоточное оружие опаснее ядерного.

[@neyasit9162]

Комментарий для продвижения.

[@АлександрМиг-о7щ]

1:33:30 "Вы немножко удовлитворите собст.." простите, вы постеснялись договорить что они удовлетворят? Синхронизированные действия других перечисленных вами стран тоже направлены на удовлетворение того что вы постесняоись назвать?

[@user_friendly_fire]

Рабкор, давно не заливаете стримы в Яндекс-музыку

[@AnotherRussianGuy]

Такая громкая заставка и такая тихая запись эфира...

[@НиколайСидоров-е3ж]

А где тайм коды?

[@ПурумПумпум-л5ф]

Кот Степан раньше ставил, вроде. Все ещё на даче видимо.

[@RavenlBlack]

Тому что во всём виноваты коммунисты и Путин , а не Николай 2 и Элита Российской Империи !!! )))))

[@5tarasm]

Сахнин хочет задать вопрос Ленину по вопросу Брестского мира.

[@ВованВованыч-у1ч]

@@БертрандАнМарти В тех обстоятельствах Ленин поступил верно. Мы не могли воевать. Не было сил. Большевики всё вернули.

[@ИванБахтинов-д3ф]

Я думаю, что если бы все участвующие в мировой бойне страны применили принцип Лннина: мир без аннексий и контрибуций, то есть без унизительного версальского, то не было бы второй мировой.

[@Berseny]

Я вообще не понимаю, как можно юзать ютуб, не подписавшись и не зарегистрировавшись на нем. Ведь тогда будет предлагаться лютый треш, разные горе-блоггеры и котики, абсолютно пустой никчемный контент. Ну вот кто на это пойдет добровольно? Не понимаю. =) А вопросик у меня один таки возник -- А можно ли бороться за идеи социалистические, левые и гуманитарные, не афишируя приверженность идеологии коммунизма? Ну чтоб не отпугивать зомбированных, жутко боящихся атомных гулагов и голодоморов... Ведь можно же сформулировать гуманистические идеи социальной справедливости, не прибегая к диалектике, например. Меня вот почему-то жестоко коробит от диалектики, которую некоторые левые деятели притягивают за уши ко всем вопросам, совершенно без какой-то надобности в этих стилистических конструкциях. Например, тот же Клим Жуков, при всем моем уважении к человеку, часто прибегает к диалектическим конструкциям. Мне это кажется ничем не оправданным надуманным ходом. Потому что те вещи, которые обсуждает Клим, к примеру, не нуждаются в избыточных сущностях, вспоминая бритву Оккама, и вполне могут быть обсуждены только с формальной логикой. Ну а зачем тогда, если можно и без этого? Глупо как-то, это как повзрослевший ребенок по привычке цепляется за мамину юбку, когда вполне мог бы передвигаться самостоятельно.

[@СветланаЩербакова-ш8е]

Сказать, что мы за самоопределение жителей территорий Крыма и Донбасса, это, конечно, хорошо. Только вот кто это право обеспечит силой вот прямо сейчас (ну и некоторым право на жизнь заодно)?.. Вы, по сути, сказали, что на судьбу тех, кого будут там гнобить и убивать, вам всё равно.

[@СветланаЩербакова-ш8е]

@@БертрандАнМарти не спустя, а в течение. И если вы не поняли мой комментарий, поясню: господа хорошие уважают право народа Донбасса и Крыма на самоопределение. Но теоретически, в некой идеальной ситуации когда-нибудь потом, забывая, что возможность использовать это право на практике (как и любого другого, как и право на жизнь в данном случае) должна быть обеспечена чем-то, какой-то силой. А сейчас то что? Не в неком прекрасном абстрактном будущем с идеальными условиями, которые неизвестно как и когда случатся и каким образом, а здесь и сейчас в настоящих условиях - пусть "перетопчутся"? Ну и сам вопрос про чистки они просто "замылили".

[@maksim05makarov]

1:23:44

[@darksideforest3407]

Половцы, печенеги, овощи, рожь..

[@neyasit9162]

А при чем тут овощи?

[@darksideforest3407]

@@neyasit9162 это одна пропутинская девушка вещала году в 2012... Мы стали более лучше одеваться и т.д. А Путин в её стиле вещает про печенегов)

[@НикифорПетров-ы6ь]

Рассуждения о денуклеаризации всех стран очень наивны, в этом в случае в выигрыше США, т.к. ни у кого больше нет сопоставимых обычных вооруженных сил, кап. ядро подомнет под себя всех окончательно. Результаты второй мировой с антиколониальной борьбой пойдут прахом.

[@DishaLeftWhiteBlueWhite]

Я наоборот считаю, что нужно повально раздать ядерку всем. Было бы ЯО у Украины, на неё бы напали. ЯО у России охраняет её суверенитет

[@stocktonthompson]

Что за детский сад? Успех будет у тех, кто сможет организовать стройный и эффективный силовой ресурс.

[@eugeneminaev5272]

Разве кадеты были против 8-часового рабочего дня?

[@ОльгаГорелкина-ж6ф]

они не рассматривали этот вопрос

[@eugeneminaev5272]

@@ОльгаГорелкина-ж6ф даже выдержки из их программы в Википедии говорят об обратном.

[@kitcune7698]

дослушал до фразы "армии не было,но воевать надо было" и осенило полная галиматья

[@Alexey_Savenko]

А не похож ли Путин на Наполеона III ?

[@НикифорПетров-ы6ь]

Может преждем чем говорить о денуклеаризации всех стран нужно оценить баланс сил в таком случае? Конфликт на Украине очень ярко показал, что в современной войне дают преимущества в спутниковой разведке, анализе больших данных, беспилотной авиации и высокоточном оружии. У стран не кап. ядра с этим всё отлично?

[@botyaslonim]

У части современных левых какое-то слепое пятно по поводу милитаризацией Украины Англией и США и претензиями на Крым. Минимум два раза задавался этот вопрос, и оба раза оба спикера съехали на что-то типа "ну я не верю". Вы примерно так же выглядите сейчас, как те, кто говорил в 20-е, что германский пролетарий на русского никогда винтовку не направит.

[@ИванКоретников-б4ч]

Выводы Сахнина неверны, по причине неверного у него понятия классов (сделанных по К. Марксу). .Классы есть способ общественного развития общества и здесь Маркс прав. Но К. Маркс упускает из вида две функции, которые выполняют классы в Обществе: 1) классы соединяют общество своими индивидуальными функциями; 2) классы ведут между собой борьбу за делёж произведённого сообща общественного продукта. К.. Маркс сосредоточился на борьбе классов между собой (кстати, здесь он во многом прав), совершенно игнорируя основные функции классов по соединению людей в единое общество. Только с помощью классов общество имеет единство и существует целостностью. Отсюда К. Маркс совершает интеллектуальное варварство: К. Маркс делает вывод о победе пролетариата над буржуазией и появлению после победы бесклассового общества. К. Маркс не заметил слона: именно классы соединяют людей в общество и после ликвидации классов исчезает и само общество. Именно после ликвидации буржуазии в Росси, страна скатилась в средневековое общество. Слава Богу, что у ликвидаторов буржуазии хватило ума сохранить пролетариат и крестьянство с интеллигенцией, иначе русское общество исчезло бы совсем и навсегда. ...............................................................................................................................................................Есть ещё один важнейший аспект, который не учитывает марксизм: люди обладают биосферной энергией, которая у них не одинакова количественно: у одних людей энергии много, у других её мало, отсюда происходит перемещение людей вверх по социальной лестнице или переход их из одного класса в другой, Например знаменитый заводчик Савва Морозов (морозовские стачки) был простым крестьянином. но стал фабрикантом. .

[@Сёдзи.Японскийобразжизни]

Под биосферной энергией вы очевидно полагаете благодать божию? Известно, что осененным благодатью везет во всех делах. Построение же бесклассового общества как отражения царства божиего на земле возможно и желательно. Однако же это требует усложнения государственного устройства, рецепта которого коммунисты не дают. Они даже не думают в эту сторону, и потому захватив власть непременно начинают свою межфракционную грызню новыми средствами - отправляя своих оппонентов на тот свет. Приводит это непременно к закреплению власти одного геронта, и торжеству геронтократии. А геронтократия всегда идет рука об руку с какистократией, и потому судьба коммунистических экспериментов в основном печальна.

[@Хемуль-м4в]

Кагарлицкий, с Венеры блин...

[@ВасилийКочергин-д6ы]

По поводу снарядного голода и вообще причин поражения России в первой мировой есть статья Попова " почему Россия не могла не проиграть первую мировую". Основная причина в том, что Россия не была индустриальной державой, а развязала войну державам индустриальным. Попов приводит пример со снарядами. Запас снарядов накапливался десятилетиями, а был израсходован за полгода. Ну и со всем остальным аналогичная ситуация, не хватало пулеметов, патронов, амуниции и т.п. а произвести все это было невозможно т.к.россия была не индустриальной державой.

[@kitcune7698]

крейсера и линкоры все были склепаны за бугром,а что делали в николашкиной амперии отверточная сборка криво косо,прям как сейчас ахаха

[@aloha6736]

Мы, вообще, не хотели на эту войну, нас заставили французы- мы им деньги должны были. Как нынешняя Украина для НАТО

[@ВасилийКочергин-д6ы]

@@aloha6736 население-то понятно не хотело. А вот царизм... Дело в том, что Гаврила Принцип был по сути русский агент. Его же профинансировала группа офицеров сербского генштаба, с которой до того беседовал российский военный атташе. Царизм хотел развязать небольшую войну на Балканах и забрать проливы, а в итоге получили первую мировую.

[@aloha6736]

То что хотел царизм - не превратилось бы в войну. Войны не хотел никто. Нас заставили

[@ВасилийКочергин-д6ы]

@@aloha6736 да ладно, "заставили". Борис Кагарлицкий как-то сказал, что политик должен нести ответственность не только за то, как он хотел сделать, но и за то, как получилось в реальности. Зачем агент царизма Гаврила Принцип убил эрцгерцога Фердинанда? А потом Австро-венгрия предъявила Сербии ультиматум и Сербия уже была готова его принять. Вмешался царизм и заставил сербов фактически отклонить ультиматум, в результате чего и началась первая мировая. Кто "заставил" Россию выкручивать руки Сербии? Очевидно, что царизм планировал небольшую войну на Балканах с целью отобрать проливы. И эта война была следствием чрезвычайно агрессивной политики царизма по разжиганию войны в Европе, о чем есть статья Энгельса "внешняя политика царизма", советую прочитать. Причем Энгельс там приводит доказательства, что политика России по разжиганию войны в Европе идёт аж со времён Екатерины Великой и ее проводили все последующие российские монархи. Типа, разожжем войну в Европе, пускай передерутся там, а мы пройдем по пепелищу и заберём проливы.ну и Сталин в дальнейшем продолжал ту же политику.

[@НикифорПетров-ы6ь]

Что такое сдать Крым посморите на Армению, сдающую Арцах

[@ВероникаДаль-о17ш]

Вообще ничего больше о положение в Армении не говори, БЮ! Просто заткнись!

[@НикифорПетров-ы6ь]

Сдать Крым и сдать Корейский п-ов 2 большие разницы

[@Марта-ц7ю]

Левые, поддерживающие СВО, надеются, что после войны фронтовики поддержат ,, левый поворот,, и власть сдаст свои позиции. В принципе ничего невозможного в этом мире нет.

[@plut_arx]

Левый поворот во главе с Рамзаном Ахматовичем, который будет сажать всех несогласных на бутылку, а затем убивать заставляя взять в рот гранату. Левый поворот во главе с уголовником и бандитом Е. Пригожиным, который зазывает зеков, осуждённых за "особо тяжкие" воевать в обмен на индульгенцию. Левый поворот во главе с Путиным, который буквально убивает граждан России и уничтожает их будущее. Отличная у вас команда для будущего левого поворота, дерзайте.

[@aloha6736]

После Победы появится новая элита, а это уже изменения. После проигрыша будут тоже изменения, но власть надо будет забирать у фашистов, ибо путинцы уйдут в небытие.

[@НикифорПетров-ы6ь]

Нужен силовой ресурс. Кто кроме фронтовиков?

[@Марта-ц7ю]

Спросили- на что надеются левые, поддерживая СВО, я предположила.

[@НикифорПетров-ы6ь]

@@aloha6736 каким образом левые заберут власть у военной хунты?

[@belphegorv3490]

Подкосила Сахнина СВО, анализ стал более поверхностным.

[@Всадник]

Два косплейщика, которые грозятся повторить ... Сравнение Южной Руси с Манчжурией и Кореей очень хорошо показывает уровень Сахнина. При этом абсолютное непонимание сущности украинской проблемы. Такое же непонимание сущности международной ситуации. Например: Возьмём ситуацию русской революции 1917 года и прихода к власти большевиков. Их приход к власти, а главное её удержание было в то числе следствием противоборства блоков, когда противники ослабили друг друга и им было в общем не совсем до России и то последовала ограниченная интервенция. Если переложить на нынешнее время, то в условиях объединения Запада под одним гегемоном, поражение РФ вполне может привести к разделу страны. С другой стороны победа Запада укрепит капиталистический центр за счет грабежа побеждённого, а значит нанесет новый удар по левому движению. Ну и вишенка на торте ложь Кагарлицкого о том, что уважаемые киевские партнеры не хотели начать карательную операцию на Донбассе. То есть они сосредотачивали войска, чтобы просто развлечься?

[@aloha6736]

Я тоже считаю, чтот несмотря на всю схожесть с 24 годом- Россия тогда была союзником Франции и Англии и пошли мы на эту войну как пушечное мясо из-за кредитов Франции. Нас заставили. Сейчас у нас союзников нет, есть сочуствующие. Николай 2 , вме цари были частью западного мира, а РФ нет и пооив нас весь этот мир. Очень опасно и почти невозможно победить

[@НикифорПетров-ы6ь]

@@aloha6736 согласен Россия тогда это уж скорее Украина сегодня, а Россия сейчас в позиции Германии тогда, но у Германии не было ядерного оружия.

[@АндрейНогин-в3п]

@@Viewer163 это не важно. предупреждением было признание республик Москвой. РФ уже назначили виновной в подготавливаемой агрессии как бы не развивались события. ДНР и ЛНР даже по минским соглашениям считались частью краины.

[@aloha6736]

@@НикифорПетров-ы6ь важно, что у нас нет выхода и бороться придётся

[@botyaslonim]

@@Viewer163 да ну конечно! Агрессором всё равно выступила бы Россия, поскольку официально ввела бы свои войска на территории международно признанной Украины (ЛДНР)

[@ibnkhaldun7373]

Российская интеллигенция до сих пор не может осознать фундаментальную экзистeнциональную проблему, которую блестяще сформулировал Юрий Владимирович Андропов: “Мы не понимаем страну, в которой мы живем”. По большому счету Россия - это симулякр, который начал создаваться в те времена, когда даже самого слова "симулякр" не было в словаре

[@2sad2live50]

словоблудие без смысла

[@ПурумПумпум-л5ф]

А теперь расшифруйте, плиз.

[@hillyberrington6097]

Что то мне подсказывает, что эта фраза Андропова, если это фраза Андропова, вырвана из контекста.

[@aloha6736]

@@Viewer163 Андропов гэбэшник. К чему его слова?

[@ІлляВетров-й2д]

Ну тогда все современные страны - симулякр

[@epictetusepictetus5033]

В подсознании любой нации прошиты архетипы героев, созданные на основе реальных исторических фигур. В истории же Московии нет персонажей, которые могли бы послужить фундаментом для создания реального юнгианского архетипа героя. Для компенсации недостатка истинно российских персонажей, заслуживающих уважения и исторической памяти, коллективные Мединские заполняли этот вакуум путем ваяния фейковых исторических героев, используя в качестве материала пролукты жизнедеятельности организма. В результаие в подсознание россиян прошивались фейковые “герои” типа Александра Невского,Дмитрия Донского, Суворова, Чапаева,Александра Матросова, Гиви-Моторолы и разных прочих мифологизированных панфиловцев. Среднестатистический российский солдат инстинктивно чувствует фейковость героических архетипов всероссийского пантеона и ненадежность этих “теней забытых предков” в качестве духовной опоры. Поэтому российское скрепоносное воинство драпает, не оборачиваясь, при первой же опасности

[@AT-hl6pf]

давай есчо - я верю что ты можешь лучше

[@2sad2live50]

что за чушь. как будто чел сидит в пещере и выдумывает всякое без привязки реальности

[@victorkorol1933]

@@2sad2live50 Коллега, ну стоит ли в натуре так эмоционально реагировать на вполне себе невииный коммент. Вы вроде в натуре сошли со страниц рассказа Михаила Зощенко “нервные люди”.

[@CommieRaptor]

Какие-то абстрактные рассуждения, не подкреплённые ни фактами, ни теорией. И в чем же фейковость перечисленных вами персонажей? Вы так решили?

[@ibnkhaldun7373]

Помню ,как портрет Павлика Морозова висел в моей школе, многие считали его гадиной,но вслух боялись сказать.

[@user-yb3lj3ts5u]

Рассуждения Сахнина неглубокие и в некотором смысле инфантильные. Ничем не отличается от нынешних либералов. Вообще Рабкор в последнее время превратился в марксистский симулякр

[@quadrat1k]

А где тру марксистов найти?

[@aloha6736]

Да, Сахнин мелкобуржуазного разлива, из либеральной помойки

[@paulrongeur2320]

А у кого рассуждения зрелые, нилиберальные и глубокие?

[@masterReyw]

@@paulrongeur2320 У Платошкина, очевидно)))

[@user-yb3lj3ts5u]

@@quadrat1k Сегодня, наверное, в первоисточниках

[@ВасиличМалютин]

Гость Сахнин словно плохо подготовленный, студент перед профессором Кагарлицким робко и сбивчево пытается ответить на вопросы.

[@ДмитрийИванов-ж8ц]

Сахнин обладает весьма поверхностными знаниями. Борис Юльевич как всегда на 2 головы выше.

[@АлександрКитовкин-о6с]

Ага, Карл Маркс, во время Крымской войны называл Российскую Империю страной рабов и распространяющих рабство, будучи находясь в Англии занятой работорговлей уже несколько столетий, честный либеральный журналист - свободный.

[@paulrongeur2320]

Рабство по всей территории Британской империи запретили в 1807, если не ошибаюсь. На момент Крымской войны в РИ еще было крепостное право и абсолютная монархия. А в Британии парламент, профсоюзное движение, свобода слова. В чем Маркс не прав?

[@ovgogolev7453]

Так они своими подданными не торговали в отличие от той России.

[@АлександрКитовкин-о6с]

@@paulrongeur2320 отменили в 1838году, но как же позиция Энгельса по поводу аннексии Техаса рабовладельческий Америкой у не рабовладельческий Мексике.

[@paulrongeur2320]

@@АлександрКитовкин-о6с я допустил неточность, работорговлю отменили в 1807, а рабство вообще, как вы справедливо заметили, в 1838. В любом случае раньше, чем в Российской Империи. На самих Британских островах рабства и крепостного труда уже столетия к тому моменту не существовало. В плане прав и свобод Британия намного опережает РИ. Когда первое трудовое законодательство, профсоюзы, парламент и свобода слова появляется в Британии и когда в РИ?

[@АлександрКитовкин-о6с]

@@paulrongeur2320 в любом случае, сейчас Запад стал реакционным и опасным для всего человечества, и если сейчас он проиграет, пусть даже путинский России, там тоже начнутся реформы, как у нас после Крымской войны и возможно даже социалистическая революция. Мазолистый рабочий класс Запада возьмёт власть в свои руки у поверженной своей буржуазии, а там и наш черёд - социальных реформ.

[@НиколайСидоров-е3ж]

А где тайм коды?

[@AnotherRussianGuy]

Сделайте - будут

[@НиколайСидоров-е3ж]

@@AnotherRussianGuy Как их делать?

[@AnotherRussianGuy]

​@@НиколайСидоров-е3ж Отсматриваете видео, увидели, что началась новая тема, новый вопрос поступил и т.п., ставите на паузу и пишете куда-нибудь в блокнот 01:01:00 (тот самый тайм-код) - тема такая-то. Ну и так всё видео. А потом копируете из блокнота сюда в комментарии. Все предыдущие тайм-коды под видео делались именно так энтузиастами

[@НиколайСидоров-е3ж]

@@AnotherRussianGuy Ну я наклепал кое что. Нормано сделано?

[@AnotherRussianGuy]

@@НиколайСидоров-е3ж Да, вроде норм, спасибо!