Впечатления от SACD/CD проигрывателя DENON DCD-1650ae

Впечатления от SACD/CD проигрывателя DENON DCD-1650ae
Понравилось видео - поддержите канал, перевод на Яндекс-кошелек:
money.yandex.ru/to/4100110556...
перевод на карту юмоней 4048 0250 0092 7999
перевод на карту по номеру телефона 9379676210
Для заграничных зрителей Webmoney кошелек :
R205235818940
Z228942344372
Дружественные сайты:
сайт hifi-audio.ru​​​​​​
videocrash.ru/​​​​​​
emulators-machine.ru/​​

[@joslenBomon]

Александр,хорошее видео.Хорошее настроение у вас.Это сразу видно и слышно.Спасибо!

[@emuzaurus]

вообще шел второй час ночи, я уже был не совсем в тонусе.

[@telewebman]

Приобрёл себе эту модель и обалдел от звучания. Спасибо, Александр!

[@Alex-nt5hr]

Отличный обзор. Спасибо.

[@stasjunos8016]

Интересное видео, спасибо за развитие, во многом согласен.

[@yaramasteryaramaster1278]

Очень хочу этот аппарат…У моего знакомого такой,в паре с pma 1055r,и очень здорово,хотя понятно,что его можно с более высоким классом,и если Александр его на своём sa1 слушал,то можно смело брать под свой сетап… Благодарю,как и всегда за прекрасный материал,и от души …Добра,удачи,и хорошего стерео всем,кто вкусил этот плод…!!!)

[@mitsubishi-diatoneaudio2147]

У меня СД плеер модель DCD-2000. Брал максимальный в этой линейке. Согласен и понимаю автора . Такое ощущение что создатели этих аппаратов вложили часть своей души в эти шедевры аудио техники .

[@maximabramovici4400]

Просто кладезь ценной информации ! Сегодня купил такой аппарат жду когда получу.Выбор стоял между этим и marantz sa 15 s1 надеюсь не прогодал спасибо Саша

[@maximabramovici4400]

@@igfoxify ок

[@roman791]

@@maximabramovici4400 не отписал ))

[@slavamazur5732]

Лучший проигрыватель-это тот,который есть у тебя.

[@vladislavszavjalovs4982]

Отличный аппарат!не нужно доказывать очевидное,Спасибо!

[@Russiazloy]

Ну что ж. Теперь хочется увидеть обзор DENON DVD-5000

[@Dubselekt]

Люблю технику всякие усилители сд проигрыватели и тд но гнаться искать перебирать постоянно всякие дорогие девайсы и выслушивать что-то в записях такое особое ну это дрочилово и убивает кучу бабла и времени) если музыка прекрасная пофиг на чём её слушать так как она льётся и ты слышишь красоту и гармонию… А после супер пупер выставки hifi hiend show вообще успокоился так как у меня всё хорошо тоже звучит и гораздо дешевле и не нужно тратить миллионы на девайсы и комбинации девайсов)

[@Odin_na_Vseh]

согласен с тобой раньше столько денег убил.вроде хорошо.акустику хай-энд по дещевым ценам возьмешь . круче стало играть. и подбирать опять аппараты пиздец. заебался честно -свою идеальность трудно найти.Вот вроде взял. Опять не тот звук, компоненты тоже хай-энд. звук хороший конечно.но не мое и кабеля и все что можно, даже в фильтр акустики акустические кабеля впаивал. заметно улучшалось. но опять не моё, с годами перестал с этим бороться!!!К звуку я придирчив. для каждого человека и его восприятию. аппаратуру невозможно создать., да все классно детально но не трогает!Когда заходишь в музыкальный магазин и слушаешь ударные.ну так живо хорошо. думаешь,вот бы так аппаратура воспроизводила, не развилось человечество до настоящего хай-энда!!!на слепое бы прослушивание меня позвали. скажем живые ударные или через аппараты. сразу бы определил. даже из другой комнаты.Есть приближенность к хай-энду,здравомыслящим людям и с хорошими мозгами и ушами это понятно!

[@Dubselekt]

@@Odin_na_Vseh всем хайфай!)

[@Odin_na_Vseh]

@@Dubselekt молодец БРАТ!

[@user-ln4xv9pz2b]

а какой у тебя сетап сейчас?

[@Odin_na_Vseh]

самое интересное. для прикола упил за 6 тысяч финскую акустику и там напрямую провода прямо из из усилка на на басовик. а потом от басовика на высокочастотник шел фильтр. первый раз с таким в жизни фильтром столкнулся, середения хоть убавляй, докупаю. так для компа сейчас послушать, а раньше был энтузиазм!!!

[@hochh6978]

Поток битов есть в любом PCM-устройстве, и CD-DA не исключение. Это же Pulse Code Modulation - там пачки битов: pulse trains. Да и в Direct Stream Digital тоже поток битов. Только там другой способ его модуляции. Но вот в SACD, в котором и используется DSD/PDM вместо CD-DA/PCM, нет цепочек переквантования 20 бит > 24 бита > 16 бит, и фильтры, которые убирают шумы, возникающие при таких преобразованиях, тоже не нужны. То есть SACD - это единственный на сегодня формат (DVD-A - то же самое, но с оверсемплингом, то есть ещё чище), который действительно цифровой. CD-DA просто убогая попытка хоть что-то оцифровать в 79-м, чтобы оправдать, что делали 10 лет, и чтобы плееры не стоили как самолёт. А дальше маркетинг загубил единственное правильное решение по оцифровке - DSD64/128, потому что только оно даёт хорошее разрешение по частоте, а значит, сохраняет пространственные характеристики звука. Потому стерео на SACD такое чистое, звонкое и объёмное.

[@denysyefremov8511]

Да действительно интересно было бы увидеть видеобзор по hi fi плеерам, которые бы использовались в качестве источника......

[@Prolant]

По поводу HDMI кабелей. У меня проектор Optima UHD51 4К. Подключал его тремя недорогими трехметровыми HDMI кабелями к ПК. При запуске фильмов в плеере PotPlayer + madvr первые 2 минуты хаотично проскакивали зеленые полосы, потом пропадали. При выключении плеера, проектор терял синхронизацию с компьютером и изображение рабочего стола становилось блеклым, приходилось лезть в настройки. НDR работал только с youtube. HDR с potplayer проектор не видел. Намучавшись, я психанул и купил дорогой экранированный hdmi способный передавать 8К/120Hz. В итоге: рассинхрон пропал, помехи исчезли, HDR с potplayer заработал

[@emuzaurus]

да неее, вам все кажется, провода не влияююют - так же любят утверждать адепты выступающие за то что провода не влияют и все аппараты звучат одинаково, главное осцилографом померить - вот картинка же и гордо объявить , кто говорит обратное темными еретиками

[@dmitriytrepalin9126]

@@emuzaurus 😂👍👌

[@Joldoshev]

Я вспомнил своего преподавателя по метрологии в техническом университете! Рассказывает очень увлечённо, это заражающий...

[@Fernsehenpfanger]

У меня Денон ДВД А11, по весу примерно такой же, но транс там один. Звучит офигенно, учитывая что может читать самописные SACD. Круче только Denon A1XVA и Krell SACD mkIII (из тех что читают самописные.)))

[@igorkostin7043]

интересно было бы послушать ваше мнение о портативных hi-fi плееров типо fiio и др.

[@pasha1482]

Согласен! Ещё и о наушниках.

[@AndoniiSerghei]

Посоветуйте хороший цап для сд проигрывателя Yamaha cdx1050 хочу вывести звучание хотя бы на уровень выше

[@andreyalexeev5814]

Спасибо.

[@VlaKorol]

В начале автор объясняет, что аппаратура разных классов звучит по разному, но в конце убеждает зрителей что этот аппарат звучит так же как топовые модели.

[@chechikov_sergei]

он же и поясняет, что нет нет да у каждого производителя встречаются внеранговые модели. Причин для этого вагон и тележка. Я же могу только со стороны своего скромного опыта поддержать автора

[@VlaKorol]

@@chechikov_sergei главное верить

[@i9151130203]

Здравствуйте Александр, может расскажете про DSD S10, именно S10

[@VlaKorol]

"Это факт потому что слышно" ))) Это вообще за гранью разумного.

[@jazzfolk5981]

главное услышать правильное хайфаевое звучание с майфетным оттенком.

[@user-fi2ie3mx3z]

Проблема ещё в том ,что у некоторых людей нет слуха и они начинают грешить на аппаратуру. Всё верно сказано, полностью согласен. Музыкой начел увлекаться ещё в 1978 году, и слушал по тем временам на студийных аппаратах катушечники AKAI и многое другое.

[@user-ss4zb7tq8f]

С козырей зашёл))

[@avaleks]

Не то чтобы слуха нет, а слышат все по разному Частотный диапазон воспринимается одним ухом и еле слышен другим Поэтому и восприятие музыкам в целом и качество проигрывания определенного аппарата каждый человек воспринимает по своему

[@yaramasteryaramaster1278]

Не знаю какой процент,но очень много людей даже не догадываются какие пробки в ушах,просто к врачу обращаются в момент тотальной закупорки,а небольшие даже не замечают…Те,кто пользуются наушниками,особенно внутрикан.,чаще обычного чистят серу в ушах… Вообще это дело практики,и один из моих приятелей вообще по началу не слышал разницы вообще ни в чём,но из-за того,что часто находился одно время у меня,поменял мнение кардинально…))) отказался от блютусятины,да и слышит разницу в кабелях,не то,что в усилителях,или цап,кот я переслушал за последние пару лет больше,чем за всю жизнь…))

[@BigVobler]

Спасибо за информативное видео. А вы не знаете, как играет обычные диски СД Denon DCD SA10? На уровне S-10 или хуже? Дело в том, что есть мнение, якобы SACD-плееры играют обычный СД хуже, чем чистые сд-плееры в той же цене.

[@audiophiledsd7070]

Желательно показывать диски которые слушали. Я бы сравнил у себя если есть такие диски, и сравнил впечатления. Например SACD (физический) с двумя слоями SACD/CD у меня есть.

[@emuzaurus]

без проблем

[@user-xs9iq1tb4q]

Александр, 1650АЕ, 1650AR, 1650 AL, 1650G, 1650GL. из этих моделей АЕ самая лучшая версия?

[@gekak7384]

Александр, что на ваш взгляд предпочтительне советский hifi типа Брига-Одиссея , или бюджетных усилителей наподобие Маранц 7001 , Денон 655, 720 и тд в предалах и те и др по цене до 20.000 Понятно что речь идет не за надежность, а именно звучание. Спасибо за ответ! И кстати было бы многим интересна , если посвятите этому целый выпуск к примеру. Очень интересная тема! Вы - умница! Продолжайте снимать, глоток свежего воздуха.

[@emuzaurus]

Ну 7001 то точно предпочтительнее, да и 720 тоже

[@user-zw7wf4pw8v]

Добрый день)Подскажите, пожалуйста, отличается ли в звуке этот DSD-1650AE и DSD-1550AR? И если да, то насколько сильно и чем?

[@dedule777]

Я хочу протестировать ваши упомянутые провода в системе в предыдущем видео, по возможности загрузите ссылки

[@marsel238]

А как он в сравнении с Denon DCD-S10IIIL. Ведь 10, хоть и старая, но по уровню выше. Естественно в сравнении с обычным СD.

[@magicmanRND]

Саш, скажи пожалуйста а этот 1650ae будет похуже sa11 s1 ?

[@user-hx4ri4cs4x]

Да аппарат конечно мощный. У меня dsd-500 ну очень просто звучит плосковато по отношению к мобильному плееру fiio m15, хотя цапы неплохие в Денчике

[@Pavel-Moscow1969]

У меня CD Denon dcd-720ae. Конечно 720 -й - бюджетный аппарат, и когда покупал его, то думал, что Деноновская технология преобразования звука AL 32 procession - супер-пупер. Но как я ошибался! Принёс домой из салона Audiomania, включил и сильно расстроился. Звук - полная "лажа". Недели две прогревал аппарат. Ничего не помогло. Marantz CD 63SE - аппарат из 90-х по звуку на голову выше, чем Denon dcd-720ae. И вот Denon dcd-720ae, практически новый лежит в пакете под диваном. Разочаровался в этой фирме. А аппараты Denon стоимостью 100 000 руб. и выше - нет ни желания, ни возможностей покупать.

[@user-hx4ri4cs4x]

@@Pavel-Moscow1969 да нафига он там не нужен преобразователь из за него только деградация звука, лишнее преобразование только вред! Блин ещё в 720 цапы не очень pcm5142

[@user-hc4ht5mu8z]

Хороший аппарат, спасибо за видео! У меня DCD-SA1 работает с парой Denon pra-2000 RG и. poa-3000RG.Меня в полне устраивает.

[@avaleks]

Потрясающий комплект Не знаю даже надо ли что то лучше С какой акустикой работают если не секрет ?

[@user-hc4ht5mu8z]

Акустика Л. Белебашева, раньше называлась Хелиум а сейчас ALLB. Трехполосный коаксил.

[@avaleks]

Александр привет Приятно наблюдать как тебя все таки зацепил звук, выдаваемый CD проигрывателями Я очень часто слышал что очень хорошие места во всем их разнообразии занимают проигрыватели фирмы Sony Собираешься ли заказать себе аппараты этой фирмы ? Модели с индексами 55, 555, 333, 337, 338 Все не дорогие Какие то на мультибитах, какие то однобитники Но все по своему прекрасно играют И транспорты у них одни из лучших в мире, многие компании в свои топовые аппараты именно соневские транспорты ставят

[@emuzaurus]

нет, такие простые не интересно, 2ки и 3ки я слушал

[@avaleks]

@@emuzaurus Ещё лучше Если какой нибудь топовый закажете - вообще признательны будем

[@sworder84]

Александр, что вы думаете о Деноне 3910 под супер аудио и двд? Не было у вас такого аппарата?

[@emuzaurus]

был, бюджетка по звуку.

[@konstantinsabaev]

Спасибо за обзор! Спасибо! После просмотра стал искать такой CD, но его у нас не продают, есть только Denon DCD-1600NE. Как он по звуку, можно его брать? Можете посоветовать, что-то, что можно купить? :)

[@emuzaurus]

а хорошие вещи владельцы очень релко продают

[@konstantinsabaev]

@@emuzaurus Это точно :) т.е. 1600NE не торт? 😅

[@user-dr5dc1ft9b]

Наконец-то услышал от Вас правду))"Это что-то типа аналогового звука"!Каково? И как увязать идею максимального упрощения,о котором Вы говорите и кучи плат в корпусе,которыми Вы восхищаетесь??? Даже недорогая виниловая вертушка,даже недорогая кассетная дека звучат воистину аналогово.А здесь Вы предлагаете обратиться к верхнему и очень дорогому сегменту,чтобы в итоге услышать "что-то типа"...Конгениально!))

[@vadym4810]

Александр, с Крещением Вас! Вопрос - DCD-1600NE современный он конкурент DCD-1650ae или ниже по уровню? И DCD-1600NE по сравнению с DCD-2500NE сильно хуже в звуке? по цене он приятнее, но интересно так ли велика разница в классе аппаратов как их цена отличается? И еще интересно Ваше мнение если выбирать SACD то Yamaha CD-S1000 стоит процентов на 15 дешевле Dеnon DCD-1600NE, а как они соотносятся по звучанию и по классу? И вторая Ямаха та что выше Yamaha CD-S2100 стоит процентов на 30 дороже DCD-2500NE. Ямаха и Денон они близки по качеству сборки и звучания или кто то из них явно предпочтительней другого? Если бы Вы выбирали SACD в двух вариантах - один до 1500 долл, а другой до 3-4 тыс долл какой бы был Ваш выбор. А то кроме Денон и Ямахи которые вроде оптимальны особо и нет SACD. LUXMAN и Accuphase стоят колоссальных денег, есть SACD в варианте MARK Levinson 5101 там он удобен тем что идет вместе со стримером и ЦАП в одном устройстве но заметно дороже, и T+A хороши 2500 и 3100 но цена там как машина легковая. МАрантц еще SA 12 между DCD-2500NE и Yamaha CD-S2100. Интересно Ваше мнение. Спасибо

[@emuzaurus]

1600 - это 1500, поэтому яма 1000 конечно выше классом. Соответственно яма 2100 выше 2500 денона, который просто1 денон 2000 с цапом. 2100 помоему балансный сасд, по крайней мере 2000 таковым был, как и усилитель - это совсем другой уровень. Балансные аппараты почти всегда круче

[@user-jq7uh7oc5c]

Здравствуйте. Как Вы относитесь к проигрывателю Pioneer pd 50?

[@user-mu1li9dd1j]

Качество звука в большинстве зависит от качества диска и самой записи , а это стоит не малых денег и выбор не большой!

[@user-pe2zi5ek2h]

Полностью с Вами согласен. Все про апаратуру говорят, а про сами диски молчат. От качества диска зависит как минимум 60 % качества общего звука.

[@user-ke8dh2nt6n]

Да не 60, а все 100 процентов, диск с плохой записью не будет звучать на любом аппарате, чудес не бывает

[@kirillg167]

Здравствуйте, сделайте пожалуйста обзор Denon dcd - 900 ne. Заранее с огомной благоларностью!!!

[@user-wm8po4zn9i]

надо будет попробовать поставить диск sacd на hdcd проигрыватель ...

[@user-ji1mv3sr3t]

Здравствуйте, Александр. Кратко не прокомментируете сравнение этого аппарата и Pioneer DV-S10a. Воспроизведение CD дисков. С уважением. Спасибо за ваши обзоры.

[@emuzaurus]

Классный аппарат, но пио выше класс

[@user-ji1mv3sr3t]

@@emuzaurus Спасибо. Стоит выбор покупки Pioneer DV-S10a -стоит дешевле.

[@Vladimir_Mikhno]

Спасибо за видео, очень интересная информация! Скажите пожалуйста если сравнивать его с denon 900 ne, насколько 900ый хуже по звуку?

[@emuzaurus]

это разные классы звучания

[@Joldoshev]

Слушал....слушал... Когда будет сравнение звука на видео?

[@AlexPatTravelsAndSongs]

Саша, а как вы оцениваете Denon DCD-SX11 в комплекте с усилителем Denon PMA-SX11? По-моему, звук CD/SACD просто улётный!)

[@user-nh5lw4ex5f]

Как вы оцениваете красную икру, фаршированную чёрной ?)

[@user-hn1er9ms6o]

Все зависит от записи!Аудиофильских записей очень мало! 6 лет,я слушал диски на Electrocompaniet EMC1UP - хороший проигрыватель, но с заряженным ценником,и в журнале звучит намного лучше,чем в жизни. Единственно,что меня в нем всегда раздражало - это окрас. Продал его и купил Primare CD 31 и получил звук тот,который хотел!Главное,не стало того сладкого окраса,который выдавал Electrocompaniet.

[@emuzaurus]

не знаю насколько там было сладко, но обычно как сладость воспринимается ухом отсутствие искажений.

[@user-hn1er9ms6o]

@@emuzaurus Когда сравнивали его с Корд Ред Референс. Электорокомпанит,был лучше Корда во всем,за исключением,нейтральность Корда меня тогда поразила.

[@user-hn1er9ms6o]

@@user-kg6cr5ox2r Масштаб,чуть больше,чем у Primare;а окрас у EMC 1 UP - это ни в какие ворота.С годами он меня стал раздражать + верхняя загрузка достала... Сейчас меня звук устраивает на все 100%: Комфортный, нейтральный, трёхмерный,открытый, вовлекающий. На хороших записях,система растворяется в комнате. Когда ты сравниваешь проигрыватели - это одно,а когда они несколько лет играют в твоей системе - это совсем другое.

[@nikolajnik3568]

Наверное, выбор проигрывателя с функцией SACD следует начинать с поиска дисков SACD? Если дисков нет в наличии и предполагается их покупка в лицензионном качестве, это может очень сильно ударить по бюджету. А если слушать только CD, нет особого смысла гнаться за данной моделью проигрывателя.

[@hmsgjmsrtnaer]

Что мешает самому записывать диски? Sacd-r образов полно на трекерах.

[@nikolajnik3568]

@@hmsgjmsrtnaer Вы полагаете, что самозаписанные диски абсолютно одинаково = лицензионным? А чем и на чём записывать SACD? CD Audio ещё понятно.

[@emuzaurus]

@@hmsgjmsrtnaer то, что это, как я понял, не сасд, а снятые звуки, как аналог, с PS3. Ну как первая копия с кассеты, типа

[@hmsgjmsrtnaer]

@@nikolajnik3568 записывается обычным DVD-резаком на DVD-болванки. Проблема именно на стороне плееров. Модификация прошивки позволяет читать самописные диски. P.S. Цифровое аудио не подразумевает разницы в носителях, если он исправен и стандартного качества.

[@hmsgjmsrtnaer]

@@emuzaurus это побитно снятый образ. Ничем не отличающийся от оригинала.

[@user-wm8po4zn9i]

иногда нет информации потому что аппарат выпускался под разной маркировкой в японии одна в европе другая..

[@user-ps6mx6fo7m]

Привет. Эти аппараты на аукционе б.у. по цене новых.

[@iron302]

Саша 😃

[@user-we2fi8bx8d]

Купил кабель за миллион теперь буду копить оставшуюся жизнь на проигрыватель. Доживу ли?

[@user-tx9zy7bw7r]

Очень понравился ваш рассказ, Александр. Но вот в конце вы, как бы это сказать, внесли путаницу в понимание того, что есть цифровой сигнал, а что аналоговый... Вы перепутали аналоговую физическую природу электрических сигналов с кодированием. Природа их - аналоговая - и те и другие представляют собой изменение тока и напряжения во времени, но информацию о звуковой волне эти сигналы передают разными способами..Аналоговый -непрерывным изменением напряжения, а цифровой - мнгновенными значениями напряжения сигнала в отдельные моменты времени, причем каждое такое значение ( речь не о нуле и единице, а о мгновенном значении напряжения сигнала в данный момент времени ) представленно фиксированным количеством нулевых и единичных уровней, образующих слово. Каждое такое слово ( набор нулевых и единичных значений напряжений или токов фиксированной длины ) несет информацию об одном значении мгновенного напряжения сигнала. Для CD это слово представляет собой 16 бит - шестнадцать нулевых или/и единичных значений вперемешку для одного из стереоканалов. После декодирования это слово, эти 16 бит превратятся в уровень напряжения - один из 65535 возможных значений, в зависимости от содержания этого конкретного слова. Совокупность всех этих значений напряжения отобразят, как точки на графике огибающую исходной звуковой волны, которая после фильтрации и усиления поступит как аналоговый сигнал на вход усилителя и далее - на ас или наушники. Т.е. здесь используется математика и ее методы, а аналоговыми являются только физические импульсы - носители кода, которые, сами по себе, исходным звуком не являются.

[@emuzaurus]

вы о другом говорите. посмотрите старые видео, там я рассказывал то, о чем вы пишите

[@makstex]

Недавно отнёс к подъезду свой sacd проигрыватель yamaha 657. Всему виной ЦАП с DSD и хрен пойми какие цены на sacd диски, выбор которых просто невероятный (нет).

[@emuzaurus]

все равно он бюджетный, туда ему и дорога

[@Alex-Paganini]

А в чём отличие от 1600?

[@user-nz5tn5zn2q]

Denon pma-sa1 за бешеные ~180тыс рублей в рассрочку😂🤦🏻‍♂️

[@vitalyeroshkov9767]

Когда будете хапать денон 1650, обратите внимание , что модификаций море и они разные по начинке. AE AR AL AZ G GL SR без букоф и все с разными цапами, разными транспортами.

[@JapanAudio]

Какая у них иерархия, кто над кем?

[@konstantinsabaev]

@@JapanAudio самый Топ АЕ. Остальные сильно хуже

[@BOBCAT-68]

Какой лучше по звуку ,читал что AL вроде , там 4 pcm 1702

[@vovan777astana]

DENON DCD-1600ae как вам этот плеер такой же как 1650 или хуже?

[@bartsimpson7654]

Шура, можешь продемонстрировать как этот проигрыватель SACD читает, у меня у двоих моих знакомых Denon DCD-2000AE на гибридных SACD только CD слой проигрывают DSD слой вообще не видят ни на гибридах, ни на просто SACD.

[@novac0844]

Денон-вообще очень капризные аппараты.

[@VIKTORKARETNIKOV]

Насчет сравнения стерео и многоканального звука. Правильно расставленные стерео звучат и создают объем не хуже многоканального звука. Поэтому и сдох бобик

[@pan_Volodymyr]

Правильно расставить компоненты стереосистемы можно далеко не всегда. Правильно сделанный многоканальный звук наверняка лучше любого стереосетапа, довольно очевидно хотя бы исходя из физики процесса.

[@user-rl9mg6vv5s]

@@pan_Volodymyr да, только правильно расставить многоканальный звук ещё сложнее, чем стерео. И самое главное, дороже. Конечно, если мы говорим о качественной многоканалке.

[@fplst]

На моём предварительном усилителе есть долби про лоджик, иногда, когда слушаю запись качеством не очень, включаю, звучать на стереопаре начинает интереснее и получше.

[@Alexandr_Petrov1]

Очень понятны многие вещи о которых Вы говорите в видео. Сам через многое из этого прошёл, с такими же выводами. Система всегда звучит на уровне самого бюджетного из своих компонентов. Ошибочно судить о звуке аппарата не принимая в расчет влияния остальных компонентов сетапа, включая провода, питание и само помещение.

[@PandoraStyle1969]

100 вольт из японии? На Авито когда будет?

[@emuzaurus]

купить хлтите? или вы думаете, все что я послушал изза увлечения я должен дома складировать и вечно над этим чахнуть? как какойто компонент прреиграет другой мой компонент, то я произведу замену

[@PandoraStyle1969]

@@emuzaurus то есть сейчас есть компонент который переиграл этот DENON?

[@emuzaurus]

@@PandoraStyle1969 ну у меня же Krell , который в ретейле был $8000, он получше немного. Если ьы крела небыло, я бы себе этот 1650ae , как главный источник оставил

[@user-ut4xl6oz5g]

А в чём отличия от серии NE?

[@Sergey-wh1ft]

Здравствуйте Александр. Подскажите пожалуйста технический нюанс в этом проигрывателе. Если воспроизводить диск SACD, то по цифровому выходу идет поток DSD? Я могу при подключенном к нему внешнему ЦАП (SMSL SU-9 или Ваш AG) увидеть поток DSD? С ноутбука по USB при воспроизведении образа SACD - все честно показывает (DSD). Мне интересно было бы сравнить его штатный ЦАП с другими внешними...

[@1972gutzal]

Не сможете. Он выдаёт через оптику и коаксиал только PCM поток до 192kHz/24bit. Чтобы передавать 1bit поток DSD нужен USB выход.

[@Sergey-wh1ft]

@@1972gutzal Спасибо! Всё понял.

[@user-wm8po4zn9i]

виниловые были пластинки в квадрофонии.

[@magicmanRND]

ты говорил, что MA gold 100 классные колонки, а так ты их оценишь по сравнению с Onkyo d-302e ?

[@emuzaurus]

не знаю, и те и другие классные

[@musicfan8033]

добрый день Александр ! подскажите пожалуйста какой усилитель denon подойдет по классу и качеству звука этому сд плееру ???

[@emuzaurus]

2000 и выше

[@musicfan8033]

Спасибо большое !!!

[@andreyivanov44724]

Сейчас все производители японские свои бизнесы продали,и под другими брендами выпускают,понравился усилительTAD,посмотрел на их сайте ролик ,смотрю там у рабочих на рукове надпись Pioneer,а я думаю куда он пропал))

[@nikosun000]

TAD всегда был Pioneer)) Это как Esoteric от TEAC

[@andreyivanov44724]

@@nikosun000 onkyo и pioneer Объединенные бренды представили на виртуальной выставке CES 2021 десять новых моделей AV-усилителей,а onkyo продали sharp,запутаться можно))

[@nikosun000]

@@andreyivanov44724 на счёт Онкио я в курсе)

[@user-ik9tm2wf5e]

Всего 65 килорублей и он ваш от автора канала…и 7 килорублей за первый альбом enigma на валберис))…плюсуем сразу приблуду для питания … однозначно нужно твёрдое понимание вопроса… а надо оно тебе?!… к тому же очень часто хорошие плеера с капризом читают sacd… лично сам часто сталкиваюсь … да и на выставке в 19 топовый маранц не с первого раза считал darc side…..формат элитарный но своими плюшками…

[@emuzaurus]

этот аппарат читает отлично даже царапанные самописки

[@user-ht3ld7lq4n]

Marantz 8003 говнокабель сетевой в коплекте?

[@user-hd3tw1zk4d]

Почему на SACD дисках записана только классика,блюз,джаз,рок? Электроники,попсы,русской музыки нет

[@emuzaurus]

так повелось. На DVD-Audio много хорошего есть. Тот же питер габриэль

[@user-ix6nc8vm7j]

У меня есть один диск SACD Depeche Mode - playing the angel

[@arthurgrab926]

Наконец-то товарищ добрался до DSD , а то по коаксиалу не очень))) От себя добавлю, что это супер формат, у меня даже плеер Jriver на лету кодирует в него, Цап принимает только DSD _ разница колоссальная, не говоря уже о рипах с винила или Sacd

[@VIKTORKARETNIKOV]

Рипы с винила в дсд? Вы сегодня удивлять решили?

[@onyxonyx7713]

Еще один суперчеловек слышащий ультра звук

[@VIKTORKARETNIKOV]

Плеер кодирует из чего? Вы хотите сказать что даете плееру например флак и он при проигрывании кодирует его в дсд? И??? Зачем? Ради вашего странного цапа который принимает только дсд? Но из какашек шоколад не очень хорошо получается. По вкусу думаю будет все та же какашка)))). Все зависит от качества записанного в студии материала. Если он записан ок, то в любом формате он звучит. Если не очень то и звучать будет не очень. Плюс чем больше разрешение тем сильнее не очень))). Как то так. И по коаксиалу 24/192 тоже звучит и не хуже вашего дсд. Ведь это и есть современный студийный формат. В общем слушайте музыку и наслаждайтесь. Если хороший усилитель и акустика то этого достаточно что бы проиграть хорошо даже компакт кассету

[@emuzaurus]

@@VIKTORKARETNIKOV верно. разложить псм в дсд ничего сложного нет, так делает маранц, он все входящее преобразует в дсд. но нахер это надо. суть дсд в непрерывности и временных характеристиках. дсд нужен только нативный, в котором это все ксть, а не раскладка на дсд, в которой этого нет

[@arthurgrab926]

@@VIKTORKARETNIKOV уровень познания_ бог((( цап работает в любом режиме , но ДСД его конек, кстати , сегодня многие хайэнд фирмы применяют апсемплинг для этой цели и берут не малые деньги_ но запись_ это наше всё, конечно если система позволяет

[@user-qf9le5xi6v]

Здравствуйте Александр. Скажите пожалуйста записанные диски (R, RW) этот аппарат читает ?

[@emuzaurus]

Мой экземпляр читал r. Rw не пробовал

[@user-qf9le5xi6v]

@@emuzaurus спасибо, буду пробовать.

[@user-qf9le5xi6v]

@@emuzaurus Александр здравствуйте. Скажите пожалуйста о 1650 SE своё мнение. Информации мало к сожалению с виду трансформаторы проще добавили входа и похоже возможности проигрователя а с цапом не понятно что сделали . В 1650RE он точно один.

[@emuzaurus]

@@user-qf9le5xi6v даже не ломайте голову, раз 1650, значит крутой. А начиная с AE, SE,RE это уже и sacd помоему

[@user-qf9le5xi6v]

@@emuzaurus спасибо вам за помощь.

[@joslenBomon]

Может слышали Debon dcd 2800 и Denon dcd 2880?

[@emuzaurus]

3910 владел, повыше

[@alexkonchik2110]

что бы рубить немыслимые цены добавят разрядность цапа поставят модные примояки спец фильтра торр транс итд ицена вазрастает в 10 раз э то то же сатое что яхты и прочеебарахло главное содрать бабки и мне простом у любителю м узыки линейки аппаратуры за 500долларов вполне хватает музыка это приложение к жизни а не жизнь в погоне за ультрадорогими ништяками по этому радиолюбители паяют сами ультраусилители надо вложить в это душу тогда оно родное

[@user-vc8zg7bk7b]

Добрый день! Подскажите как он будет в связке с Yamaha A 2000?

[@emuzaurus]

Отлично

[@user-iz7gk8oz6e]

Ребята на себе проверил , в самую первую очередь это нужна хорошая акустика ,остальное приложиться и легко заменить.

[@bartsimpson7654]

Шура, ты забыл сказать, что лоток с пульта не открывается/закрывается и силовой у него без земли, как и у всех DENONов.

[@user-jg8pi3bg5r]

выход для наушников не мешало бы вывести гнездо

[@palkerkon]

Мало кому доступная и мало кем востребованная архаика.

[@novac0844]

Он тяжёлый, патаму чта, туда бетон залили. 😁

[@zenelektrik]

Больше всего раздражает, что внутри этих больших красивых корпусов на 70% пустота и детали общей стоимостью тысячи 2-3 рублей. Уровень наглого заработка на аудиофилах зашкаливает

[@avantyurin1]

Монетки он выслушивает))))

[@user-el4eu4rw2v]

У меня DENON DCD-1650AZ япония двойное моно

[@emuzaurus]

это другое. это серия адвансе эволюшн сасд

[@Nuiskov]

Качество кабеля для передачи данных имеет значение. Для сетевого кабеля имеет значение только сечение. Остальное вам нассали в уши маркетологи) Пройдите слепой тест на разных сетевых кабелях, что бы в этом убедиться.

[@avaleks]

Лично я думаю что во первых чистота меди, во вторых сечение, в третьих экранировка, в четвёртых качество штекеров Отсюда и цена за дорогой кабель, как следствие более качественное питание компонента, отсюда и более качественная работа этого самого компонента

[@Nuiskov]

@@avaleks если подумать с точки зрения логики, линия 220 вольт в вашем доме или квартире проложена до розетки неэкранированным кабелем из стандартной электротехнической меди. Если ваш сетевой кабель экранирован только от розетки до блока, то все помехи что поймала линия 220 до экрана - останутся. Я думаю экран на сетевом кабеле бесполезен. А вот качество входного фильтра на плате питания устройства или отдельного фильтра - это значимо.

[@user-ik5xs5pm5g]

Сегодня торговал на ИНДЖАПАН ЭТОТ ДЕНОН УСТУПИЛ НА 38000 не . Это 27000 рублей )))

[@Joldoshev]

А он играет HDCD?

[@alendos]

Не слушали такой необычный аппарат как ALPINE LUXMAN LV-107U ?

[@emuzaurus]

у меня был 104 или 105 чтоли. неплохой средний хайфай, на канале есть видео с прослушкой

[@alendos]

@@emuzaurus а точно, спасибо!

[@alendos]

@@emuzaurus А интересно, 107 может быть прозрачнее? Как думаете?

[@emuzaurus]

прозрачнее чего?

[@alendos]

@@emuzaurus чем 104

[@magicmanRND]

получается что европейского варианта этого проигрывателя нет?

[@emuzaurus]

не вникал, всегда оригинальные смотрел

[@user-vt5yp5zt3p]

Да ну эти новоделы,линзы у них пластик,дешманский,не как у япов стеклянные после пол года начинают цикать,и вообще хрен знает что.

[@viacheslavfadeev7951]

Здравствуйте! А кто в РФ возит Denon с 220 вольтами?

[@emuzaurus]

я не в курсе. Штиль купите для понижения напряжения , если только для сд, то достаточно 100 ваттного, если на будущее, то большиснтво потребностей закроет 400 ватнный на 100 вольт за 4 тр

[@user-bi3tj8es5u]

Делема или этот денон или маранц sa-15s1

[@emuzaurus]

марантц попозже будет у меня на руках

[@maks6356]

Был у меня когда-то набор Denon 1530 ( если не ошибаюсь с циферками), на тот момент были предтоповыми. При их использовании чего-то не хватало, долго не мог понять чего, пока не услышал комплект T+A 1230, который по стоимости был дороже в три раза. Денон проигрывал музыку как мыльница, нет, мощи конечно хватало, но низкого и обволакивающего баса, детальных и тонких верхов и натуральной середины от него не дождешься, как и от всех японских аппаратов (перепробовал их достаточное количество). Вывод: звучание музыки определяется стоимостью компонентов и философией производителя, а немцы в этом случае всегда были первыми.

[@pregart001]

Надо начать с того, что это самый-самый дешевый проигрыватель SACD среди моделей SACD/CD марки DENON. Есть такой принцип - не покупать самую дешевую модель. В самой дешевой модели производители всегда на чем-то экономят и это не на пользу.

[@emuzaurus]

вы ерунду говорите. там есть намнеого младше модели сасд

[@314Polkovnik]

ибп лучше любого трансформатора, по всем параметрам

[@igerasimenko]

Не надо сравнивать теплое и сладкое

[@314Polkovnik]

@@igerasimenko ибп сложнее и дороже, поэтому ставят трансы. но в прямом сравнении ибп лучше

[@user-mz1sq9yv6e]

А чем лучше ? Ибп ...

[@314Polkovnik]

@@user-mz1sq9yv6e шумами прежде всего

[@user-mz1sq9yv6e]

@@314Polkovnik ок!спасибо...

[@hochh6978]

У кого такая, читает SACD-R?

[@andrewlapitsky150]

Басов маловато.

[@LAV1985]

Мужчины расскажите пожалуйста лоху в этом деле. Вот хочу я купить cd проигрыватель допустим тысяч за 8. Какие колонки нужны к нему активные или нет? Нужен ли усилитель к нему или достаточно проигрывателя? Хочеться сд и колонки в бюджете 20000 руб. Как это всё работает вообще?

[@user-sj1de1nz3r]

1650ar сильно будет хуже?

[@emuzaurus]

конечно, ар прлсто сд

[@user-sj1de1nz3r]

@@emuzaurus но там также 4 цапа, если сравнивать сд а не sacd, по звуку то наверное примерно одинаковы

[@emuzaurus]

@@user-sj1de1nz3r нет. вы не знаете нюансов. с 1650ае денон заморочилась в попытке поинести хайенд с доступный ценовой сегмент. эту аферу денон назвала ае, адванс эволюшн, расширенная эволюция. они всунули хайенд схемотехнику в обычный аппарат на обычных деталях в обычной цене полторы тысячи долларов, результат сорвал крышу всем

[@Mr1974yuriy]

Взял под конец все испортил.... Прекращай про единички нолики!!!! Следуя твоей логике по проводам происходят потери/замены "единичек ноликов" (вернее потеря\трансформация сигнала, которая в последствии будет распознана принимающим устройством не верно, отлично от оригинала). на метре кабеля. Получается, что если взять любой файл, для удобства самый небольшой (из сотни бит), который в конечном итоге состоит из единичек ноликов, которые передаются аналоговым способом, и заслать его по интернету через сотни серверов, километры кабелей, и тд., причем не на 2,5Мгц, со скоростью в гигагерцах, еще в 1000 раз в секунду быстрее, то на выходе ничего не останется от файла или его будет не узнать... Но как то так получается, что после любых передач данных, если они переданы\приняты, то в файле изменений не будет... ни одной единички нолика (бита) не поменяется... не сходится что то... Про ЦАП согласен, про систему считывания с диска, согласен, про формирование сигнала на выходе - согласен. Проигрыватели и правда звучат по разному. Хотя я в общем то то хотел спросить другое)) Акустику фирмы THIEL слушал? совсем не частая в ютубе, и обзорах. Если слушал\слышал, интересно твое мнение, хоть в двух словах..

[@mykhailoskachkov5946]

Если по кабелю идёт передача цифры, то эта цифра специальным образом шифруется. Грубо если сказать, к данным примешивается специальная информация, которая впоследствии позволяет восстановить исходные данные - даже при условии потери отдельных их частей. Плюс ко всему прочему используются всякие буферы и тд. Без такого шифрования - да, информация с некоторой вероятностью приходила бы в точку назначения в искаженном виде. Когда мы говорим про передачу чисто аналогового сигнала - то там, грубо говоря, на все божья воля и пропавший кусок сигнала - не восстановить. Можно лишь попытаться экстраполировать. Если этот кусочек маленький, то в принципе не будет особо слышно.

[@Mr1974yuriy]

@@mykhailoskachkov5946 спасибо. очень познавательно. Про цифру я и писал, а вот о том, что может передаваться без сохранения, получается это уже не цифра.. Нахрена такая передача тогда вообще нужна? тогда легче преобразовать и передать настоящий аналоговый, привычный всем сигнал

[@mykhailoskachkov5946]

@@Mr1974yuriy технически - конечно легче. поэтому для аудио так обычно и делают

[@mykhailoskachkov5946]

@@Mr1974yuriy плюс вы не забывайте, что аудио, например, должно играть в реальном времени, поэтому если мы передаем аналог - мы не можем его передавать асинхронно. А передача файлов (то бишь цифры), может идти асинхронно. Эту проблему легко продемонстрировать на примере Bluetooth. Казалось бы - зачем выдумывать эти все кодеки и тд. Передавай себе flac в цифре, а телефон (ну или что там) пусть его уже декодирует и играет. Однако проблема в том, что размер данных таков, что передавать поток в режиме реального времени трудно (или на данном этапе невозможно). Поэтому и делают AptX, AptX HD и так далее. Не от хорошей жизни это все.

[@Mr1974yuriy]

@@mykhailoskachkov5946 опять же, передать аналогово, так выходит. Передать цифру можно раз в 10к быстрее, чем она воспроизводится. Я правильно понимаю?

[@314Polkovnik]

как услышать скрипки заднего эшелона?

[@prog3729]

Накуриться. Как будто на живом концерте побываешь.

[@314Polkovnik]

@@prog3729 три года почти не курю

[@prog3729]

@@314Polkovnik Да такая ж ерунда,за рулём опасно,в любой момент на экспертизу можно попасть😆

[@arthurgrab926]

Хорошая система даёт 3_х мерный звук и если запись позволяет_ то вы можете услышать ВСЁ

[@prog3729]

@@arthurgrab926 Это точно.