En DEFENSA de STALIN - Charla 2017.

[@robertovaquero_]

🎁 Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: cutt.ly/kninywl 🔴 Si quieres apoyarme en PATREON: cutt.ly/4ninilG 👉🏼 Descubre todo sobre Formación Obrera: bit.ly/39C7WAb

[@angelegana7045]

Creo que me abriste los ojos de algo que yo sospechaba desde que empiezo a leer de historia...gracias

[@geragalcalde9768]

@@luis.g9033 Otra mentira, lee a Mario Sousa

[@geragalcalde9768]

@@luis.g9033 holodomor, Mario Sousa

[@Lorategi]

@@geragalcalde9768 El Holodomor, muy a tu pesar si es cierto. Solo hay que ver cómo recibían los Ucranianos y los pueblos del Cáucaso a los alemanes en la IISGM ( pasándose a sus filas incluso, teniendo el Stavka que retirar a varias divisiones por peligro de cambio de bando). La animadversión que tenían y tienen los Ucranianos y los pueblos del Cáucaso hacia los comunistas viene de aquellos polvos. Tuve la suerte de poder hablar con gente de allí, autóctona y a Stalin y el comunismo no lo quieren ni en pintura ( ojo tampoco quieren la amoralidad de Occidente y hacen bien).

[@GiorgiMamaladze]

@@Lorategi En Georgia pasa igual, soy georgiano, y tanto mi abuela como otros conocidos y familiares siempre me dicen que el comunismo ya no es lo que era, y sobre todo mi abuela que dice textualmente "Ya no vas a encontrar comunistas como los de antes" refiriéndose a stalin, al cual siempre ha apoyado mi abuela.

[@victorgomez79]

Hola Roberto y camaradas , quería preguntaros sobre que lecturas no ideologizadas para tener una buena idea de la revolución rusa lo principal y algunas más que se metan más en profundidad en el tema gracias !

[@benijager1372]

El libro negro de la izquierda del gran autor argentino (europeo) Agustín Laje

[@maxdiaz1807]

@@benijager1372 JAJAJAJAJAJAJA, un poco más y destrona a Jesus xd

[@teloresumoasinomas1110]

*La disgregación de la URSS: De Jruschov a Gorbachov - Parte 1* *sinapsis / 18 agosto, 2018* *Nikita Jruschov, Primer Secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética entre 1953 y 1964 y Presidente del Consejo de Ministros, de 1958 a 1964 | Mijaíl Gorbachov, secretario general del Partido Comunista de la Unión Soviética (PCUS) de 1985 hasta 1989 y presidente de la Unión Soviética de 1989 a 1991.* ibb.co/BNgnZB6 *Después de la Segunda Guerra Mundial, los países imperialistas, con los Estados Unidos a la cabeza, han unido sus fuerzas para cortar el paso a la extensión del socialismo por el mundo. Desde entonces, los Estados imperialistas llevan una lucha de clases que no para de crecer por todo el mundo. Las señas de su carácter internacional son las siguientes:* *1. la extensión de la lucha de clases, prácticamente en todos los países del mundo, y particularmente en la Unión Soviética.* *2. la activación y agudización de la lucha de clases en todas las esferas de la vida: ideológica, económica, política, en el mundo de la cultura, de la diplomacia, del deporte, en el ámbito científico-técnico, etc., y su intensidad no para de crecer.* *3. la creación y agudización de los conflictos regionales sobre base étnica, religiosa, nacionalista y territorial, y su utilización al servicio de los “eternos intereses estratégicos” del imperialismo. Un ejemplo bien palpable es la intervención de la OTAN en Bosnia-Herzegovina y Kosovo, regiones de un Estado soberano: Yugoslavia.* *4. la creación por el imperialismo de decenas de estructuras y organizaciones especializadas para llevar la lucha de clases, tales como la CIA , la OTAN y otras alianzas y bloques militares; distintos organismos económicos y financieros internacionales, tales como el FMI, el Banco Mundial y otros clubes, comités y centrales de decisión.* *5. la utilización en el transcurso de la lucha de clases de métodos, medios, formas y fuerzas, recomendados por diferentes institutos de investigación, laboratorios y centrales, con la certeza del aporte financiero, así como de cuadros por parte de medios económicos estatales.* *Esto quiere decir que los Estados Unidos y sus aliados organizan y llevan la lucha de clases sobre una base científica, utilizando los progresos en las ciencias y las técnicas -lo que la convierte en más eficaz y mucho más peligrosa para el porvenir de la humanidad-.* *Lenin lo preveía y avisaba de semejante peligro. Stalin se basaba en los hechos para denunciar este peligro y tomaba medidas rigurosas contra las actuaciones del enemigo.* *Jruschov los subestimaba, lo que en la práctica era la renuncia a la lucha adecuada y activa contra el enemigo de clase. Dos decenios después de la respuesta estalinista, Jruschov negaba su oportunidad y calumniaba la obra de Stalin.* *Pero los hechos históricos y la realidad son persistentes. Son ellos los que demuestran o contradicen los fundamentos teóricos de la práctica.* *¿Y cuáles son los hechos después de la Segunda Guerra Mundial? Nos muestran que cuanto más son amenazadas las bases del capitalismo mundial por los éxitos del socialismo triunfante, más se refuerza y se agudiza la lucha de clases a escala internacional.* *Un plan de desestabilización de la URSS es llevado a cabo, desde 1945, por Allen Dulles [1]. Es una prueba fulgurante de la agresividad estratégica contrarrevolucionaria, acometida por los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.* *Este plan, creado antes del final de la guerra, había sido escondido al aliado de los Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial: la Unión Soviética. Fue creado en la época en la que el Ejército Soviético, fiel a su compromiso como aliado, combatía en Extremo-Oriente al ejército japonés con una fuerza de un millón de hombres, permitiendo la victoria definitiva sobre Japón. Está claro que no fue la bomba sobre Hiroshima, que provocó 117.000 víctimas, sobre todo mujeres y niños, sin alcanzar ni a un solo soldado del ejército japonés, sino el ejército soviético quien hizo capitular a Japón.* *El Secretario de Estado de los Estados Unidos, E. Stetinius, que participó en la Conferencia de Crimea en febrero de 1945, declaró que para persuadir al presidente americano de la necesidad de la bomba “la víspera de la Conferencia de Crimea, los jefes de Estado mayor americanos habían convencido a Roosevelt de que Japón no capitularía más que en 1947 o quizás más tarde, y que su derrota le costaría millones de soldados a los Estados Unidos”.* *Descubrimos ahora que el plan Dulles había sido aplicado durante decenios por el imperialismo americano. Y sigue siendo aplicado hoy, actualizado y adaptado a las condiciones históricas actuales. Se pueden ver los tristes resultados de su realización. En el interior de la URSS este plan tenía previsto encontrar sus colaboradores y sus aliados. Los encontró en personas como Gorbachov, Yakovlev, Shevernadze, Yeltsin y sus entornos.* *He aquí el orden cronológico de las actuaciones del imperialismo americano:* *En marzo de 1946, en Fulton, sólo seis meses después de la victoria sobre el fascismo, Truman y Churchill declararon abiertamente “la Guerra Fría” a los países socialistas y a la URSS, su aliado de antaño.* *En 1947 los Estados Unidos crearon la CIA, una inmensa red de espionaje, extendida por el mundo entero, monstruo terrorífico del imperialismo contemporáneo. El número de sus cuadros se eleva a 5.000, con un presupuesto de 25 mil millones de dólares. Una parte de este presupuesto sirve para pagar a los espías y disidentes que constituyen la quinta columna: escritores, periodistas, publicistas, artistas, deportistas, así como otros renegados y traidores.* *En 1949, los grandes países capitalistas occidentales, con los Estados Unidos a la cabeza, crearon el pacto militar Norte-atlántico, la OTAN, fuerza militar del imperialismo contemporáneo, cuyo objetivo, desde su creación, era el de combatir a la Unión Soviética y a los países socialistas, e impedir el desarrollo de los procesos progresistas, democráticos y revolucionarios en el mundo entero.* *Después de la muerte de Stalin en 1953, la ofensiva general del imperialismo contra la URSS y los países socialistas ha continuado en todas las áreas de la vida. Esta ofensiva se reveló aún más peligrosa en las condiciones del “deshielo” jruschoviano, a raíz del XX Congreso del PCUS en 1956.* *A principios de los 60, el Presidente americano Kennedy confirmó el plan Dulles: “No podemos vencer a la URSS con una guerra clásica. Podemos vencerla con otros métodos: ideológicos, psicológicos, con propaganda anti-soviética, con medidas económicas”.* *¿Se pueden encontrar científicos, historiadores, sociólogos y filósofos con suficiente valor para decir por qué el liberador de multitud de países de Europa y Asia del fascismo y del militarismo alemán y japonés, debía sufrir esta trágica suerte?* *¿Se puede preguntar a artistas y a creadores de valores culturales si les conviene el horrible papel de traición hacia los pueblos que les confía el imperialismo americano?* *En 1956, Jruschov declaró, en la “sesión secreta” del XX Congreso del PCUS, que la lucha de clases en la URSS estaba apagándose. Por sus resultados objetivos, esta declaración equivale a una traición.* *En 1992, cuando los dirigentes del “putsch” de agosto de 1991 -es decir, los protagonistas del intento de conservar la URSS- fueron juzgados en Rusia, el Secretario General del Partido Comunista de la Federación Rusa (PCFR), Guenadi Ziuganov, declaró ante el tribunal constitucional de Rusia:*

[@teloresumoasinomas1110]

*La disgregación de la URSS: De Jruschov a Gorbachov - Parte 2* *“Quisiera recordar que a mediados de los 60 había sido elaborado un plan, que ni se llamaba “Perestroika”, ni “reforma radical”. Era un programa del Consejo de Seguridad Nacional de los EE.UU. adoptado después de la crisis de Cuba. Era un programa de desestabilización del régimen constitucional de la URSS y de destrucción del gran país unitario. El punto principal del programa anunciaba: “sin destruir al PCUS, no se puede destruir a la URSS. Y para destruir al PCUS, hay que penetrar los centros de decisión del partido. He aquí los cinco puntos de este programa:* *1. Presentar (quiero atraer su atención en el verbo “presentar”) a la URSS como el último imperio voraz, e intentar destruirlo por todos los medios.* *2. Demostrar que la URSS no había sido la vencedora del fascismo, sino un tirano igual al fascismo al que no hay que respetar.* *3. Su economía debe ser desestabilizada con la carrera armamentista, y deformada de tal manera que se pueda impedir la realización de las ventajas constitucionales, sobre todo en el ámbito social.* *4. Encender la llama del nacionalismo y hacer explotar al país desde dentro, sobre la base de un extremismo nacional y religioso.* *5. Propiciar la ocupación de los medios de información por agentes de influencia dirigidos por la CIA, destruir el modo de vida colectivista; separar el pasado del presente para así privar al país de porvenir”.* *Es el horripilante destino que los imperialistas americanos han planificado, hoy en día, para el pueblo que liberó del fascismo a Europa y al mundo, pagando el precio de 20 millones de víctimas y de inmensos destrozos.* *En 1977, dos decenios después del XX Congreso, en el Comité Central del PCUS se presentó el informe de Yuri Andropov, donde se decía:* *“Según los datos verificados por la KGB, la CIA de los EE.UU., estudiando los pronósticos de sus especialistas en lo que concierne al desarrollo de la URSS, trabaja últimamente sobre planes de profundización de su actividad hostil, dirigida en pro de la disgregación de la sociedad soviética y de la desorganización de la economía soviética. Con este propósito, el servicio de información americano se propone reclutar agentes de influencia entre los ciudadanos soviéticos, con el fin de formarlos y dirigirlos hacia puestos de decisión política, económica y científica en la URSS. La CIA ha elaborado un programa de formación individual de los agentes, previendo su actividad de espionaje, y reforzando su formación política e ideológica. Un aspecto primordial en la preparación de estos agentes es su formación en métodos de dirección de las ramas fundamentales de la economía socialista. Trabajando con persistencia en sus objetivos, la dirección del servicio de información americano no escatima en gastos, buscando personas que por sus cualidades personales y litúrgicas podrían asumir puestos de administración en el aparato dirigente, y llevar a cabo las tareas formuladas por el enemigo. La CIA espera coordinar y dirigir, a través de un centro ligado al servicio de información americano, la actividad de estos agentes aislados unos de otros, para hacerles aplicar en la vida la política de sabotaje de la economía socialista.* *La CIA opina que la actividad coordinada de los agentes llevará hacia la creación de dificultades precisas en la política interior de la Unión Soviética, frenando el desarrollo de nuestra economía.* *Dirigirá las investigaciones científicas hacia caminos sin salida. Se apoya sobre las condiciones favorables a la realización de estos planes, creadas por las circunstancias de la ampliación de las relaciones entre la URSS y Occidente. Los responsables del servicio de información americano encargados del trabajo directo con sus agentes interiores consideran que este programa en curso de realización modificará de forma significativa la calidad de las diferentes esferas de la vida de nuestra sociedad, y sobre todo de la economía, que llevarán a la adopción de los valores occidentales en la URSS. El KGB registra la información recibida para la organización de acciones, descubriendo y contrarrestando los planes del servicio de información americano. Firmado: Yuri Andropov, Presidente del KGB”.* *Sin embargo, este informe de Andropov no ha cambiado la línea revisionista inaugurada por Jruschov y continuada por sus émulos Breznev, Suslov y su entorno. Estos últimos se habían visto obligados a alejar a Jruschov del poder, no por su línea revisionista, que había sido continuada por ellos mismos, sino a causa del descontento creciente de los trabajadores en la URSS, a causa de la abundancia de los errores que había cometido, sobre todo en el ámbito de la economía y de la política exterior.* *El proceso de putrefacción y de descomposición de la URSS se desarrollaba a una velocidad tan elevada y de forma tan dramática en la época de Gorbachov, que este pudo poner en marcha y realizar una traición neta y abierta -la llamada “Perestroika” (“transformación” -nota del traductor-). Pero Gorbachov empezó su “Perestroika” con una increíble demagogia, proclamando la voluntad de mejora del socialismo, que nubló la conciencia de muchos comunistas y ciudadanos, y no sólo en la URSS.* *No se puede obviar el encuentro de Bush (padre) y Gorbachov en Malta, a principios de diciembre de 1989. El plan definitivo de la traición de Gorbachov fue diseñado allí, La prueba está en los acontecimientos que empezaron justo después, planificados y preparados de antemano por la CIA: tumultos “espontáneos” en todos los países socialistas del Este en noviembre-diciembre de 1989.* *Después del encuentro de Malta, en diciembre de 1989, Bush había avisado: “van a ocurrir acontecimientos en los países del Este, en los cuales la URSS no debe intervenir”.* *A mediados de junio de 1991, dos meses antes de los acontecimientos de agosto de 1991 en Rusia (el célebre “putsch” -nota del traductor-), en una sesión a puerta cerrada del Soviet Supremo de la URSS, el jefe del KGB, Vladimir Kriuchkov, declaró:* *“Nuestro país se encuentra al borde de la catástrofe. Los EE.UU. y los otros países occidentales consideran que la disgregación de la URSS es inminente… la situación es tal que no podemos pasar de acciones de carácter excepcional. No ver esto equivale a engañarse uno mismo. No actuar, es hacerse responsable de las consecuencias trágicas, que no se pueden prever. De nuestra inventiva dependerá si el gran país seguirá existiendo o no”.* *Pero este aviso severo no ha sido más que una voz en el desierto.* *Un hecho ha sido conocido no hace mucho: “el jefe del KGB, Vladimir Kriuchkov, informó al Secretario General del Comité Central del PCUS, Mijail Gorbachov, que poseía información de que el miembro del Buró Político del C.C. del PCUS, Alexander Yakovlev, mantenía relaciones con la CIA, y que era necesario investigar sobre estos lazos. Gorbachov prohibió enérgicamente la intervención del KGB”.* *Después, hubo los acontecimientos de agosto y de diciembre de 1991, que pusieron fin al PCUS y a la URSS. Los “héroes” principales de estos acontecimientos fueron Gorbachov y Yeltsin, ambos miembros de primera fila del Partido Comunista.* *Así pues, 50 años después de la creación del plan Dulles, George Baker secretario de estado de los Estados Unidos, declaró, con una satisfacción y una soberbia excepcionales: “los últimos 40 años hemos gastado trillones de dólares para ganar la Guerra fría”.* *Según George Bush: “es una suerte para los Estados Unidos, que no llega más que una vez cada 100 años, el imponer sus intereses y sus valores al mundo entero”.* *Más tarde, el secretario general del partido comunista de los Estados Unidos, Guss Hall, precisó:* *“América ha gastado cinco trillones de dólares en la Guerra Fría”.* *Y el presidente Clinton añadía: “si hemos podido gastar trillones de dólares para asegurar la victoria sobre el comunismo en la Guerra Fría, ahora debemos estar dispuestos a invertir una ínfima parte de esta cantidad para ayudar al triunfo de la democracia”.* *En cuanto a los dólares suplementarios que Clinton dará para el “triunfo de la democracia”, esto no significa más que una cosa: que la lucha de clases no para de agudizarse.* *Estos hechos históricos muestran que Lenin y Stalin tenían razón en sus advertencias y sus acciones, y no Jruschov afirmando que la lucha de clases se atenuaba y debía desaparecer. Como se ha visto, no es la lucha de clases la que ha desaparecido, sino el PCUS y la URSS.* *Tal es la triste verdad histórica.* *Fragmento del libro ‘Jruschov y la disgregación de la URSS’, de Mijaíl Kilev, doctor en ciencias militares.* *Descargar el libro competo en formato PDF:* www.mediafire.com/file/lac26i438rrnrgf/Mijail+Kilev+-+Krushev+y+la+desintegraci%C3%B3n+de+la+URSS.epub *Notas* *[1] Allen Dulles (1893-1969); administrador americano. En 1942, entra en los servicios secretos y juega un papel de primer orden en el Office Of. Strategic Services, en Suiza (servicio que dio a luz a la CIA). Desde su creación en 1947 es miembro de la CIA, donde, como Director Civil de 1953 a 1961, crea el servicio de informaciones clandestino.*

[@uzelon3888]

Claro, porque los pobrecitos rusos no hacían ofensivas ni nada, ni intentaban implantar a la fuerza el comunismo en otras partes del mundo. Cuanta demagogia

[@joserinomarin8136]

La uniom sovieta cayo por gracia de ese heroe y el pueblo...

[@Lautaro_28_]

@@joserinomarin8136 La Unión Soviética cayó por los traidores internos cuyas cabezas principales fueron Jruschov y Gorbachov, los cuales decidieron traicionar el socialismo al permitir que comenzaran a existir ricos y la privatizacion de los medios de produccion de emprezas estrategicas para luego de un tiempo, poder implantar el neoliberalismo a traves del traidor anti-comunista de Gorbachov y la prueba de ello es cuando este decide traer a MC Donals al país, corporacion emblematica del capitalismo.

[@jdm4198]

@@uzelon3888 confundes el comunismo, con la doctrina de Brezhnev (cuando la URSS ya era un país revisionista con capitalismo de estado).

[@EuYo-nj5sz]

El problema Stalin es que no sentó las bases para garantizar el socialismo y no lo que más tarde sería la liquidación de la Unión Soviética, porque el socialismo no puede depender de que tal o cual persona esté al frente del estado, no puede depender de la voluntad de una especie de líder providencial, sino de un pueblo protagonista y no dividido en clases, pero para que eso suceda hace falta un pueblo culto y concienciado. El proletariado, los trabajadores de la época de la revolución rusa era analfabeto, podía luchar pero no asumir de verdad el poder. El poder lo asumió realmente el partido, y los líderes del partido no eran obreros ni campesinos pobres. Marx había dicho que al socialismo se habría de llegar en primer lugar en paises capitalistas avanzados, no en subdesarrollados, y esto tiene toda la lógica del mundo. Una cosa es hacer una revolución que suponga un gran progreso, como fue la rusa, y otra cosa es que esa revolución sea realmente socialista, porque para que haya socialismo es condición necesaria pero no suficiente la supresión de la propiedad privada de los medios de producción.

[@gaarch20]

Quiero conocer más del tema de Lysenko. Me llama la atención todo el tema de él con Vavílov y Stalin. Literatura que me recomienden?

[@alvarolealhistoriaenyoutube]

El MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL, os dejo el análisis del libro de Stalin ;)! kzbin.info/www/bejne/mqC0lJmprch4Y9U

[@Jotathehater]

Memoria del comunismo, le livre noir du comunisme, los enemigos del comercio

[@jdm4198]

@@Jotathehater esos panfletos son basura propagandística que no sirven ni para asustar a la viejas (y encima han sido desmontados hasta por historiadores anticomunistas, como J.Arch Getty o E.H Carr)

[@jdm4198]

Te recomiendo que te leas el libro "Krushchev mintió" de Grover Furr. Ahí se trata el tema en profundidad.

[@sergioelipemiguel286]

Es macabro pero Stalin se da un aire a miguel Angel revilla al menos en esta portada

[@nacionalsoviet]

Pero con la cara más rechoncha.

[@sergioelipemiguel286]

@@nacionalsoviet jejejejej😜😂😂

[@sergioelipemiguel286]

@@eduardob2437 😜😂😂

[@sergioelipemiguel286]

@@Dfgr739 😂😂😈

[@ricardpalleja4277]

Solo que revilla era falangista en su juventud.

[@MontserratVarela_pelegrina]

Por favor, Roberto, Stalin era un psicópata de libro...

[@angelegana7045]

Difícil defender a esta línea contra tanta propaganda Yankee , valiente, o tal vez consiente

[@rubensmarioduquemendez7909]

SI NO,LA CULPA ES DE LOS CAPITALISTAS Y LOS LIBERALES,Y BLA,BLA,BLA DE QUE EXISTAN IGNORANTES ESTUPIDOS COMO EL DEL VIDEO QUE DEFIENDEN LO INDEFENDIBLE.SEGURAMENTE ESTE SUBNORMAL DEBE PENSAR QUE TODAS LAS MUERTES DEL BOLCHAJE Y LOS NAZIS SON INVENTOS DE LOS YANKEES AYUDADOS POR LOS MARCIANOS IMPERIALISTAS Y LOS NEPTUNIANOS SIONISTAS Y CAPITALISTAS.BLABLABLABLA...

[@jacksonbraun138]

Stalin no mató a nadie! Que me lo ha dicho El Frente Obrero!😂😂😂

[@wizzy4012]

¿En qué momento ha dicho eso? Qué infantilista sois por favor.

[@ekainlopezfraile544]

Donde estan las fuentes?

[@miguelfloreal]

En la historia

[@edurodriguezm_]

Ekain fraile lopez En el parque de mi barrio hay 2 fuentes pero no funcionan 😂. ARRIBA ESPAÑA 🇪🇸🇪🇸

[@chiquiboom845]

En sus cojones comunist

[@johnjairobedoyagil5137]

Las fuentes las dio el tiempo y lo que pasó con la URSS..después de stalin llegaron los revisionistas y traidores y acabaron con el proyecto socialista.

[@ad_samx5352]

El mismísimo ctm que no tiene argumentos y pide fuentes

[@pabloderoka4453]

Trosky era un agente del imperio britanico

[@ramskk4868]

Mas bien creo que era un ególatra y necesitaba protagonismo. Cuando lo perdió quiso venganza.

[@leonciozuniga655]

Claro que sí!

[@JoseMaoStalin]

trotski era judio y amigo de la burguesia y termino al lado de los Nazis en contra de la Union Sovietica , fue un traidor y nunca comunista !!

[@Carlos-kt1kv]

Y esto no lo censura youtube?

[@robertovaquero_]

No, no inflinjo ninguna norma. Hay mucho imbécil quebl gustaría pero lo he ganado ya varias veces.

[@Carlos-kt1kv]

@@robertovaquero_ sisi si no digo que infirnjas alguna norma pero me parece que el derecho a la libertad de expresión va según la ideología que tengas

[@davidbcvp21]

@@Trainspotting13 entonces el capitalismo quiere que el comunismo tenga exito? Porque censuran videos de canales liberales, conservadores y nazis, y los que no censuran los desmonetizan, pero los canales comunistas subuen sus videos tranquilamente y los monetizan sin ningun problema

[@themaster231530]

@@davidbcvp21 si claero, cuando zero books hizo un video desmontadno a ben shapiro, youtube no le censuro el video y tuvo que esperar como 7 meses para recuperarlo, se quejan de la censura, como si eso no pasara en el otro lado

[@Shaun-hc8rn]

Entiendo que Stalin hizo un gran trabajo y que fue fundamental en el proceso revolucionario de la URSS, a pesar de que no estoy de acuerdo con muchas cosas que hizo, pero no estáis siendo un poco paternalistas? No estáis idealizando demasiado a una persona?

[@teloresumoasinomas1110]

*No estar de acuerdo de que sea un marxista-leninista, o sea quería un Stalin burocratico tipo de Nikita Jruschov o Leonid Brézhnev. ¿Idealizar? El señor del vídeo esta exponiendo y desmontando las patrañas que dicen la burguesía imperialistas, los anticomunistas y los revisionistas sobre Stalin. Stalin es el ejemplo a seguir, o quien crees que sea un ejemplo a seguir, crees que sea un ejemplo a seguir Miajíl Gorbachov, crees que sea un ejemplo a seguir Borís Yeltsin, por favor.*

[@Shaun-hc8rn]

@@teloresumoasinomas1110 No creo que ninguno sea un ejemplo a seguir. Se tu mismo y piensa por ti mismo.

[@Shaun-hc8rn]

@Antonio Esparza Muchos de los actos de represión que ejerció.

[@leghlegh384]

@Antonio Esparza El problema es que el hecho de que tengan tanto poder y destruyan tan despiadadamente a todo los que se opongan es exactamente el problema, les dieron poder y ahora lo van a utilizar también para cosas que ellos deseen hacer, incluso si no era necesario y en un principio no les perjudicaban, mataron a los anarquistas Ucranianos y violaron pactos de no agresión y demás con ellos, encarcelando a pensadores anarquistas ¿Dónde quedó eso de dar la libertad y yo sé que? El problema es no querer admitir que el hecho de darle poder a alguien puede corromperlo a un nivel ideológico, o se lucra por la avaricia de la que antes carecía o como fue en ese caso tomo su idea de socialismo como la única para posteriormente destruir a los anarquistas en Ucrania, no había ninguna necesidad de eso pero simplemente no tenían su mismo pensamiento así que lo hicieron, además de que claro luego para taparse a si mismos perderían la poca confianza que se les podría tener al manipular la prensa, ya que claro, no vas a dejar a a gente creer algo diferente menos les vas a decir a tu pueblo que eso es lo que haces con su amada revolución, tergiversando la información para decir que simpatizaban con las ideas del régimen Zarista o con los alemanes, ninguna de las dos puesto que echaron a patadas a los alemanes que aprovechaban para entrar y además eran anarquistas ¿Cómo mierda iban a estar de acuerdo con un zar siendo que el anarquismo no quiere gobierno? Es simplemente estúpido.

[@leghlegh384]

@Antonio Esparza No amigo, los anarquistas Ucranianos tuvieron un pacto de no agresión ¿Entendés? No se querían meter con ellos, lo que querían era una Ucrania anarquista, no estaban ni combatiendo contra ellos ni tampoco estaban en contra de ellos, cuando los atacaron fue porque ellos no querían pelear contra los alemanes, y ellos los acusaron de estar a favor de ellos (que por su condición de anarquistas no podían estar a favor y menos sabiendo lo que ellos eran puesto que los sacaron a patadas de Ucrania) y además encarcelaron a los anarquistas, cosa que también habían pactado no hacer, la revolución rusa se llevó a cabo con ayuda de anarquistas, no estaban a favor de algunas cosas pero tampoco se iban a quejar si ellos ya tenían a Ucrania en un proceso de revolución, osea que ¿Por estar en contra de solo ciertos aspectos y solo a nivel de pensamiento puesto que no interfieren cuál es el problema? Eso no es más que una represión en el pensamiento de los demás, no tienen nada que ver a estar en contra de la revolución.

[@oscarespinosa6534]

sois increibles. Un asesino, un genocida en toda regla y todos alabandolo.......cuanto daño hace la propaganda, ...

[@normakmunoz1711]

*Slava Stalin!!!* Viva Stalin!

[@oswaldolopezzz]

Muerte al mierda de genocida y psicópata Stalin.

[@luisjaviersanabriahuanca735]

Stalin el más grande jefe militar de todos los siglos y todos los pueblos.

[@Bernard2533]

Dios! Realmente amo a Stalin ♥️

[@ramskk4868]

Slava al hermano Stalin!!!!!

[@juanmanuelsantiagomartinez7062]

Roberto vaquero muy bien y me gusta mucho tus argumentos porque leíste mucho y te basas en fuentes no en escuchas de fulanito dijo tal

[@manman1515]

La verdad que este hombre dice la verdad,me refiero a Roberto,la ORT defendía la misma Tesis que Roberto,por cierto algunos de la ORT y el PCE acabaron en el PSOE.

[@car-pr2ls]

Si esta gente no llevaría la bandera comunista y sacase su propia bandera y escribiesen un pequeño libro con sus ideales y lo vendiesen para su causa creo que mucha más gente les seguiría el obrero necesita ayuda abogados laboralistas formación laboral locales donde exponer sus quejas asistentes sociales etc y mucha gente pagaría 8 euros al mes para pagar los gastos que teneis de locales que no serán baratos

[@fernandomartin6805]

Si nos avergonzásemos de ser comunistas porque no es políticamente correcto ganaríamos gente para una conversación de bar, pero a la hora de la verdad en cuanto se profundizase lo más mínimo toda esa gente que se acercó en un primer momento, se siente traicionada y se va, o sencillamente son anticomunistas, mientras tanto habrás forjado una generación más de "comunistas" avergonzados.

[@picodeplatano6723]

El obrero no necesita comunismo , el obrero no necesita trabajar solo para algunos pocos que se llenan los bolsillos , el comunismo es pobreza muerte y hambre .

[@rfrobfero]

@@picodeplatano6723 Acabas de definir las consecuencias del actual sistema. Lo de trabajar mucho para dárselo a unos pocos pasa en sistemas de desequilibrio de poder entre los que generan ese trabajo y los que son dueños de los medios de producción. Y eso sucede tanto en dictaduras como en el capitalismo. Imagino que entiendes como comunismo como un sistema de intervención extrema en un Estado totalitarista, te referíras si acaso a sistemas socialistas como lo fue la URSS, pero en un comunismo marxista se habla del Estado como un aparato opresor para el hombre y su objetivo es liberarlo de él, en un sistema alcanzando una etapa de conciencia colectiva y autogestión donde el trabajador se hace cargo de sus medios de producción terminada la lucha de clases, lo que no está restando poder o quitando valor de su trabajo, más bien esta devolviendoselo Igual lo que buscabas decir por la justificación que das en tus palabras es que el trabajador lo que no necesita, más que el comunismo, es adoctrinamiento y socialismo en un Estado totalitario que pueda acabar en una burocracia donde se actue bajo el propio interés del poder a costa de la población como vemos en autocracias autodenominadas socialistas o comunistas en el mundo, se referirá a esto según tu idea

[@nachoangosramon5914]

Aunque seáis políticamente incorrectos, es legal hacer loas de Stalin en España, y yo lo defiendo. Escuchandoos algo aprenderé. Pero en España pretenden que sea ilegal reivindicar la figura de Franco. Os parece bien eso???

[@alvarolealhistoriaenyoutube]

El MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL, os dejo el análisis del libro de Stalin ;)! kzbin.info/www/bejne/mqC0lJmprch4Y9U

[@nelsonfrailedominguez200]

👏👏👏👏👏👏

[@anthonysimms7065]

Un cordial saludo camarada

[@MsDjbeta]

Muy buen análisis de la figura de Stalin. Se subirán más vídeos de charlas de la UO?

[@papichulo4171]

STALIN 🙌

[@alvarolealhistoriaenyoutube]

El MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL, os dejo el análisis del libro de Stalin ;)! kzbin.info/www/bejne/mqC0lJmprch4Y9U

[@melapelatodo11]

Stalin sin Lenin no habría sido nadie y eso es un hecho!!

[@johnjairobedoyagil5137]

Si la urss tuviera al frente a stalin y no al inútil de gorvachov el socialismo fuera vigente y la urss no se habría desmembrado. Gloria eterna al camarada stalin.

[@juanmanuelsantiagomartinez7062]

Stalin fue mejor politoco de la historia sin duda

[@acheronlv-426calpamos2]

Este señor ya le he visto varias veces dando guerra con su ideología... cree que en el siglo XXI este señor va a poder cambiar algo con ideologías caducas y que ya nadie quiere ?

[@violetagardenia]

Cada vez tiene más seguidores el FO. Es una realidad

[@inquisidorjulian]

Slava Stalin!!!

[@Akira1945-v6m]

Stalin y las 😢purgas .

[@studio1988.]

Eran necesarias para librarse de elementos burgueses dentro del partido

[@ElMaestroAndy]

Alquien puede contrarr3star lo de Zhukov? Citanfo a ser mejor

[@jabbaproject4601]

Zhúkov odiaba a Stalin porque en la guerra patria no dejaba de meterse en sus estrategias.

[@omaumdom]

Andy, Zhukov fue uno de los mejores generales de la segunda guerra mundial y el que le salvó el culo y la vida a Stalin al detener al ejército alemán a las puertas de Moscú.

[@juanmanuelsantiagomartinez7062]

Zhukov era un gran militar y stalin un gran político

[@juanmanuelsantiagomartinez7062]

​@@jabbaproject4601pero cambio y dejó de meterse en estrategia militar se dio cuenta de que era mejor que zhukov hiciera la estrategia

[@rigeldoom9068]

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@unclebanana]

Stalin creía que el socialismo en un país era posible, mientras que Marx, Engels, Lenin y Trotsky estaban en desacuerdo. Stalin no fue muy bueno en su comprensión del marxismo, especialmente la dialéctica, pero su escritura es muy clara si eres un principiante. Stalin hizo un buen trabajo en la revolución de octubre, pero no fue un gran revolucionario. Lenin y Trotsky surgieron por necesidad como líderes intelectuales de la revolución. Stalin fue una expresión del aislamiento y la degeneración de la Unión Soviética; de hecho, con el tiempo se deshizo por completo de los soviets de los trabajadores. Los anticomunistas suelen tratar esto como una culpa del malvado Stalin, pero en realidad, Stalin era solo un tipo, una expresión de la necesidad de la unión soviética. El socialismo requiere internacionalismo, como decía Trotsky, y la URSS no logró extender la revolución. Esto llevó a una degeneración que, aunque no es algo que condenamos o ignoramos, no es la forma ideal que debería tomar el comunismo.

[@vicius122]

Das vergüenza amigo

[@alvarolealhistoriaenyoutube]

El MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL, os dejo el análisis del libro de Stalin ;)! kzbin.info/www/bejne/mqC0lJmprch4Y9U

[@jdm4198]

Tú si que das vergüenza ajena, que te pones a lloriquear en los comentarios solo por escuchar unas verdades que te revientan la cabeza

[@juanmanuelsantiagomartinez7062]

Vergüenza das tu!! De un niño pobre a hombre más poderoso del planeta y con creencias de todas las clases iguales

[@chiquiboom845]

Ni puta idea de historia, no habeis cojido un libro de historia en vuestra vida.

[@jdm4198]

Lo dijo el cuñado que lo último que se leyó fue el portal de la wikipedia hace 6 años

[@chiquiboom845]

@@jdm4198 Tardas 2 años en responder porque tienes retardo mental de 2 años. Algo propio de comunistas sin diagnosticar.

[@alvarouzz7216]

De que te sirve un libro en el que no son objetivos y simplemente te están engañando.

[@juanmanuelsantiagomartinez7062]

Tiene huevos que le digas eso a Roberto vaquero que leyó más libros que tu en 100 vidas

[@chiquiboom845]

@@juanmanuelsantiagomartinez7062 Muy débil mentalmente debes ser para seguir a alguien como un perrito. En eso si que soy 100 vidas mas inteligente que tú

[@uzelon3888]

Me gustan tus vídeos pero defender a Stalin es ir demasiado lejos y que te digas que son invenciones no se sostiene mucho

[@extremelynormalexistence1280]

Ese tono lleno de ira invita a marcharme a ver otra cosa

[@manolitoersovietpc9570]

Pues enga, arre de aqui. Una duda, ¿Seguro que es el tono?... ¿No será mas bien que eres alérgico a la realidad o que tus neuronas se ven saturadas por tal discurso dialéctico? Mmm... Demasiado para ti eeehh, en fin...

[@extremelynormalexistence1280]

@@manolitoersovietpc9570 Soy alérgico al sesgo de confirmación y a la soberbia que supuran algunos comunistas. Además es exagerado como cae en el hombre de paja.

[@manolitoersovietpc9570]

Que te guste mas o menos la persona y como esta da su exposición es aqui lo de menos, de echo, da exactamente igual compa. Lo que importa es el contenido, yo no lo habria echo mejor que el camarada de el video, pero si que se de personas que habrian argumentado mejor y de manera mas profundista en varios asuntos. De eso no me cabe la menor duda... La cuestión objetiva aqui es: ¿Te tragas en serio toda la propaganda wilsonista-trotkista de los capitalistas? ¿O por lo contrario tienes capacidad crítica? La labor de saber y reafirmar eso, o de transformarlo te pertenece enteramente a ti. Un saludo señor pez.

[@teloresumoasinomas1110]

​@@extremelynormalexistence1280 *La propaganda anticomunista y tu demagogia tiene sesgo de confirmación y soberbia, tu crees que sabes todo de la URSS porque escuchas o te dijeron los de History Channel o anti-comunista liberal-libertarios. Pura falacia ad hominem, no eres capaz de refutar nada, porque tus conclusiones lo sacas de las mentiras de los trotskistas, jruschovistas, nazi-fascistas como Hitler y Goebbels, o de los mentirosos y manipuladores como Orwell, o de las mentiras William Randolph Hearst. Mientras no tengas ningún tipo de evidencia y solo fuente que se basa en la propaganda anticomunista, toda lo que tu digas no tiene validez alguna.*

[@extremelynormalexistence1280]

Camila Rodríguez tira por ahi payasa, que no tienes ni educacion y vienes a hablar de politica

[@daveva78]

Holomodor .... ? Es mentira ?

[@rfrobfero]

Viendo las pruebas y analizandolas desmintiendo la atribución de esas muertes al gobierno sovietico, eso parece

[@carlosmisolovic7965]

Si

[@daveva78]

@@carlosmisolovic7965 a si ??. Esta documentado , como morían de hambre . Madres teniendo que elegir a que hijo sacrificaban para que comieran los demás. El exterminio de gorriones en China y la posterior hambruna también es mentira ....????

[@jdm4198]

Sí

[@daveva78]

No

[@shadow666864]

Hablan igual y el mismo tono que cualquier autoritario.

[@alvarolealhistoriaenyoutube]

El MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL, os dejo el análisis del libro de Stalin ;)! kzbin.info/www/bejne/mqC0lJmprch4Y9U

[@golemdepapel8429]

Gran vídeo! Desmontando a martillazos las mentiras reaccionarias

[@marcosdeleon1818]

Dejo un país “precioso” Rusia es un país horrible...recorrer Rusia de punta a punta es espantoso...rutas horribles...pueblos en el medio de la nada...infraestructura de hace 50 años, la calidad de vida de la gente se compara con Latinoamérica...esos fueron “sus logros”

[@vicius122]

Y los cientos de miles por no decir millones de muertos... De quien fueron los logros

[@marcosdeleon1818]

@@vicius122 si amigo...a los zurditos les encanta que tengan un presidente “ex” kgb...ya es pornografico eso. Singapur tiene más empresas y mejor calidad de vida que Rusia que es mil veces más grande en territorio. Defender a Stalin me párese dantesco...solo un profesor de una universidad pagada con IMPUESTOS defendería eso. NADIE VOLUNTARIAMENTE PAGARÍA POR “APRENDER” DE STALIN

[@vicius122]

@@marcosdeleon1818 sabías palabras amigo

[@alvarolealhistoriaenyoutube]

El MARXISMO Y LA CUESTIÓN NACIONAL, os dejo el análisis del libro de Stalin ;)! kzbin.info/www/bejne/mqC0lJmprch4Y9U

[@vicius122]

@@alvarolealhistoriaenyoutube e visto tu video y totalmente de acuerdo

[@ricardoarleyrodriguez5278]

Me kgo en la pta. Me encantó

[@ricardoarleyrodriguez5278]

☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭☭

[@mariojorgiocasas6562]

20 millones de muertos.

[@BLANK-ls3if]

Stalin no llegó a matar ni a un millon, y muchas de la muertes que se le atribuyen ni siquiera son causadas por él

[@BLANK-ls3if]

@@oswaldolopezzz no llegaron a ser ni 400 mil muertos, en un pais tan grande como era la union sovietica.

[@ad_samx5352]

20 millones de mamadas que me hicieron los anti-comunista

[@BLANK-ls3if]

@@ad_samx5352 😂

[@alvarouzz7216]

@@oswaldolopezzz Fuente de los deseos

[@solhando9054]

Viva Stálin!

[@omaumdom]

Solhando A Stalin te lo regalo.