En plena crisis de Ucrania, Moscú y La Habana profundizan su cooperación estratégica

[@AndresCastroo]

La guerra fria nunca termino, solo entro en pausa por unas decadas.

[@gerardoariztia6305]

Pero ahora , desde el bloque autoritario , Rusia pone las armas, y China pone la plata

[@hugodario]

Andres Castro: estuvo en pausa durante varios años después d la desintegración d la URSS, cuando la Rusia postsovietica estaba debilitada , fue la época del nefasto " sistema unipolar" en el cual EEUU hizo lo q quizo en el mundo , sin importarle siquiera la opinión d sus aliados europeos, actualmente estamos en un mundo nuevamente más equilibrado ( tripolar- multipolar)!!!

[@ernestoalonso3339]

Pues ..la guerra fría...no es tan.peligrosa .... como ... una guerra . caliente....ahi si que Dios nos agarré . confesados.x.que ni cuenta nos vamos a a dar..... Saludos y muchas bendiciones

[@rusofobo]

Como la segunda guerra mundial, fue una pausa de la primera.

[@AndresCastroo]

@@gerardoariztia6305 será que estan para poner dinero? Hace poco una burbuja se les exploto y todo sus sistema inmoviliario esta derrumbandose en una crisis sin precedentes, si no arreglan eso, todos los demas sectores les ocurrira lo mismo.

[@JorgeSilva-zv8lf]

Y todos decían que Trump era un peligro. Esperemos que todo se calme por el bien de la humanidad.

[@Junkiel]

Esas cosas tienen que pasar para tener paz mundial así Dice Dios El creador del universo él Dios de Haití 🇭🇹

[@tilingaseme773]

yo solo se que si estalla el conflicto fabricado en Kiev, la guerra terminaria en suelos norteamericanos,asi acostumbran terminar las guerras los bravos rusos

[@Shoy_Cabrera]

Si, increíblemente Trump fué el más pacífico.

[@miss128895]

totalmente de acuerdo,estados unidos quiere hacer la guerra con fundamentos vagos pero a los chinos ni siquiera los sanciono por la pandemia y la culpabilidad de cientificos chinos

[@r3l_K13]

El peligro es el Putin lo que el busca es hacerse del control total del mundo

[@andresmora5192]

QUIEN NO CONOCE SU HISTORIA ESTA CONDENADO A REPETIRLA.

Parece que Biden no la conoce.

[@SebastianLuna9]

Quien no tiene educación esta destinado a ser manipulado, te recomiendo medios independientes ya sea de derecha o izquierda, Ucrania ya informó que Rusia ya acepto dialogar e ir por el camino de la paz, pero EE.UU quiere crear tensión ya que el sería el más beneficiado vendiendo armamento y si Rusia inicia la tercera guerra perdería ya que actualmente tiene más enemigos que amigos, en estos momentos no le conviene a Rusia una guerra quizás en 2 décadas más tarde.

[@JuanSanchez-cq6uo]

🤮🤮🤮🤮🤮

[@miguelmv5830]

No mamen ya cambienle a sus pinches frases....

[@castorlugo4057]

@ ni a SÍ mismo lo hace!!

[@miguelramirezfranco6377]

Viva la relación Cuba Rusia. Apoyamos a Rusia contra Occidente.

[@elcanaldefx344]

Kennedy y McArthur en el cielo : Tremendos recuerdos.

[@oslo402]

Joder, ese nivel de referencia es excelente

[@davidvillagrana1388]

Desde el infierno mas bien

[@marcialrojasordenes8333]

En el cielo?

[@mrreagan5211]

@@davidvillagrana1388 no son Stalin ni nikita krushev para estar en el infierno

[@axielsteiner6756]

@@mrreagan5211 Me estás diciendo que los presidentes de Estados Unidos son unos santos estilo Bush ? 😶... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@Joan_Nervosa]

Dios que recuerdos la historia siempre se repite

[@leonardodiaz5885]

No pasa nada son rumores

[@reneyuman2869]

la misma basura de siempre, propaganda , no hay nada, cuando se muestre imagines de misiles hipersónicos en cuba por Rusia ...Podemos afirmar ..el periodismos es la ramera del mundo se mueve por intereses de sus amos...

[@eliudrivera8448]

@@reneyuman2869 si Pm

[@reneyuman2869]

@@eliudrivera8448 ?

[@thelaloed]

Se repite si no sabemos de ella!!!

[@mauriciogamarra]

Por culpa de la gente poderosa, empeora la vida de los demás que somos inocentes. Si llegan a la guerra, a los inocentes solo nos queda salvarnos.

[@evaluna2472]

Pues yo si iré a la guerra... 🙄

[@G-0088]

Cuando el elefante tropieza y cae las hormigas son las que sufren

[@campanadorada]

por algo se estan guardando africa y hispanoamerica, si matan con misiles nucleares sus territorios se vuelven prácticamente invisibles por causa de la radiación, luego invadiran todos los paises tercermundista, porque no podran defenderse de una posible invasion, tal vez brasil si lo resista, quien sabe 🤔😅😅😅

[@campanadorada]

@DAEMON crees que serian tan tontos de no dejar una división aparté.

[@royaltyentertainmentevents5128]

Lo peor de todo que todos esos juegos de poder de personas poderosas son algo así como jugar play station desde su zona de confort,a ellos no les tocará

[@matiasperesnuyes1385]

Dios bendiga y proteja a toda la gente de Rusia y Ucrania. Muchas personas caídas. De ambos lados.

[@francarranza434]

La situación mundial política es deprimente y no representa a la mayoría de los habitantes de la tierra. Unos pocos están tomando decisiones insólitas y mal pensadas.

[@ernestoalonso3339]

Uups ...ni cómo desirlo . mejor.... saludos ... triste pero así es ....

[@eulalioestevez3404]

Es hora de cambiar de planeta.......

[@williamp65]

Estados Unidos queriendo vender mas armas al mundo asi que necesita guerras y tambien no perder su influencia en la union europea.

[@alainbellomarrero7578]

Y cuándo no fue así?

[@sergioalbertoriverajimenez4293]

Entonce puedem recibir su recompensa , ser minados por la Naturaleza

[@天國의階段]

Unos cuantos misiles apuntando a Washington creo que USA no tendría porque molestarse si hace lo mismo en Europa.

[@nicolastorres3605]

Pues es lo que ya esta haciendo USA con lo de ucrania

[@rogerzimet]

Gracias a Dios que los comunistas de café abundan en América Latina, y son una super minoría.

[@stevencarpinter6270]

@@rogerzimet y que Rusia es comunista? Jajaja mi rey ya no se trata de comunismo vs. capitalismo, es simple y llana geopolítica, también es medición de fuerzas entre dos potencias militares capitalistas que nunca se llevaron bien

[@alejandrovicioso9420]

Si estados unidos puede mover su tropa fuera de su frontera , Rusia tiene el mismo derecho con sus país aliado. El derecho ajeno se respeta . La OTAN que se revise..

[@youviking]

@@rogerzimet tan "súper minoría" que México, Perú, Argentina, Bolivia, El Salvador, Nicaragua tienen gobiernos socialistas" y ni que hablar que pronto Brasil, Ecuador y Colombia tendrán gobiernos socialistas pero en tu ignorancia " son una minoría" jajajaja

[@averoc]

Si Estados Unidos tiene bases a lo largo de la frontera rusa, Rusia tiene derecho a hacer lo mismo.

[@Jair.02]

La diferencia es que e.u no se cree dueño de cuba o Venezuela, rusia se cree dueño de Ucrania, entonces Rusia solo lo haría para intimidar a e.u y no porque Cuba o Venezuela corran peligro por e.u

[@oscarurquina9882]

El problema es que Rusia utiliza países pobres para expandirse y después no se pueden desprender porq los hacen endeudar hasta tal punto que tienen que servirle o si no ya es una agresión para los Rusos

[@Sulma68952]

@@Jair.02 EU se cree dueño de toda américa solo que usa otra estrategia que es la explotación a los países a su antojo.

[@shiroumxm2052]

lo dices poque no vives frente a Cuba.. en nuestro caso, México, los tenemos enfrente y no es gracioso que otra vez pongan misiles nucleares cerca

[@raylibiak4201]

Rusia solo debe poner armas nucleares en los Walmart de EEUU y los mismos gringos van a comprar y estallar las bombas nucleares en territorio estadounidense amparándose en la segunda enmienda de que tienen el derecho de usar las armas que se les dé la gana.

[@NuevoHumanismoPeruano]

Desde que inició la crisis ya se decía que era muy raro que Rusia no dijera que poner a Ukrania en la OTAN era como poner a Rusia en Cuba. Muy raro que recien se hable de ello. Rusia y USA son socios en muchas empresas de alta tecnología y militares. Lo que interesa a las élites no necesariamente beneficia a los pueblos del mundo. ¿Pensais igual?

[@rosadeliaflores2901]

👍

[@alvarofdezpacheco]

Realmente sí dijo algo similar: ¿qué les parecería a USA encontrarse misiles rusos en la frontera con Canada? ¿O en la de México? Con édte incluso estuvieron en guerra..." Textual, previo a la invasión, cuando se negociaba la entrada de Ucrania en la OTAN.

[@spendsox]

No me importa

[@chariesbergero9662]

@@alvarofdezpacheco Eso es imposible., Rusia ha dejado demostrado que no vale una mierd.. si ya lleva mas de 6 meses con un pais como Ucrania, el cual decían que seria una intercesión de unas horas, vamos, poco mas que seria un paseo militar para Rusia y ya ves.. no pueden con eso.. te imaginas meterse ahora con USA? y encima con aliados como los muertos de hambre de los cubanos y los venezolanos.. vamos, ya son de risa !!

[@alvarofdezpacheco]

@@chariesbergero9662 No voy a discutir con ignorantes… En unos añitos me cuentas qué tal fue todo… y si fue duro el invierno sin gas, los apagones eléctricos y todo eso. besos

[@ernestoguevara7624]

La diferencia principal es que Kennedy era inteligente y pensó en proteger a su pueblo. Aceptó el retiro de armamento que tenía USA en Turquía Fue asesinado

[@eugenemlabaaka7515]

Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. ! Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE. Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto. Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo! En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde. Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste". Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa. Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.

[@JairoREsparza]

@@eugenemlabaaka7515 excelente comentario mejor pause el video para leerte.

[@agustinleandrorios4066]

@@eugenemlabaaka7515 entonces se vendrá una guerra?

[@yuboxis5269]

@@eugenemlabaaka7515 mucho texto para que al final lo que dices es pura basura que no tiene ni coherencia lógica

[@concienciaymasconciencia2759]

Las Defensivas contra una invasion, nunca Salieon. Cheeee

[@esdrasnahunpadillaguzman976]

Triste ningún país o nación es independiente, todos dependen de otros , unos de EEUU otros de China y Rusia , cual independencia

[@gonzalobcm4873]

Por supuesto que las naciones son independientes. No confundas la independencia con la auto sustentabilidad porque eso sí, ningún país es autosustentable.

[@lulishr.4886]

Este conflicto huele muy mal están jugando a ver quién es el más fuerte pobre población con gente tan egoísta😭😭😭 Dios nos proteja

[@eugenemlabaaka7515]

Gracias DW Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. ! Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE. Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto. Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo! En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde. Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste". Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa. Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.

[@siginiavilladacruz4799]

Que peligro Cuba apoyando a rucia para Estados unidos

[@aliciacoronel8776]

Aria ,Ukrani falló con su acuerdo y permitiendo a USA que se meta ahi?

[@hehrgrkrhbeirrhrurhrh4853]

Dios es un narcisista sádico, no le pidas ayuda

[@chariesbergero9662]

@@eugenemlabaaka7515 Yo no se a donde pretendes llegar con todo ese rollo.. pero te recuerdo que Rusia ataco a un pais por un "posible" que ni siquiera se llego a materializar entrada en la OTAN... Es como que te encierren antes de que robes.. Asi de hipócrita son estos Rusos.. y luego nos quejamos de USA, cuando estos son la misma mierd... pero con diferente bandera. Por esas cosas de la vida, tienes familia o amigos que han emigrado de ilegales a Rusia? o mas bien lo han hecho como es de costumbre a USA o Europa? piénsatelo antes de largar tanta estupidez...

[@eddiergarcesgomez1259]

Es una reedición del clásico, «no hagas a otros, lo que no quieres que te hagan a ti mismo».

[@clovek]

si no aprendemos de nuestro pasado no tendremos futuro, estamos condenados a repetir la misma historia una y otra vez

[@juanramonveron3239]

La historia de los pasado Esque EEUU destruye todos países asta comercialmente y no deja crecer a nadie te ata de pie y mano y quieren dar ejemplos de vida con Inglaterra y Francia y Israel . caradura está bien que tengan esas dos base faltaría una buena base en argentina y se acaba la piratería

[@trojicelilie6894]

@@juanramonveron3239 ??????

[@bartolomequijano4826]

Debemos ver muy bien a quien elegimos como dirigente del país. "Por sus frutos los conoceras" hay que observar una y mil veces esta frase milenaria antes de elegir. Pq se muestran como buenos corderos y son lobos rapaces!!!

[@MsDavid12356]

"Eren Kruger"

[@josemanuelhernandezcantu9424]

Todos los politicos a la hora de la guerra se van a esconder en los bunquers y a nosotros no tenemos para donde correr solo seremos carne para El asador

[@ZisuOficial]

Siempre es lo mismo de países se agreden de forma hipócrita con recesiones bloqueos y bloqueo en bancos pero quien termina pagando es la población de manera injusta. Aunque unos quieren guerra muchos no.

[@trojicelilie6894]

Nadie quiere guerra compañero, a veces es simplemente inevitable. Es triste pero la realidad es que incluso todos unidos como algo más que una familia no podríamos parar el avance de tropas por la orden de un solo hombre.

[@eugenemlabaaka7515]

E Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. ! Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE. Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto. Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo! En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde. Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste". Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa. Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.

[@residenciallaureles5241]

Los bloqueos son por parte de EUA que a todos quiere sancionar Venezuela, Cuba Siria Afganistán Irak Korea del Norte, Libia, a lo que Rusia y China no se dejan y es por eso que EUA no le parece pero quién castiga a EUA que ha matado a más gente a nivel mundial con sus bombardeos hasta nucleares y a dejado en pobreza extrema a muchos países, con su Dictadura

[@mariorrodriguez535]

Quién agredio???? no es razón suficiente para quitarle el suministro? vende gas para dedicarlo a armas nucleares mientras tanto muchos rusos viven en extrema pobreza

[@MiArtr]

Interesante, malo cuando es Rusia y su expansión, bueno cuando la expansión es de EEUU...

[@groversabi4857]

Y los gringos que son?, angelitos?,.... Ingenuo.

[@jusebacho]

Es que Rusia es el único expansionista de este siglo, dime que territorio a ganado Estados Unidos haciendo guerra en este siglo? seguro te tendrás que remontar a la época de las guerras en caballos, Rusia en Crimea hace 8 años, con Georgea en el 2008, actualmente peleándole la isla de Svalbard a noruega y mueve las fronteras sur constante mente, también fue aliado de los nazis en la invasión a Polonia, como fiarte de rusia después de todo esto?

[@rusofobo]

Bueno es porque la expancion de eeuu trae mejoras economicas mientras que la de rusia trae hambre y gobiernos que se quedan en el poder.

[@groversabi4857]

EEUU no tiene planes expansionistas y si mejoras económicas?, en que planeta viven?, si es uno de los países que más daño hizo y lo sigue haciendo al mundo, y si hay una guerra entre ellos sería una guerra entre dos bestias en busca de sus propios intereses y no del resto, ni tú ni yo ni nadie les importamos un bledo.

[@roytonilavadoferrer5096]

En realidad Rusia no quiere expandirse, solo quiere que Ucrania no se una a la OTAN

[@Malenamont]

Ahora si se espantan, pero cuando estaban rodeando a Rusia por medio de Ucrania no decían nada, ahora si se sienten amenazados en USA

[@tayta1975]

Quién le otorgó a los EEUU la potestad de sancionar y aislar a muchos países.buscan solo sus intereses geopolíticos. Cada nación es libre con quién negociar o aliarse.

[@LordAgamiS]

Con esa crítica aucrania tiene todo el derecho de unirse a la otam. Entonces que Rusia no meta sus narices en Ucrania.

[@luisfelipeogando3736]

El problema es que Rusia no respeta la soberanía de Ucrania

[@edmundobecerrahernandez7350]

@@luisfelipeogando3736 no es que no respete, el problema es que USA esta usando a Ucrania como carne de cañón para sus interesesy asta un tonto save, el trasfondo de ese interés de unirár a Ucrania 🇺🇦 a la OTAN , como vería USA que Rusia estableciera bases en México ... 😤😤😤

[@elmerdiaz623]

@@edmundobecerrahernandez7350 El más interesado en pertenecer a la OTAN es Ucrania no confía en el oso ruso.....

[@faradayv8682]

@@LordAgamiS Ucrania es una provincia rebelde de Rusia y merece ser castigado

[@Alfredo12]

Aquí en Venezuela hace unos días en el Noticiero Nacional se informó que se estaba acordando también una cooperación estratégica también con Rusia. Ta bien, Colombia la Tiene con Estados Unidos.

[@juancarlosnavarretecorrea5169]

Espera nomás ya llegará la invasión de Estados Unidos a Venezuela, ¿ Por qué ? Simple los Estados Unidos no va permitir enemigos con apoyo Rusia, y muy armados, y esto se dará también en Nicaragua cuba

[@Giacinto1379]

@@juancarlosnavarretecorrea5169 ojalá EEUU ayude a Venezuela a sacar al tirano que tiene a Venezuela en la miseria

[@smilent1241]

@@Giacinto1379 hablas de colombia Haiti brazil honduras guatemala de que pais.

[@ararho83]

@@Giacinto1379 Los dejarían peor que a Irak o Siria jajaja hasta extrañarían a Maduro, pedirían resucitar a Chávez...

[@nelsongonzalez711]

Vaya que te gusta el comunismo!

[@jhovo2008]

Complicado para la prensa hablar de la 'amenaza' de Rusia al estrechar lazos militares con Cuba y a la vez repetir el discurso gringo que Ucrania es 'soberana' y que tiene la 'libertad' de elegir si formar parte de OTAN y que eso no es ninguna 'amenaza' para nadie. ¿? La coherencia de los medios 'occidentales' es igual que su imparcialidad, algo que extraviaron entre los pasillos de la OTAN.

[@alvarocuentasparedes1015]

entre dictaduras asquerosas todo se puede esperar!

[@AstroLuizZz]

Y la de los pro rusos que le hacen orales a Putin con cada vez que pone la inestabilidad en la región, su coherencia solo se fundamenta en un "O sea Rusia está mal pero Estados Unidos está peor" ese es su gran argumento, pero no se puede esperar nada de pro rusos latinos que solo saben culpar de la miseria de sus países a Estados Unidos y Europa

[@edwardjack5]

Pero Ucrania no permite, ni proteje personas relacionadas con el Narcotráfico....Cuba..Si.. pregúntale a los Soles en Venezuela....

[@franzhalder9597]

@@edwardjack5 no tienes razón , Ucrania solo protege nazis y yo creo que eso es peor.

[@campanadorada]

@@AstroLuizZz es más lo tienen de madre patria, cuando todos hablamos español y formamos parte de un imperio, España es la verdadera madre patria, rusia no pinta nada, tal vez son rojos comunistas, durante años rusia ha buscado influir en hispanoamerica.

[@sergiojurado.vazquez8000]

VIVA RUSIA LOS RUSOS LAS RUSAS PERO VLADIMIR PUTIN ES UNO DE LOS PREFERIDOS DE NUESTRO AMADO DIOS. LARGA VIDA A VLADIMIR PUTIN.

[@abelguerrero8530]

Bases militares de Rusia en América son una amenaza para EU pero las bases militares de ésta que son 800 en todo el mundo, en Europa y la OTAN en las fronteras de Rusia no lo son. Aún sin invitación entran en países, es el caso de Siria.

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

Estamos hablando de la agresión anunciada contra Ucrania (y precedida por la invasión de Crimea). Te las ingenias para volver tal hecho rotundo no contra el tratante de rubias y envenenador compulsivo Putín sin Albur, sino ¡contra la democracia yanki! Habíase visto... ¿Verdad que te adoctrinaron en una escuela de Gobierno, a que sí? PD El mundo ha sido, es y será un lugar peligrosos. ¿En cuál bando te formas, Abel? Ya, no respondas, es obvio que te sientan bien los malandrines, matarifes y dictadores plenipotenciarios... ¡Provechito! XQ

[@aldechess5168]

No me digas Código que tu te crees ese cuentico de que USA protege la democracia??

[@alessandrohermida285]

@@aldechess5168 y vos no me digas que te comes el cuento de que Rusia es el bueno y Estados Unidos el malo?

[@vicentep5970]

@@aldechess5168 Lo que está bastante claro es que Rusia no...

[@vicentep5970]

@@aldechess5168 Luego fijo que vives o aspiras a vivir en un país occidental jaajaaj

[@andyr6413]

Rusia quiere que Estados Unidos sienta lo que Rusia siente ahora en el Este de Europa a ver si le Gusta y quiere Usar a Cuba y Venezuela como sus peones. Yo creo que sería bueno que estos dos países aprovechen la ocasión llegando a un acuerdo con Rusia que los quiere usar de peones a cambio de Obras públicas para su Pueblo.

[@Sulma68952]

¿Que los use como sus peones Rusia? Y luego les hagan obras ? Y después? A padecer de insomnio porque para usa la venganza es una sopa que se come fría, la verdad una guerra solo perjudicará más el campo de batalla y los vecinos inmediatos de estás Naciones 😔

[@arturofuentes7697]

Jajajaja cuando tengas oportunidad visita Cuba... Veremos que tanto le conviene esta relación diplomática... Has visto a quién apoya Rusia? Nicaragua, Venezuela, Cuba, países con dictaduras y una sociedad pobre

[@HipocresiaOccidental]

@@arturofuentes7697 cierto y como le va a Libia, Afganistán, Irak, Yemen, Siria? Países donde se llevó la democracia ya son países de primer mundo?

[@arturofuentes7697]

@@HipocresiaOccidental en esos países las alas conservadoras han pesado pero mira Panamá, Corea del Sur, República Checa, Filipinas, Israel,Rumania, Ucrania, Taiwán, etc. ( Ucrania desde su acercamiento a Europa y EEUU creció como nunca). Los países qué mencioné han sido influenciado por EEUU o Europa y han pactado acuerdos comerciales, de seguridad, culturales y salud y han beneficiado su economía

[@anxel-]

@@arturofuentes7697 Jjaja Panamá es un paraíso fiscal que debería dar vergüenza como ciudadano ya que a ese país hasta los narcos llevan sus millones, el PIB de Panamá es a base de corrupción, muerte y violencia. Los otros que nombras son igual al resto, en cuanto a Ucrania esta peor ya que ni siquiera puede pagar el gas que consume dado que antes cuando era aliado de Rusia podía comprar con descuento, al ser limítrofe con Rusia tenían comercio mutuo sobre todo en agricultura, otra cosa es que CNN o cualquier medio occidental te diga que esta mejor sin mencionar que ahora Ucrania se esta llenando de neonazis que incluso permiten desfiles. Es como si México y EE.UU rompan relaciones de todo tipo crees que va estar mejor? Pero para un gran ejemplo mira como dejaron a Afganistán donde ahora esa gente esta peor que hace 20 años ya ni siquiera hay un gobierno

[@Polaty27]

Espero que en el futuro cercano, los ciudadanos europeos tomen sus propias desiciones 🇪🇺

[@raylibiak4201]

Europa solo hace lo que Washington les dice. Y Washington hace lo que les dicen desde Tel Aviv.

[@mikedelvalle1522]

@@raylibiak4201 así es porque el verdadero enemigo es Israel

[@carlossobarzo904]

@@mikedelvalle1522 el verdadero enemigo es la gilada que estás fumando

[@emanuelchami3831]

@Artic 520 Te das cuenta que EEUU mueve el mundo con tus últimos ejemplos de youtube y iphone. Cómo crees que sucedió, jugando limpio o difamando o chantajeando. Ahora pregunta EEUU Domina tu país, si. Ya tienes tu respuesta?

[@davidplapla5510]

los yankees estan usando una vieja tactica ya olvidada en nuestros dias... les esta dando armas y arroja mas leños al fuego desde el otro lado del charco para que los europeos se destrozen entre ellos... despues los yankees llegaran a poner sus casitas encima de las cenizas de europa.

[@carlosocana9011]

Muy bien hermanos CUBANOS desciendan su soberanía y Rusia es su mejor aliado

[@ramirovaldez4931]

consecuencia normal y acertada, para conductas EQUIVOCADAS, quien forza esos resultados con su propia conducta. " NO HAGAS LO QUE NO TE GUSTA QUE TE HAGAN"

[@rerehabilitacionrerehabili1839]

QUE TE HAGAN A TI "

[@carlospereirasalgado8084]

Además estados unidos obtiene lo que quiere pretextos para el negocio de armas.

[@nicolasvicenteboero9788]

Russia se come confite nuclear y eeuu tambien

[@trojicelilie6894]

@@nicolasvicenteboero9788 Esperemos que no, si se destruyen entre sí la reserva de fuente de agua potable más grande del mundo quedaría toda contaminada, y Estados Unidos bueno... tienen casinos, ¿no?

[@nestormartinez2958]

Tu lo dijiste.

[@blancaguitron5407]

Dios nos cuide!! Muy peligroso esta situación actual. Oremos por La Paz amigos solo Dios nos guarde de esta Tercera Guerra Mundial.

[@alfredomontane578]

¿DIOS NOS GUARDE DE ESTA TERCERA GUERRA MUNDIAL? JA,JA,JA,POR EXPERIENCIA,SE PUEDE DECIR QUE DIOS NUNCA EVITA LAS GUERRAS...NO SEAS ILUSA.

[@alexruano1385]

Excelente. Bravoooooo👏🏼👏🏼👏🏼

[@TheMaxhunter]

Fran Carranza Que razón tienes !!! Descisiones de " otros". Que no aprovariamos como población civil

[@miguelnavarrete4248]

Mientras no termine esta tención de países enfrentados entre sí, él mundo no vivirá en paz y libertad

[@rickygarza6164]

Mientras USA y LA nato Sigan abusando de fronteras nunca

[@juanlandeo3532]

Creo que estaría en su derecho de coordinar con sus aliados ya que la otan también quiere seguir expandiéndose hacia las puertas de Rusia.

[@irvincarrasco6731]

Y LEE LA HISTORIA , UCRANIA VOMITA A LOS RUSOS POR EL HOLOMODOR Y AHORA RUSIA QUIERE CONTINUAR EL GENOCIDIO DE LA 2 GUERRA MUNDIAL , RUSIA LA EMPEZO JUNTO CON ESPAÑA

[@davidplapla5510]

@@irvincarrasco6731 los yankees estan usando una vieja tactica ya olvidada en nuestros dias... les esta dando armas y arroja mas leños al fuego desde el otro lado del charco para que los europeos se destrozen entre ellos... despues los yankees llegaran a poner sus casitas encima de las cenizas de europa.

[@darthprofly]

@@irvincarrasco6731 Bien... los gUSAnos no paran de explotar a Cuba y destrozar los países de América cada vez que estos tratan de levantar cabeza. Ojalá los rusos desplieguen tropas y misiles en Cuba, Nicaragua, Honduras y Venezuela. Que mande petroleros llenos de armamento y directamente despliegue las tropas con un acuerdo secreto, para que los estados genocidas del norte se enteren una vez que todo este listo.

[@guvoscity]

El único comentario coherente que encontré fue este

[@matiasbarros6318]

@@irvincarrasco6731 Aliados? Rusia y la USA no tienen aliados, tienen vasallos

[@tunatrejo1082]

Ya era hora !👌 Apoyo total a RUSIA

[@marcmora5522]

Apoya my poya ,hahahahahaha

[@modestoportillodejesus5407]

Gracias.

[@ivanrodriguez3646]

Si EEUU se mete cerca de Rusia, está bien que Rusia envié armamento y misiles cerca de EEUU,

[@alanisraelzunigagonzalez1275]

Q barbaridad aquellos q ponen en peligro a sus propios habitantes sin medir consecuencias, ni tomar en cuenta q esa guerra no va para nada bien ni para unos ni para otros.

[@geralinemazasarmiento9701]

Si USA Mandara una Bomba desparwse de inmediato Cuba

[@putprolaza8291]

Waves ... Big waves ...

[@omarquiroga2797]

Siempre mostrado lo todo poderosos que son y el anbre y y la miseria que los seres humanos sentimos no importa .que se arme una guerra total los billones que invierten en armas para una guerra apocalíptica no la pueden aplazar .

[@emeridadejesusgomez9154]

Y saber que con todo ese dinero se acabaría el hambre del mundo, pero a quién le importa si tienen ellos más hambre de poder

[@ramonherrera3709]

ARRIBA RUSIA LA IN C OMPARABLE Y LA 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@salangcamled]

apoyo a Rusia y su derecho a defenderse a las amenazas de la OTAN y USA.

[@nicos19462]

Y que de carne de cañón vayan los cubanos no ? Lacayo .

[@DiegoGonzalesRioja]

Rusia lleva 100 mil soldados a la frontera de Ucrania y ahora es víctima? 😆😆😆

[@verquis2376]

Cual amenaza?? El que empezó es rusia anexando parte del territorio que pertenecía a ucrania. Parece que no sabes el por que de este conflicto

[@Bryanrocker08]

Si claro y quien comenzo esto???? Rusia queriendo invadir ucrania, y ucrania esta defendiendose con eeuu y la otan *siempre rusia es el santo para los zurdos o los que no ssben nada*

[@maestrosanchez2381]

@@nicos19462 EE.UU está haciendo lo mismo con Ucrania, usándolos de carne de cañón.

[@andresmolina3391]

Yo veo esto como un posible conficto no muy lejos,y los presidentes en vez de gastar dinero en gente pobre y necesitada,la invierten en armas..

[@DavidVazquez-gm5vf]

Andrés ese es el pensar de los que quieren al humano bajo sus huevos usa

[@luisguillen1163]

Eres comunista?

[@salangcamled]

ese el e negocio principal del los estados unidos ,la venta de armas por eso busca conflicos en otras partes del mundo para poder venderlas .

[@rodcarre9057]

Las armas hacen que te respeten, cuando no los tienes te ningunean y humillan las potencias!

[@StoneCoolds]

Siempre ha sido asi y siempre sera asi, igua no habra guerra, no hubo guerra cuando rusia estaba en plenitud, no habra guerra ahora q esta en decadencia, solo estan usando a los cubanos como titeres, de la misma forma q los usaron en los 60s para forzar a eua a sacar sus misiles de turquia 🤷🏻‍♂️

[@enriquesevereyn2926]

Porque no hablan de las bases militares de Estados Unidos en Colombia y en todas partes del mundo ..?

[@marcospinto6701]

Ee uu hace lo que quiere y nadie le puede decir nada.

[@jhonjairoruiz6615]

Deje hablar Mda que EE UU no tiene bases militares aca en colombia pues en el 2010 en el gobierno izquierdista de juan manuel santos este saco esas bases gringas del pais y por eso colombia se lleno de mafias y capos de narcotraficantes como FARC y ELN aliados con el regimen narcodictador de Venezuela Nicolas maduro... cuando habian bases militares norteamericanas en Colombia eran solo para contrarrestar los cultivos y laboratorios de cocaina amapola y marihuana pero la izquierda comunista del pais saco las bases gringas para ellos seguir con el negocio de las drogas... Ahora las narcocortes de justicia de colombia no dejan fumigar los cultivos de coca amapola y marihuana y por esa razón estamos nadando en coca y toda clase de drogas mientras putin apoya a maduro sabiendo que es un narcodictador aliado con terroristas de colombia FARC y ELN que quieren tumbar el legítimo gobierno democrático de duque.

[@fernandoosorio2885]

@@jhonjairoruiz6615 mira que comentario más estupido, lo invito a leer y que se instruya un poco. Cuando se firmo el plan patriota y el plan Colombia y llegaron los norteamericanos supuestamente contrarrestar los cultivos de coca, adivine que pasó?... La cantidad de coca que se exportaba desde Colombia hacia Estados Unidos aumentó considerablemente y también los cultivos de coca. (como siempre los gringos siendo de tanta ayuda), con esto no defiendo la gestión de Santos, y no, tampoco soy de izquierda ni petrista. Solo le aclaro que el país se lleno de coca fue con el gobierno y su, "seguridad democrática" de Uribe Saludos...

[@fernandoosorio2885]

Es muy simple, no hablan de las bases americanas en otros países por que simplemente no les conviene. Tampoco hablan de como tienen misiles balísticos a las puertas de Rusia. Si analizamos el panorama completo vemos que todo esto es una estrategia de Estados Unidos para devaluar la moneda Rusa, frenar el consumo de gas Ruso y vender el suyo obviamente (más caro por cierto) y crear un conflicto entre Rusia y Ucrania por que esto último podria impulsar sus sanaciones y un gobierno más pro-gringo en Rusia, (parece descabellado, pero no es la primera vez que esto ocurriría). Rusia no esta interesado en una guerra con Ucrania, ni siquiera poner misiles en Cuba (vi la entrevista completa y estos medios exageraron todo). Lo que busca Rusia es demostrar que es fuerte y qeno esta dispuesto bajo ninguna circunstancia que la OTAN y sus armas se acerquen más a Rusia.

[@andrewjmy223]

@@fernandoosorio2885 ucrania tiene todo el derecho a unirse a la OTAN si así lo desea, y putin y su dictadura tienen el derecho y el deber de respetar a ucrania y dejar los deseos expansionistas a un lado.

[@noecastro8352]

💪🇷🇺💪🇨🇺💪🇷🇺💪🇨🇺 VIVA RUSIA y VIVA CUBA.

[@joseromano9799]

Y los que toman las desiciones, no van a pelear a la guerra y los que mueren no entienden del conflicto. Y el hombre se afana en construir Armas Atómicas sin importarle que Acabarán con la Humanidad.Que Dios tengan misericordia de nosotros.

[@eugenemlabaaka7515]

D Por eso los europeos tendrán que despertar para evitar que Europa vuelva a ser un campo de batalla. Deben utilizar todo su peso para que Rusia obtenga las garantías de seguridad que exige. Además, la pregunta es por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles cubanos a 1800 km de Washington en 1962 era tan comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no entender. ! Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE. Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto. Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo! En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde. Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste". Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa. Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.

[@eloyrojas5704]

Por que solo EE. UU. Tiene derecho de poner un collar de misiles atómicos al rededor de Rusia? Por qué Rusia no tendría el derecho de poner por lo menos 2 misiles atómicos. 1 en México y otro en cuba? No comprendo.

[@odhodh2215]

Bruto si seras.RUSIA ES EL Q PONE PRINERO SUS ARNAMENTOS.por eso la OTAN SABE BIEN QUE UN LOCO RUSO PUEDE HACER LO QUE TEMIAN LOS EUROPEOS. RUSIA SOLO INTERVIENE PARA LLEVARLE LA CONTRARIA A OCCIDENTE Y AL ULTIMO IMPONEN SU MODO DE VIDA Y POLITICA.Muy bien es hora q los rusos aprendan a respetar a otras naciones sin que las tomen como exclavas.como venezuela cuba y donde se meten. Prefiero un CAPITALISMO QUE ROBE ME DEJE ROBAR PERO QUE SEA LIBRE.Y NO UN COMUNISMO QUE ROBE NO ME DEJE ROBAR Y QUE ME EXCLAVISE Y ME QUITE LA LIBERTAD...el comunismo es igual que las religiones.TE LAVAN EL CEREBRO CON MARAVILLOSAS PROMESAS PERO YA QUE TE TIENEN ATRAPADO SOLO SE HACEN RICOS LOS MILITARES LOS CUALES CONTROLAN A LOS PUEBLOS.

[@xaviertl3381]

De hecho lo que quiso hacer usa en Ucrania ya lo hizo Rusia 🤪de hecho el vídeo te lo dice nomás que los mandaron a la ver sin guerra 🤗🤗🙊🙊😅🤣en México no van a poner nada pa empezar PQ la mayoría de los mexicanos tienen fam en usa negocios o son los mayores socios del país 😅

[@julioreyes8337]

Porque no es lo mismo una persona decente, educada, con ganas capitalizar que un Vieiito con Resentimiento Social por su Imperio Comunista Fallido y lo suficientemente Imbecil, rodeado de Imbeciles, todos egocentristas, con demencia y con cero valor por la Humindad, la Libertad, la Vida.

[@00shuruz19]

realmente es mas que eso , pero seguro eres zurdo y lo que dices arriba es un simple "odio a los gringos , gringo malo ruso bueno"

[@albertserrano3707]

Hay 10 submarines rusts listos para atacar a los EE.UU. Si usted vive en Mexico tenga cuidado con la radiacion

[@commandoslayer]

El enemigo de mi enemigo es mi amigo.

[@alejandroguevara1073]

Cuba no es enemigo.

[@estrellasboxisticas6360]

@@elviolaproyanquees3862 Desde cuando? Según tengo entendido Cuba y México no rompieron ni en los 60's cuando todos rompieron con Cuba.

[@leoromano2461]

No este. Este no.

[@netwarweyler8256]

Lo de 1962 no fue nada en comparación con la tensión actual de 2022. Tampoco podemos comparar el poder de las armas nucleares de hoy con las de 1962.

[@josemanueldejesusalmeida2139]

Lo de hoy es muchísimo más gordo ,gordisimo .

[@anguita119]

Falso, la tensión actual no es nada a gran escala, en 1962 estados unidos estuvo en defcon 2 (medida en caso de un ataque nuclear a gran escala, si llega a 1 significa que una guerra nuclear es inminente), ahora en este momento no ha pasado de defcon 5, además debido a los tratados de no proliferación nuclear, todos los países tienen una menor cantidad de armas nucleares en el mundo

[@eliseovera9081]

Excelente 👏💪 que acuda donde quiera asi como otros ...

[@Gabi-hn7mi]

Según vd Estados Unidos tiene el derecho a invadir Cuba y lo apoyarías , de igual manera que dices que Rusia tiene derecho a invadir Ucrania ¿ No ? como dices " así como otros"

[@eliseovera9081]

@@Gabi-hn7mi a Cuba lo defiende Rusia, estados unidos ya quiso invadir en el pasado y con misiles le doblegó 😅

[@eliseovera9081]

@@Gabi-hn7mi la famosa crisis de los misiles ...

[@Gabi-hn7mi]

@@eliseovera9081 Te recuerdo que fue EEUU quien concedió la libertad a Cuba , y lo reconoce independiente y soberano tras su ocupación , tras derrotar a los españoles en la guerra hispano-estadounidense en 1998 y concederle la independencia tres años después ,que fue cuando los americanos le dieron la independencia a los cubanos En Ucrania ,es al revés , son los rusos la fuerza de ocupación precisamente para quitarles la independencia y la soberanía no para dar nada sino para ocupar y anexionar territorios. Por otra parte la crisis de los misiles se acabó en el momento en que los EEUU dijeron que harían lo mismo y que colocarían misiles nucleares en Turquía y fue cuando los rusos cambiaron de idea y pactaron no poner armas nucleares en Cuba a cambio de que los EEUU no hicieran lo mismo en Turquía.

[@paluski786]

Los estados unidos envían armamentos militares drones aviones de combate e militares por todo el mundo, e todo pasa con toda normalidad, desde que Rusia mueve un avión enseguida entra en pánico.

[@pablolagarde9564]

Quien entra en panico? Ya Rusia demostró que le quedo muy grande el titulo de potencia, como será que la invasión fue un fracaso y las fuerzas rusas mostraron flaquezas ante Ukrania que Putin amenazó con ataques nucleares, esa actitud Rusa si es entrar en pánico

[@paluski786]

@@pablolagarde9564 Estados Unidos va en declive, si no hubiese sido por la unión europea Washington no le habría hecho a Rusia ni sombra.

[@Jose-cj8wu]

@@paluski786 jajajajajajajajajajsjsjaja al contrario amigo al contrario

[@MoeRay-g1v]

En serio?🤦🏻😂

[@MoeRay-g1v]

@@paluski786 tú crees?😳🙄

[@victorramiez7652]

Respondería de manera decisiva “. Pero ellos si pueden poner lo que quieran por todo el mundo y ni quien diga nada

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

¡Ke no estamos en un videojuego! Hablamos de Poder y Naciones egoístas que se creen todas el ombligo del mundo (también México que lo lleva en el nombre). Y estamos hablando de dos polos definidos desde el siglo xx, cuyo conflicto es básicamente irresoluble desde que ambos polos se hicieron de la bomba atómmica que puede destruir el mundo. Cuando se dieron cuenta, la URSS y los E.U. acordaron detener la distribución de más bombas y recortar los programas de misiles. La última nación en obtener la bomba, la comunista Norcorea, y los esfuerzos de la no menos miserable teocracia irania por tenerla también, nos recuerdan que el mismo conflicto ha escalado. Los mismos amigos de la Primera Guerra Fría en un mismo frente: China, Rusia, Norcorea, Vietnam, Camboya, Laos, Angola, Eritrea, Cuba; y en el otro, Estados Unidos, Canadá, Europa occidental, seguramente Australia, Corea del Sur, Taiwán, y posiblemente Japón. Y cmo en el siglo xx, la Civilización Latinoamercana vuelve a tomar partido por el polo de las dictaduras en esta Segunda Guerra Fría. PD Remember: We are not in a video game!

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

¿Te imaginas una teocracia musulmana, tan dada a la inmolación yijadista, con bomba atómica? La democratización de la energía atómica no es una opción. Se trata de contener el problema donde está; no de reivindicar el derecho de cualquier nación a tener la bomba lo mismo que los que ya la tienen. Mutatis mutandis...

[@santiagorolon5822]

Cuba lo que tiene es que ayudar a su gente que vive bajo la opresión y una dictadura un ciego guiando a otro ciego!! Me da mucha pena verlos como se tiran en yolas para llegar a PR o EU !! Viva cuba libre nuestros hermanos!!🇵🇷🇵🇷🇵🇷

[@kassinwatson9667]

Ósea que USA si puede estar en la frontera de todo los paises pero Rusia no puede que locura

[@familiasagbay]

Te faltó "dentro de " las fronteras de todos los países...

[@eluniversoysusmisterios7389]

Rusia pretende invadir un pais soberano y apropiarcelo por intereses monetarios si la otan lo deja ara lo que se le da la gana y podria invadir polonia , rumania , noruega osea otro hittler Putin no es bueno ni mucho menos un angel

[@jusebacho]

Es que rusia ya invadió Ucrania hace 8 años, rusia es el único país de este siglo que a ganado territorio mediante guerras, si colocas en perspectiva a estados unidos tendrías que irte a la época de guerras en caballo, imagina que hace 8 años usa hubiera invadido mexico y ganado Baja California y que ayer de la nada hubieran tropas militares en la frontera de mexico y estados unidos. Colócate en los pantalones de los ucranianos

[@randyleon5932]

La otan no es Estados Unidos la otan es un conjunto de países de Europa e incluye a Estados Unidos

[@faraonloveshady7276]

@@randyleon5932 manda usa en la OTAN lo sabes?

[@isadafaq]

Dios bendiga America!!

[@matiasbarros6318]

Mira yo no creo en "dios", vos tampoco evidentemente si asi fuera tus benmdiciones estarian dirigidas a todo el mundo, abogando por la paz en vez de apoyar un conflicto armado

[@Luigicovar]

Igual que la presencia de EU en Ucrania, creo. Lo bueno es que los países como Ucrania y Cuba son soberanos y son libres de unirse a bloques como Otan o Rusia.

[@jeremychacon6039]

Es mas probable que cuba no participe puesto que china advirtio ya que si lo hacia que se olvidara de sus prestamos

[@raulurrutia9262]

Cuba es un lugar estratégico, sin mencionar que es un país cumunista.

[@jeremychacon6039]

@@raulurrutia9262 y rusia no es comunista Y como acabo de decir es probable que no participe ya que china no quiere que su principal cliente tenga problemas es como dispararte en el pie

[@rubendelgado9783]

@@raulurrutia9262 comunista y pobre

[@anxel-]

@@jeremychacon6039 De donde sacaste esa información? podrias pasar el link?

[@danielsantoscrisostomorosa2044]

Que todo intento de enfrentarse de Rusia y Estados Unidos, que sólo llegué a estrategia y no a un enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos, ya que sería algo catastrófico para el mundo entero, Dios nos guarde que algo así ocurra en estos días, que existe tanta tensión.

[@danielsantoscrisostomorosa2044]

Hoy los líderes de las políticas del mundo más importante del mundo, obedecen la corriente que le garantiza su lugar y sus productos en un estándar de privilegios. Por eso trabajan sin importar el costo de vidas humanas o el costo que tengas que pagar x nación ó país.

[@juancarlosmenadearmas6787]

Los rusos han demostrado en más de 60 años,que son amigos probados del pueblo y gobierno cubano. Los rusos gozan de muchas simpatías, amistad ,afecto,cariño,agradecimiento, amor,amistad ,reconocimiento por parte del pueblo y gobierno cubano. Por tanto, hay que darles la mano al amigo y despreciar al que te desprecia.Asi de Simple

[@jessyamescua9776]

Pobre pendejo! Los estan usando . Hahaha ! En caso de Guerra. Cuba seria la primera Isla en desaparecer del mapa.

[@gesermedinagusman694]

Cuba y Nicaragua y Venezuela son los primero que van a desaparecer ..

[@skynetonline]

"Presidente" Miguel, en que elecciones DW dime en que elecciones? "Homologo" Ruso Putin. Presidentes de elecciones con partido unico en Cuba y con oposicion presa en la carcel en Rusia. En que universidad se graduaron estos periodistas? en una universidad de la union sovietica?

[@GoldenOwl15]

hhahahahahah 🤣🤣🤣

[@carlosarturocosequiros3945]

Excelente, basta ya de la supremacía yanqui, la gran ramera debe caer.

[@antoniososa4997]

Como siempre Rusia detrás de los excelsísimos y asaz loables gobiernos de Cuba, Venezuela, Corea del Norte, Kazajistán, Burma... Puras joyitas estos países, ejemplos al mundo de soberanía y de autodeterminación de los pueblos, libres del imperialismo yankee pero sumergidos en el imperialismo sino-ruso 😋😍

[@LuisLascanoValarezo]

XD

[@hugodario]

Más o menos como EEUU q siempre ha apoyado dictaduras (Latinoamérica, África, Asia) y las sigue apoyando hoy día ( los terribles regímenes d la Península Arábiga, d los más opresivos del mundo)!!!

[@antoniososa4997]

@@hugodario Señor, con todo respeto, el que EE. UU. haga X o Y o Z no deshace las cosas tan nefastas y deplorables que ha hecho el Kremlin y el irredentismo ruso tan nefario que se ha perseguido bajo Putín. Usted quiere traer a colación las dictaduras militares que apoyó EE. UU. en algún momento? Perfecto, recuerde también las que apoyó la URSS y los saldos tan nefastos de la influencia sovética. Haga una suerte de dicotomía y evalúe quien ha estado peor en la historia. Estados Unidos con sus errores y desaciertos ha tenido infinidad de benevolencias y aciertos y legados maravillosos para la libertad y desarrollo del mundo, y si Usted hoy puede quejarse y denunciarlo es precisamente por los avances que ha apoyado y financiado y sido posible bajo el amparo estadounidense

[@cristianheredia4454]

@@antoniososa4997 Anda y cuéntale la ultima parte a Julian Assange,se que le encantara.

[@hugodario]

@@antoniososa4997 T informo jóven q vos ni habías nacido y yo estaba en la Facultad estudiando sobre el mundo bipolar y las atrocidades q cometían las dos superpotencias de la Guerra Fría, así q despreocupate q siempre he estado bien informado y nunca me " comi" la propaganda d ninguno d los dos bandos !!! Chauuu !!!

[@gyexgyex3160]

Por el bien de la humanidad, hay que descartar la guerra en todas sus formas y que los gobernantes tomen otro mecanismo de solución y mejor si llegan a buen diálogo por la paz mundial.

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

¿Por qué no se lo explicas a Putín con palitos y bolitas?

[@monicajimenez6710]

Muy triste lo de la guerra espero que haya métodos más eficiente para llegar acuerdos pacíficos y que se respete esos acuerdos en voz de la diplomacia Esta invasión afecta a todos los Países de una manera u otra en la economía mundial pero más afecta a los ucranianos civiles inocentes que tienen que ver muerte ,destrucción, hambre y desesperación. En mi opinión muy personal todo esta fríamente calculado en esta invasión. Debemos ser prudentes para evitar una tercera guerra Mundial debemos abogar por la diplomacia y la Paz Mundial es lo único que puede llevar al verdadero Progreso Este caos creado inesesariamente tiene nombre se puede frenar con mejores tacticas y con inteligencia cerrando el cerco a favor de La Paz Mundial.

[@juzgaralosdemasesfacilpaz2699]

EU es el motor impulsor de esta guerra nuevamente digo ya cuanto an recogido en euros y dólar son sumas millonarias siguen empujando para seguir recogiendo y entonces están pensando en ellos no en el mundo dicen que el antiguo presidente de EU era malo para mi este es peor aquel solo amenazaba de boca pero nunca insisto a la guerra este ya van varias guerras en las que anda involucrado , pero el pueblo americano no sabe a quien eligió? Lastima pero desde el cielo siempre alguien juzga 🙏🏼

[@monicajimenez6710]

@@juzgaralosdemasesfacilpaz2699 para mi el único impulsor de esta invasión es Putin

[@juzgaralosdemasesfacilpaz2699]

@@monicajimenez6710 si puede que ud tenga razón??? Peeo para el mundo fue tanto EU como la OTAN Putin solo intentaba protegerse del cerco que le estaban haciendo que recuerde estas advertencias venían desde hace rato, una pregunta que haría ud si se sintiera acosada ??? Creo haría lo mismo se pudo evitar esta guerra , todas las guerras son malas tanto para el agresor como para el agredido pero no solo piense en eso más bien piense que el mundo entero está en peligro , más quiero que sepa que el mundo no va a acabar el se queda solo se acabara sus habitantes si el .mundo entero entra en guerra y por supuesto sigo culpando a la economía de US pero me gustaría como a muchos La Paz que es lo que el mundo necesita después de años de pandemia y crisis generalizadas , escases etcétera el mundo necesita coger un aire para recuperarse de a poco 🙏🏼👍🏽

[@lorenagraterolmontilla8312]

Joven monica jimenez .la mentalidad de los comunistas es criminal terror e infundir miedo . solo piensan en guerra para imponerse sobre los demas .sin importar destruccion daños y muerte .para esos seres criminiales no existe el dialogo ejplo ucrania .pero les a salido el tiro por la culata cada dia estan sufriendo derrotas y grandes perdidas . son tan cinicos que amenasan con usar armas nucleares no lo hacen por que todos desapareceriamos. pero como el mundo no fue creado por el hombre . Dios no lo va a permitir .y esa ideologia comunismo va desaparecer de la tierra Dios mediante

[@manoloruiz4303]

Sueñas parado eso no se dará y tu lo sabes el hombre por el hombre descifra eso............. ?

[@juliomarcianesi9683]

Esto es la reciprocidad de la guerra .ee.uu no tiene nada que hacer en Ucrania

[@willstthup3978]

Y si ucrania por su vida pide ayuda a eeuu 🤷‍♂️

[@matiasbarros6318]

Rusia tampoco tiene nada que hacer ahi

[@yoha1105]

Que ironía! Los aliados de Rusia en latinoamerica (Cuba, Venezuela, Nicaragua) se estan muriendo de hambre! Coincidencia? No lo creo!

[@Внезакона-э9ю]

Y en rusia que lo mismo en la tele te sale todo lo bonito de rusia pero estan muertos de hambre 70% de la población como sus hermanos de Venezuela Cuba Nicaragua... 🤣🤣🤣

[@richyalva2799]

La crisis de los misiles Turcos, que por quien implantó primero los misiles en los años 60 's fue Estados Unidos en Turquía, como repuesta, la Unión Soviética plantó misiles en Cuba.

[@vitoperez]

Lo que usted comenta mucha gente no lo sabe o lo olvida.

[@labprolas8171]

los yankees siempre nos inculcaron mentiras . en el caso de ucrania . rusia teme que cada vez quede mas cercana

[@Salazar777]

Y cayó el muro de Berlín... El socialismo es FRACASO... lo sigue siendo...

[@Robersan2011]

@@Salazar777 tu reduccionismo es impresionante. Supongo que crees que capacidad de síntesis. Bueno cada uno analiza con los elementos que tiene o deja que otros analizen por uno.

[@Salazar777]

@@Robersan2011 bueno, mira, no es reduccionismo, son RESULTADOS... El socialismo tiene ya demasiados "experimentos" fallidos... Tienes los contrastes de China - Taiwan...por ejemplo, y ya sabes mejor que Yo todo el fracaso en muchos casos... Cuando se logra dar con una verdad, puede parecer simple... Pero como los grandes científicos lo hacen... Descubren la simple ecuación, o relación que está detrás de las cosas más complejas, un gran saludo

[@fredinunezporras9898]

APOYO: Yo apoyo a Rusia y a todo país libre q con dignidad c defiende d imperialistas y neozacistas modernos. -Frênù

[@wald-21]

1:29 "no vamos a permitir que nos agredan " y donde quedo la protesta contra el gobierno de hace escasos meses?🤔

[@nicos19462]

Si no sabias ,protestar en cuba es un delito penado con cárcel ,muchos están cumpliendo 20 años de cárcel por protestar contra la dictadura de Díaz canel.

[@danielaguirre7474]

@@nicos19462 NO sólo en Cuba, sino en varios países de izquierda o derecha, por ejemplo en mi país México, el manifestarse es peligro de ser encarcelado, desaparecido o asesinado. Y hablo de ambos gobiernos que hemos tenido, tanto neoliberales como disque izquierdistas.

[@1117Sancho]

@@danielaguirre7474 Igual es en Colombia, donde la protesta social es reprimida por la fuerza pública con violencia criminal que ha dejado más de cien muertos, cientos de desaparecidos, torturados y mutilados y mujeres y niñas(os) agredidos sexualmente en los últimos dos años, sin contar los líderes sociales, los defensores de derechos humanos y los defensores del medio ambiente que han sido -y siguen siendo- asesinados con frecuencia casi diaria...

[@davidplapla5510]

@@nicos19462 los yankees estan usando una vieja tactica ya olvidada en nuestros dias... les esta dando armas y arroja mas leños al fuego desde el otro lado del charco para que los europeos se destrozen entre ellos... despues los yankees llegaran a poner sus casitas encima de las cenizas de europa.

[@nicos19462]

@@davidplapla5510 que vieja táctica ,si a usa le importa una mierda tener más territorios ,el uso de su ejército es meramente político

[@loorzuli9358]

La vida es como una pequeña nube movida por el viento y si le meten bombas desaparece más pronto. Ojalá analizaran la historia de las guerras no dejan ganancias. Solo tristezas. Saludos

[@GustavJung5845]

Lamentablemente sí hay un grupo minúsculo de gente que gana con las guerras, gana poder y riquezas, los que perdemos siempre somos los ciudadanos comunes, el obrero, el panadero, el empleado, el peón, el verdulero, el carpintero, el estudiante, el jubilado, doña Rosa la enfermera, don Pepe el carnicero, el Pueblo pierde siempre en una guerra...

[@linkedheartz]

El tío Sam dijo,en referencia a Ucrania,que iba a defender la libertad de cada país de de elegir su bando aliado.Segun esa lógica,Cuba y Venezuela también tienen derecho de elegir su bando y ee.uu debe respetar esa decisión....cosa que ,como todos sabemos,no lo hará.ese es el doble discurso del tío sam:lo ancho para ellos,lo angosto para el resto".

[@nicos19462]

Cuba y Venezuela? ,O díaz canel y maduro ? ,Estamos hablando de dictaduras .

[@flavioezioyuyalicanchari4590]

Muy buena poscion por que ee.uu se cree el dueño del mundo pero acabara tarde o temprano

[@flavioezioyuyalicanchari4590]

Muy buena poscion por que ee.uu se cree el dueño del mundo pero acabara tarde o temprano

[@lewisrsp7071]

Totalmente de acuerdo; los que dictan a los mandatarios de países como Venezuela y Cuba; los tildan como tales, por no hacer negocios con los gringos; en países como Colombia hay una masacre por semana o incluso casi a diario, pero esa es la democracia que le gusta a los gringos; mientras la cocaína siga saliendo, este país, será un buen aliado y amino. Con presidente elegido con votos comprados por un narco a favor del mismo y en la total impunidad.

[@faustosar6151]

Que boludos son los pro-Putin.

[@carlosarturocosequiros3945]

Excelente Cuba, nunca dejen de apoyar a Rusia ellos nunca les han abandonado.

[@jesusdelacruzvidal6386]

que los gringos saquen las narices de cuba y levanten los embargos que ellos impusieron a la isla cubana

[@ramiropanequehechavarriara7520]

Excelente y que Cuba le devuelva a ciudadanos cubanos y americanos los bienes que el Dictador Castro confiscó

[@a.a.c.aquino2371]

A cuenta de que? USA no está obligada a hacer nada,para favorecer más,a los traidores.?

[@eliast605]

El mismo bloqueo se lo puso Cuba solo mira como está ahora si eres cubano parece que no Antes con Batista Cuba estaba muy bien con Fidel en el poder mando a quitar todo eso y se volvió un país subdesarrollado y todo por el comunismo idea principal de Karl Marx.Ahora solo mira a Díaz Canel los precios todo caro y el pueblo sigue viviendo en miseria cuando el mismo presidente vive bien a su gusto y sin necesidad ni hambre porque lo tiene casi todo mientras que el pueblo vive en miseria no hables por hablar mejor comenta otro vídeo o pon otro comentario.

[@Keyer-bn3dp]

No hay ningún bloqueo, eso es mentira de los comunistas envidiosos. Hay embargo de crédito. Cuba no paga sus deudas. Que le compren a Canadá Mexico Rusia y China que son países comunistas envidiosos

[@amirjalife3302]

Igual, los EEUU no podrá decir que no permitirán a Rusia en Cuba

[@downhillpunkrk]

Que les apliquen la misma, la libre determinación. Jaja

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

Tonto. ¿Y también Norcorea puede instalar misiles nucleares donde quiera? La democracia nuclear es el más estúpido argumento de la izquierda: nos avisan que en su brega por el Poder, están dispuestos a explotar el planeta. ¡Talibanes con compu e internet! El camino de las democracias ha sido el correcto: fijar límites a la distribución global de las armas atómicas (tratados SALT con la URSS). La democracia nuclear es un suicidio consciente, y lo que es peor, un amago a todas las personas libres.

[@amirjalife3302]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 El dilema es el concepto de democracia, para EEUU es mantener sus intereses a costa de lo que sea, crea grupos terroristas y líderes, que luego debe enfrentar, resolver, también con el título de l libertad por medios de mercenarios tumba los gobiernos que muchas veces el instaló o no son afines de sus intereses,,,,, recuerde EEUU no tiene aliados sólo tiene intereses.

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

@@amirjalife3302 Repites clichés. Toda nación es en principio egoísta y por ende antepone sus intereses nacionales a la amistad. Y no hay tal dilema en la democracia, el mejor modo de vida PARA LOS PUEBLOS en diez milenios de tragicomedia humana. Te confundes: Estados Unidos, una nación tan egoísta como cualquier otra, es una democracia con la máxima libertad conocida, más justicia y más oportunidades. ¿Me puedes decir cuál favorito de tu polo prodictaduras, es mejor para su propio pueblo que el gobierno yanki para el suyo? No hablamos de ideologías sino de realidades. Va una pregunta, me gustaría conocer tu respuesta: ¿alguna vez algún pueblo vivió mejor, con más justicia, mejor vestido, mejor vivienda, mejor alimentación y más libertad, de lo que gozan hoy los pueblos del polo prodemocracias? Tal vez los que te convencieron de lo contrario tienen un interés concreto en hacerte creer que vivimos en el peor de los mundos posibles... ¿has considerado esa posibilidad?

[@adanzapata7815]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 no digas mamadas

[@crc1601]

Que bien felicitaciones a cuba y Rusia.

[@caster6026]

Deje de decir tonterías ignorante don nadie

[@renatoroldan3038]

VIVAA HURRAA RUSIA 🇷🇺❤️🇦🇷✌️✌️✌️ ASTA LA VICTORIA SIEMPRE 💪✌️

[@helmerporras6827]

Excelente camarada,, RUSIA y CHINA, GRANDES Naciones hermanas,,los queremos acá en América latina libre y soberana

[@wandermexi7765]

Claro, dale el poder al PutiClub Chavista y todo el socialismo XXI. Los tiranos son bien vistos hoy en día. En fin, Mundo al reves

[@jusebacho]

China tiene un conflicto pendiente con mexico, López obrador pidió disculpas a china el año pasado por la masacre de Torreón, a lo cual china no respondió nada, antes de “liberar” le espera una ajusticiamiento a mexico por parte de china primero

[@adeptusastartes5903]

No hables por todos

[@AlbertoGomez-oi5ou]

yo no entiendo que le pasa a la gente enferma que añora vergazos y guerras como si fuera algo facil de lidiar, deberian de pedirle a su deidad que mantenga la tranquilidad porque si muy apenas logramos vivir del covid no me quiero imaginar a todos los milenials llorando por una guerra de verdad, nuestros abuelos sufireron mas catastrofes y ellos no tuvieron ni un telefono para documentar todo el dolor que pasaron, deberiamos de estar agradecidos

[@sergioalbertoriverajimenez4293]

Viven en pánico, como prisioneros, a toda hora, de los crímenes de los bandidos. Mas mucha gente confia en el bien, que es lo correto.

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

Tu deidad, Alberto, ¿te ha hecho algún caso, aunque sea poquito? Si eres habitante de la escuela de crimen y océano de sangre llamado México, obviamente tu deidad es sorda... ¿has pensado en tal posibilidad?

[@elfinseacerca9570]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 eres de Tijuana?

[@aldahirceron123]

O sea, esta bien que la OTAN se acerque más a las fronteras rusas a través de Ucrania, pero esta mal que Cuba almacene una base Rusa

[@rodricks.1023]

¿De qué diablos estás hablando? El que empezó a invadir territorio ucraniano fue Rusia. 14 mil muertos por las ambiciones expansionistas de Putin. Y todo porque tiene miedo de que Ucrania se una a la OTAN. Es un loco.

[@bpvbpv777]

No sé qué cuento te habrán contado pero quienes empezaron a hacer presentaciones de misiles y simulaciones de ataques fueron en mar y territorio ucraniano por parte de la OTAN. No hay nada en ucrania que le importe a Rusia el único problema que tienen con ese territorio es que es sumamente estratégico.

[@spatacus808]

@@rodricks.1023 De que estas hablando tu man, no crees que necesitas informarte mas. En un solo comentario a leguas muestra tu ignorancia.

[@spatacus808]

@@rodricks.1023 A Ucrania no lo necesitan en la OTAN no seas ignorante Ucrania solo es la carnada un país que no tiene ni es reconocido como país de potencia militar a nivel mundial lo utilizan y lo endeuda más aún Estados Unidos vendiendole 90 toneladas de armas desvaloradas de Estados Unidos y lo mandaran a la guerra sin esperanza de ganar . El conflicto aquí es por el gas natural de quien exportaria más a Europa que actualmente es Rusia pero EEUU también esta exportando a gran escala dicho recurso. Como dije informate más y menos ruido. 🤐🤫

[@rodricks.1023]

@@spatacus808 El dictador Putin ya le quito Crimea a Ucrania. Si Ucrania quiere protegerse de Rusia, con el cual el conflicto se ha cobrado la vida de miles de Ucranianos. ¡Es la maldita decisión de Ucrania protegerse metiéndose a la OTAN! ¡No de Rusia!

[@martiniano920]

Oremos más para lograr la paz y porque los gobernantes logren lo que el pueblo quiere la paz

[@hendrickacostaortiz7885]

Es lo justo.Nadie se puede quedar con los brazos cruzados mientras los antagonistas se instalan enfrente de tu casa.Nota:los que no lo consideren justo favor de leer la historia desde la 2a guerra mundial en adelante.

[@arturofuentes7697]

Una guerra no es solo tener una buena arma, sino tener dinero... La única competencia real actual es China, los rusos están pobres y no tienen una economía diversa como la tiene China

[@davidplapla5510]

@@arturofuentes7697 los yankees estan usando una vieja tactica ya olvidada en nuestros dias... les esta dando armas y arroja mas leños al fuego desde el otro lado del charco para que los europeos se destrozen entre ellos... despues los yankees llegaran a poner sus casitas encima de las cenizas de europa.

[@arturofuentes7697]

@@davidplapla5510 esto si lo creo... Luego la UE se endeudará y papá USA irá al rescate 😆

[@hectorvillarreal1608]

Haber si los europeos aprendieron su lección y se proponen q la tercera guerra mundial sea como los mundiales de fútbol ya le toca a otro continente ser el anfitrión y el ganador es el continente americano

[@mockdonatomanuel]

...el dinero no es suficiente .....nunca he visto que un billete de $100 sirva para parar una bala disparada desde un fusil ....

[@erickstevenmartinezdiaz6651]

Sean serias DW Rusia mueve sus tropas dentro de su territorio, hasta donde tengo conocimiento es estados unidos el que ha estado cercando a Rusia y China con bases militares, aviación y demás.

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

Te equivocas. La cercanía geográfica entre Europa y Rusia significa que ambos polos, representativo uno de nuestra libertad de opinar libremente en redes sociales (por decir) y el otro del alter ego de Stalin, el dictador y envenenador compulsivo Putín, hace que siempre se estén cercando mutuamente. Las cosas como son: la OTAN resultó de la alianza de democracias ante la realidad de la segunda posguerra, cuando se tomó conciencia de que un nuevo totalitarismo: el comunismo, era ya un actor con bomba atómica. Que era improbable sobrevivir nadie a un conflicto nuclear. Ergo, no estamos ante un simple juego de ajedrez en la terraza de un cafetería, pues no existe equivalencia moral entre los polos: No es lo mismo usar la isla de Cuba como una pieza o satélite donde la voluntad del pueblo cubano tiende a 0; que escuchar la decisión LIBRE del pueblo ucraniano de sumarse a la OTAN en 2024. Téngase presente que Ucrania es una NACIÓN SOBERANA, no un campo de concentración como el caribeño.

[@erickstevenmartinezdiaz6651]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 como si Estados Unidos permitiera a todos la libertad de expresión y decisión, o sino caso assange y otros que han ido en contra de las políticas opresora y bélicas, la mayoría muertos o encarcelados por no permitir a los gringos adueñarse del mundo. La información debe ser completa y no sólo hacia donde nos conviene o gusta

[@erickstevenmartinezdiaz6651]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 El mismo zielinsky está pidiendo a occidente bajar el tono de los comentarios y la insesante retórica de la invasión, eso es un invento de la otan para cercar a rusia, y hablando de ser demócratas las naciones de la otan, no se me olvida el ataque vil y canilla contra una de las ex repúblicas soviéticas de yuguslavia, cuando no existía ataque o peligro contra países aliados a la otan, y la democracia gringa cayó con misiles sobre ciudades yuguslavas dejando cientos de muertos, tampoco en la invasión a Irak, Siria, Libia, Afganistán, aparte latinoamerica desde siempre a sufrido el imperialismo gringo, sino entonces por que parte de México está en el mapa gringo, o porque Panamá está como país cuando pertenecía a Colombia?

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

@@erickstevenmartinezdiaz6651 Vuelves a equivocarte, confundido por la ideología. Estados Unidos y sus socios son el polo con la mayor libertad colectiva y las máximas libertades personales jamás antes experimentadas por el pueblo en diez milenios desde el neolítico. ¡Por favor, no extremes la confusión al sugerir que hay punto de comparación con las dictaduras comunistas que lideran el mismo polo prodictaduras del siglo xx! PD Acerca del caso Assange, no viene al caso. En primera, me permito dudar de tu sinceridad: si fueras sincero al criticar su arresto, no lo usarías para igualar mendazmente a dictadores con presidentes, no son lo mismo. En segunda, ¿conoces el caso Li Wenliang, el médico chino acusado por traición a la patria por habernos avisado sobre el peligro Covid-19? Implicó un abuso de la coartada de seguridad nacional, sin duda. Yo no estaría tan seguro en el caso Assange. Este es un caso abierto a la discusión, en base a la premisa siguiente: Todo Gobierno, y toda Nación, reservan LEGALMENTE alguna información; siempre nos ocultan algo, para decirlo fácil, "por el bien de todos". Este es el punto de la discusión. China y Rusia ya habrían ejecutado a Assange. En la democracia yanki, tiene la oportunidad de defenderse legalmente en un juicio más o menos abierto. Erick, despierta: la transparencia total es demanda de demagogos, no existe ni es viable mientras haya naciones. ¿Tú que dicies: empezamos una campaña para desaparecer los intereses nacionales en los que se halla cuadriculado el planeta?

[@erickstevenmartinezdiaz6651]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 dictadores? Yo recuerdo que fue un presidente gringo el que le llegó al jeque de Arabia Saudita en los 70 y le dijo que si no vendía el petróleo en dólares lo atacaba con su poderoso ejército, no recuerdo cuantos países han sido invadidos por la "democracia gringa y sus aliados" en los últimos 30 años, también recuerdo que fue otro presidente gringo el que dijo que un país tenía armas de destrucción masiva y lo invadió por tener reservas de oro, petróleo, luego la misma cía y dea descladifico documentos por obra periodistica de assange, en los cuales se demostraba que no existían dichas armas y todo era por los recursos de dicho país, luego imparten la misma democracia en Libia, en Siria, Afganistán, ahora utilizan a un país caído en desgracia como Ucrania, lo utilizan para emprender un guerra con los rusos, para retomar la hegemonía mundial, apoyados por otro en caída libre clmo Reino Unido, no les importa acabar a Ucrania con tal de debilitar a los rusos y sus aliados, o si todo fuera tan democrático por qué Alemania, Francia y Austria están alejados del conflicto y no van a enviar tropas ni rmas a Ucrania? Solo leo en sus comentarios un sesgo ideológico hacia todo lo que no sea gringo. Los fanatismos llevan a la destrucción a la sociedad, ya que no se puede ver con claridad y objetividad los sucesos en el trsncurso de la historia. Buen dia

[@Belgica_65]

Es una opción para contrarrestar la agresiva política exterior de EEUU. La OTAN hizo y deshizo en el mundo entero durante los primeros 25 años post soviéticos. Yo apoyo la presencia militar Rusa y China en América Latina, es "el jarabe" que se necesita para preservar la paz. Centenares de veces Rusia ha solicitado a Washington que no se acerque la OTAN a las fronteras rusas. Ante ésto, occidente responde cínicamente que Ucrania es un país libre de decidir cuáles serían sus socios, y están en lo cierto, pero también es aplicable para cualquier país latinoamericano. Si lo que se buscan EEUU es medirse con los rusos, pues ahí les va: ¡Cuidado se utiliza el arsenal nuclear del planeta y empieza nuevamente la historia de la humanidad, si es que nos queda tal posibilidad!

[@aelfycarcini3992]

Ni de chiste tiene Rusia el arsenal militar para ganarle a USA y la OTAN, Rusia no tiene para invertir lo mismo que occidente... pero sí la suficiente para lograr que quede muy poco del mundo después de la guerra. Ojalá no haya necesidad de "medirse". Y ojalá lo piense bien el país que decida poner bases rusas en América, pues además de ser base de un país de otro continente, también serán una diana para las armas de USA y la OTAN en caso de una guerra. Mala idea, pero en fin.

[@FM-po4dj]

Rusia, China, La Otan y USA solo pelean por sus intereses, a ellos no les importa el pueblo latinoamericano, porque todos han traido miseria a America Latina y Apoyan a gobiernos dictadores y corruptos. Y si estoy equivocado dime que pais de nuestro continente no tiene corrupcion?

[@mauriciovargas2824]

Que mierda estás diciendo como que el jarabe de la paz no te das de que la presencia militar extranjera en latinoamérica solo aumenta las posibilidades de que esto se convierta en un campo de batalla donde los venezolanos y cubanos se llevarán la peor parte y servirán de blindaje humano, ninguna potencia debería desplegar bases militar en países extranjeros ni rusia, ni China, ni EEUU. A putin le importa una mierda lo que pase acá en latinoamérica, o acaso tu crees que los EEUU van a permitir tener misiles apúntadoles directamente al culo, van a intervernir en esos países latinoamericanos y va a haber sangre inocente correr por las calles.

[@Belgica_65]

@@mauriciovargas2824 , Eso mismo es lo que Rusia recomienda a la OTAN, que no se extiendan en las cercanías de sus fronteras. EEUU necesita sentir en carne propia que haya misiles apuntándoles desde cerca. Demasiado abuso, y continuarán abusando hasta que el temor desaparezca y se les haga frente. Ahora buscan lo mismo que durante la II GM, que otros se maten y luego ellos jugar el papel de banqueros. El teatro de operaciones bélicas tiene que llegar a su territorio de lo contrario no cederán. Oye, ésto es aplicable a cualquier potencia agresora.

[@putprolaza8291]

JNA ... I am not army expert in Russia and China and Balcan ... If exists that support it is very good thing ... But mediaaktivitet that is resolvable, and this is fault of the USA for all times ....

[@humbertoccallata2447]

Es preocupante ojalas que no se salga de control

[@luisenriquepalaciossantos3335]

El derecho al respecto ajeno es la Paz, no hagas lo que no te gusta que te hagan, si no aguántate

[@antoniobonitte3189]

Conflictos territoriales hay todos los dias y se resuelven con diplomacia. EEUU en cambio empezó a desplegar tropas por todo el báltico y a amenazar públicamente. ¿Ese es un comportamiento normal? ¿Tanto le interesa Ucrania? No, para EEUU la guerra es un negocio.

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

¿Hablas en serio? No lees. La agresión rusa contra Ucrania se remonta a la invasión de Crimea hace unos años. Y por supuesto, también en el actual conflcito Rusia desplegó primero 100 mil soldados en la frontera. No friegues, lee.

[@alialanssari3998]

Si tanto le interesa ucrania y su bienestar. Que les de dinero para pagarle la deuda a Rusia

[@codigotlaxcala-revistadigi7409]

@@alialanssari3998 ¿Afirmas que el asunto se debe a un adeudo financiero? Primera vez que leo esta hipótesis. ¿No la habrás sacado de debajo de la manga, caro prestidigitador? PD En Occidente y Latinoamérica estamos habituados a razonar en base a evidencias. Saludos para Alá

[@yohanymeledet3949]

@@alialanssari3998 DE QUE HABLA ESTE LOCO🤣😂🤣😂

[@importgfs7363]

@@codigotlaxcala-revistadigi7409 No es que las intenciones de los Norteamericanos sea muy Santa tampoco.. Ni creamos que el Malo es siempre del otro lado del globo que esta,

[@Latinoamericano2100]

parabéns Rússia e Cuba

[@joseemmanuellopeztapia5899]

Si crack, viva Rusia por siempre !!!!!!

[@monicafernandezmadrid1556]

Valiente encima dales ánimos a semejantes vichos.

[@renatoroldan3038]

VIVA CUBA ASTA LA VICTORIA SIEMPRE ✌️✌️✌️🇦🇷❤️🇷🇺✌️🇨🇺❣️🇦🇷❣️🇮🇹❣️🇦🇷

[@balamsky]

Ustedes deducen de una frase “situación internacional actual” que pueden poner misiles y amenazar a USA. En cambio, USA efectivamente ya está alistando tropas en la cara de Rusia. Vaya.

[@juanaguiar9315]

Si Rusia tiene trapas en America ejemplos Cuba, Venezuela. Entonces, por que si Ucrania es un pais libre con el derecho que le corresponde a su autodeterminacion y quiere pertenecer a la ORGANIZACION DEL TRATADO DEL ATLANTICO NORTE cual es el berrinche de Putin o se a creido que el manda en el mundo, si tanto le preocupa que abandone los territorios pertenecientes a Ucrania como crimea y que firme un tratado de no agresion, pero sabes que pasa que Ucrania es el paso hacia Europa occidental y economicamente es muy importante esa via> los Ucranianos no estan amenazando con invadir Rusia, Rusia es quien amenaza con invadir Ucrania, los prorusos creen que las demas personas son estupidas y tratan de revertir el problema y hechar la culpa al Imperialismo Yanky, no es Ucrania con todo su derecho quien desea pertenecer a la OTAN para tener respaldo de las demas potencias y no volver a caer bajo la bota Rusa.

[@miguelonromero1639]

@@juanaguiar9315 pertenecer a la otan? La otan no manda es USA x desgracia no es Putin quien cree que manda en el mundo es USA

[@ganami188]

@@juanaguiar9315 Cuba lleva 60 años de bloqueo por hacer lo que hizo Ucrania. Hasta hubo un intento de invasión a la nación antillana.

[@juanaguiar9315]

@@ganami188 Noporque los ladrones que se icieron del poder les robaron las propiedades a los norteamericanos y no solo a ellos a todos cubanos y extrangeros no te metas a hablar de lo que sabes

[@MrBrjm22]

Me parece muy BUENA IDEA INCLO PUEDEN HABLAR CON MEXICO , PARA Q SIENTAN LO Q SIENTE RUSIA CON LAS TROPAS DE LA OTAN

[@666badface]

Y luego los gringos invadan Mexico y asi Mexico siento lo q esta pasando Ucrania.😂

[@wilebaldoalvarez]

@@666badface creo que mexico ya viene pasando eso desde hace muchos años, hace casi 2 siglos USA invadió y le quitó territorio a mexico y en las últimas dos décadas lleva una guerra interna con los narcos que distribuyen las drogas que se consumen en USA y USA manda de forma clandestina armamento hacia mexico que es con el se están matando.

[@gustavosanchez5441]

Espero q la UE algun dia no se deje llevar por lo q diga usa.q tomen sus propias decisioness

[@nosoyuncrack5707]

El día que eso pase, Estados Unidos lanza el primer misil y a la verga todo.

[@efrenpachari8053]

Tal parece q la ue no tiene h ni cerebros para pensar y decidir por cuenta propia .ya se han dejado meter el dedo de los ee uu.. q es un lagarto hambriento de su proxima victima..

[@eugenemlabaaka7515]

Absolutamente. Exacto. Hagámonos la pregunta de por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles en Cuba a 1800 km de Washington en 1962 era comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no ¡comprender! Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE. Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto. Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo! En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde. Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste". Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa. Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.

[@mariaimeldadavila3724]

Cómo siempre EUA haciendo a los demás como sus títeres,

[@ramonarrochaluis6012]

Cuba desdeluego no aprendió lo peligroso de su posición y cercanía a EEUU debe 😁medir muy bien los pasos que queda

[@eiengel8563]

Aún recuerdo cuando usa quería invadir Cuba y Rusia se acercó ayudar usa se repliega y hoy Rusia cobra el favor

[@eulogiobolanos4527]

Es lamentable que un país extremadamente bélico obligué caprichos económico, político, social, atentando soberanía y tranquilidad mundial, los seudos gobernantes están más locos que una cabra dicho antiguo

[@la_alcantarilla-si]

De acuerdo contigo, el pais de las democracias es un pedazo de estiercol........

[@marcelomedina4781]

Fue un honor haber vivido con ustedes . Si china y corea del norte se meten en esta guerra , pobre del que sobreviva.

[@chariesbergero9662]

Tranquilo, ningún pais ni ser humano terminara con esta tierra... se podrán dar de ostias , pero nadie acabara con este planeta..

[@cristobalinapalaciomartin6665]

Cuba, que verguenza de pais. Cuanta pena siento!

[@paulorojas6863]

Bien por Cuba y Rusia✊🏿 que sientan la inseguridad en sus propias fronteras Yanquees.

[@anetteespinoza1139]

Pero Putin dijo que sólo quería paz, 🤡. Que los ucranianos estaban delirando 😏😅

[@roye.3410]

Pobres por cuba, por poner el pecho

[@leonardonajera5574]

No diga estupideces, gente inocente puede morir

[@wandermexi7765]

Y se asustan de los Nazis. Mientras ellos predicaban acabar con los Judíos, de esa.misma.manera predica acabar con los yankees

[@paulorojas6863]

@@anetteespinoza1139 sí, y yanquilandia dice que Rusia invade Ucrania mil veces🤷🏿‍♂️

Justo como en los viejos tiempos

[@johanhiguera6842]

Joder que nostalgia

[@BilleteZtudiosOficial]

@@johanhiguera6842 debes de tener 10 años, como vas a decir nostalgia xD.

[@matiasbarros6318]

@@johanhiguera6842 Nostalgia? estabamos muertos de miedo en esa epoca....

[@winegoddess1134]

Siiii ! Qué nostalgia, que vuelva toda esa onda disco de los 80'.

[@winegoddess1134]

@@BilleteZtudiosOficial no seas mala onda, es que tratamos de sentirnos jóvenes y vigorosos como en aquellos años.

[@rudyrenanrodriguezflores3253]

LA HISTORIA SE REPITE PORQUE JAMAS APRENDEMOS LA LECCION.

[@jrramaya4233]

Aprendemos? Me huele a manada. Acaso tu tomas las decisiones de lo que està sucediendo?

[@bryantapia7356]

Es cierto lo que dicen, la guerra nunca cambia

[@eugenemlabaaka7515]

Claro. Gracias. Hagámonos la pregunta de por qué cuando los estadounidenses dijeron que estaban amenazados por misiles en Cuba a 1800 km de Washington en 1962 era comprensible y cuando los rusos dicen que estarían en gran peligro si tuvieran misiles a 500 km de Moscú, todos fingen no ¡comprender! Entendemos mejor el hecho de que los líderes rusos tomen medidas para no verse amenazados más tarde por misiles nucleares de alcance intermedio, tan cerca de su capital, Moscú. Los líderes rusos no tienen necesidad de invadir Ucrania. Además, los líderes militares ucranianos han reconocido que 100.000 hombres eran insuficientes para invadir su país y que no se veían bajo una amenaza inminente de invasión. Sin embargo, si los líderes rusos son llevados al límite, para garantizar su seguridad, no es imposible que opten por soluciones drásticas. Finalmente, es cierto que a un estado soberano no se le puede prohibir elegir sus alianzas, excepto cuando esta alianza amenace la seguridad de un estado vecino. Tal como se menciona en las Declaraciones de Estambul y Astana que recordó el ministro Lavrov: “Nadie puede fortalecer su seguridad en detrimento de la de los demás”. Ejemplo de ello lo tuvimos con la crisis de los misiles cubanos de 1962. Finalmente, recordemos que el PRINCIPIO DE SEGURIDAD INDIVISIBLE (Tratado de Helsinki de 1975) fue reconocido por la OSCE. Finalmente, recordemos que el núcleo de esta crisis es la posibilidad o no, a largo plazo, de instalar misiles nucleares de alcance intermedio a 500 km de Moscú. Por lo tanto, es comprensible la actitud de los líderes rusos para evitar esto. Hoy, algunos políticos europeos se atreven a reconocer que, en última instancia, la OTAN corre el riesgo de ponerlos en peligro en esta crisis. Los estadounidenses siempre se han sentido protegidos por los océanos Atlántico y Pacífico (Doctrina Monroe). Esto cambió con la aparición de los misiles balísticos intercontinentales. Las dos superpotencias nucleares EE. UU. y la URSS podrían ser completamente destruidas a pesar de los 10.000 km entre Moscú y Washington. Hay entre 20 y 30 minutos de tiempo de vuelo para estos misiles. Los misiles se detectan en la fase de ascenso, lo que deja aproximadamente de 20 a 15 minutos para ponerse a cubierto y tomar represalias. Durante mucho tiempo la Doctrina Nuclear se basó en el aseguramiento de la destrucción mutua (MAD). es decir, el equilibrio del peligro. Estando en Europa los americanos tienen ventaja ya que están más cerca de Moscú que los soviéticos de Washington. Los estadounidenses podrían instalar misiles nucleares a menos de 2000 km de Moscú, de ahí el tiempo de vuelo extremadamente corto. Los soviéticos estaban en gran peligro. Los europeos también ya que para contrarrestar esta amenaza, los soviéticos podrían realizar ataques preventivos en Europa occidental. Fue precisamente durante un ejercicio a gran escala no planificado de la OTAN en 1983 que los soviéticos pensaron que iban a ser atacados. Debido al muy corto tiempo de reacción, los soviéticos no iban a esperar a que se disparara un misil para contraatacar. Iban a atacar sitios de lanzamiento conocidos primero. La catástrofe se evitó por poco gracias a un agente doble que pudo confirmar que solo se trataba de un simulacro, ¡no de un ataque preventivo! En 1962, para obligar a los estadounidenses a retirar sus misiles nucleares de Europa occidental, el primer secretario Nikita Khrushchev, líder de la URSS, instaló misiles nucleares en Cuba. Esta fue la famosa Crisis de los Misiles Cubanos de 1962, que duró 13 días cuando había riesgo de guerra nuclear entre EE.UU. y la URSS. El primer secretario Nikita Khrushchev no estaría de acuerdo en retirar sus misiles nucleares de Cuba si y solo si los estadounidenses estuvieran de acuerdo en retirar los suyos de Europa. Pero en ese momento, la URSS tenía menos misiles balísticos que los EE. UU., y los misiles en Cuba aún no estaban operativos. Los americanos tenían pues ventaja, por eso el presidente JFK hizo ceder al primer secretario Nikita Khrushchev. Se retiraron los misiles nucleares soviéticos de Cuba y los soviéticos tuvieron como contrapartida la retirada de los misiles nucleares americanos de Turquía, pero no de Europa. Fue debido a este fracaso que Nikita Khrushchev, primer secretario del Partido Comunista de la Unión Soviética, fue destituido más tarde. Entre 1980 y 1987 se produjo la crisis de los misiles del euro. Para contrarrestar los misiles nucleares móviles soviéticos SS 20, que eran una gran amenaza para Europa Occidental porque eran muy precisos a diferencia de los misiles SS 5 que reemplazaron, los estadounidenses instalaron misiles nucleares Pershing II y misiles nucleares de crucero en Europa Occidental (Alemania Occidental, Italia, Países Bajos, Gran Bretaña...) dando lugar a monstruosas manifestaciones en Europa occidental. Recordamos el histórico discurso del presidente Mitterrand ante el Parlamento Europeo para convencer a Europa Occidental de aceptar los Pershing II: "Los misiles están en el Este, los manifestantes están en el Oeste". Después de casi diez años de negociaciones entre EE. UU. y la URSS, en 1987 se firmó la Amenaza INF (Fuerzas Nucleares Intermedias). En teoría, todos los misiles nucleares terrestres de alcance intermedio han sido retirados de Europa. Es decir, no más misiles soviéticos SS 20 o Pershing II, etc. Fue un gran alivio para toda Europa. Desde 2019, los estadounidenses y los rusos se han retirado del Tratado INF (fuerzas nucleares de alcance intermedio). En otras palabras, vuelve a ser posible colocar misiles nucleares terrestres a solo 500 km de Moscú si se encuentran en la frontera entre Ucrania y Rusia. ¡Tiempo de vuelo de tal misil entre la frontera ucraniana y Moscú 5 minutos!. Está claro que la aprensión del presidente Putin está totalmente justificada y, por lo tanto, de una forma u otra, los líderes rusos harán todo lo posible para evitar que se desplieguen misiles tan cerca de Moscú. Por eso es tan extraño ver a los expertos de los principales medios de comunicación tratando de representar a los líderes rusos como histéricos, mientras que los rusos han sido invadidos 5 veces y durante la Gran Guerra Patriótica (Segunda Guerra Mundial) los rusos perdieron casi 27 millones de conciudadanos. Está claro que los líderes europeos encontrarán un trato porque saben que los rusos ya no pueden retroceder. Algunos expertos en medios nos hacen creer que el presidente Putin quiere recrear la URSS cuando este último ya ha dicho que aunque el colapso de la URSS es la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX, recrear la URSS sería una locura. Los líderes europeos son muy conscientes de que el regreso de las armas nucleares de alcance intermedio podría volver a ser una verdadera pesadilla para Europa. Ellos son los que serán amenazados, no los Estados Unidos contiguos. Por lo tanto, los líderes europeos harán todo lo posible para que se llegue a un acuerdo entre EE. UU. y Rusia, aunque sea un acuerdo secreto para no perder la cara. De hecho, estamos en una (potencial) revertida Crisis de los Misiles Cubanos de 1962. Sin embargo, desde 1980, la URSS se ha puesto al día en cuanto a la cantidad de misiles balísticos intercontinentales que tenía en comparación con los EE. UU. Además, Rusia ha renovado sus misiles estratégicos mientras que EEUU mantiene prácticamente los mismos misiles estratégicos desde hace unos 30 años. Entonces, en caso de negociación, el presidente Putin no estará en desventaja como lo estuvo el primer secretario Nikita Khrushchev contra el presidente Kennedy en 1962.

[@something9916]

El culpable es Putin

[@something9916]

@@lby6017 Q veo película obvio igual q tu, en primera es lo q opino no p pedí tu explicación y en segundo pongo lo q quiero en mi página pero te digo más ,yo no he hablado de alguien bueno yo veo por mi pueblo de cuba q ha pasado nada la vida esperando un cambio para bien sin comunismo y libertad y de un cuento a otro se le van los años y la vida viviendo como animales y cuando el mismo pueblo pidió intervención militar de usa ,los comunistas decían q el q pedía esa intervención era un criminal por q el mismo pueblo iba a morir ,especulan de ser humanitarios y ahora apoyan la guerra de Ucrania donde está muriendo personas siviles niños y ancianos solo por intereses personales de Putin , definitivamente el comunismo es el veneno q destrulle todo..

[@hectorfredyalvarezdiaz7054]

MIS FELICITACIONES AL PUEBLO CUBANO

[@alexanderacosta3396]

A si tomarían represalia hacia el país que reciba colaboración de Rusia pq se sienten amenazados y entonces pq colo apoyan a Ucrania si Rusia se siente amenazada...eso es lo que molesta...para unos si y para otros no ..

[@chadnee11]

Que vivan los países su justicia y soberanía 👍❤️

[@pibeche6282]

Totales

[@chariesbergero9662]

Habra que decírselo a Rusia que invade pases mas pequeños como Ucrania... solo por el hecho de que "podría" pertenecer a la OTAN, por un supuesto... se imaginan si hubiera entrado?? son unos H de P... y luego nos quejamos de USA,,,

[@pedromontalvoriviaut5156]

Los cruceros nunca debieron salir de Cuba

[@pedromontalvoriviaut5156]

Desde estados unidos los apátridas están pidiendo que estados unidos invadan a Cuba con total libertad, es bueno tener en nuestro país al enterno aliado

[@angelicamorales2255]

Hola john, que gusto saber de ti y q te encuentras bien; respira profundo y descansa, las decisiones q tomes te ayudan y te guían tu rumbo a seguir te mando un fuerte abrazo :)

[@juanhumbertoavilaarreaga7646]

Nicaragua que ni piense meterse a problemas primero que allude asu gente que se esta muriendo de hambre