En Simple - Los pro y los contra de la reforma de pensiones - Radio Agricultura

[@LuisAlbertoCalquin]

Que claridad del Sr Charme. Mis respetos..necesitamos gente que SEPA lo que habla. El SI sabe!!

[@CtbChile]

Efectivamente, destruye poco a poco las AFP, hasta q queda la del Estado. Y ahí se llevan todo para la casa…

[@robinsonrivillo3143]

Me encantaría..pero no es así...informate

[@AlejandraDuarteJil]

Excelente invitado

[@Peconia]

Muy claro Sr Charme..No a esta reforma ideológica

[@robinsonrivillo3143]

Según tu las pensiones están perfectas...entonces quien es el ideológico aquí?

[@yamiracastroguerra4254]

HORRIBLE ESTA NUEVA REFORMA DE PENSIONES 🤬 🤬 🤬 🤬. El Estado ha demostrado ser ineficiente administrador

[@robinsonrivillo3143]

La administración del seguro de. Esa tía es un ejemplo que refuta tu opinion

[@karlangas3705]

Las AFP no han fracasado por el dinero está y con sus intereses, la PGU es una pensión para el que no ahorró o como usted dice estuvo cesantes por décadas, antes nunca tuvo pensión alguien que no hubiese cotizado por lo menos veinte años y sobre un veinte porciento. La imposición siempre sale del bolsillo del trabajador, sueldo bruto y sueldo liquido. La licitación de stock llevará a una concentración, más fácil liquidar tres que siete u ocho. La mejor rentabilidad es al principio porque se va reinvirtiendo. El problema es que vivimos mas y las mujeres además jubilan antes con una sobrevida mayor, entonces la solución es obvia pero impopular y resta votos. Porqué un trabajador que hace las cosas bien tiene que financiar a uno que nunca se preocupó de su vejez, desde delincuentes, vendedores informales, profesionales, exonerados que sólo perdió un " trabajo " que nunca ahorraron un peso ahora hay que ocuparse por ellos ? Los hue..., son los que pagan la micro y siguen pagando.

[@robinsonrivillo3143]

Estimado si análisis le falta algo..sin PGU la taza de reemplazo para la clase media que ha cotizado más de 30 años es alrededor del 30%. O sea el sistema no funciona así tal como está. Y cotizar todo el 6% a CTA individual soluciona para 30 años atrás no para los que se jubilan antes o los actuales jubilados. Entonces de solución y no critiqué porque no le gusta el gobierno

[@AlejandraDuarteJil]

Todo a mi cuenta y punto. El Estado tiene otros mecanismos para conseguir plata y no jodiendo a los trabajadores.

[@claudioa.schulzhannig5947]

cuanto es el costo empresa por esta nueva ley????

[@marcelavalenzuela4506]

Hay personas muy simples y otras muy complejas que creen/desarrollan el cuento. La realidad es que los ganadores son siempre aquellos que "viven" de la actividad política, quienes están asegurando los fondos para "el estado"... su eterno botín. Una pena por Chile y los chilenos que siempre pagan la cuenta.

[@robinsonrivillo3143]

Amigo hasta aquí los únicos ganadores han Sido las AFP...y no la gente

[@CarlosAndrésYampararojass]

Y que opinan de la edad de jubilación?

[@AlejandraDuarteJil]

Creo, pienso, espero... blabla bla... lo cierto es que no hay nada seguro.

[@sandraramirez4617]

LA DERECHA APROBANDO!... 0,0 confianza en estos CAMALEONES. NO + VOTOS.

[@Alejandro-si8qk]

Al conunismo le da lo mismo si alguna norma es buena o mala.. lo que quiere es quedsrse con parte de la plata.

[@robinsonrivillo3143]

Recuerda que lo comunistas tb se comen las guaguas...sigue viviendo tu mundo...

[@CEMatta]

La tasa de reemplazo de los pobres que son la mayoría de los cerca de tres millones de jubilados es alto ahora con la PGU y pensión asistencial, pero eso es reciente. Son personas cesantes por décadas y que no imponían, entonces por eso es alta en relación a la clase media que algo imponía y juntaba antiguedad La PGU tuvo que salir a paliar el fracaso del sistema previsional basado solo en la capitalización individual en las AFPs El sistema estuvo mal diseñado de un comienzo al no considerar el modelo tripartito con aporte del patrón como se propone ahora cuando hay gran desconfianza en el sistema La licitación de stock en cuanto a afiliados debería dar más competencia al sistema con la entrada de nuevos actores como cooperativas o corporaciones sin fines de lucro que puedan enfrentar y superar el nuevo "encaje"

[@semproniodensso3353]

Lo de "aporte patronal" es cuento socialista. El dinero SIEMPRE sale de la parte patronal que es la que paga el sueldo. Ese futuro supuesto aporte patronal solo recortará el incremento salarial. Ya la Yeomans, la gordita Jara y otros han dicho directa o indirectamente que su fin es destruir las AFPs. Con las Cajas de Previsión el 85% de quienes llegaban a edad de jubilación NADA recibían. Solo el 30% de quienes trabajaban imponían y de est@s solo la mitad cumplía los requisitos para jubilarse. Ni siquiera se les devolvían sus aportes. Sin los fondos de las AFPs la economía completa caerá fuertemente, con aumento de cesantía, inflación etc, a lo que la izquierda dirá que "es culpa del imperialismo", "de la derecha", etc.

[@manuel.rodriguez32]

En simple dice el qliao 😂