"Oppenheimer": Crítica en 10 puntos

Por fin, comentando una de las dos películas del momento! Lo más reciente de Christopher Nolan: "Oppenheimer"
Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas:
/ @en10puntos
Síganos en Instagram: en10puntos
Escuche nuestros podcasts: linktr.ee/En10...
Visítenos en: www.en10puntos.com
O escribirnos a: [e-mail]
No olviden comentar, darle like, suscribirse y apoyarnos en patreon.com/en10puntos !
#en10puntos #oppenheimer #christophernolan

[@ketgrapooficial7028]

Una gran película, estilo JFK pero con una narración y un montaje a lo Memento y The Prestige.. Me encantó 👍

[@CrashWilly]

De lo que yo he investigado, el tema del sonido en las películas de Nolan no es por un tema de "mala mezcla de sonido". Lo que pasa es que Nolan pareciera que hace sus películas para lo último en salas de cine, en especial las salas IMAX. Esto también se puede notar en los Blu Rays que cambian de formato Widescreen a pantalla completa. Pero el punto con el sonido es que, como hace las películas para que luscan el sonido en esas salas de élite, lo que hacen para las versiones normales con cine normales es comprimirla. Entonces, esta mezcla de sonido avanzada, se ve afectada al comprimirla para una sala de cine que no aguanta tanta tecnología, por ponerlo así. Eso sin tomar en cuenta de que Nolan no esta muy a favor de las grabaciones de voces adicionales después de filmar. Juntemos todo eso y tenemos este lio que, personalmente, no lo sentí. Solo hubo un momento donde las voces subian el volumen y luego se normalizada. Fuera de eso, a mi esta película me encantó. Estoy tan feliz de que Nolan se haya podido parar después de TENET. Saludos!

[@DiegoCarrillo2D]

Según entiendo, Nolán lo que dijo es que no hay un solo plano hecho 100% CGI como nos acostumbran las películas modernas. Pero sí tiene retoque en CGI, de hecho hay una polémica por sacar de los créditos a parte del equipo de VFX... Saludos y gran video como siempre

[@javix2013]

Las escenas finales de hecho son CGI, las de los misiles impactando en el planeta tierra.

[@ernestojosefernandezestebes]

Si así van a durar las películas la idea del intermedio tiene mi voto a favor

[@45dable]

Yo hice el barbiheimer y puedo decir que lo mejor de ese día fue terminar con Oppenheimer. Es una aplanadora para mí, no me defraudó Nolan.

[@Fernando-cw2du]

Dunkirk y Oppenheimer son las dos mejores de Nolan de los últimos 10 años.

[@marianovallejo3107]

Y Ambas Son Películas Históricas. Mi Género de Cine Favorito.

[@Matiaxxx91]

Pasa que literal en 10 años habrá dirigido 3 películas jajaja

[@Fernando-cw2du]

​@@Matiaxxx91las mejores desde Rises. Serían 5 en total.

[@mannyhernandez5210]

En cuanto al sonido, yo no tuve problemas. Si habían picos que contrastaban mucho pero supongo que fue la intención del director: dar esos picos de audio elevados de la nada, como una bomba. A mi novia sí le molestaron un poco.

[@betocole]

Nolan siendo Nolan, rompiendo tímpanos innecesariamente

[@johnbeckfilmmaker]

Hay que diferenciar las palabras cinematográficas, cuando decimos que no tiene CGi es cuando decimos que el plano es completamente sintético o sea 100% por ordenador y VFX es cuando hay mezcla de cámara y efectos por ordenador . La película han trabajado 180 personas de VFX y contiene casi 500 planos sino tiene más .

[@gastongalarza3488]

La banda sonora y la película en si por momentos me recordó a There will be blood

[@alejandrorey8394]

Un placer al fin tener tu crítica

[@El_Estereoscopio]

Muy de acuerdo con todo, incluso con el punto 7: lo único negativo es la falta de desarrollo de la relación con su mujer, asimismo, el vínculo con su novia/amante no merecía tantos minutos. Todo lo demás funciona perfectamente. Saludos desde Chile.

[@nxfernz7048]

desde inception, esta es la pelicula que mas me ha entretenido a ese nivel

[@sanchezmigueldavid9846]

x2

[@GasparCasaburiAriel]

Yo estaba sentado en el medio un poco corrido y se escuchaba fuertisimo. Muy por encima del sonido habitual de un cine.

[@eduardoguerraavila8329]

Definitivamente no es una película para todos, es una película compleja (y magistralmente) armada, con una narrativa en varios planos y varios enfoques cinemátograficos. Me sorprende que una película de esta envergadura este dentro de un hype tan grande y en boca de todos.

[@zijokalizolirani4918]

No sentí el tiempo de la película, lo que sí la escena de tensión sobre si la bomba iba a funcionar o no me pareció innecesaria porque ya sabemos que sí funcionaba, no sé si sólo soy yo.

[@raulglez]

Hubiera sido 'atómico' que te hubieras puesto una camiseta de BARBENHEIMER. ¿Si te regalan una, te la pondrías?

[@javix2013]

A mi me pasó al reves, disfrute mas desde la bomba hasta el final, porque toda la primera mitad se me hizo pesada, larga, aburrida a mas no poder porque era dialogo y dialogo y mas dialogo, la bomba por lo menos sirvió para romper ya con la monotonía y luego todo lo de las consecuencias para mi estuvo mucho mas interesante que toda la primer mitad,.

[@SoruElMancuernas]

Mientras miraba la película me preguntaba: “Que estará pensando Beto sobre esta película de Nolan?” Buen video Beto!

[@4730294]

Si, porque películas buenas las destrozó, y películas malisimas las calificó muy tibio. Con esas inconsistencia de criterios ningún crítico se sostiene.

[@cinematt4053]

Buen video. Nolan no ha decepcionado, considero que hasta el momento es la mejor película del año

[@v.mendez7558]

Saludos He estado pendiente si subes un vídeo de la película The Flash.

[@marcelomunoz7875]

En mi humilde opinión...Es una buena película...que trabajo un tema importante....hasta donde puede llegar el poder destructivo con la mente humana....que se refleja de la mitad de la película en adelante....a mí gusto debió ser más corta y menos diálogos y más visión o imágenes de cómo se preparó todo...y no tanto interrogatorios de algunas personas al final de la película....sin duda magistral Nolan...en hacer películas pero ,cómo se sabe ...Menos es más!!!( Sin desmerecer todo lo que inventa como , desarrollar la primera película IMAX en blanco y negro ...hecho por kodak..)

[@MAK4you]

Gracias, Beto! El momento que esperaba toda Latinoamérica unida 🙌

[@betocole]

30 min prueba bomba. 2:30 puros interrogatorios 😊

[@fernandoleyton1389]

Beto tocare el tema de actuaciones en este comentario, sin ninguna duda Cillyan Murphy fue fastastico y otros 3 que la rompen a lo gran son Robert Downey Jr., Emily Blunt y Jason Clark😊

[@yoamolatimba]

Uyy no, realmente no sentí las tres horas con esta película; se me pasaron volando. Al contrario de última de Avatar 😒

[@angeljavierbloger]

Acerca del número 7, entiendo tu punto de vista a la perfección pero creo que la relación se siente así con la esposa porque muchas veces para bien o para mal así son las personas en nuestra vida.. y más aquí que todo es desde la perspectiva de Oppenheimer Qué película!!! Saludos desde Mexico beto te sigo desde 2013 creo jajaj… Nunca dejes de hacer videos

[@patriciacastrogomez8210]

Esta película es cine

[@ramonalbertoanayahernandez7828]

cual 3 horas y media? la película dura 3 horas precisas. a eso quítale 8 minutos de los créditos. eso hace que la película dure poco menos de 3 horas.

[@RosyGatis]

A mí me gustó pero definitivamente esperaba más, quizás tuve expectativas altas. Hasta ahora mi favorita de Nolan sigue siendo Dunkirk. Creo que me aburrió mucho todo el jaleo político y de disputa de los juicios. También yo de morbosa que creía mostrarian cómo masacraron Hiroshima y Nagasaki para un mayor impacto pero estuvo bien sólo mostraran la prueba. Aunque está larga (3 hra) no la sentí taaaan pesada, así que para mí estuvo bastante bien. Lo del audio ni me acuerdo la verdad pero creo que sí estuvo muy alto el volumen ahora que lo pienso. 🤔

[@PabloMartinez-fq7rr]

Gran pelicula y como siempre muy buen critico, como pocos en el medio

[@betocole]

Ah y la escena de sexo súper innecesaria!!! Hubiera preferido mejor la escena de la bomba mucho más realista y todo se fue en sonido

[@juanchoque5755]

NOLAN estuvo asesorado sobre fisico pada la pelicula, pero no se asesoro con historiadores fisicos, debido a las incogruencias historicas q hubieron, pero no afecta el resultado, solo hace algo de ruido a algunos q estudiamos ciencias puras.

[@ricardogonzalezE]

Por fiiiin!!! Lo estaba esperandooooo 😅

[@joseochoa256]

Es cine 🎉

[@user-ov4wi1mj8q]

Gran película.te sigo desde el 2014 cuando tenía 24 años ja

[@farcers]

Gracias por los 10 puntos, para mí hay algunas escenas que se alargan un poco... Espero pronto un "Viendo Tele"... Saludos y suerte...

[@GARCIARMR]

La película me gusto, pero tendre que verla de nuevo para comprenderla mejor. Gracias Beto.

[@diegoestebanmoreno8114]

No conocía el canal, sin embargo me parece una crítica tan superficial que no volveré a verlo. Tanto los puntos “positivos” como los “negativos” son presentados desde una perspectiva muy cosmética . Lástima, una película de la que tanto hay que hacer extraer y hablar. Tip: lo que dices que es el clímax… No, ese no es el clímax. Eso demuestra que debes verla de nuevo. Porque si querías ver una película sobre la explosión de una bomba, está no es esa película.

[@Matiaxxx91]

En mi caso no sé por qué pero me pareció que a pesar de que la película dura 3 horas apenas te da tiempo para saberte los nombres de los científicos que trabajan con Oppie y que tienen relación con el final de la película. Tanto que al final uno de ellos es un declarante importante y yo apenas me percaté de que había salido en pantalla. Luego pensé que iba a haber alguna escena de las consecuencias de la bomba en Hiroshima y Nagasaki pero apenas se nombra así por arriba, como si ni les importara. Literal dicen "Si tiramos la bomba en Hiroshima... ah y también otra en Nagasaki". Por otro lado me pareció que la historia está mal ordenada, a veces era complicado saber en qué época se estaba, si era anterior, durante o posterior a la construcción de la bomba Salvo esos puntos la película me gustó mucho, pero no es de mis preferidas de Nolan Otra cosa que me agradó mucho es que no haya nada de ideología progre y respetan la historia y sus personalidades tal cuál como fue, como por ejemplo que no se inventen algún personaje homosexual que es uno de los puntos que piden los óscar para aceptar películas (un % de personajes LGBT)

[@betocole]

Opinión no popular. Creo que es un sólido 7, pero la verdad el estilo de Nolan me aburre muchísimo y creo q a nivel de guion es su punto más débil. Se va en lo pomposo y pretencioso

[@RGK93]

Después del bajón que fué TENET (no me encanta pero tampóco me disgusta), con esta joya ya podemos decir: NOLAN HA VUELTO.

[@ernestojosefernandezestebes]

Buenas tardes querido amigo tiempo sin ver tus críticas la voy a ver

[@crazypool335]

A mi también me encantó esta película ( y raro es que Nolan me decepcione ) y lo bien explicada que está pero como bien dices en el punto 10, el culo de las uno seguro que le estaba incomodando en la butaca😂😂😂👍🏻

[@azazel3208]

¡CUIDADOOOO, Beto! Las charos se pueden enojar por osar hablar primero de Oppenheimer que de Barbie y por no nombrar a las científicas que participaron el proyecto Manhattan.

[@juliobenitez2933]

Buen video saludos

[@cuzoperaltaluisenrique6206]

Y barbie

[@marianovallejo3107]

A Nadie le Importa Esa Película

[@DavidRamos-pk6qq]

Lleven su almohada si deciden ir a ver está aburrida película

[@marianovallejo3107]

Es Lo Que Le Digo a Los Que Van a Ver "Barbie". Una Delas Peores Películas de Este Año.

[@DavidRamos-pk6qq]

@@marianovallejo3107 Barbie es aburrida pero solo dura 2 horas, Openheimer dura 3 😴😴😴😴

[@yanavalladares]

Oppenheimer es una biopic escueta. Definitivamente no es el género de Nolan. No me disgustó, pero tampoco la encuentro destacable. Los puntos fuertes son la actuación, la música y los efectos de las explosiones, pero la narrativa es algo desordenada y lenta. Me hizo pensar que la vida de alguien tan interesante como Robert Oppenheimer no es digna de una película de tres horas 😱 Honestamente, desde hace años el peso de sus películas cae en su nombre y lo que se espera del cine de autor, más que en la calidad de las obras y la innovación.

[@eduardoguerraavila8329]

Como que la apreciación cinemátografica no es tu fuerte. 🙄🤔

[@yanavalladares]

@@eduardoguerraavila8329 ¿Porque no aplaudo lo que los demás me dicen que aplauda? La película está bien, pero no es nada del otro mundo. Ni siquiera es lo mejor del director. En ningún aspecto. Y si me equivoco, ilústreme ¿En qué viene esto a cambiar la historia del cine a nivel técnico, artístico o social?

[@zinedinezidane4593]

jajajajajajajajajja: 6 / 10, he visto peliculas de muy baja calidad con mas puntaje que esta pelicula en este canal. It el payaso que no es la gran cosa tiene mas puntaje aquí.

[@CrashWilly]

Eres nuevo en el canal verdad?

[@layon138]

Los puntos no son la calificación de la película

[@zinedinezidane4593]

@@CrashWilly no, por eso mi gracia. La ambivalencia perfectamente pueden ser los puntos verdes, la ambivalencia es mas negativo que positivo, puesto que no se atreve a recomendarla al 100%, allí esta el detalle. He visto pèliculas que llega a 9 segun él, ¿y donde estan las ambivalencias?.

[@zinedinezidane4593]

@@layon138 Si lo son, si le hubiese GUSTADO lo pondría como mínimo 9, si es que uno ve sus rankings con otras peliculas.

[@The2GamesBrothers]

​@@zinedinezidane4593Él mismo ha dicho que los puntos no son una calificación, son simplemente 10 cosas que le resultan más llamativas de una peli para bien o para mal, ya ha ocurrido que una peli tiene varios puntos positivos pero los malos aunque sean pocos son tan graves que se la traen abajo