Care este adevarul despre Batalia de la Posada? * Din misterele istoriei

[@Alina-fz6cb]

Superba voce

[@ionelvaduva-hc4gt]

Adevărat , dar vocea inconfundabilă a celui care a fost Dinu Ianculescu rămine chiar de referință !!!...

[@florinmircea7411]

"Istoria Adevarata/Reala" este unica. La fel cum este si "Realitatea". Variante de "Istorie" pot fi multe. La fel cum pot fi si variante de interpretare a realitatii. Interpretarea Istoriei este un proces, preponderent intelectual, influentat de: *capacitatea intelectuala a specialistului/istoricului; *nivelul de studii de sinteza si sursele documentare/izvoarele istorice la care a avut acces istoricul si din care s-a inspirat; *afilierea sau apartenenta chiar la un anumit partid politic, o anumita ideologie politica. Chiar obedienta fata de un anumit regim politic; *atasamentul emotional al specialistului fata de o anumita teorie; *anumite interese, pentru satisfacerea carora trebuie sa "cante in struna" unui anumit regim politic si, nu in ultimul rand, *buna-credinta a istoricului. Bineinteles, unii vor spune ca "Istoria se scrie pe baza unor metode specifice de studiu", "Istoria se scrie pe baza izvoarelor istorice scrise si nescrise, pe baza descoperirilor arheologice", "Ca informatiile istorice noi apar mereu si mereu", s.a. De acord. Atunci, cum se face ca, in regimul comunist-cand se marsa pe ideea de stat-natiune-se zice ca istoria romanilor a fost falsificata, calitatile si faptele istorice ale romanilor au fost exacerbate, iar.... ...dupa caderea regimului comunist, intr-un nou context istoric si geo-politic, respectiv globalizarea, se pune accent pe o minimizare a calitatilor a faptelor istorice, a originii si a bravurii unui anumit popor. Chiar si in perioada post-comunista a istoriei poporului roman, pentru aceleasi evenimente/fapte istorice, sunt emise tot felul de informatii diametral opuse ca interpretare. Istoria-nefiind o stiinta exacta, precum matematica, fizica, chimia, astronomia, s.a., la care rezultatele si teoriile stiintifice, in baza anumitor rationamente, sunt aceleasi, sau foarte putin si rar modificabile, in timp si in spatiu-nu poate furniza informatii "batute in cuie", odata pentru totdeauna, acest lucru lasand loc multor interpretari, speculatii chiar, influentate criteriile cauzale enumerate mai sus. In concluzie : omul simplu, "profan", care nu are acces la surse istorice primare, dupa cine sa se ia in intelegerea anumitor fapte/perioade istorice???!!! O solutie ar fi studierea a cat mai multor surse distincte, de la autori care sunt atasati unor ideologii politice cat mai diferite si ceea ce este comun, tinde sa fie mai aproape de adevar.

[@gheorghestan7437]

Si care e problema? Conteaza ca nu stim exact unde a fost sau conteaza ca a fost si demonstreaza ca eram si noi pe aici.

[@BarnaBalint-ql6vm]

Erati in valahia dar nu în transilvania,iar ín valahia ați ajuns din balcani.

[@gheorghestan7437]

@@BarnaBalint-ql6vm Din Balcani a venit ma-ta, cu poalele ridicate

[@BarnaBalint-ql6vm]

@@gheorghestan7437 bãi pl ,leagãnul civilizației poporul vlah este Albania.

[@BarnaBalint-ql6vm]

Bãi lb tristã, mt ştie ce prost a kkt a pe lume la 9 luni ?vlahii erau originari din nordul italiei şi au romanizat prin iliria fiind colonizați de bizantini dupã sec 6,între sec 7-9 ați copy paste "lingua romana rustica" ,de aici şi dialectele asemãnãtoare lb rumune ,vorbite de țânțarii,arumuni;meglarumuni şi retorumuni(ãştia cu transhumanța au ajuns ín elveția).mai târziu vã colonizarã bulgarii pe meleagurile dunãrene,preluând alfabetul slavon,iar dupã ce ați trecut dunãrea va-ți corcit cu pecinegii şi cumanii.prima atestare istoricã vlahiilor in transilvania ,este 1190 -primele sate "grãnicereşti" din zona fãgãraşului.iar descãlecãtorul vostru tochomer era fiul regelui maghiar làszlò kumànul,ne recunoscut de casa regalã arpadianã deoarece acest rege trecuse la pãgîni şi avea 2 soții surori de origini pecinege.aşa cã nu prea aveți voi treabã cu dacii,popor neo-latin cu alfabet slavon ,dupã,latinã,peste 30% din vocabularul lb rumuneşti sunt de origine slavã,iar cu cele aprox.200 cuvinte din lb daciilor nu prea aveți cu ce sã vã lãudați.maghiarii la 1009 ,în bãlgrad-gyulafehèrvàr aveau deja episcopie romano-catolicã, actuala catedralã Sf Mihail dateazã din anii 1300.

[@pentrupatrie-or5gb]

​@@BarnaBalint-ql6vmBOZGORE 😂 încearcă să ghicești 🤔 de unde ați venit voi😂😂😂

[@MihaiMustea-f6o]

Un singur comentariu : mai multi istorici romani contemporani au evidentiat faptul ca denumirea "Tara Romaneasca" cu referire doar la Muntenia este gresita, deoarece "tari romanesti" erau toate cele 3 principate. Corect este "Tara Munteneasca" ! De asemenea, nici "Valahia" (tot cu referire doar la Muntenia) nu este denumire corecta, ptr. ca vlahi (sau blahi, volohi, etc.) este denumirea data romanilor de strainii din epoca, iar romani erau locuitorii tuturor celor 3 principate.

[@valevisa8429]

Un singur comentariu : Transilvania n-a fost niciodata numita tara romaneasca.

[@andreivlad3518]

Ce fel de inventie ai in cap?

[@mortiubenoni-andrei5948]

Moldova nu a fost niciodată Valahia.

[@MihaiMustea-f6o]

@@mortiubenoni-andrei5948 Mergi si mai studiaza istoria ADEVARATA si nu mai vorbi prostii. Chiar Stefan cel Mare folosea, in unele din documentele sale, pentru Muntenia termenul de "Valahia" sau "Vlahia", iar pentru Tara Moldovei termenul de "Moldo-Vlahia".

[@andreivlad3518]

@@valevisa8429 nu cumva se numeste Romania?ultima data cand am verificat scria Romania

[@markusroman4752]

In loc de atata vorbarie ar fi fost mult mai util sa fie aratate niste harti cu presupusele locatii al Posadei. Ma rog, unde a fost sau unde n-a fost Posada, are mai putzina importanta. Important a fost rezultatul acestei batalii.

[@PadurariuDănuț-w9o]

Pentru toti cei carora ,le place Istoris acestui popor Roman ,mndru si viteaz

[@roberthorvath4490]

😂😂

[@juliannacsucsak3783]

Possada deriva din Passada inseamna trecatoare!Acest lucru inseamna ca trebuie cautata o trecatoare frecvent folosita intre Ardeal si Tara Romaneasca!

[@IoanSzegedi]

Uitați-vă pe hartă veche și ve-ți vedea că Valahia adică țară românească era doar Oltenia Muntenia până la Marea neagră... Statul România există de circa 160 ani... și s-a format luând teritoriu străin adică Ardealul și Moldova... căci Moldova s-a născut ca stat prin 1300..România datorează Republici Moldova Moldova din România... plus Ardealul înapoi Ungariei care 1000 ani fosta a Ungariei...

[@ionutstoica4005]

Adevărul curat nu se va afla NICIODATĂ

[@mesager5438]

De ce nu sunteti atenti. Mentionati Voievodul Toma al Transilvaniei si apoi vorbiti de Muntele care desparte Ungaria de Valahia. Transilvania n-a fost NICIODATA parte a regatului Ungar.

[@raulharalamb9345]

Transilvania n - a fost parte a Ungariei pentru că nu - ți convine ție , sau ... ?

[@mesager5438]

@@raulharalamb9345 O sa vezi cat de curand de ce am scris aceasta, dar sa fi un agent prost care in curand va ajunge la capatul drumului lui dedesubt, nici asta nu este o scuza. - Apocalipsa 21:8 Dar cât despre fricoși, necredincioși, scârboși, ucigași, curvari, vrăjitori, închinătorii la idoli și toți mincinoșii, partea lor este în iazul care arde cu foc și cu pucioasă, adică moartea a doua.”

[@grigoreturcan6764]

Atitea necunoscute la poporul nostru,oare de ce?!😊

[@valevisa8429]

Deoarece istoria Romaniei,din motive intemeiate,nu a fost consemnata in scris decat foarte tarziu.Aproape tot ce stim despre ea provine din surse straine.

[@grigoreturcan6764]

@@valevisa8429 poate lenea!

[@ioantoma5505]

Deoarece fiecare invadator care a reusit sa inainteze in țară a distrus scrierile cronicarilor români.

[@Se2n67g9r]

​@@valevisa8429 a fost ştearsă... de cei la putere....

[@valevisa8429]

@@Se2n67g9r Nu poti sa stergi ce nu a fost scris.