ENEM 2022 - Em um dia de calor intenso, dois colegas estão a brincar com a água da mangueira. Um del

(ENEM 2022) Em um dia de calor intenso, dois colegas estão a brincar com a água da mangueira. Um deles quer saber até que altura o jato de água alcança, a partir da saída de água, quando a mangueira está posicionada totalmente na direção vertical. O outro colega propõe então o seguinte experimento: eles posicionarem a saída de água da mangueira na direção horizontal, a 1 m de altura em relação ao chão, e então medirem a distância horizontal entre a mangueira e o local onde a água atinge o chão. A medida dessa distância foi de 3 m, e a partir disso eles calcularam o alcance vertical do jato de água. Considere a aceleração da gravidade de 10 m∙s−2.
O resultado que eles obtiveram foi de
A) 1,50 m.
B) 2,25 m.
C) 4,00 m.
D) 4,50 m.
E) 5,00 m.
==================
Gostou do vídeo? Curte, se inscreva e compartilhe. Se quiser aprender Física comigo do ZERO ao ENEM, acesse o site ✅ go.fisiquei.co... e conheça meu curso.
Me siga nas redes sociais para mais conteúdo de Física:
👉 / thalesquirino
Compartilhe esse vídeo:
👉 • ENEM 2022 - Em um dia ...
Confira a playlist completa de Resolução do ENEM 2022:
👉 • ENEM 2022 - Em 2017, f...
Professor Thales Quirino Medeiros
==================
#enem2022 #enem #resolução #cienciasdanatureza #ciênciasdanatureza #fisica #gabarito #inep #medicina #vestibular #aprovação #estudos #questão #exercício #prova #caderno #fisiquei #correção #mangueira #calor #colegas #jatodágua

[@laysmadeiro8658]

Ele no final. "Uma questãozinha bem tranquila". Tranquila??? Tranquila onde????

[@raonyveras9664]

é quase um crime falar que isso é tranquilo kkkkk. 3 formulas, equação com raiz quadrada... kkkkk

[@Estudos-ve8qz]

Né 😢😅

[@RSZINN1]

Pior q realmente n tem nada demais vey, dps de fazer tantas questões sai de boa​@@raonyveras9664

[@renayaneaiko]

professor, queria lhe agradecer! graças ao seu trabalho no youtube consegui estudar em casa com qualidade e alcancei anteontem o meu sonho: fui aprovada na Universidade Federal do Pará em psicologia! muito obrigada por todo o seu cuidado e dedicação nos seus vídeos de resolução do ENEM. tenha certeza de que você ajuda diversos estudantes todos os dias com a democratização do ensino no brasil e no alcance de sonhos que antes pareciam distantes. muito obrigada mais uma vez, e muito sucesso no seu canal ❤️

[@kemisayuri818]

Parabéns, flor! Muito sucesso sempre ❤️

[@alicemarques504]

eu me sinto tão inutil qnd to estudando física. O estudos antes de te exaltar, te humilha.

[@daviluna7170]

KKKKKKKKKKKKKK física pune

[@tsunadesenju2317]

Ve a playlist de física do Umberto mannarino

[@md7ishere]

As questões de física ficam muito mais fáceis e didáticas usando esses seus desenhos, muito obrigado! Super legal esse mesmo! As cores, o passo a passo, etc! Muito obrigado! Seu canal vai crescer! Continue o bom trabalho! 😁

[@fisiquei]

Obrigado pelo apoio! 👊

[@viniciusbenites2789]

É um iPad que ele usa?

[@dudubertol]

tu é fera guri. To passando muita dificuldade para fazer as questões de física, mas suas resoluções ajudam muito!! Parabéns pelo trabalho

[@fisiquei]

Que bom que está gostando! Obrigado pelo apoio 👊

[@marshall354]

Essa é de longe uma das mais trabalhosas questões de cinemática que eu já viu em um vestibular não militar kkkkk. Fico com pena de quem pegou esse maldito enem 2022 e vou chorar se o de 2024 for assim KKKKKKK é triste o rumo que essa prova tá tomando e a dificuldade dela, mas a gente segue em frente. ❤ Exelente resolução!

[@LevypablloSilvasantos]

Nós vestibulandos torcendo para que a de 2024 seja parecida com a de 2023😅

[@vitoriacamille3918]

AMÉM ​@@LevypablloSilvasantos

[@cauameira8108]

produção de hollywood, e uma didática incrível. Parabéns meu querido, sucesso!

[@fisiquei]

Valeu, Cauã!!

[@JoaoVictor-ut1ms]

não achei bem tranquila, mas sua resolução foi impecável

[@fisiquei]

Obrigado, Joao! Na próxima questão dessa você vai achar fácil 😉

[@MkBr4]

ótima resolução, cheguei a descobrir o tempo e o V0x, mas me faltou a visão de relacionar, que por ser a mesma mangueira seria o mesmo valor para V0y.

[@ekdw]

Professor, MUITO OBRIGADO. Graças a Deus não preciso mais sofrer com física, hahaha. Demorei pra comentar, mas vim. Passei em medicina pelo Prouni, direto do Ensino Médio, muito graças a teus vídeos. Foram cerca de sete meses de estudo que me trouxeram até aqui, na terceira semana de aula de medicina. Não tenho palavras a mais pra expressar minha gratidão: obrigado!

[@stessm]

Vc faz parecer tão simples...obrigada!

[@fisiquei]

Obrigado, Stefhani! 😄

[@Isa-ql9cx]

Caraca, que resolução boa, a explicação foi maravilhosa, me ajudou muito !

[@marianamoraes3687]

Respondi essa questão com o pensamento de que, na horizontal o comprimento sempre vai ser maior que o comprimento da vertical, mas a diferença é bem pequena. E como a distância foi 3 na horizontal, então na vertical seria 2,25 🤡🤡kkk

[@fisiquei]

Olá, Mariana. Não sei onde viu isso, mas essa relação que o comprimento na horizontal é sempre maior que na vertical não é verdade.

[@lorenasantana467]

seu trabalho é incrível! Gratidão

[@dyegovanderley8593]

é incrível como me sinto mais burro a cada questão de cinemática que faço :(

[@Estudos-ve8qz]

Eu aqui pra prova do Enem, porque se eu passar nem vou mais precisar disso mesmo.

[@CARLAROBERTA-y7m]

Essa questão no mínimo achei incoerente. Partindo do pressuposto que a fórmula do alcance A=VoX.T refere-se ao MU pois na horizontal o movimento é uniforme, não faz sentido nenhum substituir o VoX numa equação de MRUV. O correto seria encontra o VoY e só depois substituir na equação apropriada. Muitos candidatos devem ter tido essa dúvida.

[@giovannavirginiacostadesou7598]

Finalmente entendi esta questão, muito obrigada, Thales.🥰

[@dogaoss1613]

Prof, eu fiquei com uma dúvida no exercício: No momento da mangueira apontada para cima, não teria uma velocidade diferente de Vo- uma velocidade vertical-, já que Vo foi considerada no sentido da horizontal?

[@aliffjunio6716]

Vi essa questão no simulado da minha colega de trabalho, fiquei impressionado com o quanto o enem viaja na maionese, isso não é questão de se cobrar em uma prova com 90 questões. No primeiro período da faculdade de engenharia uma questão desse tipo vem em uma prova de 6 questões com umas 3 horas pra fazer

[@fisiquei]

Olá, Aliff. Concordo que a prova do ENEM é muito extensa, mas não concordo sobre o nível da questão. Apesar de não ter sido uma questão fácil, trata-se apenas de lançamento horizontal e vertical, dois assuntos trabalhados desde o 1° ano do ensino médio. Na faculdade as questões costumam ser bem mais complexas do que isso

[@aliffjunio6716]

No ensino médio em qual escola? Porque eu te digo que nas escolas da minha região nenhum aluno do 3º ano consegue fazer questões de MUV a manos que todos os dados sejam dados separadamente. Eles tem duas aulas de física por semana, numa turma com 40 alunos, e um péssimo professor (em regra). E eu conheço os níveis das questões de física da faculdade de engenharia, pq eu sou engenheiro, e no primeiro periodo essa seria uma questão mediana.

[@stephaniesantos5868]

Estou maratonando suas resoluções, professor.

[@marialuizamarques5360]

Essas questões de física me matam. Eu entendo perfeitamente a resolução, mas não entendo como eu poderia, no momento em que estou resolvendo sozinha, inferir que horizontalmente será um movimento uniforme e que verticalmente será um movimento uniformemente variado. Eu até consigo entender isso durante as resoluções do professor, mas durante a minha própria resolução eu simplesmente não penso nisso.

[@italotoffolo]

Questão tranquila mesmo, mas demora um tempinho para fazê-la e é melhor pulá-la

[@lincolngf3273]

vídeo excelente... didática sensacional com os desenhos e as fórmulas

[@fisiquei]

Muito obrigado, Lincoln!

[@isacorrea_rdv]

Excelente explicação, professor Thales. Obrigada!!!

[@allanasouto968]

impossível n aprender c um professor desses

[@fisiquei]

Muito obrigado, Allana!

[@walberleal864]

E não precisou usar as fórmulas do alcance porque? Dá p resolver lançamento oblíquo, queda livre e lançamento vertical dó com as fórmulas do MU e MUV?

[@fisiquei]

Olá, Walber. Exatamente! Esses movimentos são apenas aplicações de MU, MUV ou MU e MUV ao mesmo tempo. As “fórmulas” para esses lançamentos são apenas as equações de MU e MUV já mastigadas 😉

[@vestibunanda]

Professor, você usa algum app pra fazer essas suas anotações?

[@anitadarrigo5990]

não entendi pq a V0y foi considerada 0 no primeiro caso da analise vertical sendo que ela é lançada com a Vo (que é a mesma da horizontal)?

[@AdriciaFonseca]

Thales fiquei com uma dúvida. Na parte em que usei a equação de Torriceli para determinar a altura máxima, eu poderia usar a função do espaço do MRUV, substituindo a incógnita t pelo tempo do alcance? Ou seja, o tempo de alcance no lançamento horizontal é igual ao tempo levado para atingir a altura máxima no lançamento vertical?

[@fisiquei]

Olá, Adricia. Não é o mesmo tempo, são duas situações bem diferentes. Teria que calcular o tempo de subida para depois usar a função do espaço, por isso a equação de Torricelli é o caminho mais rápido.

[@JoanaAlves-nq5fs]

Alguém explica do porquê no minuto 5:40 a raiz de 1/5 deu raiz de 5? onde foi parar o 1 da fração?

[@victorlothbrok]

raiz de 1/5 é a mesma coisa que raiz de 1 sobre raiz de 5. como ele isolou a variavel da equacao (Vo), então quando ele passou a raiz de 5 que estava dividindo para o outro lado, ela foi multiplicando.

[@kauadavila]

Eu já tava quase desistindo. Tentei a última vez e consegui. Amém. Realmente, galera, tentem entender o problema. Eu tava só jogando na fórmula, adiantou nada. Obrigado, professor🙌

[@mariaelimas_]

Professor, a primeira análise eu entendi. Mas a do movimento vertical não, pois pensei que na decomposição de vo, vx fosse diferente de vy (o que realmente procede eu acho). Mas escrevendo isso agora tenho um palpite que como são situações diferentes e independentes, a primeira resolvida como lançamento horizontal, e a segunda como movimento vertical livre, o que foi levado em conta foi a velocidade de saída como você disse kkk. Porém ainda está confuso pra mim, pq usar vx e não vy para essa velocidade inicial na segunda parte???

[@fisiquei]

"Vx" e "Vy" são apenas notações para as velocidades nas direções X (horizontal) e Y (vertical). Na primeira situação, a velocidade de saída da água eu chamei de Vx porque a mangueira está posicionada na horizontal. Na segunda situação eu chamei de V0y porque a mangueira está posicionada na vertical. Apesar dos nomes serem diferentes, elas tem o mesmo valor, porque correspondem à velocidade de saída da água

[@mariaelimas_]

@@fisiquei Entendi agora, obrigada!

[@leticiaveva]

Tive a mesma dúvida, pra mim essa foi a maior confusão da questão, não tava conseguindo entender isso sozinha.

[@lorenaaquino6783]

Tive a mesma dúvida também, mas já entendi

[@gabrielaraujo7120]

Não entendi muito bem as velocidades, na formula do mov. horizontal que eu aprendi é Sx = Vox . T, em que Vox = Vo . Cos θ, e no vídeo vc coloca Sx = Vo . T, e também a velocidade em X seria Vox e velocidade em Y seria Voy, e você colocou Vo apenas, e agora, qual relação usar de fato ?

[@fisiquei]

Olá, Gabriel. Sugiro que você revise esse assunto com mais preocupação em compreender cada fórmula, procure entender o porquê de cada cálculo, cada letra... você está muito preso no que decorou de cada fórmula e não está tendo a visão do conteúdo como um todo

[@tsunadesenju2317]

Tá confundindo lançamento oblíquo com lançamento horizontal

[@carolinabrandao3581]

Por que a velocidade inicial do movimento vertical é nula e a do MU não é??

[@junior.studyMED]

Prof, essa questão foi uma dor de cabeça para mim, mesmo dps de estudar lançamento horizontal. Eu acho que a construção da questão deixa muito confusa. Eu não entendi que ele queria a altura do mov vertical eu fiquei pensando mó tempão querendo saber que altura é essa que ele queria. A questão da 2° fase da Unesp de lançamento foi difícil, mas a cons~trução da questão foi fácil, ainda mais que ela deu o desenho, já essa do enem foi complicado. Se tivesse dado pelo menos um desenho já ia poupar muita gente de errar.

[@fisiquei]

Oi Junior. Entendi e concordo com o seu ponto, por isso sempre afirmo que não adianta apenas saber as fórmulas, mas também ter uma boa interpretação, e desenhar o problema ajuda muito nisso!

[@junior.studyMED]

@@fisiquei Falou tudo. Vejo suas resoluções e a forma de você enxergar oq está acontecendo é incrível.

[@alexandrevieira2410]

questão até que tranquila, dificultada pela álgebra

[@Jv_Amarals]

Prof, ainda não estudei os lançamentos, mas quando vi a questão pensei em fazer pela conservação da energia mecânica para achar a velocidade. Assim, Emecf=Emeci, logo, mv²/2=mgh. Mas aparentemente a velocidade que encontro não está correta, por que isso ocorre?

[@camilanamedicina]

Ótima explicação, Professor!👏🏻📚

[@MatheusSantos-wy7vt]

Olá, tudo bem? Parabéns pela aula! também sou professor de física e sempre procuro inspirações em outros professores! Os alunos procuram o youtube e cabe a nós, professores, sempre ficarmos atentos as novas didáticas, se atualizando. E na sua aula gostei bastante também desse programa o qual você utilizou para responder a questão, você poderia divulgar o nome do programa que utilizou nessa aula?

[@fisiquei]

Olá, Matheus! Eu uso o app "Touchnotes" no meu tablet

[@MatheusSantos-wy7vt]

@@fisiquei Obrigado!

[@jonatasfurlanetto7757]

Amigo, seguinte, estou com 2 dúvidas, 1°: porque você considerou 0 a velocidade inicial no M.U.V vertical (4:19 min)? Sendo que depois que você acha o tempo com a equação, ai depois ela já não é 0 ?! Do nada surgiu velocidade? E a 2° dúvida é que você considera a altura de -1m na equação também para achar o tempo, a altura da mangueira também entrou a equação, porque? Para ajudar a resolver essa questão, precisamos estar familiarizado com Dinâmica? Porque a interpretação da questão e do seu vídeo pra mim foi complicado de entender os porque, quando fazer um vídeo se possível explica mais os "porque" claro, isso se você souber e não estiver fazendo mecânicamente ou copiando de algum lugar a resolução. Grato pelo apoio e compreensão.

[@yuriplez]

Como ele estava parado verticalmente antes de iniciar o movimento, a velocidade inicial vertical é 0. Depois achamos o tempo, basta lembrar que o tempo é o mesmo nos dois movimentos, substituindo o tempo no MRU achamos a velocidade inicial da horizontal. Quanto a altura, o jato sai na mesma altura em que estava a mangueira. Espero ter ajudado

[@annaluisacruz1296]

porque no lançamento horizontal o tempo é igual a do vertical? na manipulação algébrica

[@lorenaarruda3413]

se a velocidade inicial na mangueira é zero pq na outra fórmula vc colocou o valor encontrado na horizontal? entendi q precisava dessa velocidade p achar a resposta, mas a velocidade ser 0 e depois ter um valor ficou confuso p mim

[@anakfelizarda]

Professor,mas o senhor não calcula o V0 do movimento horizontal?Por que você considera como V0 no movimento vertical?Eu não entendi isso

[@brunoarias1066]

o vx como calculado é velocidade continua, ou seja v0x=vx. O prof primeiro calculou o vx por duas razões: primeiro foi pelos dados q foram fornecidos e o outro motivo foi por conta que o texto deixa explicito q a velocidade no primeiro experimento ("posicionaram a saída de agua da mangueira na direção horizontal "), isso significa que nesse caso nao houve decomposição das velocidades e só houve Vx, portanto descobrimos o valor inicial da agua q sai da torneira, no proximo experimento eles querem descobrir o valor de altura maxima, ("ate que altura o jato de agua alcança), ou seja, nao havera decomposição dos vetores, sendo assim posicionara o jato de agua somente verticalmente e portanto a velocidade incial continua a mesma. Foi isso que eu conseguir entender, caso eu esteja errado podem me corrigir!

[@anakfelizarda]

@@brunoarias1066 valeu

[@marinabragatto5774]

Ei professor, eu não entendi a dinâmica dos referenciais, tipo como a variação do espaço pode ser negativa? Eu sempre uso o referencial contrario ao que você usa, e ai o DeltaS final de negativo, fiquei sem entender

[@nogueira5768]

Pq na formula do movimento horizontal foi usado V0 e não V0x? Pensei que tinha que decompor vetores nestes casos

[@fisiquei]

No ponto inicial do lançamento horizontal não precisa fazer essa decomposição, porque a velocidade já está na direção horizontal, ou seja, V0 = V0x. Não há componente vertical inicial 😉

[@giovannafarias7738]

Olá, prof. Porque eu posso afirmar que a velocidade na horizontal será igual a velocidade inicial quando a mangueira estiver na horizontal?

[@stellavillela9761]

como eu sei que inicialmente a velocidade em y é zero?

[@baianinho6506]

Dava pra utilizar a fórmula da altura máxima também né? h=voy2/2g ; também daria o mesmo resultado :P

[@fisiquei]

Olá, Baianinho. Sim... até porque essa "fórmula" vem justamente da equação de Torricelli, que foi o que eu fiz no vídeo! É só um decoreba desnecessário que alguns livros/professores fazem vocês decorarem. Assim a Física fica parecendo um jogo de descobrir qual "fórmula" utilizar, por isso não trabalho com essas fórmulas mágicas.

[@one_moreee]

Eu não consegui interpretar essa questão

[@mairamiyashita26]

Professor, tenho uma duvida. Todo lançamento horizontal a velocidade vertical inicial é nula? E depois ele vai adquirindo velocidade, análogo a uma queda livre? Além disso, teria como resolver a questão usando os conceitos matemáticos de uma função quadrática?

[@fisiquei]

Olá, Maíra. Sim, um lançamento horizontal recebe esse nome porque a velocidade inicial está exatamente na direção horizontal, não havendo velocidade inicial na direção vertical. Sim, a velocidade vertical vai aumentando igual ocorre numa queda-livre! Não, usando apenas a análise matemática da parábola não daria pra fazer muita coisa...

[@mairamiyashita26]

@@fisiquei muito obrigada!!!!

[@marcosfullon]

Jurava que era hidrodinâmica

[@liviacalixto1942]

ótima resolução! prof, uma dúvida, por que a velocidade inicial de X no lançamento horizontal é a mesma velocidade inicial de Y no lançamento vertical?

[@fisiquei]

Olá, Lívia. Porque é a mesma mangueira! Temos que assumir que o fluxo e a velocidade da água que sai da mangueira é sempre igual

[@liviacalixto1942]

@@fisiquei então meio que não distinção entre Vx e Vy?

[@fisiquei]

@@liviacalixto1942 Tem sim, Vx significa velocidade no eixo x (horizontal) e Vy significa velocidade no eixo y (vertical)

[@guilhermeabreu3922]

o tempo que ele leva para atingir a altura máxima é diferente do tempo que ele leva para ter o alcance horizontal né

[@fisiquei]

Olá, Guilherme. Sim, são duas situações diferentes

[@camillybrighenti3362]

adorei a explicação. A questão de fato é bem simples, mas acho que o ENEM falhou um pouco na objetividade do enunciado. Ficou meio difícil de entender a separação desses dois casos pela forma que o texto foi escrito, infelizmente... a aplicação em si não é lá aqueles bichos de sete cabeças como o enunciado faz parecer ksdaksdjfkas

[@fisiquei]

Obrigado, Camilly! Sim, a resolução de fato não era difícil, é um problema simples de lançamento horizontal e vertical... a maior dificuldade era interpretar isso.

[@Brunottk]

Nao entendi pq vc deixou opcional o sinal da gravidade no segundo caso…. Se colocassw positivo o resultado da conta seria negativo

[@fisiquei]

Olá, Bruno. A gravidade seria positiva se o referencial adotado fosse vertical para baixo. Neste caso, o deslocamento seria positivo (+1 m) e a aceleração também (+10 m/s^2), logo o resultado da conta continuaria sendo positivo

[@jessicapires8590]

Eu achei a pergunta um pouco difícil de entender o que ele realmente queria na questão , mas ótima explicação obrigada.

[@fisiquei]

Obrigado, Jessica!!

[@radmilacabral960]

como ele quer saber o alcance pq não usar a formula do alcance? A= v . t

[@maluximenes3967]

que resoluçao linda prof!! mt obgggg

[@fisiquei]

Obrigado, Malu!

[@isabellarocha5698]

N entendi pq a Voy é zero

[@adelciocosta3470]

se a agua está caindo, como assim a componente vertical do movimento é inicialmente zero?

[@victorlothbrok]

porque é o ponto inicial do movimento. como a agua vai sair da mangueira de cima para baixo, então o "ponto de partida" ela tem velocidade 0 e vai ganhando velocidade a medida que a gravidade acelera ela.

[@riickkk]

obrigado pela ótima explicação!

[@yasminprofessora4862]

Professor, minha dúvida nessa questão foi quando vejo que velocidade inicial encontrada no lançamento horizontal (Vox) , q é Movimento Uniforme, foi a mesma usada na velocid inicial do lançamento vertical (M.U.V). Isso aconteceu pq a vazão da água foi a msm nos dois lançamentos? Então se eu descobrisse o VoX, em uma fórmula de MUV tbm daria os mesmos 3. raiz 5/1 ?

[@fisiquei]

Olá, Yasmin. Sim, nesse caso a velocidade inicial é igual porque é a mesma mangueira, não teria porque ser diferente. Sua segunda pergunta acho que eu não entendi, que fórmula de MUV? O V0x do movimento horizontal é constante, então uma fórmula de MUV acabaria caindo na verdade numa fórmula do MU, pois a aceleração é nula (a = 0).

[@one_moreee]

Por que o sr assumiu que o lançamento horizontal da mangueira é um movimento uniforme ?

[@fisiquei]

Olá, Estudos EsPcex. Porque não existe nenhuma aceleração nesta direção.

[@Gabrielcarvalho-hj9rf]

Por que a velocidade vertical inicial é nula?

[@micaelafelix564]

Professor a minha dúvida foi em relação ao tempo, ele não vai ser o mesmo para as duas componentes nunca né?, Até no lançamento oblíquo?

[@fisiquei]

Olá, Micaela. Em um lançamento horizontal ou oblíquo, os movimentos na horizontal e vertical são independentes, porém simultâneos, ou seja, ocorrem sim ao mesmo tempo.

[@mdferi4027]

Professor posso usar posso usar essa equação de torricelli para alcance horizontal também ou só vertical?

[@fisiquei]

A equação de torricelli pode ser aplicada para qualquer movimento uniformemente variado! Mas para movimento uniforme não se aplica, até porque a aceleração é nula e a única conclusão é que a velocidade final será igual à velocidade inicial

[@mdferi4027]

obrigada :) @@fisiquei

[@adoniasjobson7758]

Professor um dúvida peço que diga se a afirmação abaixo está correta ou incorreta. "No vácuo(resistência do ar desprezível) em lançamento horizontal,quando dois corpos independentemente da velocidade(podendo um corpo está a 50m/s e outra a 30m/s ,por exemplo),arremessados da mesma altura,simultaneamente,sendo um na vertical e outra na horizontal,caem no solo ao mesmo tempo."

[@fisiquei]

Olá, Adonias. A afirmação se contradiz, começa falando de lançamento horizontal, mas depois diz que um corpo é arremessado na vertical e outro na horizontal. Neste caso a afirmação é incorreta. Agora, se os dois corpos são lançados apenas na horizontal, então o tempo de queda só depende da altura, aí sim vão atingir o solo ao mesmo tempo.

[@quaerefellow28]

Meu livro diz: "Na vertical, os dois movimentos citados(queda livre e lanc. horizontal) têm as mesmas características. Por isso, o tempo de queda de um corpo lançado horizontalmente, e de um corpo abandonado em queda livre, da mesma altura h, é igual, *independentemente da velocidade inicial horizontal do primeiro."

[@fisiquei]

@@quaerefellow28 olá, Barros. Seu livro está correto, qual a sua dúvida?

[@ceciliamendes5041]

Na análise do movimento horizontal, vc colocou 🔺S = Vo. t ao invés de 🔺S = V. t (como é na fórmula) pelo fato da velocidade ser constante, já que o movimento na horizontal é uniforme?

[@rafaelatugores4821]

Escreveu Vo na horizontal para enfatizar que havia uma velocidade inicial (usando a fórmula de mru pq não tem movimento de queda). Além disso, Vo é diferente de zero.

[@bonitapordentro]

Kkkkkkkkk bem tranquila, é

[@carolynetorres]

cai de paraquedas e estou gostando muito de sua didática. poderia me informar o seu insta profissional para acompanhar o seu trabalho?

[@fisiquei]

Obrigado, Carolyne! O meu insta é @thalesquirino

[@talyacosta5367]

MDs pq isso não ta entrando na minha cabeça AAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[@md7ishere]

Professor, eu fiquei na dúvida no Vo da fórmula do Sorvete, é V ou Vo? (aprendei que era V), na questão, depois aí na questão foi usado esse "Vo" na fórmula do Torricelli no lugar da Vo.

[@fisiquei]

Olá, md7! A "fórmula do Sorvete" só é válida para o movimento uniforme, em que a velocidade do corpo é constante, então não existe a distinção entre velocidade inicial ou final, por isso costuma-se usar apenas "V".

[@md7ishere]

@@fisiquei ah entendi! obrigado!

[@kaahviih5204]

obrigada professor, finalmente entendi essa questão!

[@fisiquei]

Que ótimo! Muito obrigado 😄

[@flatgames9638]

Tenho muita dificuldade de acompanhar sua explicação. Preciso fazer aulas de física, talvez quem já saiba consiga acompanhar melhor. você coloca umas letras ai que não da pra entender de onde vem.

[@fisiquei]

Olá, flatgames. Com certeza! Sugiro, inclusive, o meu próprio curso de Física, o FISIQUEI. É um curso que estou produzindo para qualquer estudante aprender Física do zero ao avançado. Qualquer dúvida pode me chamar no instagram (@thalesquirino)

[@gilmarfilho69]

Obrigado proff, muito bom!

[@Anaclara-dn1bi]

Olá prof, nao consegui entender o pq do ∆S= -1😢 Eu pensei certinho, so não conseguir desenvolver no final pq esse -1 eu considerei como Sfinal- (-1) na equação de Torricele, ai ficava com mais de uma incógnita, uma vez que nao consegui envontrar nem o tempo nem a velocidade...

[@marcosviniciusazevedo5584]

Tentando ajudar aqui: mas a própria questão fornece esse ∆S= -1 quando ele traz que a variação na direção horizontal foi de 1m. O sinal negativo é mais pelo referencial assumido pelo professor

[@sinaralopes8663]

na parte do lançamento horizontal da mangueira, sempre temos que analisar o eixo vertical como uma queda livre?

[@fisiquei]

Olá, Sinara. Sim, em todo lançamento HORIZONTAL, como a velocidade inicial na vertical é nula, pode ser tratado como queda-livre, enquanto o movimento horizontal segue sempre uniforme!

[@lauramont01]

olá professor, tudo bem? duas dúvidas: por que na fórmula que você usou para encontrar o tempo o voy ficou zero? segunda dúvida: ao invés de usar torricelli, eu usei a fórmula da altura máxima, tem problema?

[@Gustavo.Andreotti]

Voy ficou zero porque é uma queda livre. Quando é esse fenômeno, a velocidade inicial é sempre zero, pois partiu do repouso.

[@Joaopedro-pd6of]

Esse questao é considerada que nivel?

[@JônatasRodrigues-h9x]

Pq a velocidade vertical inicial é nula?

[@userc712j]

é como se fosse queda livre! aconselho você estudar esses tipos de lançamentos aqui: queda livre, lançamento vertical e horizontal; vai ficar mais claro para ti :) no geral: - horizontal não sofre ação da gravidade, logo, será um MU; - vertical sofre ação dessa foça, assim, usamos MUV, que geralmente tem um sinal negativo -g; - são movimentos simultâneos, ou seja, no mesmo tempo, mas são independentes.

[@Jzzyn]

Que resolução top!!! Fiz o Enem ano passado sem estudar nada, estava no segundo ano e errei essa questão, hoje me deparei com ela durante meus estudos e consegui resolver ela com certa facilidade, é muito prazeroso estudar e começar a entender as coisas 😎

[@jonatassilveira2140]

voce estuda por onde? to ha uns dias quebrando cabeça com cinemática

[@Jzzyn]

@@jonatassilveira2140 Estudo aqui pelo youtube mesmo, recomendo você ver as aulas do Davi Oliveira, eu já vi a playlist de cinemática do Boaro e a do Davi, garanto que a do Davi está mais completa. Pega os exercícios que você não conseguir resolver e anota o exercício e a resolução em baixo, de tempos em tempos pega essa questão e tenta fazer sem olhar a resolução, se precisar ai olha a resolução. Tenho certeza que fazendo esse processo você vai melhorar bastante

[@annealves2039]

professor, descobrir a velocidade inicial do movimento horizontal foi preciso apenas para colocar na equaçao de torricelli, ne?

[@fisiquei]

Olá, Anne. Isso mesmo! Tanto para a equação de Torricelli ou para as equações horárias, é necessário ter a informação da velocidade inicial.

[@isabelleregino]

Eu conseguiria achar a velocidade inicial pela fórmula do alcance?

[@fisiquei]

@@isabelleregino Olá, Isabelle! Não seria possível, pois a fórmula do alcance num lançamento oblíquo só é válida para um movimento nivelado, ou seja, quando a altura é a mesma no ponto de partida e no ponto de chegada.

[@anaferreira6136]

Professor, por que a velocidade inicial no eixo y é nula? Considerando o primeiro arranjo da mangueira posta na horizontal. Eu sei que a parte que entra o eixo y, é quando a água cai um metro. Nesse caso, essa velocidade Voy é considerado a partir desse ponto? Eu fiquei bem na dúvida, porque imaginei que do movimento parabólico que a água faz, existiria uma velocidade inicial nos dois eixos, que no caso a combinação entre elas que resultaria na velocidade Vo. Pode me ajudar? Obrigada..

[@fisiquei]

Olá, Ana! A expressão "Vo" significa velocidade INICIAL. Ao longo da queda de 1 metro, a água realmente adquire velocidade vertical, porém, inicialmente, ela não é lançada nem para cima nem para baixo, abandonando a mangueira com velocidade vertical INICIAL nula, por isso usei Voy = 0.

[@valeriademelo8252]

Professor, por que voce considerou a V0 como zero no mov horizontal da primeira analise e na segunda você colocou ela como 3raiz de 5?nao entendi :(

[@fisiquei]

Olá, Valeria. Na primeira analise a velocidade horizontal não é zero

[@GuilhermeVasconcelos-dm2fi]

Daria para usar sorvetão no lugar de Torricelli no final? Eu tentei sorvetão e o resultado foi diferente da resposta correta.

[@RodrigoZone]

foi diferente por que na questão ele não deu o tempo em que o jato da mangueira atinge o ponto mais alto

[@GuilhermeVasconcelos-dm2fi]

@@RodrigoZone O tempo não é aquele que foi encontrado no início da questão? Eu achei que era só usar raiz de 1/5 no sorvetão.

[@giuliatiemim6972]

pq na segunda parte o sr levou em conta vox como a velocidade inicial, sendo que o movimento acontece no eixo y?

[@fisiquei]

Olá, Giulia. A velocidade inicial da água é a mesma nas duas situações, pois é a mesma mangueira. A diferença é que, na primeira situação, essa velocidade inicial está na direção horizontal, por isso chamei de V0x, e na segunda situação essa velocidade está na vertical, mas o valor tem que ser igual.

[@da_vv]

eu acertei essa questao pq olhando pelas alternativas sobram 2 pra chutar e a B é a mais "provavel"

[@fisiquei]

Quais seriam essas duas e por quê?

[@matheuspegolo]

@@fisiquei eu acredito que ele pensou assim: se horizontalmente a água atinge 3 metros de altura, na vertical, com a gravidade pra atrapalhar, a altura nunca passará dos mesmos 3 metros de alcance horizontal já que se trata da mesma torneira e pressão de saída de água... como a letra "a" é de apenas metade de alcance, a que mais se aproxima dos 3 metros horizontais é 2,25...

[@vfpp]

Verdade eu não soube bulhufas de qual formula usar e como fazer a questão😂 fiz apenas o desenho de referência e pela lógica só tinha a opção b como a mais provável

[@karlaalves8767]

Prof, porque não utilizar, para achar a velocidade inicial a formula da velocidade media? Já que o mov horizontal é uniforme?

[@fisiquei]

Olá, Karla. Foi basicamente o que eu fiz, a equação ∆S = v.∆t é a mesma da velocidade média (v = ∆S/∆t).

[@jonatasandreyyy4503]

Brabo.

[@aniellebrunafonsecalopes3647]

Prof., o fato de o movimento com a mangueira vertical ser desacelerado (contra a gravidade) e o da horizontal ser acelerado não interfere não?

[@fisiquei]

Olá, Anielle. Matematicamente não, as equações são as mesmas, pois ambos se classificam como MUV. Apenas fique atenta com o referencial. Uma vez que vc define o referencial para cima ou para baixo, deve-se substituir os valores com o sinal (+ ou -) correntamente.

[@rafaelatugores4821]

Obrigada

[@brendabevilaqua]

professor, fiz essa questão da seguinte forma: Emec antes = Emec depois m.g.h = m.v²/2 corta o m 10.1 = v²/2 v²=20m/s -> velocidade com que a água sai da mangueira? pera, acho que errei pq essa não é a velocidade que sai da mangueira, mas sim a velocidade da água antes de tocar no chão, já que sofreu ação da gravidade? ou não? Depois fiz: V² = Vo² - 2.a.H 0 = 20 - 2.10.H H= 1 por que não deu certo?

[@fisiquei]

Olá, Brenda! Na conservação de energia, ficou faltando adicionar energia cinética na energia mecânica antes, pois a água já é lançada com uma velocidade inicial. Ficaria: Emec antes = Emec depois mgh + m.v0²/2 = m.v²/2 O que não leva a lugar nenhum, já que não sabemos a velocidade inicial e nem a velocidade final. Foi um bom palpite pensar em conservação de energia, mas nessas questões de lançamentos geralmente tem que usar as equações da cinemática mesmo 😉

[@brendabevilaqua]

@@fisiquei ohhhh, entendiii!! verdade! Muuito obrigada, prof.Thales.

[@joaocamilo3805]

Porque raiz 1/5 vira apenas raiz de 5? 5:43

[@undergroundveludo]

pq raiz de 1 é 1 e fica apenas o 5 na raiz.

[@clarapereira2418]

Professor, como saber quais fórmulas usar?

[@fisiquei]

Olá, Clara. Tendo o conteúdo e uma boa interpretação da questão, o que envolve muito treino para conseguir associar o problema com o conteúdo estudado.

[@karlaalves8767]

Professor, porque no movimento horizontal você não usou a aceleração da gravidade? Tendo em vista que a água tá “caindo” da mangueira?

[@fisiquei]

Olá, Karla! O movimento horizontal não é afetado pela aceleração vertical, chama-se princípio da independência dos movimentos.

[@karlaalves8767]

Ahh, entendi! Muito obrigada prof. O senhor sempre responde rápido!

[@marcellaaraujo2897]

prof, depois de achar o tempo que é raiz de 1/5, por que da errado se eu aplicar na fórmula da altura maxima( GT²/2) ?

[@fisiquei]

Olá, Marcella. Não dá errado não, se você aplicar essa equação, vai encontrar a altura de 1 metro, que é realmente a altura de queda da água na primeira situação. Mas, para a segunda situação, esse tempo não significa nada, são dois acontecimentos diferentes, apenas a velocidade de saída da água será a mesma, pois a mangueira é a mesma.

[@marcellaaraujo2897]

@@fisiquei muito obrigada❤❤

[@Haku_zin]

Mt boa explicação, obrigado

[@fisiquei]

Obrigado, Haku!

[@louisemaia8143]

achei essa questão muito difícil de interpretar, pensei q era lanç oblíquo. mas amei a explicação, professor!! super detalhada, agora entendi mais

[@fisiquei]

Ótimo! Obrigado, Louise 😁

[@m.luizameneses965]

Obrigada!!!

[@luiggifc]

N entendi o pq da V0x ser igual a V0y

[@fisiquei]

Olá, Luiggi. Porque a mangueira é a mesma, então a velocidade inicial do jato de água é igual nas duas situações