TURBINER vuelve a la carga. ¿ Será esta vez la definitiva?

[@polumbermolina819]

Todo se resume en lo que tu has dicho " HABRA QUE VERLO" Un saludo compañero !!

[@ADVMC]

y se podria poner dos en serie para aumentar por 16 la potencia del viento ?

[@energia_soberana]

Por poder se puede, otro tema es si realmente produce lo que dice... que en eso está por ver. De momento ya van con 2 diseños aparcados.

[@SMUnico]

Ya que no explicas nada, gracias por publicar la pagina, se leer por suerte entiendo de formulas.

[@Mrcometo]

6:00 ya con esto pinta mal, pues la información facilitada es errónea. Reducir a la mitad el diámetro no duplica la velocidad, sino que la multiplica por 4 pues es inversamente proporcional al área, no al diámetro (asumiendo densidad constante del aire).

[@energia_soberana]

Veremos que pasa pero si esto no le funciona , yo si fuera el lo dejaba..

[@rcarhouse]

👍👍👍👍

[@jandrosilva9072]

A ver... respecto a lo del aumento de velocidad y potencia.... por Bernouilli es así..es simple física...y esos serían los números...lo que no está teniendo en cuenta son las perdidas energéticas que hay y que para mantener el rendimiento del conducto de Bernouilli....hay que mantener una presión positiva a la entrada más alta que la atmosférica... Pero a pesar de todo...es un buen intento...

[@goe-zc5fb]

No es así como dices, la energía la proporciona la masa de aire en movimiento, y esta cantidad no varia al estrechar el conducto simplemente pasa más rápido pero menos masa de aire, para que el resultado final sea la misma masa de aire por unidad de tiempo. No puede ser que entre una masa de aire a una velocidad y al pasar por el tubo la misma masa se acelere ya que el aire no puede desaparecer por lo que en realidad se acelera menos masa de aire . El problema es que no aplica correctamente la fórmula de la potencia ya que se debería aplicar con la sección expuesta al flujo de aire, es decir la sección del estrechamiento, no la del embudo. Si quieres usar la fórmula con la sección del embudo , tienes que usar la velocidad de la entrada al embudo, es decir la velocidad del viento meteorológico. Según la lógica del inventor vamos estrechando el tubo y aumentaría más y más la potencia lo cual no es real porque pasaría muy poco aire pero muy rápido y la potencia no aumentaría respecto a un aerogenerador del mismo diámetro que el embudo.

[@jandrosilva9072]

@@goe-zc5fb Si es así...leete el principio de Bernouilli...junto con el principio de conservación de la materia aplicado a un conducto.... el gasto se conserva...luego pasa la misma cantidad de aire, y aumenta su velocidad para pasar ...

[@kilovatiosolar1069]

son potencias muy altas de 6kw cuando con 3 kw para apoyo a placas solares es mas que suficiente,

[@goe-zc5fb]

Me parece muy infantil la idea. Aumentar la velocidad del viento reduciendo la superficie expuesta (entubando la entrada de viento) es evidente que no aumenta la potencia generada respecto a un aerogenerador de eje horizontal, seguramente la reduce por el aumento del rozamiento.

[@energia_soberana]

Eso lo tendrá que resolver el inventor. Seguimos sin verlo. Por tamaño no nos cuadra nada. Pero que por intentos no queden.

[@dr.moreau7844]

X 8 no x 20