ENNESIMO SCANDALO VAR ? | MILAN: FONSECA RISCHIA ? | ROMA : TORNA DE ROSSI ? | NAPOLI SOLO IN VETTA

[@adamteller98]

Da milanista ho pietà di fonseca, mi sembra che abbia lo stesso controllo del supplente che entra in classe e cerca di far lezione mentre viene perculato da tutta la classe.

[@jjjoker7175]

in un istituto professionale... o in riformatorio...

[@frisnyl6699]

da mesi dico che fonseca va fuori ad ottobre... io spero di avere Tudor come allenatore, ma al 90% ci metteranno il buon Bonera a tenerci a galla

[@luiginastro8831]

Soprattutto con quei due bulletti di Hernandez e Leao

[@positivopropositivoRoberto]

Sei simpatico, sei bravo ed obiettivo. Te lo dice un cugino romanista. Ciao!

[@valerioboccanelli2743]

Onore a te ✌️

[@giovi__2003]

non abbiamo cugini

[@alecesar9676]

@@giovi__2003gente come te manco de terzo grado

[@ChrisSum.]

Nesta aveva ragione. L'arbitro era della Lazio😂

[@viplivesmatter]

Arbitro fenomeno💯: nessuno nota che Baldanzi apre la gamba verso il difensore con un movimento esagerato che non ha nessun senso, a cercare il fallo!

[@davideboldrini5917]

@@viplivesmatter scrivimi in privato che ti compro due occhiali e l abbonamento per vederti il basket

[@EmilianoVincenti]

​@@viplivesmatter certo, allarga la gamba per metterla sotto al piede di un giocatore che arriva alle spalle. Sei veramente un genio.

[@AkiraDebiruman]

A parte che il difensore è dietro, ma poi Baldanzi ha tutto il diritto di posizionarsi anche per coprire la palla, ma senza ricevere un pestone 😅 ​@@viplivesmatter

[@Sennin86]

@@viplivesmatter ahahhahahahhhahahahahahah dai stai trollando non puoi pensarlo veramente

[@settenano]

Il motivo per cui non si vogliono regole oggettive è chiaro a tutti. Il fatto che le trasmissioni tv si arrampicano sugli specchi per giustificare i torti arbitrali dimostra che la cosa è ormai a livello di sistema, come ai tempi di moggi. Il fallo su Dybala era talmente impossibile da negare con le interpretazioni che è stato semplicemente ignorato. L’unico vero effetto del Var è aver tolto la possibilità di invocare la presunzione di buona fede.

[@angelafiengo1748]

Perché facendo così si toglierebbe l'unica possibilità di "aggiustare" le partite. Molto semplice

[@gianlucamusig492]

Rosso modo quello che stavo per scrivere. È sempre buono avere una carta trappola che non si sa mai che ti serva

[@marvinvrioni3495]

Ovviamente

[@jjjoker7175]

e perchè altrimenti non si potrebbe giustificare le incapacità della classe arbitrale.. ognuno non vuole vedere cosa si deve salvare per la categoria...e ripeto si DEVE....il resto è buona fede...

[@MRSaX9]

Da Napoletano finalmente ci stiamo divertendo e soprattutto vedo una squadra solida che sa affrontare i momenti difficili delle partite e superarli

[@imtorsn401]

è abbastanza impossibile togliere l'interpretazione nel calcio, è un gioco troppo vario in cui si verificano troppe situazioni diverse. i tentativi sono stati fatti con il fuorigioco ( con risultati positivi ma comunque c'è chi si lamenta dei gol annullati per pochi millimetri, appellandosi a un procurato o meno vantaggio) e con i falli di mano (qui invece era un vero schifo e siamo dovuti ritornare subito indietro). personalmente credo che sia giusto che sia l'arbitro a dover interpretare la regola nella situazione che si verifica, ovviamente ammettendo che sia imparziale

[@DaniloV-w8j]

Sempre analisi puntuali. mi permetto solo di dissentire sul Var e arbitraggi. parliamo di una complessità che non ha eguali e non si risolve con una regoletta o dicendo che ogni tocco di mano è rigore perchè snaturebbe il gioco. secondo me: 1. dobbiamo apprezzare che il calcio è tornato ad essere un gioco dopo l'introduzione del VAR (prima era un circo con giocatori che facevano di tutto e non puniti); 2. tutte le inconguenze vanno superate con la sportività, cioè accettando gli errori che si commetteranno, perchè la soluzione perfetta non esiste e altri errori verranno commessi (almeno che non si pensi che gli arbitri siano in cattiva fede).

[@samuelbonomo923]

@@DaniloV-w8j non sono in cattiva fede semplicemente non sanno fare il loro lavoro

[@DaniloV-w8j]

Non credo. Arbitrare è molto complesso, come dire che Castellanos è incapace perché ha sbagliato un rigore. Dobbiamo essere più tolleranti nei confronti degli arbitri e commentare le partite e non gli errori arbitrali. Solo in Italia si commenta l’arbitraggio e lo si fa perché l’italiano è dietrologo e vittima: gli arbitri decidono sempre contro la propria squadra e rappresentano un alibi per gli allenatori che non ammettono le sconfitte

[@Emiliolb94]

​@@DaniloV-w8j se è complesso valutare un pestone allora si tratta di incompetenza.. non parliamo sempre di casi limite

[@simoneserri]

Ammesso che la spiegazione sull'episodio di baldanzi sia incredibile e assurda, ma le interpretazioni di una norma sono FONDAMENTALI per uno sport come il calcio e non solo. I casi specifici e particolari "purtroppo" esistono e non tutti mostrano la stessa dinamica, ergo si interpreta. Non penso sia possibile creare un regolamento generale che non tenga conto di una serie di dinamiche e situazioni in cui la decisione inevitabilmente sta a sensibilità arbitrale

[@BARESEROSSONERO]

Falco avere un regolamento uniforme privo dell'interpretazione sarebbe ideale per noi tifosi, ma non per i media, pensa solo a Marelli che altrimenti si ritroverebbe senza lavoro, o ancora al fatto che i tifosi in questo modo parlano per tutta la settimana dell'episodio contrario(quindi della partita). Secondo me è tutto marketing.

[@TornioTorini]

"Marelli si ritroverebbe senza lavoro" Praticamente sarebbe un win-win.

[@BARESEROSSONERO]

@@TornioTorini praticamente 🤣

[@DenisGjona]

È l’IFAB a redigere il regolamento ogni anno, nessun arbitro

[@BARESEROSSONERO]

@@DenisGjona questo era chiaro, in ogni caso il regolamento lascia spazio a troppe interpretazioni

[@robcol5988]

Per me la risposta alla domanda sui regolamenti più semplici è ovvia: con dei regolamenti senza scappatoie non possono più interpretare a piacimenti i falli di DETERMINATE squadre. E non dico altro

[@Emiliolb94]

È dalla finale di EL scandalosa che la Roma subisce e nessuno parla.. onore a Falco

[@viplivesmatter]

Baldanzi allunga la gamba destra verso il difensore del Monza con un movimento esagerato palesemente intenzionato a cercare il fallo, non è rigore

[@sandrosolustri8617]

Il regolamento chiaro non arriverà mai, perché se così fosse non si potrebbero fare più le supercazzole dettate dai cartelli del calcio

[@Dudadesss]

Fonseca rischia si... Un esaurimento nervoso se i suoi giocatori non lo ascoltano, Fonseca rischia di dimettersi

[@TheKhanGhenn]

Vivo la mia ennesima stagione romanista come sempre: andando allo stadio a cantare, emozionandomi quando possibile e senza illusioni per quella che purtroppo è una società priva di anima da tifosi e con diversi giocatori più interessati alle proprie cose che al superare le avversità con lo spirito "da gladiatori"; situazioni comuni a tante squadre, ma a mia figlia trasmetto i valori dello sport e non i soli risultati.😇

[@viplivesmatter]

il rigore di Strootman è stato il rigore più scandaloso della Storia del Calcio Mondiale: dopo quel rigore, nessun arbitro deve dare mai più 1 rigore alla Roma🤫

[@dimolfetta99]

Sui tocchi di mano sono d’accordo con te, sono le mie stesse identiche parole che dico da una vita. Ma qui gli piace discutere e interpretare sempre alla fine per acchittarsi i campionati come gli pare.

[@algernon69]

Qualcuno si ricorda ad esempio il fuorigioco di 30 anni fa, quando se uno era al di là dei difensori era sempre fuorigioco? Oggi dipende.. se ti disinteressi della palla, se eri in posizione pericolosa, se chi ha fatto il passaggio aveva intenzione di passarla a te...

[@SimoneSabatini]

quella però è una delle poche cose che forse è stato un bene sia cambiata. Era assurdo annullare un gol per il fuorigioco di un compagno che magari era sulla linea del fallo laterale a farsi gli affari suoi. E' vero, oggi la regola è meno oggettiva e va più ad interpretazione, però sinceramente preferisco ora a come funzionava prima

[@algernon69]

@@SimoneSabatini il problema è che "ininfluente" è una valutazione soggettiva, e mettere eccezioni non sposta il problema: è ininfluente quando è vicino alla linea laterale? Quanto vicino? È ininfluente quando il passaggio non è diretto a lui? Ma se uno è avanti 5 metri e si disinteressa del pallone, rimane ininfluente anche se poi sul passaggio successivo arriva prima e segna proprio per quel vantaggio iniziale (succede)? Per me meglio una regola sola e univoca: fuorigioco sempre. Piuttosto impari a essere concentrato e non fare annullare gol perché stavi salutando la zia dall'altra parte del campo... colpa tua alla fine. Il problema oggi è che in una partita si dà rigore o annulla un gol, mentre in un'altra con la stessa situazione si prendono decisioni diverse, entrambe giuste norma di regolamento

[@matteoangelonomi6987]

Da juventino, il rigore dato alla Juve per il fallo di mano (nocca del medio) di Luperto è follia! Così come il rigore non dato alla Roma, così come, per quanto mi riguarda, assurdo pure il rigore dato al Cagliari con Douglas Luiz che sta letteralmente fermo e Piccoli li va addosso dritto come un treno. E Fiorentina-Milan? L'unico rigore netto che andava dato (quello su Colpani) non l'hanno dato, va tutto al contrario! Agli arbitri manca 1) la conoscenza del gioco, con la contemplazione dei contrasti 2) la conoscenza della fisica del corpo umano e dei suoi naturali movimenti

[@samuelbonomo923]

@@matteoangelonomi6987 non conoscono manco le regole per me, classe arbitrale tra le più scarse di sempre.

[@ilCorri]

Fermo aspetta, il rigore su Piccoli è grande come una casa dai. È incredibile piuttosto il rosso a Coulibaly in Bologna - Parma

[@michelelisi98]

La cosa più assurda poi è con ci sia stato neanche un Var check sull'episodio di Baldanzi

[@arktsh1266]

C'è stato il check invece :)

[@michelelisi98]

@@arktsh1266 Mentre vedevo la partita non mi è sembrato di vedere la solita scritta del var-check, probabilmente me la sono persa, allora nulla 😅

[@Infinite_dreams]

ma infatti c'hai ragione...se si da libero sfogo alle interpretazioni dei singoli, a sto punto togliamo proprio il var e torniamo come prima!

[@carlocolonnello3547]

10 punti per la Roma sono NIENTE considerando che ha giocato contro Cagliari, Empoli, Genoa, Udinese, Venezia e Monza. Manca solo il Tor Tre Teste.

[@hermannrorschach5874]

Spero che vincano tutte le squadre che giocano contro il Napoli..Sia a livello nazionale che internazionale.

[@JadrelCastaway]

Grande hai detto una delle tante cose giuste: basta inglesismi

[@pipostudio1]

Basterebbe il challenge! Ma in Italia è un po difficile... FNS 💙

[@alecesar9676]

Le regole del Var della serie A st anno so più agghiaccianti delle regole de FC 25 😄

[@algernon69]

Purtroppo nel puerile tentativo di rendere la norma "giusta" (che vor di?) si inseriscono 200 eccezioni. Sul pestone c'è da definire "pestone", sul contatto c'è da capire se è influente (per non fischiare a ogni sfioramenti), etc

[@mauriziofonda8559]

A meno di clamorosi crolli,il Napoli potrebbe vincere lo scudetto,perche' Conte e' una garanzia,dubito che la Mia Lazio lottera' per i vertici della classifica,perche' la coperta e' corta,il campionato e' lungo ma sopratutto a Gennaio Lotito non spendera' un cent.

[@lucamarcomassidda3853]

Comunque io penso che in generale molti episodi sono interpretabili a prescindere dalle regole

[@nelloagresta6494]

“Se te pigliano che te stanno a guardà è rigore, se te pigliano che non ti stanno a guardà, bisogna vedere che vento tirava, come era inclinato er sole, se era un giorno di luna piena…” verissimo. Falco hai ragione, ma io così moio 😂❤️

[@claudio-u9v]

In ogni caso vorrei avere la diretta di quello che si dicono gli arbitri e la possibilità di intervistarli

[@SLYVERR]

per esempio, il fallo da rigore subito da Dia ieri meritava il secondo giallo o no?

[@jjjoker7175]

no, secondo giallo no .. non era volontario, si sono scontrati..

[@marcopugliese435]

Su Vlahovic. Fa delle cose straordinarie con la palla in movimiento. Quando si tratta di fare un gesto tecnico che con calma e sangue freddo metta il portiere a sedere e la palla nell'angolo opposto, buio pesto. In ogni caso, alla Juve manca come il pane un'altra punta

[@Pistacchii]

Ciao Falco, sono perfettamente d'accordo con te. Altra cosa che mi ha mandato ai matti è stata l'espulsione di Conceicao. Da tifoso della Juve, io avrei lasciato correre, la spinta è praticamente nulla, ma un giocatore con quel fisico che va a quella velocità può cadere anche con un soffio. Io avrei evitato di fare il fenomeno e avrei lasciato correre, non rigore (che non esiste) né ammonizione. Ma vada anche per la simulazione, mi aspetto però che venga applicata con costanza, perché di gialli così ne andrebbero applicati 2 a partita...

[@alessandrolex8294]

Tante discussioni sul Var, ma finché le regole saranno "ad interpretazione" le polemiche saranno sempre presenti. il calcio è l'unico sport dove guardi la moviola e l'ESPERTO ti dice "qui poteva fischiare anche rigore" oppure ci sono casi in cui si guarda un intervento falloso e si può passare tranquillamente da "non è fallo" a "è fallo ed è pure rosso diretto" Sul pestone la situazione è ridicola: anche nella partita tra Napoli e Monza un caso di pestone pieno sulla linea dell'area di rigore...neanche fallo. Poi vedi altre partite "step on foot SEMPRE FALLO"

[@STANIS-LA-ROCHELLE]

Non è assolutamente vero, ci sono tantissime discussioni sugli arbitraggi nel Basket. Tutte le leggi, comprese quelle sportive hanno margini interpretativi per loro stessa natura.

[@danielelombardo6709]

Io non seguo il calcio , ma falco. Si dovrebbe fare come il rugby. C'è il fallo senza involontario o no... E sarebbe tutto più semplice

[@tappetovolanteviaggi8808]

E compreso il fermare il cronometro .... 35 minuti effettivi a tempo

[@remolabarca1619]

Ciao Falco e buon inizio settimana anche a te.... più che gli e...venti anche i 21 i 22 ... i 23 no ... sennò scatta la battuta 😄😄😄. Però ascoltare che gli hacker russi hanno hackerato la VAR di Monza Roma per falsarne il risultato è geniale dai, bisogna ammetterlo!!! Chiedo per un amico, ma la VAR non doveva servire per evitare le discussioni .... ma alla fine non stavamo meglio quando stavamo peggio? Allora sai che c'è? Ridiamoci su e andiamo avanti ..... anzi Avanti Lazio !!! NB) Ma del gesto tecnico del Taty in area di rigore fatto con il tacco che neanche a Fifa 2024 si riesce a fare? Due parole ci si possono spendere ? No perchè se l'aveva fatto "qualcun'altro" oggi sul Corriere dei Zazzaroni, c'erano 5 DVD, 3 inserti e 3 dispense.......e prime pagine a iosa !

[@albertomantello4323]

Come si fa nel 2024 a non capire che l'interpretabilita' del regolamento serve a pilotare l'andamento di partite e campionato.

[@viplivesmatter]

Stop alle polemiche, andate a rivedervi il rigore di Strootman e chiedete scusa. Siete romanisti: nessun arbitro dovrà darvi mai più un rigore dopo quello di Strootman.

[@Plinious]

@@viplivesmatter Per una roba successa più di 7 anni fa? Ma per favore, andiamo avanti dai (e lo dico da juventino eh)

[@gianlucamusig492]

E bravo Gabbia che ha detto, nel concetto: noi giocatori abbiamo le nostre responsabilità, non date tutte le colpe all'allenatore.

[@thunder030286]

E in bologna parma un pestone diventa cartellino rosso per coulibaly, pensa te la varietà di interpretazione 🤣

[@LaraGardoni]

Il peggio è la disparità di interpretazione nella stessa partita. Tanto i torti alle piccole non li commenta nessuno

[@DenisGjona]

È l’IFAB a redigere il regolamento ogni anno, da lì viene comunicato alle varie organizzazioni degli arbitri e viene letto, interpretato e applicato. Il calcio è da interpretare, se non si fosse obbligati a interpretarlo si sarebbe già trovato il modo ai più alti livelli di privarsi degli arbitri.

[@samuelbonomo923]

Da laziale, rigore su Baldanzi solare come la fotosintesi.

[@Sezz91AeonGamer]

a me invece da ex giocatore di calcio non è mai rigore! la palla è contesa ed il pestone che ne deriva è casuale e avviene perché Baldanzi cambia posizione della gamba per proteggere la sua posizione e cercare il contatto

[@GianLello]

Peccato che dopo il pestone arriva un calcio e il difensore non prende il pallone e frana addosso a baldanzi​@@Sezz91AeonGamer

[@leloleli7508]

@@Sezz91AeonGamerevidentemente giocavi ad un altro sport per dire che quello non è rigore ai tempi del VAR. Lo ha anche detto Rocchi 1 anno fa: lo step on foot è SEMPRE rigore

[@samuelbonomo923]

@@Sezz91AeonGamer pestone casuale è arrivato Marelli, cosa vuol dire casuale? Il contatto c’è ed è solare e a calcio, ci ho giocato anch’io, è fallo sempre.

[@Emiliolb94]

​​@@Sezz91AeonGamer il pestone casuale mi mancava, quindi andiamo a interpretazioni tipo "il giocatore fa fallo ma secondo me non voleva fare fallo, lo ha fatto casualmente quindi non è rigore" andando a determinare a piacimento la volontarietà del tutto, così già ci sono scandali ora, figuriamoci dopo

[@Ezio-m5b]

Comunque la perfezione non appartiene al genere umano....chi si prende la responsabilità di giudicare e sentenziare, ci mette sempre del suo

[@BlackAngel-do1vc]

l hanno detto perché lasciano la libera interpretazione, perché vogliono lasciare l’ultima parola all’arbitro, e poi uno non deve pensare male…

[@gabryrace7292]

Parole sante

[@francescoalquati1744]

Ma come fai a riprendere De Rossi? Da aprile in poi la Roma è stata catastrofica. Juric perlomeno è un allenatore

[@adrianobellocchio324]

Se non sbaglio in un Benevento lazio ci segnò contro cataldi

[@Nap462]

D' accordissimo, al Napoli già mancano all'appello 3 rigori di questo genere

[@alessandroludovicostresa860]

Il fallo su Anguissa era da rosso...ah già non era fallo! Follia assurda. Il sistema si è attivato contro il Napoli....

[@nathandrake791]

Amico tu non hai idea della compagnia che mi fai❤

[@lorenzocerasa771]

è impossibile non valutare singolarmente ogni evento arbitrale dal momento che esso è determinato da diversi fattori che cambiano in ogni partita, gli arbitri stessi interpretano le partite a seconda di elementi che non sono mai gli stessi, non stiamo parlando di regole matematiche, quindi un regolamento unico e arbitrario sarebbe impossibile e comunque fonte di polemiche

[@alessiocortinovis7835]

Riguardo al discorso regole arbitrari... Stanno cercando di raggiungere la perfezione meccanica non tenendo conto del fatto che in realtà la perfezione non esiste e soprattutto le situazioni umane sono di per loro caotiche e non scientifiche

[@robertolori4073]

Per me il fallo dato contro Tavares in Fiorentina- Lazio era ridicolo..ma se fischiano quello, questo di Monza era stra-rigore

[@fabiofaber5565]

Nel milan tutti responsabili Anche quelli che non sembrano come fonseca e pulisic I due rigoristi da appendere allo spogliatoio o meglio multe salatissime E poi in campo è il capitano che deve imporsi

[@g.f.5701]

La via d uscita per gli amici bisogna sempre lasciarla

[@nano_felice6980]

credo che vlahovic inconsciamente odia far goal semplici, non ricordo 1 goal semplice da quando è alla juve😂. Scherzi a parte penso che perde lucidità quando comincia a sentirsi frustrato per i vari falli ricevuti, insulti ecc.

[@radiosonos]

Sapendo che sei Laziale apprezzo la sportività , l'onestà intellettuale e imparzialità.

[@PitbullRyu]

A sto punto levamolo definitivamente sto var!

[@massimopescatori6514]

Davide io ti voglio bene, ti stimo e ti rispetto .. ma mò se mettemo pure a difendeli i trigoriesi ? e dai ...

[@massisteccio]

Vlahovic è questo purtroppo un attaccante dai colpi straordinari capace anche di caricare la squadra e poi ci sono partite in cui sparisce...una cosa va detta però, sinora ha giocato tutte le 10 partite che la Juve ha giocato e questo forse non aiuta nella lucidità... Ultima riflessione su un ottimo calciomercato con un solo neo...tante mezze punte...tanti trequartisti ma fino ad anno nuovo...una sola punta centrale!!! Se dovesse fermavaarsi Vlahovic è un problema...il city prima di haaland giocava con il falso nueve...ma noi non siamo ol city!!! Speriamo bene!!!!

[@marcoflippa8599]

Quali colpi ? Li hai visti solo tu .🤣👋💩💩

[@francescoalquati1744]

Il Napoli fino adesso ha fatto 16 punti su 21. Assolutamente niente di trascendentale o di straordinario

[@giuseppecaprio5105]

Osservazione corretta, ma ricorda da dove siamo partiti. Confidavo in Conte, ma primi in classifica non me lo aspettavo.

[@fabiofaber5565]

Vorrei vedere con 120M spesi e un conte in cabina di regia. Minimo tra le 4 e anche più. Cmq per ora ha incontrato solo la juve, vediamo dopo la decima giornata.

[@emanuele1053]

Ci devono mettere la propria interpretazione per poter decidere i risultati... Si é malafede

[@ZzapFerioli]

dopo la indimenticabile stagione a Roma, perchè hanno preso Fonseca?!

[@germanico...]

Purtroppo non conviene a nessuno che sia tutto uniforme e chiaro, agli scandalisti (giornalai in primis) ai tifosi da bar di infimo ordine, ecc...per questo la domanda principe è "ma a che caxxo serve sto var"?

[@arivel-we1ex]

conceçiao racconta

[@viplivesmatter]

Strootman. Non c’è bisogno di aggiungere altro. È sufficiente dire Strootman.

[@Dudadesss]

Questione arbitri: Una poesia la si interpreta, una scena a teatro o un personaggio nel cinema si interpreta NON un regolamento, matematico e analitico: o è gol o non è gol o è fallo o non è fallo. L'arbitro dovrebbe essere (usiamo la coniugazione verbale giusta) una figura professionale neutrale che dirige la partita nel rispetto delle regole, non un "poeta dello sport" se deve interpretare l'azione

[@STANIS-LA-ROCHELLE]

Tutte le leggi e regole si interpretano per loro stessa natura, ma di cosa state parlando? Quando avviene un omicidio per esempio, la volontarietà influenza il giudizio finale pesantemente e ne determinerà anche l’effettiva colpevolezza del soggetto agente

[@Dudadesss]

@@STANIS-LA-ROCHELLE è vero! Soprattutto se è protol

[@massimopescatori6514]

Ultima su Vlahovic : ricordiamo quanto è costato ma per me un calciatore che corre con i piedi alle 10 e 10 non può essere un campione ...

[@axellupetto3477]

Il Napoli spesso ha vinto senza merito,tipo con il Parma che meritava nel primo tempo di bincere 3 a 0,non vedo gioco convincente

[@siriokds]

"Dov'è Rocchi?" (cit.)

[@scord9210]

Purtroppo il ragionamento sugli arbitri (col quale mi trovo d'accordo al 100%) non diventerà mai totalmente oggettivo per un motivo: perché gli arbitri diventerebbero inutili. Tutte le cose fatte, var incluso, sembrano fatte per lasciare sempre la possibilità che l'arbitro possa decidere di testa sua, senza pagare conseguenze significative in caso di errore

[@AkiraDebiruman]

Davide... È possibile ma non sono in grado perchè senza quel range di discrezionalità, il loro potere decisionale diminuirebbe. E gli arbitri diverrebbero piú inutili (ai loro occhi).

[@Andrea-kw3ip]

Sarebbe bello se voi content creator calcistici parlaste anche di quello che succede in Serie B in merito al VAR (es Cremonese Bari), ma mi rendo conto che sarebbe chiedere troppo. Fiero di seguire il calcio nella sua interezza e di conoscere prima di voi calciatori che scoprite solo quando arrivano in serie A

[@golddiamond4974]

Frate però manco a fa così ahahah il tifoso medio tiene il tempo giusto per vedersi la squadra che tifa, a volte nemmeno vista la mole di partite, non è che sei meno tifoso di calcio se non hai tempo di vedere le partite di promozione toscana

[@fabiorossetto2826]

Non basta guardare le partite, bisogna anche capire il calcio. Se il tuo obiettivo è fare il giornalista allora alzo le mani.

[@Andrea-kw3ip]

@@golddiamond4974 Vabbe un commento così inutile, vuoto e misero che non merita neanche risposta

[@golddiamond4974]

@@Andrea-kw3ip Guarda che sei tu che ti sei messo a fare il superiore "orgoglioso di conoscere calciatori che conoscete solo quando arrivano in serie A". Evidentemente non tutti hanno il tempo che hai tu di vederti la serie B men che meno di commentare episodi arbitrali che sono il sottoinsieme di un sottoinsieme, vivi la vita più tranquillamente, prendilo come consiglio personale

[@frank2510]

Non hai torto. Apri un canale e mostraci tu cosa ci stiamo perdendo in serie B. Credo a molti interesserebbe, a me di sicuro si.

[@jambokenya2988]

Ma guarda oltretutto parlando del rigore non dato bisogna specificare che non solo siamo in presenza di uno "Step-on-foot" ma poi gli da anche un colpo sulla gamba e il tutto senza minimamente avvicinarsi alla palla. Siamo tutti d'accordo che in presenza di contatti si va valutare il posizionamento, il contatto con la palla e l'intenzionalità. Adesso qui kyria non stava guardando il giocatore, ma lui non si avvicina minimamente alla palla andando a impattare due volte il giocatore e in maniera netta.

[@stefanobernardo5347]

Il Napoli ha avuto un calendario “semplice”. Vero. Però le squadre che ha battuto (Parma, Como, Monza, Cagliari e Bologna) hanno pareggiato o vinto con Roma, Milan, Fiorentina, Inter, Atalanta e Juventus. Noi le abbiamo battute tutte!

[@samuelbonomo923]

@@stefanobernardo5347 peccato che gli altri non giochino ogni 7 giorni però ok

[@stefanobernardo5347]

@@samuelbonomo923ma infatti è stato ripetuto 56 volte nel video che il Napoli ha questo vantaggio, ma allora che si fa a fare la corsa alle coppe se poi lo si ritiene un handicap?

[@Sezz91AeonGamer]

Non è possibile dare un metro uniforme di giudizio nel dare i rigori perché ci sono tantissime variabili e quindi le casistiche sono tante, troppe da regolamentare! Quindi si dà una regola generale poi è l'arbitro a dover interpretare valutare. Il problema è che molti arbitri non hanno mai giocato a calcio e non hanno le basi per interpretare varie situazioni correttamente! Non era fallo da rigore quello di Tavares per dinamica e non è fallo da rigore quello su baldanzi per dinamica perché i pestoni di questo tipo sono involontari! Altra situazione simile, non era da annullare il gol del lecce contro il milan (mi pare l'anno scorso). Altrimenti il calcio non è più uno sport di contatto ed il gioco diventa mettere il piede sotto quello dell'avversario e poi chiedere fallo! Tutte le azioni fatte da Kiriakopulos non hanno nulla di falloso, la palla è contesa e non in possesso del giocatore della roma, non toglie nessun vantaggio a baldanzi infatti gli contrasta la palla contesa di testa, non c'è volontarietà nel fare male. Bisogna essere oggettivi nell'analisi delle dinamiche e non ridurre tutto a semplificazioni perché questo calcio inizia a fare veramente schifo ed è ridicolo vedere certi atteggiamenti dei giocatori. Vedi Coinceicao che appena entra in era si lascia cadere perché sente ce l'avversario lo tocca

[@andreariccardi215]

Il fatto di non vedere l uomo mentre fai il pistone indica la non intenzionalità del fallo..tutto qui

[@ilcucchiaino]

Ogni norma necessita interpretazioni. Proprio da un punto di vista logico non esiste norma che possa contemplare ogni caso possibile. Cercare di eliminare le interpretazioni ti porta al rigore (obiettivamente scandaloso) di Luperto. Avete voluto eliminare l’autorità dell’arbitro con il VAR? E questo è il risultato…analizzare al microscopio movimenti e contatti senza tenere in considerazione il contesto più generale.

[@PietroTedone]

step on foot :D

[@vincenzomontapponi4528]

Ma infatti lo step on foot non è passibile di interpretazione... parola del presidente aia

[@antoniopalazzo-]

Da Var ad aVaria è un attimo. 😉

[@TornioTorini]

Vlahovic, che ha reso abbastanza chiaro che andrà via a zero a fine stagione, mi sembra il classico giocatore che sta dando il massimo in champions per aumentare la sua appetibilità alle squadre "che contano". In campionato fa il compitino, controvoglia. Parlo da non-juventino sia chiaro, magari ho una visione sbagliata della cosa.

[@jumanjisubevi]

Se togli l'interpretazione dal regolemento non possono fare gli intrallazzi.

[@giovi__2003]

tudor sarebbe perfetto per la roma

[@fabiofaber5565]

Sarri ha fatto venire l orticaria x diversi motivi Cmq difficile non fare meglio di fonseca

[@enricociarleglio3978]

Americani,resistete,non andate via x favore 😂😂😂Forza Lazio e buona serata a tutti,ciao Falco.

[@viplivesmatter]

Speriamo che Juric vince almeno una partita al mese, se stecca tutte le partite c’è il rischio che i Friedkin chiamano un allenatore bono😅

[@DenisGjona]

Il napoli che gioca con spensieratezza? Conte e spensieratezza?

[@shadowghost5095]

Al Napoli già due o tre rigori non hanno dato, al Venezia non diedero un rigore contro la Roma, alla Roma anche non hanno due o tre rigori. Quest'anno, come altri anni, d'altronde, va così...

[@SekiroMK]

Davide, ti invito a vedere il rigore negato al Bari in Cremonese-Bari di ieri, al minuto 87. Il VAR non ha nemmeno richiamato l'arbitro a rivederlo, è scandaloso

[@GiudittaDeiFermatori]

Quindi dici che in una piazza come Napoli si gioca con leggerezza? 😂 Con tutte le aspettative su Conte e dopo questo calcio mercato? Mah.... io direi il contrario

[@GhostTac20771]

Pestone no look😂

[@eliocaldora1490]

Torna Capello

[@azariascotto3917]

L'arbitro non ha dato il rigore perché non era rigore semplice... non era un netto "pestone".

[@Emiliolb94]

E cos'era?

[@dario6980]

Ma come si fa a considerare rigore quello della roma dai....

[@Mattosci]

Essendo parte di una comunità che promuove oggettività e spirito sportivo, anche da laziale devo dire che quel rigore per la Roma era solare. E vi prego basta con questo “step on foot”, sembra che parliamo di un qualcosa di nuovo…come dici tu falco…un pestone, che c’è di così complicato da interpretare? Dateci consistenza nella gestione di una gara e nelle sue regole! Forza Falco e Forza Lazio!

[@Simoasis81]

se togliessero l'interpretazione non ci potrebbero essere acchitti vari

[@viplivesmatter]

il rigore di Strootman è stato il rigore più scandaloso della Storia del Calcio Mondiale: dopo quel rigore, nessun arbitro deve dare mai più 1 rigore alla Roma.

[@mattiacemini4662]

Da romanista, ok il rigore netto su Baldanzi ma una squadra normale avrebbe subito questo scandalo quando già stava 5-1, contro un Monza ridicolo.

[@GianLello]

Concordo

[@jjjoker7175]

ma se, numeri alla mano, sono stati fatti 8 tiri in porta in 90 (102) minuti come si fa a pretendere 5 goal? ( 2 parate fatte) va bene il Monza, ma la roma non è che genera un gran volume di occasioni.. e attenzione per me Dobvnik è un gran giocatore può diventare come Dzeko... ma non è che la roma giochi benissimo.. poi fate voi...per la rosa che ha giustificatere la classifica diventa difficile... i soldi sono stati spesi, e hanno preso i migliori 2 svincolato difensivi in circolazoine, il capocannonere della liga (non del campionato albanese)... questo è oggettivo senza se e senza ma.i soldi li hanno cacciati..in ingaggi...se non si performa la colpa di chi è?

[@mattiacemini4662]

@@jjjoker7175 Purtroppo se prendi Hummels e non lo fai giocare, se Dovbyk e Kone hanno come compagni Cristante e Pellegrini, se con Soulè hai buttato 30 milioni, non compri un terzino destro decente dai tempi de bello de nonna e insisti a fare la difesa a 3 faremo sempre cagare. Ripeto, con questo Monza e con un altro al posto di Pellegrini finiva 4/5-1. Mettici pure un allenatore che non ha capito che non sta più al Verona e una società che è invisibile e stiamo apposto.

[@jjjoker7175]

@@mattiacemini4662 ma vuoi mettere la rosa del Monza con quella della roma? bei discorsi ma la roma non girava, non gira e anche con Juric fa meno di quello che DEVE fare... ed è il 3 allenatore... l'attitudine è sbagliata.

[@mattiacemini4662]

@@jjjoker7175 Eh è quello che ho detto. La Roma fa cagare, per questo motivo una squadra normale per come stava messo il Monza gliene faceva 5. Per normale intendo un Torino, una Lazio purtroppo, squadre che a differenza nostra giocano a pallone in sintesi.

[@84ateo27]

Pensate se De Rossi finisse al Milan😅

[@FruitMarket000]

Si fischia tutto sta diventando sempre di più uno sport da figh*tt*, i calciatori ormai crescono attori.

[@Naffyyyy1926]

Mi sta simpatica la lazio ma avete rotto l'imbattibilità dell'empoli..😔

[@samuelbonomo923]

Senti, dopo il 2-2 con Sarri in panchina e dopo che vi giocate le chiavi di casa puntualmente sempre contro di noi, salvo poi scansarvi il più delle volte con le altre, vorrei anche vedere se non perdevi ieri

[@Naffyyyy1926]

@@samuelbonomo923 calma mica tifo empoli

[@fabioc9037]

Non tifo nessuna delle squadre interessate, ma non sono daccordo sull'annullare ogni tipo di interpretazione arbitrale. Altrimenti si arriva a paradossi stile milaj fiorentina in cui lo stesso allenatore che ha beneficiato di due rigori ridicoli, parla di circo. Cercare (per evitare errori) di annullare l'interpretazione degli arbitri, sarebbe come, sapendo di tifare una squadra scarsa, chiedere che la porta sia di 10 metri piu larga per evitare che il piede storto dell'attaccante sbagli continuamente il tiro. L'interpretazione dall'arbitro è a tutti gli effetti un grsto tecnico, il problema è che gli arbitri (e i consulenti arbitrali televisivi peggio di loro) sono dei perfetti incompetenti. Si dovrebbe agire sulla classe arbitrale e non rendere i regolamenti uno strumento di ottusaggine.